As guerras por procuração devoram os países que pretendem defender. Chegará um momento em que os Ucranianos se tornarão dispensáveis para os EUA. Eles desaparecerão, como muitos outros antes deles, do discurso nacional e da consciência popular dos EUA.
By Chris Hedges
ScheerPost. com
Texistem muitas maneiras de um estado projetar poder e enfraquecer os adversários, mas as guerras por procuração são uma das mais cínicas. As guerras por procuração devoram os países que pretendem defender. Eles atraem nações ou insurgentes a lutar por objectivos geopolíticos que, em última análise, não são do seu interesse.
A guerra na Ucrânia tem pouco a ver com a liberdade ucraniana e muito a ver com a degradação das forças armadas russas e com o enfraquecimento do controlo do poder do presidente russo, Vladimir Putin. E quando a Ucrânia parecer encaminhada para a derrota, ou a guerra chegar a um impasse, a Ucrânia será sacrificada como muitos outros estados, no que um dos membros fundadores da CIA, Miles Copeland Jr., a que se refere conhecido como o “Jogo das Nações” e “a amoralidade da política de poder”.
Cobri guerras por procuração em minhas duas décadas como correspondente estrangeiro, inclusive na América Central, onde os EUA armaram os regimes militares em El Salvador e na Guatemala e os insurgentes Contra tentando para derrubar o governo sandinista na Nicarágua. Fiz reportagens sobre a insurgência no Punjab, uma guerra por procuração fomentada pelo Paquistão.
Cobri os curdos no norte do Iraque, apoiados e depois traídos mais de uma vez pelo Irão e por Washington. Durante a minha estada no Médio Oriente, o Iraque forneceu armas e apoio aos Mujahedeen-e-Khalq (MEK) para desestabilizar o Irão. Belgrado, quando eu estava na antiga Jugoslávia, pensava que ao armar os sérvios bósnios e croatas, poderia absorver a Bósnia e partes da Croácia numa grande Sérvia.
As guerras por procuração são notoriamente difíceis de controlar, especialmente quando as aspirações daqueles que lutam e daqueles que enviam as armas divergem. Eles também têm o mau hábito de atrair patrocinadores de guerras por procuração, como aconteceu com os EUA no Vietname e com Israel no Líbano, directamente para o conflito.
Os exércitos por procuração recebem armamento com pouca responsabilidade, quantidades significativas das quais acabam no mercado negro ou nas mãos de senhores da guerra ou terroristas. Notícias da CBS relatado no ano passado, que cerca de 30 por cento das armas enviadas para a Ucrânia chegam às linhas de frente, um relatório que escolheu parcialmente retrair sob forte pressão de Kiev e Washington. O desvio generalizado de equipamento militar e médico doado para o mercado negro na Ucrânia também foi documentado por jornalista norte-americano Lindsey Snell. As armas em zonas de guerra são mercadorias lucrativas. Sempre houve grandes quantidades à venda nas guerras que cobri.
Senhores da guerra, gangsters e bandidos – a Ucrânia há muito que considerado um dos países mais corruptos da Europa — são transformados pelos Estados patrocinadores em heróicos combatentes pela liberdade. O apoio aos que lutam nestas guerras por procuração é uma celebração da nossa suposta virtude nacional, especialmente sedutora depois de duas décadas de fiascos militares no Médio Oriente. Joe Biden, com triste números das pesquisas, pretende concorrer a um segundo mandato como um presidente “em tempo de guerra” que está ao lado da Ucrânia, para o qual os EUA já comprometido 113 mil milhões de dólares em assistência militar, económica e humanitária.
Quando a Rússia invadiu a Ucrânia, “[o] mundo inteiro enfrentou um teste para sempre”, Biden dito depois de uma visita relâmpago a Kiev. “A Europa estava sendo testada. A América estava sendo testada. A OTAN estava sendo testada. Todas as democracias estavam sendo testadas.”
sentimentos semelhantes
Ouvi sentimentos semelhantes expressos para justificar outras guerras por procuração.
“Eles são nossos irmãos, estes lutadores pela liberdade, e devemos-lhes a nossa ajuda”, Ronald Reagan dito dos Contras, que pilhados, estuprados e massacrados em seu caminho pela Nicarágua. “Eles são iguais moralmente aos nossos Pais Fundadores e aos bravos homens e mulheres da Resistência Francesa”, acrescentou Reagan. “Não podemos afastar-nos deles, pois a luta aqui não é da direita contra a esquerda, é do certo contra o errado.”
Um grupo de Contras descansa após um tiroteio, 1º de janeiro de 1987. (Tiomono, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
“Quero ouvi-lo dizer que vamos armar o Exército sírio livre”, John McCain dito do presidente Donald Trump. “Vamos nos dedicar à remoção de Bashar al-Assad. Faremos com que os russos paguem um preço pelo seu envolvimento. Todos os jogadores aqui terão que pagar uma multa e os Estados Unidos da América estarão ao lado das pessoas que lutam pela liberdade.”
Aqueles que são festejados como heróis da resistência, como o Presidente Volodymyr Zelensky ou o Presidente Hamid Karzai no Afeganistão, são muitas vezes problemáticos, especialmente à medida que os seus egos e contas bancárias aumentam. A enxurrada de elogios efusivos dirigidos aos representantes por parte dos seus patrocinadores em público raramente corresponde ao que dizem deles em privado.
Nas conversações de paz de Dayton, onde o Presidente sérvio Slobodan Milosevic traiu os líderes dos Sérvios Bósnios e dos Croatas Bósnios, ele dito de seus procuradores: “[eles] não são meus amigos. Eles não são meus colegas… Eles são uma merda.”
14 de dezembro de 1995: O presidente dos EUA, Bill Clinton, à direita, conversando com o presidente sérvio Slobodan Milosevic em Paris com espectadores, o embaixador Richard Holbrooke, o secretário de Estado Warren Christopher, o general Wesley Clark. (CIA, domínio público, Wikimedia Commons)
“Dinheiro obscuro espalhado por todo lado”, O Washington Post escreveu depois de obter um relatório interno produzido pelo Gabinete do Inspector-Geral Especial para a Reconstrução do Afeganistão.
“O maior banco do Afeganistão liquefez-se numa fossa de fraude. Os viajantes carregavam malas carregadas com US$ 1 milhão ou mais em voos que saíam de Cabul. Mansões conhecidas como “palácios da papoula” surgiram dos escombros para abrigar os chefões do ópio. O presidente Hamid Karzai foi reeleito depois que amigos encheram milhares de urnas. Mais tarde, ele admitiu que a CIA havia entregado sacos de dinheiro em seu escritório durante anos, chamando isso de ‘nada incomum’”.
“Em público, enquanto o presidente Barack Obama intensificava a guerra e o Congresso aprovava milhares de milhões de dólares adicionais em apoio, o comandante-em-chefe e os legisladores prometiam reprimir a corrupção e responsabilizar os afegãos corruptos”, noticiou o jornal. “Na realidade, as autoridades americanas recuaram, desviaram o olhar e deixaram o roubo ficar mais arraigado do que nunca, de acordo com uma série de entrevistas confidenciais do governo obtidas pelo The Washington Post.”
Aqueles que são considerados o baluarte contra a barbárie quando as armas lhes chegam, são esquecidos quando os conflitos terminam, como no Afeganistão e no Iraque. Os ex-combatentes por procuração devem fugir do país ou sofrer as vinganças daqueles contra quem lutaram, como aconteceu com o abandonado Tribos Hmong no Laos e nos sul-vietnamitas.
Os antigos patrocinadores, outrora pródigos em ajuda militar, ignoram apelos desesperados por assistência económica e humanitária, à medida que os deslocados pela guerra passam fome e morrem por falta de cuidados médicos. O Afeganistão, pela segunda vez, é o exemplo desta insensibilidade imperial.
Soldados dos EUA com afegãos embarcando em um C-17 Globemaster III no Aeroporto Internacional Hamid Karzai em 21 de agosto, depois que o Taleban capturou Cabul. (Força Aérea dos EUA, Brennen Lege)
O colapso da sociedade civil gera violência sectária e extremismo, muitos dos quais inimigos dos interesses daqueles que fomentaram as guerras por procuração. As milícias por procuração de Israel no Líbano, juntamente com a sua intervenção militar em 1978 e 1982, foram concebidas para desalojar a Organização para a Libertação da Palestina (OLP) do país. Este objetivo foi alcançado. Mas a remoção da OLP do Líbano deu origem ao Hezbollah, um adversário muito mais militante e eficaz, juntamente com a dominação síria do Líbano.
Em Setembro de 1982, durante três dias, o Partido Libanês Kataeb, mais conhecido como Falanges – apoiado pelos militares israelitas – massacrado entre 2,000 e 3,500 refugiados palestinos e civis libaneses nos campos de refugiados de Sabra e Shatila. Isso levou à condenação internacional e à agitação política dentro de Israel. Os críticos chamaram o conflito prolongado de “Líbano”, fundindo as palavras Vietname e Líbano. O filme israelense Valsa com Bashir INSTITUCIONAIS a depravação e a matança desenfreada de milhares de civis por parte de Israel e dos seus representantes durante a guerra no Líbano.
Guerras por procuração, como Chalmers Johnson apontou, gerar um retorno não intencional. O apoio dos mujahedeen no Afeganistão que lutavam contra os soviéticos, que incluía grupos armados como os liderados por Osama bin Laden, deu origem ao Taliban e à Al-Qaeda. Também espalhou o jihadismo reaccionário por todo o mundo muçulmano, aumentou os ataques terroristas contra alvos ocidentais que culminaram nos ataques de 9 de Setembro e alimentaram duas décadas de fiascos militares liderados pelos EUA no Afeganistão, Iraque, Síria, Somália, Líbia e Iémen.
1º de janeiro de 1987: Mujahideen em Kunar, Afeganistão. (erwinlux, Flickr, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Se a Rússia prevalecer na Ucrânia, se Putin não for afastado do poder, os EUA não só terão cimentado uma poderosa aliança entre a Rússia e a China, mas também assegurado um antagonismo com a Rússia que voltará para nos assombrar. A inundação de milhares de milhões de dólares em armas na Ucrânia, a utilização da inteligência dos EUA para matar generais russos e lavatório o encouraçado Moskva, o explodindo dos gasodutos Nord Stream e do mais do que 2,500 US sanções tendo como alvo a Rússia, não será esquecida por Moscovo.
“Em certo sentido, o retrocesso é simplesmente outra forma de dizer que uma nação colhe o que planta”, disse Johnson. escreve, “Embora as pessoas geralmente saibam o que semearam, a nossa experiência nacional de retrocesso raramente é imaginada nesses termos porque muito do que os gestores do império americano semearam foi mantido em segredo.”
Combatentes talibãs patrulhando Cabul num Humvee em 17 de agosto de 2021. (Voz da América, Wikimedia Commons)
Aqueles que são apoiados em guerras por procuração, incluindo os ucranianos, têm muitas vezes poucas hipóteses de vitória. Armas sofisticadas, como os tanques M1 Abrams, são em grande parte inútil se aqueles que os operam não passaram meses e anos sendo treinados. Antes da invasão israelita do Líbano em Junho de 1982, o bloco soviético forneceu aos combatentes palestinianos armas pesadas, incluindo tanques, mísseis antiaéreos e artilharia. A falta de treino tornou essas armas ineficazes contra o poder aéreo, a artilharia e as unidades mecanizadas israelitas.
Os EUA sabem que o tempo está a esgotar-se para a Ucrânia. Sabe que as armas de alta tecnologia não serão dominadas a tempo de atenuar uma ofensiva russa sustentada. Secretário de Defesa Lloyd Austin advertido em Janeiro que a Ucrânia tem “uma janela de oportunidade aqui, entre agora e a Primavera”.
“Isso não é muito tempo”, acrescentou.
O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, respondendo a perguntas em uma entrevista coletiva com o ministro da Defesa ucraniano, Andriy Taran, Kiev, Ucrânia, 19 de outubro de 2021. (DoD, Chad J. McNeeley)
A vitória, porém, não é o ponto. A questão é a destruição máxima. Mesmo que a Ucrânia seja forçada, na derrota, a negociar com a Rússia e a ceder território para a paz, bem como a aceitar o estatuto de nação neutra, Washington terá alcançado o seu objectivo principal de enfraquecer a capacidade militar da Rússia e isolar Putin da Europa.
Aqueles que montam guerras por procuração estão cegos por ilusões. Houve pouco apoio aos Contras na Nicarágua ou ao MEK no Irão. O armamento dos chamados “moderada”rebeldes na Síria viram armas fluir para dentro nas mãos de jihadistas reaccionários.
A conclusão das guerras por procuração geralmente faz com que a nação ou grupo que luta em nome do Estado patrocinador seja traído. Em 1972, a administração Nixon fornecido milhões de dólares em armas e munições aos rebeldes curdos no norte do Iraque para enfraquecer o governo iraquiano, que na altura era visto como demasiado próximo da União Soviética. Ninguém, por último os EUA e o Irão, que entregaram as armas aos combatentes curdos, queriam que os curdos criassem um Estado próprio. Iraque e Irã assinado o 1975 Acordo de Argel em que os dois países resolveram disputas ao longo da sua fronteira comum. O acordo também pôs fim ao apoio militar aos curdos.
Os militares iraquianos lançaram rapidamente uma campanha implacável de limpeza étnica no norte do Iraque. Milhares de curdos, incluindo mulheres e crianças, “desapareceram” ou foram mortos. Aldeias curdas foram dinamitadas até virar escombros. A situação desesperadora dos Curdos foi ignorada, pois, como disse Henry Kissinger dito na época, “a ação secreta não deveria ser confundida com trabalho missionário”.
O governo islâmico em Teerã retomou a ajuda militar aos curdos durante a guerra entre o Irã e o Iraque de 1980 a 1988. Em 16 de março de 1988, o presidente iraquiano Saddam Hussein desistiu gás mostarda e os agentes nervosos sarin, tabun e VX na cidade curda de Halabja. Cerca de 5,000 pessoas morreu em poucos minutos e até 10,000 ficaram feridos. A administração Reagan, que apoiou o Iraque, minimizou os crimes de guerra cometidos contra os seus antigos aliados curdos.
A aproximação do presidente Richard Nixon à China, noutro exemplo, incluiu terminando assistência secreta aos rebeldes tibetanos.
O presidente dos EUA, Richard Nixon, e o primeiro-ministro chinês, Zhou Enlai, 25 de fevereiro de 1972. (Casa Branca/Wikimedia Commons)
A traição é o ato final em quase todas as guerras por procuração.
Armar a Ucrânia não é trabalho missionário. Não tem nada a ver com liberdade ou liberdade. Trata-se de enfraquecer a Rússia. Se a Rússia fosse retirada da equação, haveria pouco apoio tangível à Ucrânia.
Há outros povos ocupados, incluindo os palestinianos, que sofreram de forma tão brutal e durante muito mais tempo que os ucranianos. Mas a NATO não está a armar os palestinianos para lutarem contra os seus ocupantes israelitas ou a considerá-los heróicos combatentes pela liberdade. O amor dos EUA pela liberdade não se estende aos palestinianos ou ao povo do Iémen actualmente bombardeado com armas britânicas e americanas, ou os curdos, yazidis e árabes que resistem à Turquia, um antigo membro da NATO, na sua ocupação e guerra de drones em todo o norte e leste da Síria.
O amor dos EUA pela liberdade só se estende às pessoas que servem o seu “interesse nacional”.
Chegará um momento em que os ucranianos, tal como os curdos, se tornarão dispensáveis. Eles desaparecerão, como muitos outros antes deles, do nosso discurso nacional e da nossa consciência. Eles cuidarão durante gerações da sua traição e sofrimento. O império americano passará a usar outros, talvez o povo “heróico” de Taiwan, para promover a sua fútil busca para a hegemonia global.
A China é o grande prêmio para o nosso Dr. Strangeloves. Amontoarão ainda mais cadáveres e flertarão com a guerra nuclear para restringir o crescente poder económico e militar da China. Este é um jogo antigo e previsível. Deixa no seu rasto nações em ruínas e milhões de pessoas mortas e deslocadas. Alimenta a arrogância e a auto-ilusão dos mandarins em Washington que se recusam a aceitar a emergência de um mundo multipolar. Se não for controlado, este “jogo das nações” poderá fazer com que todos nós morramos.
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.
Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.
Este coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Bem dito, Cris. Suspeito, no entanto, que a nossa tendência de utilizar vários e diversos países como bucha de canhão irá chegar ao fim.
Espanta-me que tantas pessoas acreditem nas declarações dos políticos dos EUA sobre política externa, em vez de julgarem as suas acções.
Os EUA forneceram à Ucrânia entre 70 e 90 mil milhões de dólares em ajuda militar (o que lhe confere o terceiro maior orçamento militar do mundo), com a condição de que a guerra que travam seja dentro da Ucrânia. Então eles equiparam os ucranianos para destruir a Ucrânia.
Não pode ser mais claro. O objectivo da política dos EUA é a destruição da Ucrânia. O que está a conseguir é impedir o estabelecimento de um bloco de poder entre a Rússia – a Ucrânia – a Bielorrússia, que, devido aos seus activos agrícolas e minerais, seria potencialmente tão poderoso como a Europa.
Haverá um comício anti-guerra no sábado, 18 de março, às 2h, no Westlake Park, em Seattle. Por favor, considere participar se você estiver na área.
Devastadoramente preciso!
Penso que a Rússia está a deixar bem claro que já não se importa muito com a boa opinião dos nossos eurovassalos. Quem quer a boa opinião de um bando de fantoches corruptos?
Tudo, em todos os lugares, de uma só vez? Tal como o frenético filme homónimo, isto resume perfeitamente a agenda hegemónica americana para dominar o mundo? Mas com a Ucrânia, a sentença de morte do Império dos EUA começou, Chris, esta não é uma guerra por procuração comum dos EUA, esta é a guerra por procuração para acabar com todas as guerras por procuração, isto é diferente de qualquer conflito anterior em que os americanos se envolveram contra os fracos, Nações não nucleares com forças inferiores que não podem reagir? Ao enfrentar uma superpotência militar como a Rússia, usando os ucranianos para combater a sua suja guerra de mudança de regime, a América semeou as sementes da sua própria destruição e desaparecimento como uma superpotência hegemónica unipolar! A sua influência e autoridade em declínio para dominar e submeter outras nações à sua vontade fora do Ocidente Colectivo está a tornar-se muito evidente para todos verem como o conflito na Ucrânia revelou! Quando este conflito terminar, a Rússia será vitoriosa, a América será humilhada como no Afeganistão, a Ucrânia deixará de existir, a Europa estará em frangalhos, falida e desindustrializada e a NATO destruída, mas o pior de tudo, os EUA perderão o seu Império, de uma vez por todas, a vantagem do USD e do Petrodólar deixará de existir à medida que emerge um mundo multipolar! Este desastre catastrófico e totalmente evitável que o Neoconservador POTUS Biden iniciou é como o equivalente financeiro do desastre ferroviário do Leste da Palestina? E juntamente com essa perda de privilégios e prestígio económico, anunciará o fim completo da capacidade da América de travar conflitos militares, guerras e caos em todo o mundo, uma vez que não será mais capaz de financiar o seu MIC ou apoiar as suas 300 bases militares sobrecarregadas. em mais de 80 terras! Boa viagem para o lixo ruim, eu digo!
Grande Jogo, Jogo das Nações, O Grande Tabuleiro de Xadrez.
“A política externa não é para a plebe” Príncipe Klemenz von Metternich (herói de Henry Kissinger)
Nada mudou desde Metternich, a elite insensível e amoral lutará até a última gota de sangue de outras pessoas.
Incluir como exemplo o exemplo da Sérvia, um país alvo de destruição pelos EUA, é bastante errado. Poderiam ter encontrado um milhão de exemplos melhores, incluindo as guerras por procuração dos EUA na região ao mesmo tempo. Como tal, você está apenas contribuindo para a campanha difamatória da Sérvia por parte do Ocidente.
Verdadeiro. Hedges ainda está com antolhos
Sim, Hedges sempre foi vergonhosamente ignorante sobre a destruição da Jugoslávia.
Sempre discordei de Hedges sobre a Iugoslávia. O livro do Dr. Michael Parenti, “To Kill A Nation”, publicado em 2000, e os artigos da astuta escritora Diana Johnstone, são precisos, sobre a dissolução da Jugoslávia liderada pelos EUA (juntamente com os vassalos da NATO).
Mais uma vez, Chris expõe para qualquer um ler.
O povo americano apoia alegremente as suas guerras por procuração porque nunca lhes é pedido (ou seja, obrigado) a colocarem qualquer uma das suas próprias guerras. pele no jogo. É como torcer por um time de futebol americano de uma escola de Idaho com o qual eles não têm nenhuma ligação tangível.
Além de postar sua sinalização de virtude, Reze pela Ucrânia cartazes de quintal, hasteando suas bandeiras ucranianas ou usando suas próprias bandeiras de lapela ucranianas/americanas, que sacrifício real qualquer americano já foi solicitado a suportar nesta última e maior das guerras por procuração? Resposta correta: Nenhuma.
É claro que não foram examinados os milhares de milhões de dólares comprometidos com esta mais recente aventura militar estrategicamente sem sentido. É uma guerra desagradável assistida pelos truques sujos fornecidos pelos nossos CIA, e então propagado por nosso Departamento de Estado dos EUA pseudo-diplomacia através de vazamentos cuidadosamente planejados para a mídia.
Tudo isto está a conduzir a enormes riscos internacionais assumidos em nosso nome. São também riscos sobre os quais a maioria dos cidadãos americanos não tem a mais vaga noção. D*MN!
É verdade que não há qualquer envolvimento direto no jogo, mas eles estão pagando por isso no sentido de instituições corrompidas, aumento desenfreado de preços, serviços públicos degradados, servidão por dívida e todos os tipos de exploração hipercapitalista típica, como o governo pelo qual pagamos e são obrigados a respeitar ignora as preocupações dos seus cidadãos em favor dos interesses corporativos e de guerra. . O problema é que a maioria não vê qualquer correlação entre a política externa e a política interna, ou como uma pode afetar e afeta a outra.
Bem dito.
Bem dito, Chris, se ao menos o público lesse alternativas às notícias em vez de sofrer uma lavagem cerebral pela BBC, etc.
O erro das guerras “por procuração” não se limita ao facto de serem “por procuração”; em vez de serem guerras.
A ONU foi designada para pôr fim ao conflito armado e tornou-se um participante “por procuração” na guerra, em vez de um limitador da guerra.
Diplomacia e troca verbal são necessárias.
Stop Wars – todas as guerras, por procuração ou outras.
Ouça, ouça, Dfnslvlty