A ocupação de Gaza e da Cisjordânia que começou em 1967 tem sido nada menos do que um crime contínuo e em grande escala contra a humanidade, escreve Norman Solomon.
Manifestação contra a reforma judicial em frente ao Knesset, em Jerusalém, em 20 de fevereiro. (Hanay, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Norman Solomon
Sonhos comuns
Wgalinha A New York Times apresentou um peça de opinião pelo bilionário Michael Bloomberg na semana passada, harmonizou-se com um crescendo de outros apelos recentes de proeminentes apoiantes americanos de Israel.
Bloomberg alertou que a nova coligação governamental de Israel está a tentar dar ao parlamento o poder de “anular o Supremo Tribunal do país e atropelar os direitos individuais, incluindo em questões como liberdade de expressão e de imprensa, direitos iguais para minorias e direitos de voto”. Tal mudança, acrescentou Bloomberg, minaria o “forte compromisso de Israel com a liberdade”.
Forte compromisso com a liberdade? Isso com certeza seria novidade para o mais de 5 milhões Palestinos vivendo sob ocupação israelense em Gaza e na Cisjordânia.
A pretensão é que o que está a acontecer agora com Israel equivale a uma surpreendente aberração do seu estado natural. Às vezes, a negação repousa até mesmo no tácito e absurdo suposição que os judeus estão menos inclinados a cometer atrocidades do que qualquer outro povo.
Mas os acontecimentos recentes em Israel dão continuidade a um longo processo sionista que tem sido impulsionado por uma mistura de anseio válido por segurança e etnocentrismo extremo, com resultados terríveis.
Três organizações de direitos humanos amplamente conceituadas — A Anistia Internacional, Human Rights Watch e B'Tselem — fizeram um julgamento claro e convincente: Israel opera um sistema de apartheid contra os palestinos.
Retórica mais perigosa
Forças militares israelenses chegando para demolir a comunidade palestina de Khirbet Ein Karzaliyah em 8 de janeiro de 2014. (B'Tselem, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Quando as autoridades israelenses são confrontadas com tal verdade - como mostrado em um vídeo recente de uma sessão de perguntas e respostas com a embaixadora israelense Tzipi Hotovely na Oxford Union na Grã-Bretanha - a resposta demagogia é patética e ultrajante.
Durante as últimas semanas, o governo de Israel tornou-se ainda mais perigoso na retórica e opressivo nas ações, com seus soldados protegendo colonos judeus furiosos como palestinos aterrorizados com violência horrível.
Durante o ataque de terça-feira em Jenin, as forças de ocupação dispararam mísseis antitanque contra um edifício onde Israel afirma que combatentes armados do Hamas estavam escondidos. https://t.co/jXFdaPrEku
— Intifada Eletrônica (@intifada) 8 de março de 2023
Israel tem sido a concretização de um sonho sionista, mas ao mesmo tempo um verdadeiro pesadelo para o povo palestiniano. A ocupação de Gaza e da Cisjordânia, que começou em 1967, foi nada menos do que um crime contínuo e em grande escala contra a humanidade.
Agora, o início de 2023 trouxe uma onda de preocupação sem precedentes por parte dos apoiantes de Israel nos Estados Unidos. O novo governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu deixou claro a sua desprezo fascista por vidas palestinas, ao mesmo tempo em que toma medidas para restringir alguns direitos dos judeus israelenses.
Desde meados de Fevereiro, a principal organização liberal judaica americana, J Street – “pró-Israel, pró-paz, pró-democracia” – tem soado alarmes frenéticos. O presidente do grupo, Jeremy Ben-Ami, adverte que depois de tomar o poder no início de janeiro,
“a extrema direita. . . está agora firmemente no controlo do governo de Israel… movendo-se à velocidade da luz para implementar a sua agenda, ameaçando tornar Israel irreconhecível para milhões de judeus e outros nos Estados Unidos que se preocupam profundamente com o país e o seu povo, e que acreditam na valores democráticos sobre os quais foi fundada”.
Num típico alerta por e-mail, J Street declarou que “Netanyahu está subvertendo a democracia de Israel” enquanto avança “um plano para retirar completamente a independência do Supremo Tribunal de Israel”.
J Street passou a criticar o novo governo por políticas não muito diferentes das dos governos israelenses que remontam a décadas; a nova administração “avançou com planos para construir milhares de novas unidades de colonatos em território ocupado” e “aprovou a 'legalização' de pelo menos nove postos avançados de colonatos na Cisjordânia que foram anteriormente não autorizados pelo governo israelita – actos de anexação de facto”.
“Os pogroms em Huwwara continuam também como parte das celebrações de Purim dos colonos, apoiados pelo governo e sem fiscalização por parte das autoridades” https://t.co/07udyVsTqS
— Intifada Eletrônica (@intifada) 8 de março de 2023
E, no entanto, depois de condenar esses desenvolvimentos sinistros, o alerta de ação da J Street apenas disse destinatários simplesmente “contatar seu representante em Washington e instá-los a falar e defender nossos interesses compartilhados e valores democráticos”.
No início deste mês, J Street lamentou que “a terrível violência e os conflitos no terreno continuem a aumentar – visto que este ano assistimos a ataques terroristas mortais contra israelitas e ao maior número mensal de mortes de palestinianos em mais de uma década”.
Mas J Street se recusa pedir um corte - quanto mais um corte - do subsídio maciço de vários bilhões de dólares em ajuda militar que flui automaticamente todos os anos do Tesouro dos EUA para o governo israelense.
Longe de ser um “estado judeu democrático”, Israel evoluiu para um estado supremacista judeu. No mundo real, a “democracia israelita” é um oxímoro. A negação não torna isso menos verdadeiro.
Norman Solomon é o diretor nacional da RootsAction.org e diretor executivo do Institute for Public Accuracy. Seu próximo livro, Guerra tornada invisível: como a América esconde o custo humano de sua máquina militar, será publicado em junho pela The New Press.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Os sionistas são colonizadores. Período. NÃO há segurança para os colonizadores da Palestina. Do rio ao mar a Palestina será livre!
Um excelente artigo, obrigado Sr. Solomon.
Gostaria de acrescentar um comentário sobre J Street e Jeremy Ben-Ami. Já fui membro gentio pagador de dívidas desta organização, com base no seu apoio a uma solução de dois estados. Depois participei numa reunião em Bangor, ME, com cerca de vinte membros, onde nos foi mostrado um longo vídeo com algumas entrevistas de proeminentes israelitas que defendiam uma solução de dois Estados. Fiquei chocado quando a declaração final no vídeo foi que finalmente Israel se tornaria um estado apenas para judeus, não mais cidadãos palestinos de Israel... e todos os participantes aplaudiram.
Fiquei atordoado. Tentei questionar o conceito de um Israel apenas para judeus, mas fui reprimido.
Infelizmente, renunciei abertamente à minha filiação à J Street e deixei a reunião – estava farto.
Embora J Street seja de longe o mais liberal dos apoiantes pró-Israel, temo que possa ser tão apartheid como os restantes.
Quanto dinheiro total os EUA enviaram para Israel? Quando o dinheiro começou e quanto aumentou?
Que parte do governo dos EUA fornece o dinheiro a Israel – e que quantidade de dinheiro dos contribuintes vai para aqui? Pergunto-me também: quanto dinheiro os EUA gastam anualmente com Israel, Ucrânia e outras nações?
Os EUA afirmam ter enormes dívidas externas, tão grandes que nunca poderão ser pagas, no entanto, acredito que estão simplesmente a imprimir dólares à medida que os gastam, algo que nenhuma outra nação está autorizada a fazer; eles escapam impunes porque o seu dólar é a moeda de reserva mundial.
Vivi na Europa ocupada em 1940-1945 e testemunhei de perto a perseguição aos judeus. A forma como os palestinianos são hoje tratados e a forma como estas acções são defendidas recordam-me aquela época terrível. Parece estranho que descendentes de pessoas que outrora foram perseguidas se dediquem hoje às mesmas acções terríveis.
A mentira descarada é uma tática padrão dos vigaristas profissionais. Uma mentira descarada é aquela que é claramente contradita pelos fatos e/ou pelo bom senso. O profissional afirma isso com ousadia, sem hesitação ou qualificação. A ousadia da afirmação faz alguns ouvintes pensarem: “Ele parece muito certo disso; Não creio que ele fosse tão enfático se não fosse verdade”. Para um público que não conhece os fatos detalhados, ou que normalmente não pratica análises aprofundadas dos assuntos, ou que tem falta de autoconfiança, uma afirmação tão superconfiante será suficiente para vender confiança no palestrante.
Vemos hoje muitos vigaristas profissionais, na mídia e na política. A negação em massa do relatório de Matt Taibbi sobre as revelações dos arquivos do Twitter é apenas um de muitos exemplos.
Leia nossas escrituras! É-nos dito: “Levanta-te e mata primeiro”, e também isto: “Através do engano tu terás sucesso”. Estas são instruções diretamente de Deus.
Será que a Resolução 181 de 29 de novembro de 1947, adotada pelas Nações Unidas (também conhecida como Resolução de Partição), que dividiria o antigo mandato palestino da Grã-Bretanha em estados judeus e árabes, em maio de 1948 - quando o mandato britânico estava programado para terminar, alguma vez ser considerado realizado democraticamente?
Pode um decreto internacional ser considerado um processo democrático, especialmente sendo o resultado dos despojos dos vencedores de uma guerra contra um inimigo derrotado, sem considerar aqueles afetados negativamente por um acordo não negociado, para satisfação mútua de todas as partes envolvidas no acordo transacionado? documento?
Aparentemente, o antigo “processo sionista (do colonialismo europeu), “impulsionado por misturas de anseio válido por segurança (foi superado) pelo etnocentrismo extremo”.
No ano de 2023 existe até um acordo nacional, e muito menos universal; naqueles países que se proclamam democráticos, o que significa o termo Democracia no mundo real?
“Forte compromisso com a liberdade?” para quem, é a pergunta que deve ser feita!
“As características da democracia muitas vezes incluem liberdade de reunião, associação, direitos de propriedade, liberdade de religião e expressão, inclusão e igualdade, cidadania, consentimento dos governados, direitos de voto, liberdade de privação governamental injustificada do direito à vida e à liberdade, e minorias direitos". Wikipédia
A maioria dos Árabes Palestinianos, no que de repente, relativamente falando, em termos de uma história passada mais recente – mil anos ou mais, contra mitologias bíblicas indecifráveis e inverificáveis, está rapidamente a tornar-se o Grande Israel no que foi outrora a Grande Palestina.
Os povos indígenas foram lentamente, mas seguramente, despojados de todos os seus direitos humanos naturais por colonizadores europeus preconceituosos e usurpadores.
Não é este o cerne da questão?
Os palestinos não são os únicos vítimas de Israel. Espero sinceramente que a Rússia forneça em breve à Síria os seus sistemas de defesa aérea S-400 e S-500 de última geração. É altura de os israelitas começarem a pagar um preço mais elevado pelas suas implacáveis campanhas de bombardeamentos sobre Damasco e outros alvos sírios.
Você tem que amar a marca propagandística de Israel como ——-> “A única democracia no Oriente Médio”…..ou…….”Israel – uma terra sem povo para um povo sem terra”…..ou…… .”Israel tem o exército mais moral do mundo”. Existem alguns outros também, tenho certeza.
Aqui está o meu——-> “Israel – flagelo do Médio Oriente” ………….. A mídia ocidental trabalha horas extras para encobrir os contínuos crimes de Israel contra a humanidade. Infelizmente, parece funcionar – muitos têm uma imagem positiva desse estado de apartheid.
………….. Os governos ocidentais estão terrivelmente em dívida com os imperativos israelitas. Agradeça ao lobby de Israel por todas as leis anti-BDS que infectam o Ocidente. É impressionante contemplar como a recusa em assinar um compromisso anti-BDS em metade dos estados dos EUA pode impedir alguém de trabalhar no Estado e de celebrar quaisquer contratos com o Estado. Inacreditável! …. Os boicotes são reconhecidos internacionalmente como uma forma legítima de liberdade de expressão.
Quanto aos milhares de manifestantes em Israel agora preocupados com a guinada de direita na liderança política, digo eu. ——–> onde diabos você esteve nas últimas décadas?!
Os apoiantes liberais de Israel estão completamente delirantes e equivocados ao extremo.
“Às vezes, a negação baseia-se mesmo na suposição tácita e absurda de que os judeus estão menos inclinados a cometer atrocidades do que qualquer outro povo.”
Algumas citações de Albert Einstein:
“Se não conseguirmos encontrar uma forma de cooperação honesta e pactos honestos com os árabes [ou palestinos], então não aprendemos absolutamente nada durante os nossos 2,000 anos de sofrimento e merecemos tudo o que nos acontecerá.”
hxxps://www.deism.com/post/famous-deist-albert-einstein
“Para mim, a religião judaica, como todas as outras religiões, é uma encarnação da superstição mais infantil. E o povo judeu ao qual pertenço de bom grado… não tem para mim nenhuma qualidade diferente de todas as outras pessoas. No que diz respeito à minha experiência, eles também não são melhores do que outros grupos humanos, embora estejam protegidos dos piores cancros pela falta de poder. Caso contrário, não consigo ver nada de “escolhido” neles.”
hxxps://www.deism.com/post/albert-einstein-s-god-letter-taken-in-context
É claro que Israel agora tem poder e obviamente usa/abusa desse poder para tomar o que não lhe pertence em relação às terras palestinianas, e exibe “os piores cancros” pelo seu abuso do povo palestiniano.
Este artigo está correto, mas tenho uma pequena crítica. Por que você diz que a Human Rights Watch é uma organização respeitada? São mais como uma extensão do governo dos EUA que se sentiu forçado a denunciar o apartheid israelita para manter a sua credibilidade. Eu poderia dizer algo semelhante sobre a Amnistia em relação ao “estado profundo” do Reino Unido.
Você pode compartilhar evidências de que a Anistia e a HRW são extensões dos EUA? Como apoiador das organizações, seria bom saber. Obrigado
Ambas as organizações são conhecidas há muito tempo por serem exatamente o oposto do que pretendem ser.
Veja a lista de Diana Johnstone do conselho da HRW em Fools' Crusade, seu livro sobre a Iugoslávia. Provavelmente está desatualizado, mas você entenderá.
Blessthebeasts abaixo afirma isso com mais precisão. A Amnistia e a HRW não são extensões directas do governo dos EUA, mas sim uma espécie de oposição controlada. Por exemplo, no ano passado a Amnistia “chamou” a Ucrânia e Zelensky por colocarem em perigo vidas ucranianas, mas ao mesmo tempo (ou provavelmente fará no futuro) tenta catalogar uma litania de “crimes de guerra” russos com pouco ou nada documentado sobre os ucranianos. "crimes de guerra." Além disso, a Amnistia e a HRW são conhecidas por tomarem o lado dos EUA e do Reino Unido na sua documentação e condenação de crimes de guerra – incluindo a atribuição de culpa à parte oposta quando na verdade foram os EUA (ou o representante dos EUA) que os cometeram. A Síria está repleta de exemplos.
Olá Louis, Tal como você, no início apoiei a Amnistia, mas depois de observá-los durante algum tempo e de participar em alguns dos seus eventos, fiquei convencido de que estavam ligados aos órgãos de inteligência/propaganda britânicos como o MI6. Isto parecia evidente na sua escolha de quais alegadas atrocidades escolheriam condenar e quais tratar com luvas de pelica ou ignorar completamente. A Human Rights Watch parece-me o análogo americano da IA, excepto pelo facto de estar menos disfarçada.
Vivemos numa época em que o Fardo do Homem Branco já não é aceitável (excepto subliminarmente) como justificativa para o projecto imperialista euro-americano. Os “Direitos Humanos” são o substituto moderno (pioneiro, por exemplo, na Jugoslávia), enquanto as numerosas “ONG” assumiram o papel dos missionários (por exemplo, no Haiti).
Deixe-me contar uma história pessoal. Os meus pais assinavam uma revista chamada “Encounter”, sediada no Reino Unido, que durante décadas publicou alguns dos mais respeitados escritores europeus, a maioria deles social-democratas. Em algum momento, jornalistas investigativos descobriram que o Encounter foi financiado pela CIA. Mal pude acreditar na revelação porque pensei ingenuamente: Será que a CIA apoiaria os escritos dos socialistas? Mas, na verdade, esse é o tipo de coisa que eles fazem. É por isso que não tenho escrúpulos em afirmar que a IA e a HRW são instâncias semelhantes. O editor da Encounter renunciou quando a notícia foi divulgada. A maioria dos seus autores afirmou não ter conhecimento da ligação com a CIA, e acredito que muitos estavam a dizer a verdade, tal como muitos adeptos da IA e da HRW não têm ideia de quem está por detrás destas organizações, se eu estiver certo.
Nunca pesquisei sistematicamente IA ou HRW, mas em resposta à sua postagem, acabei de fazer uma pesquisa rápida na Internet e encontrei alguns fatos sobre isso. Talvez outros comentaristas possam adicionar mais informações, inclusive sobre IA. A HRW descende de uma organização chamada Helsinki Watch, criada para monitorar a União Soviética e seus aliados. O seu financiamento inicial veio da Fundação Ford (que utilizou as suas subvenções para inviabilizar o movimento dos Direitos Civis nos EUA, por exemplo). Entre outras fontes, a HRW é financiada por Soros, o reconhecido empresário das “revoluções coloridas”. Espero que com mais trabalho se possa desenterrar provas ainda mais explícitas dos seus laços com o governo dos EUA.
Verdadeiro. Eles são oposição controlada.
Um artigo abrangente do Observer, 5 de março:
hxxps://www.theguardian.com/commentisfree/2023/mar/05/benjamin-netanyahus-government-has-quickly-transformed-into-the-countrys-gravest-threat
Escrito por Dahlia Scheindlin, analista política, pesquisadora de política na Century International e colunista do Haaretz. Ela mora em Tel Aviv.
E não reclame quando o anti-semitismo continuar aumentando.
Sem sequitur.
Concordo. O argumento de Vera está correto.
Acordado.
Estou preocupado com isso, Vera. Quando o rosto de tanto horror é muitas vezes identificavelmente judeu, de Harvey Weinstein a Victoria Nuland, torna-se fácil para as pessoas caírem no anti-semitismo genuíno (não o uso do termo anti-semitismo como uma ameaça ou ala, como a mãe de Roy Cohn chamou a investigação de o banco corrupto antissemita do tio dela!). E quem é o alvo? Pessoas comuns que são judias.
Tantas coisas interessantes sobre Israel, como as ligações ao crime organizado que mencionei abaixo, mas também a exploração de Mickey Z de um fundador de Israel que admirava muito a Alemanha nazi e queria que Israel fosse um estado totalitário. Acho que ele realizou seu desejo!
Uma nação sob chantagem, Whitney Webb, p. 93:
…o que é certo e inegável é que grande parte do OSS e da CIA durante a guerra, bem como dos serviços de inteligência de Israel, operavam em estreita proximidade e eram efectivamente indistinguíveis do crime organizado. O que é único no caso de Israel, contudo, é que tal conluio estava enraizado nos próprios alicerces, não apenas dos seus serviços de inteligência, mas também nas origens do próprio Estado.
Atualmente estou lendo o Vol. 1, One Nation Under Blackmail, Whitney Webb e o livro são algo muito especial.
Eu verifico as resenhas do livro de vez em quando e uma reclamação repetida é que o livro é muito denso com material relevante, mais ou menos como beber de uma mangueira de incêndio. Aqueles que se queixam devem compreender que o volume da história mundial relacionada com os EUA desde a Primeira Guerra Mundial até à data foi tremendo no seu crescimento desde o início dos anos 1900 em diante.
Se alguém ler este livro, poderá descobrir quanta história relevante não tínhamos acesso antes de este volume ser escrito.
Não sou especialista em nada, como já disse muitas vezes, mas concentrei-me durante anos nesta parte da história mundial e americana, por isso muitos dos jogadores são um tanto familiares para mim. Muito pode ser ganho consultando as notas finais do livro.
Tenho que ser honesto, estou surpreso que o autor tenha conseguido isso. O livro é muito impressionante. Para os indivíduos que frequentam este site e desejam estar bem informados sobre como o mundo chegou onde está atualmente, este livro é o bilhete para a compreensão. Reserve algum tempo para digerir o texto, devo fazê-lo para captar todas as informações.
A citação acima deve dizer a todos algo sobre a profundidade que a pesquisa alcançou durante o processo de redação.
Agora vou arriscar ser moderado. Não desejo entrar no assunto do nascimento de Israel e do que aconteceu a partir de 1947 neste momento aqui. Basta dizer que o açúcar Webb não cobre nada e acho muito refrescante.
Agora, se você me der licença, tenho uma leitura muito séria para fazer.
Obrigado CN