O sistema neoliberal está a deteriorar-se sob o peso de numerosas contradições internas, injustiças históricas e falta de viabilidade económica, escreve Vijay Prashad.
Boris Mikhailov, RSS da Ucrânia, “Vermelho”, 1968–1975.
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
The Boletim dos cientistas atômicos tem agora movido o Relógio do Juízo Final para 90 segundos para a meia-noite, o mais próximo que esteve do tempo simbólico da aniquilação da humanidade e da Terra desde 1947. Isto é alarmante, e é por isso que os líderes do Sul Global têm sido fazer o caso para pôr fim ao fomento à guerra sobre a Ucrânia e contra a China.
Como primeiro-ministro da Namíbia, Saara Kuugongelwa-Amadhila dito,
“Estamos a promover uma resolução pacífica desse conflito para que o mundo inteiro e todos os recursos do mundo possam concentrar-se na melhoria das condições das pessoas em todo o mundo, em vez de serem gastos na aquisição de armas, na morte de pessoas e na criação de hostilidades. ”
Em linha com o alarme do Relógio do Juízo Final e afirmações de pessoas como Kuugongelwa-Amadhila, o restante deste artigo apresenta um novo texto chamado Oito contradições na “ordem baseada em regras” imperialista (PDF aqui).
Foi elaborado por Kyeretwie Opoku (o organizador do Movimento Socialista de Gana), Manuel Bertoldi (Patria Grande /Federación Rural para la producción y el arraigo), Deby Veneziale (bolsista sênior, Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social) e eu, com contribuições de líderes políticos e intelectuais seniores de todo o mundo. O texto é oferecido como um convite ao diálogo.
Estamos agora a entrar numa fase qualitativamente nova da história mundial. Mudanças globais significativas surgiram nos anos desde a Grande Crise Financeira de 2008. Isto pode ser visto numa nova fase do imperialismo e em mudanças nas particularidades de oito contradições.
- A contradição entre o imperialismo moribundo e um socialismo emergente e bem-sucedido liderado pela China.
Esta contradição intensificou-se devido à ascensão pacífica do socialismo com características chinesas. Pela primeira vez em 500 anos, as potências imperialistas atlânticas são confrontadas por uma grande potência económica não-branca que pode competir com elas. Isto ficou claro em 2013, quando o PIB da China em paridade de poder de compra (PPC) ultrapassou o dos Estados Unidos. A China conseguiu isto num período muito mais curto do que o Ocidente, com uma população significativamente maior e sem colónias, escravização de outros ou conquista militar. Embora a China defenda relações pacíficas, os EUA tornaram-se cada vez mais belicosos.
Os EUA lideram o campo imperialista desde a Segunda Guerra Mundial. Após Angela Merkel e com o advento da operação militar na Ucrânia, os EUA subordinaram estrategicamente sectores dominantes da burguesia europeia e japonesa. Os EUA primeiro permitiram e depois exigiram que tanto o Japão (a terceira maior economia do mundo) como a Alemanha (a quarta maior economia) – duas potências fascistas durante a Segunda Guerra Mundial – aumentassem grandemente as suas despesas militares.
O resultado foi o fim da relação económica da Europa com a Rússia, danos para a economia europeia e benefícios económicos e políticos para os EUA. Apesar da capitulação da maior parte da elite política da Europa à subordinação total dos EUA, algumas grandes secções do capital alemão estão fortemente dependentes de comerciais com a China, muito mais do que com os seus homólogos dos EUA. Os EUA, no entanto, estão agora a pressionar a Europa para reduzir os seus laços com a China.
Mais importante ainda, a China e o campo socialista enfrentam agora uma entidade ainda mais perigosa: a estrutura consolidada da Tríade (Estados Unidos, Europa e Japão). A crescente decadência social interna dos EUA não deve mascarar a unidade quase absoluta da sua elite política em matéria de política externa. Estamos a testemunhar a burguesia a colocar os seus interesses políticos e militares acima dos seus interesses económicos de curto prazo.
O centro da economia mundial está a mudar, com a Rússia e o Sul Global (incluindo a China) a representarem agora 65% do PIB mundial (medido em PPC). De 1950 até ao presente, a participação dos EUA no PIB global (em PPC) caiu de 27% para 15%.
O crescimento do PIB dos EUA também tem vindo a diminuir há mais de cinco décadas e caiu agora para apenas cerca de 2% ao ano. Não tem grandes novos mercados para se expandir. O Ocidente sofre com uma crise geral contínua do capitalismo, bem como com as consequências da tendência de longo prazo da taxa de lucro para o declínio.
Maksud Mirmuhamedov, Tajiquistão, “Hearth”, 2020.
- A contradição entre as classes dominantes da estreita faixa dos países imperialistas do G7 e a elite política e económica dos países capitalistas do Sul Global.
Esta relação sofreu uma grande mudança desde o apogeu da década de 1990 e o auge do poder unilateral e da arrogância dos EUA.
Hoje, estão a crescer fissuras na aliança entre o G7 e as elites do poder do Sul Global. Mukesh Ambani e Gautam Adani, os maiores bilionários da Índia, precisam de petróleo e carvão da Rússia. O governo de extrema-direita liderado por Narendra Modi representa a burguesia monopolista da Índia. Assim, o ministro dos Negócios Estrangeiros indiano faz agora declarações ocasionais contra a hegemonia dos EUA nas finanças, sanções e outras áreas.
O Ocidente não tem a capacidade económica e política para fornecer sempre aquilo que as elites do poder na Índia, na Arábia Saudita e na Turquia necessitam. Esta contradição, no entanto, não se agravou ao ponto de poder ser um ponto focal de outras contradições, ao contrário da contradição entre a China socialista e o bloco G7 liderado pelos EUA.
- A contradição entre a ampla classe trabalhadora urbana e rural e sectores da pequena burguesia inferior (conhecidas colectivamente como classes populares) do Sul Global versus a elite do poder imperial liderada pelos EUA.
Esta contradição está lentamente a tornar-se mais acentuada. O Ocidente tem uma grande vantagem de poder brando no Sul Global entre todas as classes. No entanto, pela primeira vez em décadas, jovens africanos manifestaram-se para apoiar a expulsão das tropas francesas no Mali e no Burkina Faso, na África Ocidental. Pela primeira vez, as classes populares na Colômbia conseguiram eleger um novo governo que rejeitou o estatuto do país como posto avançado vassalo das forças militares e de inteligência dos EUA.
As mulheres da classe trabalhadora estão na vanguarda de muitas batalhas críticas tanto da classe trabalhadora como da sociedade em geral. Os jovens estão a levantar-se contra os crimes ambientais do capitalismo.
Um número crescente de membros da classe trabalhadora identifica as suas lutas pela paz, pelo desenvolvimento e pela justiça como explicitamente anti-imperialistas. Eles agora são capazes de ver através das mentiras dos EUA Ideologia dos “direitos humanos”, a destruição do ambiente pelas empresas ocidentais de energia e mineração e a violência dos EUA guerra híbrida e sanções.
Zayasaikhan Sambuu, Mongólia, “Sobreviventes”, 2013.
- A contradição entre o capital financeiro avançado rentista versus as necessidades das classes populares, e mesmo de alguns sectores do capital em países não socialistas, no que diz respeito à organização das necessidades das sociedades para o investimento na indústria, na agricultura ambientalmente sustentável, no emprego e no desenvolvimento.
Esta contradição é o resultado do declínio da taxa de lucro e da dificuldade do capital em aumentar a taxa de exploração da classe trabalhadora para um nível suficiente, capaz de financiar as crescentes necessidades de investimento e permanecer competitivo.
Fora do campo socialista, em quase todos os países capitalistas avançados e na maior parte do Sul Global – com algumas excepções, especialmente na Ásia – existe uma crise de investimento. Surgiram novos tipos de empresas que incluem fundos de hedge, como a Bridgewater Associates, e empresas de capital privado, como a BlackRock. Os “mercados privados” controlavam activos no valor de 9.8 biliões de dólares em 2022.
Os derivados, uma forma de capital fictício e especulativo, valem agora 18.3 biliões de dólares em valor de “mercado”, mas têm um valor nocional de 632 biliões de dólares – um valor mais de cinco vezes superior ao PIB real total do mundo.
Uma nova classe de monopólios de efeito de rede baseados na tecnologia da informação, incluindo Google, Facebook/Meta e Amazon – todos sob controlo total dos EUA – emergiu para atrair rendas de monopólio. Os monopólios digitais dos EUA, sob a supervisão directa das agências de inteligência dos EUA, controlam a arquitectura de informação de todo o mundo, fora de alguns países socialistas e nacionalistas.
Estes monopólios são a base para a rápida expansão do poder brando dos EUA nos últimos 20 anos. O complexo militar-industrial, os mercadores da morte, também atraem investimentos crescentes.
Esta intensificada fase de acumulação de capital especulativa e monopolista rentista está a aprofundar uma greve do capital contra os investimentos sociais necessários.
A África do Sul e o Brasil registaram níveis dramáticos de desindustrialização sob o neoliberalismo. Mesmo os países imperialistas avançados ignoraram as suas próprias infra-estruturas, tais como a rede eléctrica, as pontes e os caminhos-de-ferro. A elite global planejou uma greve fiscal, proporcionando enormes reduções nas taxas de imposto e nos impostos, bem como paraísos fiscais legais para os capitalistas individuais e as suas empresas aumentarem a sua parcela de mais-valia.
A evasão fiscal do capital e a privatização de grandes áreas do sector público dizimaram a disponibilidade de bens públicos básicos como a educação, os cuidados de saúde e os transportes para milhares de milhões de pessoas. Contribuiu para a capacidade do capital ocidental de manipular e obter rendimentos de juros elevados provenientes da crise da dívida “fabricada” que o Sul Global enfrenta. Ao mais alto nível, os aproveitadores de fundos de cobertura como George Soros especulam e destroem as finanças de países inteiros.
O impacto sobre a classe trabalhadora é grave, uma vez que o seu trabalho se tornou cada vez mais precário e o desemprego permanente está a destruir grandes sectores da juventude mundial. Uma secção crescente da população é supérflua sob o capitalismo. A desigualdade social, a miséria e o desespero são abundantes.
Owusu-Ankomah, Gana, “Bapende”, 1993.
- A contradição entre as classes populares do Sul Global e as suas elites de poder político e económico interno.
Isto manifesta-se de forma bastante diferente por país e região. Nos países socialistas e progressistas, as contradições entre as pessoas são resolvidas de formas pacíficas e variadas. No entanto, em vários países do Sul Global, onde a elite capitalista tem estado totalmente ligada ao capital ocidental, a riqueza é detida por uma pequena percentagem da população. Existe uma miséria generalizada entre as pessoas mais pobres e o modelo de desenvolvimento capitalista não está a servir os interesses da maioria.
Devido à história do neocolonialismo e do soft power ocidental, existe um consenso decididamente pró-Ocidente da classe média na maioria dos grandes países do Sul Global. Esta hegemonia de classe da burguesia local e do estrato superior da pequena burguesia é usada para bloquear o acesso das classes populares (que constituem a maior parte da população) ao poder e à influência.
- A contradição entre o imperialismo liderado pelos EUA e as nações que defendem fortemente a soberania nacional.
Estas nações enquadram-se em quatro categorias principais: países socialistas, países progressistas, outros países que rejeitam o controlo dos EUA e o caso especial da Rússia. Os EUA criaram esta contradição antagónica através de métodos de guerra híbridos, tais como assassinatos, invasões, agressão militar liderada pela NATO, sanções, guerra jurídica, guerra comercial e uma guerra de propaganda agora incessante baseada em mentiras descaradas.
A Rússia está numa categoria especial, pois sofreu mais de 25 milhões de mortes nas mãos de invasores fascistas europeus quando era um país socialista. Hoje, a Rússia – que dispõe nomeadamente de imensos recursos naturais – é mais uma vez alvo de aniquilação completa como Estado pela NATO. Alguns elementos do seu passado socialista ainda estão presentes no país e continua a existir um elevado grau de patriotismo.
O objectivo dos EUA é terminar o que começou em 1992: no mínimo, destruir permanentemente a capacidade militar nuclear da Rússia e instalar um regime fantoche em Moscovo, a fim de desmembrar a Rússia a longo prazo e substituí-la por muitos regimes vassalos mais pequenos e permanentemente enfraquecidos. estados do Ocidente.
Taisia Korotkova, Rússia, “Tecnologia: 2007.
- A contradição entre os milhões de pobres da classe trabalhadora descartados no Norte Global versus a burguesia que domina estes países.
Estes trabalhadores mostram alguns sinais de rebelião contra as suas condições económicas e sociais. No entanto, a burguesia imperialista está a jogar a carta da supremacia branca para impedir uma maior unidade dos trabalhadores nestes países. Neste momento, os trabalhadores não são consistentemente capazes de evitar serem vítimas da propaganda de guerra racista. O número de pessoas presentes em eventos públicos contra o imperialismo diminuiu vertiginosamente nos últimos 30 anos.
- A contradição entre o capitalismo ocidental versus o planeta e a vida humana.
O caminho inexorável deste sistema é destruir o planeta e a vida humana, ameaçar a aniquilação nuclear e trabalhar contra as necessidades da humanidade para recuperar colectivamente o ar, a água e a terra do planeta e parar a loucura militar nuclear dos Estados Unidos. O capitalismo rejeita o planeamento e a paz. O Sul Global (incluindo a China) pode ajudar o mundo a construir e expandir uma “zona de paz” e comprometer-se a viver em harmonia com a natureza.
Victor Ehikhamenor, Nigéria, “Lagos Hide and Seek”, 2014.
Com estas mudanças no cenário político, estamos a testemunhar o surgimento de uma frente informal contra o sistema imperialista dominado pelos EUA. Esta frente é constituída pela convergência de:
- Sentimento popular de que este sistema violento é o principal inimigo dos povos do mundo.
- Desejos populares por um mundo mais justo, pacífico e igualitário.
- A luta dos governos socialistas ou nacionalistas e das forças políticas pela sua soberania.
- O desejo de outros países do Sul Global de reduzir a sua dependência deste sistema.
As principais forças contra o sistema imperialista dominado pelos EUA são os povos do mundo e os governos socialistas e nacionalistas. No entanto, deve haver espaço para a integração dos governos que desejam reduzir a sua dependência do sistema imperialista.
O mundo encontra-se actualmente no início de uma nova era em que testemunharemos o fim do império global dos EUA. O sistema neoliberal está a deteriorar-se sob o peso de numerosas contradições internas, injustiças históricas e inviabilidade económica. Sem uma alternativa melhor, o mundo mergulhará num caos ainda maior. Estes movimentos reavivaram a esperança de que algo diferente deste tormento social seja possível.
Esperamos que "Oito contradições na 'ordem baseada em regras' imperialista” deve estimular o debate e a discussão e na Batalha de Ideias mais ampla contra filosofias sociais tóxicas que procuram sufocar o pensamento racional sobre o nosso mundo.
Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é um escritor e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky, A retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a fragilidade do poder dos EUA.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A China tem um coeficiente de Gini mais elevado do que vários países com economias capitalistas, ao mesmo tempo que inflige péssimas condições de trabalho e de vida à sua força de trabalho. Eu chamaria a China e a Coreia do Norte de países SINO (socialistas apenas no nome).
“O coeficiente de Gini, também chamado índice de Gini ou rácio de Gini, é a medida de distribuição de rendimentos mais comummente utilizada – resumindo, quanto mais elevado for o coeficiente de Gini, maior será a diferença entre os rendimentos das pessoas mais ricas e mais pobres de um país…. se uma nação tivesse igualdade absoluta de rendimentos, com todas as pessoas ganhando a mesma quantia, a sua pontuação de Gini seria 0 (0%). Por outro lado, se uma pessoa ganhasse todo o rendimento de uma nação e o resto ganhasse zero, o coeficiente de Gini seria 100 (100%).”
Coeficientes de Gini 2023
Colômbia 54.2
México 45.4
EUA 41.5
China 38.2
Vietnã 35.7
Reino Unido 35.1
Canadá 33.3
Holanda 29.2
Armênios 25.2
Eslováquia 23.2
fonte: hxxps://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_income_equality
Artigo muito bom no geral. No entanto, defender a China como um modelo para um Estado socialista inclusivo e não-imperialista, sublinhando o seu desejo declarado de um mundo pacífico e equitativo e a sua defesa da democracia da boca para fora (com características chinesas, presumivelmente significando permitir o voto em candidatos escolhidos pelo Partido, o que na verdade se assemelha ao que temos nos EUA), me deixa perplexo. Talvez seja possível contornar o ataque e a limpeza étnica do Tibete desde que a invasão brutal ocorreu há quase 65 anos. Mas a opressão dos uigures pela China continua até hoje. A própria China opera mais como um país capitalista, com o seu governo e as elites do Partido funcionando como a “Corporação”. Ainda é governado pela mesma mentalidade dos países capitalistas em termos de exploração tanto dos recursos naturais como dos trabalhadores e da maximização dos lucros. É verdade que a China parece distribuir os seus ganhos por uma proporção maior da população do que os países capitalistas ocidentais, para crédito deles. E estou muito grato por existir pelo menos um país (China) que possa opor-se à hegemonia da agenda imperialista dos EUA. Mas neste momento, não vejo nenhum país no mundo que incorpore verdadeiramente um ethos socialista justo e equitativo.
O que há na China que a torna um bom contraexemplo para o Ocidente? É socialismo real? Estão a liderar o caminho em termos de reconciliação/reabilitação ambiental? Seus gastos militares mostraram um declínio significativo? Os camponeses estão prosperando? Eu entendo que é diferente, mas é notavelmente melhor de alguma forma?
Se você quiser entender como/por que a China está crescendo econômica e financeiramente, consulte o Dr. Michael Hudson, o grande economista, que explica tudo isso junto com as muitas armadilhas na criação de um sistema monetário totalmente novo, NÃO amarrado ao capitalismo dos EUA, e seus Empréstimos do FMI/Banco Mundial.
hxxps//michael-hudson.com. Hudson também está no Youtube e no site de Ben Norton. Aproveite para se tornar educado.
Quase todos os jornalistas, sejam eles das partes Ocidental/Oriental/Sul do mundo, têm de generalizar o que dizem à medida que as mudanças estão em curso. Eles não estudaram Economia, ou Finanças dos EUA, no Ocidente, nem em Economia Chinesa. Você descobrirá no Dr. Hudson como todas essas mudanças estão diretamente relacionadas às finanças e à economia.
Obrigado, Sr. Prashad, por mostrar que há uma “mudança” definitiva acontecendo em nosso mundo hoje. Isso acontecerá mais cedo ou mais tarde. O mundo está a acordar para o que realmente está a acontecer sob o pretexto do “excepcionalismo dos Estados Unidos da América”.
Shay
Adolf Hitler teria se oposto à ideia de uma “Ordem Baseada em Regras”?
“Ordem Baseada em Regras” não soa apenas como outro nome para fascismo?
Acho que Adolf teria sido fortemente a favor de uma ordem baseada em regras…. contanto que ele fizesse as Regras.
Por outro lado, Liberdade e Regras são opostas. Mais liberdade significa menos regras, enquanto mais regras significa menos liberdade. Portanto, a Ordem Baseada em Regras parece ser exatamente o oposto de uma “Ordem Baseada na Liberdade”.
Apenas dizendo ….
“Por outro lado, Liberdade e Regras são opostas.” Nem sempre. Pense nos semáforos em cruzamentos movimentados e nas regras que os acompanham. Pense especialmente nas regras destinadas a proteger os mais fracos. Pedestres contra carros no exemplo do semáforo.
Sou totalmente a favor da “Ordem Baseada em Regras” se as regras forem justas, justas e sábias.
Obrigado, Vijay Prashad & Tricontinental, por manter nossos olhos no prêmio, por mais assustador que seja.
Dá-me alguma esperança de que multidões de povos fora da nossa zona ocidental exclusiva estejam a começar a recusar-se a seguir a sua besteira hegemónica por mais tempo, mesmo que muitos daqueles isolados dentro do reino dos EUA que mais poderiam dar-se ao luxo de se juntarem na luta contra a propagação da guerra híbrida agem como se não pudessem ser incomodados.
Ainda assim, parece mais um jogo de dados que um número suficiente de pessoas do mundo (especialmente na esfera ocidental) não apenas caia em si, mas também exerça influência suficiente para impulsionar a mudança numa direção mais positiva, antes que as catástrofes ecológicas anulem as “regras baseadas”. ordem".
Gostaria muito de ver um painel e/ou artigo analisando os aspectos socialistas do socialismo da China com características chinesas. Ajudaria-me nos meus debates com pessoas que apenas vêem a abertura da China ao sector privado. São apenas tentativas do Estado de controlar isso ou algo mais profundo? Muitos na esquerda preocupam-se com o aumento da estratificação de classes na China.
Análise brilhante, imprimindo para estudar e também enviando para diversas listas. Em relação à sugestão de conversar com vários líderes analíticos, incluindo Michael Hudson e Pepe Escobar. Eu os reuni há um ano para suas primeiras conversas pessoais. Eles estavam lendo e se respeitando muito antes desta conversa postada aqui: hxxps://theiu.org
Michal provavelmente é o mais claro sobre o que fazer para sair do imperialismo dos EUA. Embora compreenda profundamente tanto os problemas do dinheiro da terra como os da “busca de rendas”, ele ainda não imaginou como implementá-los. As redes em que trabalho são para: Bancos Públicos, mudança de impostos para Commons Rent (também conhecido como tributação do valor da terra e socialização da renda de todos os domínios), descentralização radical com governação global mínima necessária. Se estiver interessado, você pode entrar em contato comigo em: alannahartzok (at) gmail.com
Alguns considerarão certamente que isto é uma “questão secundária”, mas para avaliar realisticamente a situação, os nossos mais afortunados teriam de contornar o seu elitismo de classe e reconhecer as consequências da guerra sobre os nossos pobres. A América é firmemente uma classe média versus pobre, trabalhadores versus aqueles que ficaram desempregados, num país onde as perdas de emprego ultrapassaram em muito os ganhos de emprego. Eles estimam que pelo menos 10 milhões de americanos ficaram desempregados, muitos deles sem rendimentos, embora já não tenhamos como fazer uma boa contagem. Já não é possível construir o tipo de “movimento popular” de massas visto nas décadas de 1910, 1930 e 1960, precisamente porque fomos divididos com tanto sucesso. A maioria dos trabalhadores com baixos salários sabe que estão potencialmente a uma perda de emprego por perderem tudo e estão muito mais inclinados a alinhar-se com aqueles que já o fizeram. Não com os mais afortunados. Eu realmente não acho que a classe média de hoje entenda o quanto mudou.
Não há reconhecimento suficiente da nossa catástrofe ecológica partilhada. O capitalismo militarizado não só “colonizou” ou talvez, mais precisamente, escravizou os seres humanos em toda a parte, sob o controlo de uma elite estreita e egoísta, como também colonizou e escravizou uma biosfera que, por si só, cria abundância através da promoção e preenchimento de nichos que aumentam. interdependência e resiliência globais.
O pior dano da civilização humana surge quando ela se enche de arrogância relativamente à esperteza da maquinaria de destruição. A China pode ter criado uma zona de paz cooperativa e relativamente não violenta na esfera económica e militar, mas não criou uma “zona de paz” no que diz respeito à harmonia sustentável com a natureza. No final, uma versão menos maligna da civilização industrial não é suficiente. Precisamos de novos modelos que sejam verdadeiramente sustentáveis, tal como o resto da natureza é sustentável.
Concordo. Para mim, existe apenas uma contradição dominante: o capitalismo exige um crescimento exponencial num planeta finito. É a lógica da célula cancerosa. Deve expandir-se, multiplicar-se e metastatizar-se, juntamente com os seus servos: o militarismo e o imperialismo, até consumir totalmente e, em última análise, matar o seu hospedeiro.
Excelente comentário.
Eu não poderia concordar mais, José. Este vídeo animado de 3 minutos e meio resume a atitude dos humanos em relação ao planeta e à natureza. Este vídeo foi visto mais de 60 milhões de vezes. A música é de Evard Grieg:
hxxps://m.youtube.com/watch?v=WfGMYdalClU
Sim, de fato. Liderada pela China, está a surgir uma imensa zona de parcerias económicas/diplomáticas em toda a Eurásia e no Sul Global. Os BRICS, a BRI e vários novos bancos foram instituídos para facilitar acordos económicos massivos. …..tudo negociado num espírito de respeito mútuo e cooperação. ———– E sim, um sistema capitalista 'melhor' ainda é um culto à morte. Não alteraria a trajetória do colapso da biosfera. ————-No entanto, ter grande parte do mundo envolvida no comércio pacífico poderia talvez, com o tempo, estimular a massa crítica de consciência necessária para avançar para além do capitalismo. Isto poderá demorar décadas, quando o caos climático/destruição ecológica forem menos uma questão abstrata e mais reais para todos na Terra. Eu não sei. Talvez não seja realista pensar que séculos de capitalismo agora completamente internalizados pelo mundo inteiro seriam algum dia dispensados.
———– Em última análise, deve haver uma transição global para o eco-socialismo. TODOS os recursos – conhecimento natural e científico – devem ser distribuídos de forma equitativa, racional, humana e científica para beneficiar TODAS as pessoas no mundo.
A China não é um país socialista. Pode ainda ter uma economia “mista”, por um lado, temos o que resta da propriedade estatal nacionalizada – mas isso não a torna socialista – porque isto requer a autogestão dos trabalhadores, em oposição à tomada de decisões de cima para baixo. Mas o maior sector da economia está sujeito a relações de propriedade privada. No entanto, toda a economia é gerida pelo Estado, ou seja. o PCC e o ELP, bem como as milícias locais e a polícia. Quando há um problema, como uma bolha imobiliária ou queda de salários/aumento do custo de vida, necessidade de mais investimento no sector social, o Estado/PCC pode tomar medidas imediatas para lidar com a situação. Este último está empenhado em tirar o seu povo da pobreza. Neste sentido, está envolvido algum planeamento, o investimento é redireccionado para melhorar a situação da população, especialmente se houver agitação social. Há também investimentos para despoluir o meio ambiente. Mas tudo isto é contrariado pelas leis do desenvolvimento capitalista. Por exemplo, grandes áreas do ambiente foram severamente degradadas pelas empresas mineiras. O Estado gerido pelo partido tenta lidar com esta situação através de repressões periódicas à corrupção. Também tem uma abordagem mais benigna à exportação de capital chinês para o exterior. Em troca dos valiosos minerais de que a China necessita, investirá em infra-estruturas locais, ao passo que o imperialismo norte-americano não o faz. É por isso que os países não alinhados em África e noutros lugares estão a recorrer à China e à sua BRI. O BRICS+ continua a crescer e a desafiar a hegemonia dos EUA. Para recuar na história: após o massacre da Praça Tianneman, o PC estalinizado da China fez um pacto com o Ocidente, para restaurar o capitalismo e o seu mercado, em troca de investimentos dos EUA. Embora os lucros fluíssem da China de volta para Wall Street, ainda havia capital suficiente para financiar a terceira Revolução Industrial na China, em tempo recorde, tornando-a a segunda maior economia avançada do planeta. A China tornou-se uma potência imperialista alternativa. Mas, dada a sua forma híbrida de capitalismo, emergiu como uma grande ameaça à hegemonia dos EUA em declínio. No entanto, ainda não consegue escapar às contradições inerentes ao sistema capitalista, ao qual preside. Portanto, mesmo que substitua a hegemonia dos EUA, quanto tempo durará o imperialismo chinês? A única solução é uma renovação da revolução social em todo o lado. Mas, infelizmente, a classe trabalhadora é incapaz de agir com resolução suficiente. Cada país avançado tem o seu próprio MICIMAT!
Ótima análise de Prashad. “…..o fim do império global dos EUA”. Isso não pode acontecer em breve, pelo bem da paz/estabilidade em todo o mundo. Esperemos apenas que os EUA saiam com um gemido em vez de um estrondo (nuclear). ……….. já passou da hora de os EUA se comportarem como um país normal, lidando com outros países com respeito mútuo e cooperação em questões diplomáticas e económicas.
A longo prazo, o mundo terá de fazer a transição para um modelo eco-socialista de organização global. A gestão de todos os recursos naturais deve ser aproveitada para a melhoria de todos no mundo. A distribuição de recursos deve ser feita de forma humana, racional e científica. A surpreendente desigualdade deve ser revertida. Os milhares de milhões de ganhos ilícitos devem ser expropriados para necessidades sociais.
…….. O colapso da biosfera tornará esta transição inevitável – ou isso, ou a espécie humana acabará por se encaminhar para a extinção.
suspiro —— olhando para a história mundial, vemos quantas vezes todas as nações gananciosas terminam de maneira semelhante. Existe a crença de que só NÓS conhecemos o caminho – mas infelizmente existem muitos caminhos no mundo, e parece que a arrogância e as guerras prejudicam o “maior” número de pessoas. Alguém esperaria que a história mundial nos ensinasse a mesma lição. Mas – de alguma forma, cada nação ladra pensa que será diferente e logo controlará o mundo. Quão mais amável este mundo poderia ser se Biden, Blinken, Nuland e o complexo industrial militar tivessem realmente uma ideia de como será a nossa própria história em breve.
muito bem dito
abençoe
“Ordem baseada em regras” – ninguém sabe o que é ou o que significa, excepto os construtores do império militarista em Washington, e mesmo estes palhaços sedentos de sangue inventam isso à medida que avançam.
O direito internacional, por mais imperfeito que seja, é a rocha sobre a qual as relações globais devem assentar, caso contrário teremos despotismo baseado nos ditames de Washington.
O mundo policêntrico que está lentamente a emergir com a China e a Rússia na vanguarda assusta a nossa classe dominante nos EUA, e é por isso que eles estão a inventar esta armadilha de “ordem baseada em regras” de liberdade condicional duplamente secreta de Dean Wormer.
Achei que só eu, Drew, não sabia o que diabos aquele RBO “claptrap” significava. Mas parece que um “Quatorze Juillet” está lentamente a invadir os construtores de impérios/fomentadores de guerra/capitalistas do Ocidente.
De fato!
Fique forte Valéria.
Sabemos o que significa “ordem baseada em regras” para os pioneiros da América. Você faz acordos com outras nações, e se você vê que eles não beneficiam a América, você termina o acordo. Pense em Donald Trump e no acordo nuclear com o Irão. Um professor de direito vienense que conheci sublinhou repetidamente a importância, para a paz na comunidade internacional, do princípio “Pacta sunt servanda” (os acordos devem ser cumpridos). Que nação irá querer fazer acordos com outra nação que trata os acordos como meras conveniências a serem revogadas unilateralmente se isso parecer adequado aos seus interesses?
Vijay Prashad diz: “Sem uma alternativa melhor, o mundo mergulhará num caos ainda maior”. Caos ou autodestruição. Será o imperialismo capitalista global um culto suicida e mortal? Aparentemente sim.
Maggie T disse “Não há alternativa”. Mas é claro que SEMPRE existem alternativas.
Radhika Desai e Michael Hudson têm uma nova série sobre economia geopolítica que também fala sobre essas questões. Seria incrível ver um painel com Vijay, Radika, Michael, Joe Lauria, John Pilger, Pepe Escobar e outros aparecendo no CN ou vinculado. Uma frente unida contra esta loucura
Rosa disse que “a sociedade burguesa está numa encruzilhada, seja na transição para o socialismo ou na regressão à barbárie”. Isto parece tão relevante, ou mais relevante, do que há um século. Temos alternativas, qualquer um que diga o contrário é ignorante ou tem uma agenda distorcida para promover.
Obrigado CN por postar trabalhos de pessoas que são censuradas pelo Cartel da Mídia de Massa