A advogada de Assange, Jennifer Robinson, disse ao Tribunal Belmarsh, em Sydney, que a mesma CIA conspirou para matar o WikiLeaks o editor também teria uma palavra importante nas condições de sua prisão se ele fosse condenado nos EUA
Tribunal Belmarsh Internacional Progressista, Great Hall, Universidade de Sydney.
cópia
Estou muito satisfeito por me juntar a vocês neste Tribunal Belmarsh na Austrália e lamento não poder estar em casa para me juntar a todos vocês pessoalmente. Um enorme obrigado à Progressive International pelo seu trabalho em todo o mundo, incluindo esta importante iniciativa para aumentar a consciência sobre a perseguição de Julian Assange.
Como advogado de Julian, pediram-me para falar brevemente sobre (1) a acusação dos EUA e a ameaça que representa à liberdade de expressão; (2) o caso de extradição e onde estamos com o recurso de Julian; (3) o abuso de processo que vimos neste caso.
A acusação
Julian enfrenta 175 anos de prisão por cometer atos de jornalismo e pelas mesmas publicações pelas quais ganhou prêmios em todo o mundo – incluindo o Prêmio Walkley pela Contribuição Mais Notável ao Jornalismo e a Medalha do Prêmio da Paz de Sydney.
A acusação inclui 17 acusações separadas ao abrigo da Lei de Espionagem para recepção, posse e publicação de informação.
As The New York Times e Washington Post deixaram claro, a acusação criminaliza o jornalismo de interesse público. A Fundação para a Liberdade de Imprensa classificou-a como a ameaça mais terrível à liberdade de expressão nos 21st século.
E isso é.
O caso de extradição
Quanto ao caso da extradição: em suma, estamos num jogo de espera.
Julian ganhou o seu caso em Janeiro de 2021. As provas apresentadas ao tribunal eram de que, se fosse extraditado para os EUA, ele seria colocado em condições de prisão conhecidas como Medidas Administrativas Especiais – ou SAMs. Este foi descrito como o buraco negro mais sombrio do sistema prisional dos EUA. O magistrado decidiu que a extradição de Julian seria opressiva porque as provas médicas mostram que, se extraditado e colocado sob SAM, ele cometeria suicídio. Então ela barrou sua extradição.
Mas a administração Trump apelou – e nos seus últimos dias, procurou contornar a decisão do tribunal e mudar as metas, oferecendo uma garantia de que Julian não seria colocado sob SAMs.
Como afirmou a Amnistia Internacional, as garantias dos EUA não valem o papel em que estão escritas.
Mas no caso de Julian é ainda pior porque a garantia dos EUA era condicional: os EUA apenas prometeram não colocá-lo sob SAMs a menos que eles decidem que mais tarde ele merece.
E quem decidiria? A CIA E ele não teria o direito de recorrer da decisão.
Como muitos de vocês se lembrarão, soubemos através de importante jornalismo investigativo que a CIA planejou sequestrar e matar Julian.
E esta é a agência de inteligência que tem o poder de colocar Julian, uma vez extraditado para os EUA, em condições de prisão que os médicos dizem que causariam o seu suicídio.
Mas os tribunais britânicos aceitaram a garantia dos EUA – sem que Julian tivesse a oportunidade de contestar essa garantia com provas no julgamento – e em Junho do ano passado o Ministro do Interior ordenou a sua extradição.
Um recurso foi interposto em agosto, mas ainda não ouvimos do Tribunal Superior se ele receberá permissão para recorrer.
E não temos ideia de quando essa decisão chegará. Pode ser amanhã, pode ser daqui a meses.
Enquanto isso, Julian definha na prisão de Belmarsh, já tendo cumprido mais tempo na prisão do que os promotores dos EUA afirmam que cumprirá se for extraditado para os EUA.
Abuso de Processo
Os organizadores me pediram para explicar por que o devido processo não está funcionando e por que o caso nunca deveria ter sido iniciado.
Deixe-me considerar esses pontos na ordem inversa.
Este caso nunca deveria ter começado. Desde 2010 tenho dito, como um disco quebrado, que o processo criminal de Julian Assange estabelecerá um precedente perigoso que será usado para criminalizar o resto dos meios de comunicação social.
A administração Obama abriu a investigação, mas optou por não processar por causa do “problema do New York Times” – o mesmo problema sobre o qual havíamos alertado – porque não é possível distinguir entre o que Julian faz e o que The New York Times faz.
Trump não teve tais escrúpulos. E ficou claro que ele usaria o precedente contra o resto da mídia – que ele chamou de “o inimigo do povo”.
Mas agora Biden continua a acusação, apesar de violar a sua própria política de não processar os meios de comunicação.
Portanto, existem razões de princípio e de liberdade de expressão pelas quais este caso nunca deveria ter sido levado a cabo – e deveria ser encerrado imediatamente.
Mas é ainda pior.
Deixando de lado as preocupações com a liberdade de expressão, as violações do devido processo deveriam interromper o caso. O abuso de processo no caso de Julian é muito pior do que qualquer coisa que vimos na acusação do denunciante dos Documentos do Pentágono, Dan Ellsberg, sob a administração Nixon. No caso de Dan, a acusação foi rejeitada com preconceito porque funcionários do governo invadiram o consultório do seu psiquiatra.
No caso de Julian, ele foi espionado, suas consultas médicas foram espionadas e suas reuniões conosco como seus advogados foram espionadas, e material legalmente privilegiado foi apreendido. Como o próprio Dan disse em evidência no desafio de extradição de Julian, o que Julian enfrentou foi muito pior do que o abuso do processo que enfrentou.
Na minha opinião, todos deveríamos colocar-nos esta questão: se os abusos que ocorreram sob Nixon foram suficientes para fazer com que a acusação de Daniel Ellsberg fosse anulada na década de 1970, então o que é que isso diz sobre a nossa democracia em 2023 se a acusação de Juliano continua?
Para concluir, quero reconhecer e prestar homenagem a Dan Ellsberg – um denunciante de profundos princípios e activista anti-guerra, que arriscou tudo para garantir que o público tivesse a informação de que necessitava sobre a Guerra do Vietname – e ajudou a pôr fim a essa guerra sem esperança. . Com a sua autoridade moral, Dan tem sido um dos mais importantes defensores de Julian e não posso agradecer-lhe o suficiente pelo seu trabalho. Acabaram de lhe dizer que tem 6 meses de vida e partilhou essa notícia com coragem e dignidade características. Ele continua a me inspirar. E ele deixará esta vida como um herói.
Como o próprio Dan disse no processo de extradição de Julian, a história refletirá. Dan explicou que foi difamado depois de divulgar os Documentos do Pentágono e que só muitos anos depois – e hoje – é que é reconhecido como um herói. Ele acredita que Julian foi difamado, assim como foi, e que a história também se lembrará de Julian como um herói.
Mas como irá a história refletir sobre o facto de Julian ter passado quase 13 anos sob restrições à sua liberdade?
A resposta não está bem.
Então, vamos todos fazer tudo o que pudermos para garantir a sua liberdade.
Obrigado a todos por fazerem o que podem e por estarem aqui hoje.
O Tribunal Belmarsh foi apresentado por Mary Kostakidis e Mark Davis; organizado pela Progressive International & Wau Holland Foundation e co-patrocinado pela Search Foundation, Jacobin, PEN Sydney, PEN International, Declassified Australia, NSW Council for Civil Liberties, Consortium News e The Walkley Foundation.
A quantos anos os EUA seriam condenados por todas as matanças que cometeram???
Um grande obrigado! do fundo do meu coração, todos estão trabalhando duro para conseguir a liberdade do nosso jornalista, do nosso editor, do nosso
grande herói Julian Assange. A sua liberdade é a nossa liberdade, a liberdade de imprensa, a liberdade da verdade, a liberdade dos nossos filhos,
a liberdade para todos os meios de comunicação, especialmente para os nossos meios de comunicação independentes e alternativos.
Não podemos deixar um mundo aos nossos filhos, onde os governos abusam do Estado de direito impunemente! onde dizer a verdade se tornou um crime! Este é um caso político e sabemos de facto que alguns governos, sistemas judiciários e as chamadas organizações de inteligência, como a CIA, são totalmente corruptas, este é um caso político, é uma batalha histórica e deve ser travada nas ruas, em público opinião, educando as pessoas com os fatos e a verdade e devemos lutar para vencer ou nossos filhos serão os próximos
Um grande obrigado! ao nosso grande defensor do nosso Julian Assange, da verdade, ao nosso maravilhoso herói Daniel Ellsberg. Rogo a Deus que Daniel não sinta nenhuma dor e que ele viva muitos anos conosco, com saúde e rodeado de terno amor.
Muito obrigado por seu apoio contínuo a Julian. O sistema judicial dos EUA é uma piada, pois evoluiu para apenas mais uma parte do nosso governo dirigida por neoconservadores com pouca consideração pelas nossas liberdades. Também aplaudo o Sr. Ellsberg pela sua coragem em derrubar a administração Nixon pelas suas acções ilegais. Hoje temos o Sr. Biden que pode desenvolver a coragem para acabar com a perseguição ao Sr. Precisamos que todos os jornalistas e seus jornais/serviços online se manifestem em apoio a Julian. Eles precisam demonstrar a sua coragem para apoiar a liberdade de expressão e todos os denunciantes corajosos em todo o mundo.
Há muito tempo que estou convencido de que a sua detenção e perseguição são um perpétuo julgamento-espetáculo para intimidar outros jornalistas e levá-los ao silêncio. A menos que haja uma intervenção poderosa, ele passará o resto da vida atrás das grades. A sua situação não diz respeito apenas a ele, mas também a uma acusação do estado patético da liberdade de expressão e da liberdade de imprensa no Ocidente.
Julian Assange é um contador da verdade. Infelizmente o governo dos Estados Unidos não o é. Na verdade, muitas agências governamentais que dizem falar de verdade e liberdade – não são de todo verdadeiras, nem têm nada a ver com liberdade.
Bush, o segundo, mentiu e parece ter escapado impune. Julian Assange fala em nome de todos os que valorizam a verdade – mas infelizmente aqueles como Biden, Blinken e Nuland não parecem importar-se nem com a verdade nem com a justiça.
Fico sem valorizar a América, mas ainda há Shakespeare a que aspirar. E assim, o governo dos Estados Unidos: “Fale a verdade, peço-te, tropeçando na língua.”
Interessado em Julian Assange, a CIA e a espionagem? Leia o romance épico de espionagem, Beyond Enkription in TheBurlingtonFiles, de Bill Fairclough. Ele trabalhou para a CIA e foi um dos membros de Pemberton no MI6 (veja o breve artigo de notícias datado de 31 de outubro de 2022 no site TheBurlingtonFiles). O thriller é a matéria de que são feitos filmes memoráveis, crus, realistas, mas contundentes, rápidos e provocativos; uma super leitura, desde que você não espere a dicção delicada, a sintaxe sofisticada e os enredos plácidos de John le Carré. É um livro baseado em fatos que segue a vida real de um verdadeiro espião, Bill Fairclough (codinome JJ do MI6), também conhecido como Edward Burlington, que trabalhou para a Inteligência Britânica, a CIA e outros. É diferente de tudo que já vimos antes... e o site TheBurlingtonFiles é tão impressionante quanto um thriller convincente. É uma leitura obrigatória para conhecedores de espionagem.