A investigação criminal levada a cabo pelo governo federal contra centenas de participantes na invasão do Capitólio dos EUA, em 6 de Janeiro, está a polarizar o país e a destruir as liberdades civis.
 |
Execução da Lei - por Sr. Fish
By Chris Hedges
ScheerPost. com
Taqui há pouca coisa que me una com aqueles que ocuparam o edifício do Capitólio em 6 de janeiro. Sua visão para a América, o nacionalismo cristão, a supremacia branca, o apoio cego a Trump e a adoção de teorias de conspiração reacionárias e isentas de fatos deixam um abismo muito amplo entre suas crenças e meu.
Mas isso não significa que apoie o linchamento judicial contra muitos dos que participaram nos acontecimentos de 6 de Janeiro, um linchamento que exige anos de prisão preventiva e prisão por contravenções. Depois que os direitos se tornam privilégios, nenhum de nós estará seguro.
O sistema jurídico dos EUA tem uma história muito sórdida. Foi usado para impor a segregação e legitimar o reinado de terror contra os negros. Foi o martelo que quebrou a espinha dorsal dos movimentos sindicais militantes. Perseguiu radicais e reformadores em nome do anticomunismo.
Depois do 9 de Setembro, incansavelmente foi depois Líderes e activistas muçulmanos com Medidas Administrativas Especiais (SAMs). SAM, estabelecido pela administração Clinton, originalmente apenas aplicado para pessoas que ordenaram assassinatos na prisão ou foram condenadas por assassinato em massa, mas agora são usadas para isolar todos os tipos de detidos antes e durante o julgamento.
Restringem severamente a comunicação do prisioneiro com o mundo exterior; proibir ligações, cartas e visitas a qualquer pessoa, exceto advogados, e limitar drasticamente o contato com familiares. As condições semelhantes ao confinamento solitário associadas aos SAMs prejudicam qualquer direito significativo a um julgamento justo segundo à análise de grupos como o Centro de Direitos Constitucionais e pode equivaler a tortura segundo às Nações Unidas.
Julian Assange rostos SAMs ou condições semelhantes caso ele seja extraditado para os EUA. A Lei de Procedimentos de Informações Classificadas, ou CIPA, iniciada sob a administração Reagan, também permite provas em um julgamento sejam classificadas e retidas dos réus.
Os tribunais, ao longo da história americana, serviram abjectamente os interesses das grandes empresas e da classe bilionária. A atual Suprema Corte é uma das mais retrógradas em décadas, retrocedendo proteções legais para grupos vulneráveis e negando proteção aos trabalhadores contra abusos corporativos predatórios.
Prisões em massa
Pelo menos 1,003 pessoas foram presas e acusadas até agora por participação nos eventos de 6 de janeiro, com 476 declarando-se culpadas, naquela que foi a maior investigação criminal na história dos EUA. segundo para análise por business Insider. As acusações e sentenças variar, com muitos receber sentenças por contravenção, como multas, liberdade condicional, alguns meses de prisão ou uma combinação dos três.
Dos 394 réus federais que tiveram seus casos julgados e condenados até 6 de fevereiro, aproximadamente 220 “foram condenados a períodos de encarceramento”, com outros 100 réus “condenados a um período de detenção domiciliar, incluindo aproximadamente 15 que também foram condenado a um período de prisão”, segundo ao Gabinete do Procurador dos EUA em Washington, DC
Há seis condenações e quatro confissões de culpa sob a acusação de “conspiração sediciosa”. Este crime é tão amplamente definido que inclui conspirar para declarar guerra contra o governo, por um lado, e atrasar a execução de qualquer lei, por outro. Aqueles carregada e condenados por “conspiração sediciosa” foram acusados de colaborar para se opor à “transferência legal do poder presidencial pela força”, impedindo ou atrasando a certificação do voto do Colégio Eleitoral.
Embora alguns dos organizadores do protesto de 6 de janeiro, como Stewart Rhodes, que fundado Os Oath Keepers, podem concebivelmente ser culpados de sedição, e mesmo isto é duvidoso, a grande maioria dos que foram apanhados na incursão do Capitólio não cometeram crimes graves, não se envolveram em violência ou sabiam o que fariam em Washington além de protestar. os resultados eleitorais.
A plataforma inaugural ocupada por manifestantes pró-Trump em 6 de janeiro. (Tyler Merbler, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
Joseph D. McBride estudou direito porque seu irmão cumpria pena de 15 anos por um crime que não cometeu. Ele forneceu aconselhamento jurídico gratuito como estudante de direito para aqueles acampados no Parque Zuccotti, na cidade de Nova York, durante o movimento Occupy. Após a faculdade de direito, trabalhou como defensor público e na Sociedade de Assistência Jurídica.
Ele representa vários dos acusados na incursão de 6 de janeiro, incluam Ricardo Barnett. Barnett foi fotografado no escritório de Nancy Pelosi com a perna apoiada na mesa dela. Barnett era condenado por um júri federal, que deliberou durante duas horas, sobre oito acusações, incluindo conduta desordeira no edifício do Capitólio. Ele pode pegar até 47 anos de prisão. Ele está programado para ser sentenciado em 3 de maio.
Um Estado Partidário Tribalista
6 de janeiro Audiência no Congresso. (Comitê Seleto da Câmara dos Estados Unidos sobre o Ataque de 6 de janeiro)
“O modelo pós-9 de setembro está sendo aplicado aos cidadãos americanos”, disse-me McBride quando o contactei por telefone:
“Esse modelo são os 19 sequestradores. Todos os que são muçulmanos religiosos serão suspeitos durante os próximos 20 anos. Eles deveriam ser afogados. Eles deveriam ser presos e deixados na Baía de Guantánamo. Tranque-os. Jogue fora a chave. Porque são extremistas psicopatas que acreditam em Alá e não temos tempo para isso. Eles são uma ameaça com base em quem são, na sua aparência e no que acreditam.
Quando a verdade é que a grande maioria desses caras não usa drogas, não bebe álcool, tem cinco filhos e vive uma vida muito boa. Mas devido ao rótulo de “terrorismo”, de “Osama Bin Laden” e de “Al-Qaeda”, todos os que são muçulmanos são agora um alvo. Se embarcarmos em um avião ao lado de uma dessas pessoas, ficamos nervosos porque isso está enraizado em nós. A mesma coisa está acontecendo, exceto que está sendo aplicada a um novo grupo de pessoas, principalmente cristãos brancos, apoiadores de Trump, por enquanto”.
“O poder vai mudar de mãos”, alertou.
“Os democratas não ficarão no poder para sempre. Quando o poder mudar de mãos, esse precedente irá junto com ele. Se alguém do outro lado entrar e começar a atacar as pessoas que estão no poder agora, as suas famílias, os seus negócios, as suas vidas, a sua liberdade, então estará acabado. A América deixa de ser uma democracia livre para se tornar um estado tribalista partidário. Talvez não haja limpeza étnica nas ruas, mas as pessoas estão a limpar-se umas às outras do local de trabalho, das redes sociais, do sistema bancário e estão a colocar pessoas na prisão. É para lá que estamos indo. Não sei por que as pessoas não conseguem ver o que está no horizonte.”
Os manifestantes de 6 de Janeiro não foram os primeiros a ocupar gabinetes do Congresso, incluindo o gabinete de Nancy Pelosi. Jovens activistas ambientais do Movimento do nascer do sol, ativistas anti-guerra de Code Pink e até mesmo funcionários do congresso se envolveram em inúmeras ocupações de cargos no Congresso e interrompido congressista audiências.
O que acontecerá a grupos como o Code Pink se ocuparem cargos no Congresso com os republicanos no controlo da Casa Branca, do Congresso e dos tribunais? Eles ficarão anos em prisão preventiva? Serão condenados a longas penas de prisão com base em interpretações duvidosas da lei? Serão considerados terroristas domésticos? Os protestos e a desobediência civil tornar-se-ão impossíveis?
McBride disse que aqueles que caminharam até o Capitólio não sabiam que o Departamento de Justiça havia criado marcadores arbitrários, o que McBride chamou de “linha vermelha imaginária que eles traçaram ao redor dos terrenos do Capitólio”. Qualquer pessoa que cruzasse essa linha invisível foi acusada de violar os terrenos do Capitólio.
Ele protestou contra o retrato negativo dos manifestantes na mídia, na Casa Branca e na liderança do Partido Democrata, bem como contra um júri contaminado em Washington, composto por pessoas que têm ligações estreitas com o governo federal. Ele disse que as moções de mudança de local apresentadas pelos advogados de defesa foram negadas.
“O júri de DC está envenenado além do reparo”, disse McBride.
“Quando você olha apenas para o que o Comitê de 6 de janeiro fez sozinho, não importa os discursos do presidente Biden sobre 'insurrecionistas', 'extremistas republicanos do MAGA' e todas essas coisas, e se você apenas considerar o fato de que DC é muito pequena, que as pessoas que que trabalham no Governo Federal são todos, por definição, uma espécie de vítimas do 6 de janeiro e do que aconteceu naquele dia, suas instituições e colegas estavam 'sob ataque'. Como pode alguém daquela cidade fazer parte de um júri? Eles não podem. O preconceito é surpreendente.”
Jacob Chansley, o chamado “xamã QAnon”, que foi adornado em 6 de janeiro com pintura facial vermelha, branca e azul, carregava uma bandeira americana em um mastro com ponta de lança e usava uma pele de coiote e um cocar com chifres, se declarou culpado à obstrução. Ele era condenado a mais de três anos de prisão.
Chansley, que diz ser praticante de ahimsa, um antigo princípio indiano de não violência contra todos os seres vivos, não foi acusado de agredir ninguém. Ele foi diagnosticado na prisão com esquizofrenia transitória, transtorno bipolar, depressão e ansiedade.
Informantes
Guy Wesley Reffitt, que não entrou no edifício do Capitólio, foi, no entanto, condenado após três horas de deliberações a sete anos e três meses de prisão por cinco acusações, incluindo “duas acusações de desordem civil e uma acusação de obstrução de um processo oficial, entrada e permanência em um prédio ou terreno restrito com uma arma de fogo, e Obstrução de justiça."
Sua acusação de obstrução à justiça veio de “ameaçando” seus dois filhos adolescentes para impedi-los de denunciá-lo às autoridades.
Daniel Ray Caldwell, um veterano do Corpo de Fuzileiros Navais, que pulverizou um irritante químico num grupo de policiais fora do Capitólio e entrou pelas portas da Ala do Senado, onde permaneceu dentro de casa por aproximadamente dois minutos, foi condenado a mais de cinco anos de prisão. Ele passou, como muitos outros acusados, quase dois anos em prisão preventiva.
Até as acusações contra Rhodes, que pode pegar 20 anos de prisão, e outros líderes de milícias de grupos como os Proud Boys são problemáticas. The New York Times relatado que, “apesar da vasta quantidade de evidências que o governo coletou no caso – incluindo mais de 500,000 mensagens de texto criptografadas – os investigadores nunca encontraram uma arma fumegante que mostrasse conclusivamente que os Proud Boys conspiraram para ajudar o presidente Donald J. Trump a permanecer no cargo”.
O governo contou com o testemunho de um ex-Proud Boy, Jeremy Bertino, que está cooperando com os promotores para construir um “caso inferencial” contra Enrique Tarrio, Ethan Nordean, Joseph Biggs, Zachary Rehl e Dominic Pezzola, os cinco réus no atual Caso do menino orgulhoso.
Bertino, durante o interrogatório, admitiu que em entrevistas anteriores com o governo, disse repetidamente aos investigadores que os Proud Boys não tinham um plano explícito para suspender a certificação eleitoral e que não previa atos de violência em 6 de janeiro.
O FBI tinha tantos quanto oito informantes nos Proud Boys que incluía seu líder, Enrique Tarrio, durante a invasão do Capitólio, levantando a possibilidade muito real de armadilha.
“Eles estão mudando as leis”, disse McBride.
“Veja a acusação de 1512, o acusação de obstrução. Isso foi usado para destruição de documentos na Enron. Não se aplica de forma alguma a 6 de janeiro. Eles pegaram. Eles o reaproveitaram. Eles armaram isso contra essas pessoas e tornaram impossível para elas se defenderem. Quando você olha para a acusação de desordem civil, eles estão dizendo que se 6 de janeiro foi uma grande desordem civil, e se você teve algum tipo de interação com um policial naquele dia que pode ou não ter feito com que o policial se afastasse de cumprir seus deveres por um momento, você pode cair em desordem civil e pegar cinco anos de prisão.”
Proibido de Washington
Multidão de apoiadores de Trump marchando no Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021. (TapTheForwardAssist/Wikimedia Commons)
Ryan Nichols, um veterano do Corpo de Fuzileiros Navais, vive em prisão domiciliar no Texas depois de quase dois anos em prisão preventiva, grande parte deles em confinamento solitário, nas prisões de Washington, DC e Virgínia. Ele enfrenta cinco crimes e três acusações de contravenção. Os promotores dizem que Nichols agrediu policiais e obstruiu um processo oficial.
Ele foi condenado a “ficar longe de Washington, DC”, exceto para assuntos relacionados ao seu caso, de acordo com documentos judiciais. Ele teve que se submeter à “tecnologia de monitoramento de localização” e não teve acesso à internet e ao telefone, exceto para realizar funções relacionadas ao seu caso.
Ele não pode ter contato com ninguém envolvido nos eventos de 6 de janeiro, incluindo os co-réus. Nichols deve permanecer em sua casa 24 horas por dia, exceto para consultas médicas e judiciais. Ele tem permissão para assistir aos cultos dominicais na Igreja Batista Mobberly em Longview, Texas. Ele enfrenta 20 anos de prisão. Ele deve ir a julgamento em 27 de março.
Falei com Bonnie Nichols, esposa de Ryan, por telefone, de sua casa em Longview, Texas.
Ryan era preso em 18 de janeiro de 2020. O FBI cercou a casa deles às 5h30 em veículos blindados. Eles desparafusaram as lâmpadas dos holofotes e cortaram os fios das câmeras de segurança do casal antes de arrombarem a porta da frente. O casal e seus dois filhos, então com 4 e 6 anos, estavam na casa dos pais de Bonnie durante a operação. O FBI confiscou suas armas, eletrônicos e documentos, incluindo cartões da Previdência Social.
“Queríamos cooperar”, disse ela. “Não sabíamos que havia algo errado. Eles pediram a Ryan que fosse interrogado. Ryan foi e se entregou. Eles o prenderam e eu não o vi novamente por mais de um ano e meio.”
Ryan, que não tinha antecedentes criminais, dirigia uma organização sem fins lucrativos chamada Rescue the Universe, onde realizava operações de busca e resgate após desastres naturais. Ele teve fiança negada. Ele foi enviado para um centro de detenção no condado de Grady, Oklahoma, por dois meses antes de ser levado de avião para Washington, DC, onde foi recebido por cerca de duas dúzias de marechais dos EUA.
Seus pés estavam algemados. Seus braços estavam algemados a uma corrente em volta da cintura. Ele foi colocado em confinamento solitário por um longo período e lhe foram negadas videochamadas ou visitas de sua família, incluindo seus filhos. Foi-lhe negado o acesso aos documentos do julgamento durante quase um ano e proibido de assistir a serviços religiosos na prisão.
Ryan, cuja ofensa mais grave parece ser a retórica incendiária apelando a uma “segunda revolução americana”, passou quase 22 meses em confinamento solitário. Deprimido, lutando para lidar com a tensão física e psicológica do isolamento prolongado, ele acabou sendo colocado sob vigilância contra suicídio. Ele estava amarrado a um banco em uma sala onde a luz nunca era apagada. Os guardas gritavam periodicamente através de uma janela “Você tem vontade de se matar?”
Aqueles em observação de suicídio que disseram “sim” permaneceram amarrados ao banco. Aqueles que disseram “não” foram mandados de volta para suas celas. Ryan era frequentemente proibido de usar um cortador de unhas – os guardas lhe disseram que ele poderia roer as unhas dos pés – ou de cortar o cabelo, a menos que concordasse em ser vacinado contra COVID-19.
Quando Ryan compareceu perante o juiz Thomas Hogan, que finalmente liberado ele em 23 de novembro de 2022, ele disse a Ryan, com seus longos cabelos e unhas despenteados, que ele se parecia com Tom Hanks no filme Náufrago.
Todas as noites, durante os dois anos em que Ryan foi mantido em confinamento solitário, Bonnie e seus dois filhos pequenos faziam orações para que Ryan um dia voltasse para casa. Ela disse que ela e sua família receberam inúmeras ameaças de morte.
“Ryan lida com insônia”, disse Bonnie sobre seu marido.
“Ele lida com extrema ansiedade, depressão e paranóia. Ele nem sai do quintal porque tem medo de que, se sair, o levem de volta para a cadeia. Ele tem problemas de fígado devido à comida que comeu porque lhe deram sanduíches de mortadela e lixo enquanto ele estava em DC. Ele está tendo muitos problemas médicos. Ele também tem níveis mais baixos de testosterona do que um homem de 60 anos porque não pôde tomar luz solar. Seus níveis de vitamina D estão baixos. A lista continua e continua. Este homem não dorme à noite. Ele tem pesadelos. Ele choraminga à noite enquanto dorme porque sonha que está de volta a DC, quero dizer, ele está uma bagunça. Este é o resultado do que aconteceu com ele. Ele tem perda de visão. Ele não vê tão bem como antes.”
A família de Ryan, como muitas famílias dos acusados, está com dificuldades financeiras. Bonnie disse que suas economias acabaram. Ela e Ryan estão muito endividados. Ela criou uma página de arrecadação de fundos aqui.
“Somos patriotas amantes de Deus”, disse ela. “Quem será o próximo? Não se trata de republicanos ou democratas ou brancos ou negros, cristãos ou muçulmanos. Somos todos filhos de Deus. Somos todos cidadãos norte-americanos. Todos temos direito aos nossos direitos constitucionais e à liberdade de expressão. Todos nós podemos nos unir e concordar com isso, certo?”
A torcida, ou na melhor das hipóteses, a indiferença dos apoiadores do Partido Democrata e de grande parte da esquerda em relação a esses julgamentos-espetáculo voltará para assombrá-los. Estamos a exacerbar o crescente tribalismo e os antagonismos políticos que se expressarão cada vez mais através da violência.
Somos cúmplices, mais uma vez, de recorrer aos tribunais para levar a cabo vendetas. Estamos corroendo as instituições democráticas. Estamos endurecendo a ideologia e a raiva da extrema direita. Estamos a transformar aqueles que são perseguidos até à prisão em prisioneiros políticos e mártires. Estamos nos aproximando cada vez mais da tirania.
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.
Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.
Este coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Fiquei chocado ao ver esta expressão de simpatia pelos fascistas, supremacistas brancos e neonazis numa publicação nominalmente “de esquerda”. Como, exatamente, o uso da palavra “linchamento” na manchete e a descrição do grupo de jurados em Washington DC como “contaminado” (uma cidade com 50% ou mais de afro-americanos) distinguem o autor de Nick Fuentes? Chris Hedges já foi um jornalista de princípios, mas seu pessimismo atingiu o limite. A sua aparição no comício “Rage against the Machine”, dominado pelos libertários, foi seguida por uma declaração que distorce os factos de 6 de Janeiro e não diz praticamente nada sobre Trump e a política do seu movimento cada vez mais fascista. Você está ciente de que Joseph McBride, sua principal fonte, apareceu no CPAC em uma mesa com Donald Trump Jr. e a mãe de Ashli Babbitt? Você pode pesquisar.
Diga que não, Martin... “sentado na mesma mesa?” Ora, associar-se com pessoas com piolhos também dá piolhos, ele não sabe disso?
Nenhuma simpatia pelos “fascistas”… na verdade, os princípios comuns do direito e da constituição são demasiado bons para eles. Apenas pendure-os bem alto, amirite? Porque a justiça selectiva e o Estado de direito são os melhores garantes da justiça para as pessoas comuns.
Identificar qualquer lado nesta arena política de pernas para o ar como totalmente Bom ou totalmente Mal acaba em uma encruzilhada onde as pessoas decidem matar o mensageiro (tenho quase certeza de que Chris Hedges está familiarizado com isso) ou acreditar/desacreditar no mensagem com base em quem a está entregando ou aceitar/rejeitar com base na análise do que a mensagem significa ou ignorá-la completamente.
É onde um redemoinho de propaganda varre o país. Onde um vento empoeirado vira uma placa enferrujada, marcada por buracos de bala, que diz Por aqui, com setas apontando em todas as direções. Não admira que seja tão difícil analisar um dilema tão importante dos nossos tempos: como conciliar pontos de vista diametralmente opostos, a não ser oscilando de um extremo a outro? E nesta confusão deliberadamente criada, o chamado sistema legal actua como o fulcro usado para catapultar mensagens políticas e para acertar contas, à medida que as forças do poder policial, desde o Assassinato Colateral até aos polícias nas ruas, abusam da discrição e actuam com impunidade.
Isso, a meu ver, abre portas para que a vingança, a venalidade e a violência assumam o controle. Como disse alguém no recente Tribunal Belmarsh: Somos todos Julian Assange agora. As pessoas se tornaram adereços para esses tolos loucos pelo poder.
Uno-me àqueles que aplaudem Hedges por tentar resolver este caos.
Quando lógica e proporção
Caíram mortos desleixados
E o Cavaleiro Branco está falando ao contrário
E a Rainha Vermelha perdeu a cabeça
Lembre-se do que o arganaz disse
Alimente sua cabeça
Alimente sua cabeça
(de “Coelho Branco”, Jefferson Airplane, 1967)
Os MSM liberais deturpam os acontecimentos de 6 de Janeiro tão minuciosamente como o fazem com o Russiagate e a guerra na Ucrânia, etc. Aqueles aqui que estão confiantes de que sabem o que aconteceu ao seguirem os MSM fariam bem em olhar um pouco mais longe. Eu sugiro que um bom começo seria assistir a Atualização de Sistema #17 de Glenn Greenwald no Rumble.
Agradecemos a Hedges por abordar esse campo minado de tópico. Como comento tantas vezes neste fórum, não quero ser covarde por não dizer nada nesta ocasião. O problema é que realmente não sei como me sinto em relação ao que Chris escreveu.
Eu sei o que vi com meus próprios olhos no dia 6 de janeiro.
Você tem uma alternativa, Chris? Provavelmente há muitos que não são partidários democratas radicais que não concordariam em NÃO ter tido prisões, investigações, julgamentos e condenações.
As maquinações de “justiça” que você retrata acima são aquelas que fazem os negros fugirem da polícia mesmo que não tenham feito nada ou algo menor como uma infração de trânsito: eles sabem ou acreditam que, uma vez sob custódia, serão considerados culpados de “alguma coisa”. mesmo que tudo seja mentira, e uma vez entregues à terna misericórdia do nosso sistema judicial/encarceramento, eles poderão nunca mais ser livres ou voltar a ser parte funcional da sua família. Apenas dizendo.'
Code Pink não estaria planejando capturar/matar o presidente da Câmara e os líderes da minoria + maioria no Senado.
Nem a Code Pink teria assistentes armados esperando com armas em um Arlington VA Comfort Inn.
O FBI, assim que soubesse do plano do Code Pink, prenderia os líderes do Code Pink.
O segundo. da Defesa não trabalharia para apoiar a “conspiração golpista” do Code Pink.
Ao fingir que todos os invasores do Capitólio eram simplesmente malucos e que não havia apoio oficial para o golpe, Hedges tratou os seus leitores como tolos e, de facto, ficou do lado de um bom número de fascistas cristãos violentos.
Drew Hawkins:
Exceto que Nancy Pelosi votou contra o sinal verde para a invasão do Iraque.
Essa é uma grande guerra que Pelosi não apoiou.
Por que não corrigir os fatos básicos sobre seu histórico de votação na Câmara da próxima vez? Porque os fatos não importam para você.
Você também está, junto com Hedges aqui, apoiando um subconjunto de invasores do Capitólio cujo plano era capturar/matar Pelosi, Schumer e McConnell, de modo a forçar a posse de Trump para um segundo mandato.
Todos os milhares que estão sendo processados sabiam desse plano? Provavelmente não. Mas alguns o fizeram - aqueles com armas esperando em um Days Inn do outro lado do rio, em VA. Sim, Hedges está desculpando aqui esses conspiradores golpistas específicos. Então, numa grande mentira de omissão, Hedges e a sua turma esquecem que uma facção no Pentágono permitiu que este ataque ocorresse.
Moderado.
Jiy,
Abaixe o cachimbo, amigo.
Pelosi apoiou a campanha de bombardeamentos de Obama contra a Líbia, que foi um crime contra a humanidade, cujas consequências o povo líbio ainda sofre até hoje. Ela também é uma russófoba raivosa que não parece se importar com o fato de estar colocando o mundo à beira de uma guerra nuclear. Finalmente, Pelosi apoiou o Estado racista colonialista e paranóico de Israel durante toda a sua carreira, curvando-se a todos os caprichos dos sionistas. Ela também nunca deixa de apoiar orçamentos de defesa gigantescos e inúteis após orçamentos de defesa gigantescos.
Os idiotas que se envolveram na agitação civil no Capitólio em J6 não levaram nenhuma arma para dentro do prédio e, claro, não mataram ninguém. Os “invasores” terminaram totalmente com a agitação civil apenas algumas horas depois de ter começado. Sua paranóia com esses idiotas é ridícula. Imagens recentemente divulgadas apoiam o fato de que eles eram em geral não-violentos e vagavam sem rumo pelos corredores, muitas vezes sendo escoltados por policiais relativamente amigáveis. sim, os ataques contra as autoridades devem ser condenados, é claro, mas este grupo era menos violento do que os obcecados por políticas de identidade que Soros financiou o BLM e a Antifa durante o verão de 2020.
Os poderes constituídos têm tido muito sucesso em colocar o resto de nós uns contra os outros. Como começar a reparar os danos, eu não saberia dizer… vamos trabalhar nisso/
Hedges levanta preocupações válidas sobre como as coisas podem sair pela culatra para os manifestantes liberais na “próxima vez” – seja lá quando for.
O relato de Hedges parece um advogado de defesa tentando desesperadamente apresentar seu réu gravemente culpado sob uma luz mais favorável.
Sim, o sistema de encarceramento do nosso país é abusivo e desumano. Fiquei preso nele por muito menos tempo, incluindo o tempo que passei no buraco, acorrentado e mancando em algemas, embora não tenha feito nada para resistir à autoridade em nenhum momento durante ou após minha prisão – simplesmente por ser um cultivador de maconha.
Na verdade aparente, é muito difícil ter muita simpatia por um idiota como Ryan Nichols. Primeiro, ele engoliu as mentiras de Trump. Então ele agiu agressivamente contra eles.
Conforme relatado em um link que Hedges fornece:
“Outras fotos e vídeos mostram a dupla primeiro em frente a uma janela quebrada e depois, dentro do prédio,…
…O vídeo mostra os dois homens no parapeito da janela, com Nichols segurando um megafone e um pé de cabra.
“Se você tem uma arma, você precisa pegá-la!” Nichols pode ser ouvido gritando no megafone. “Esta é a segunda revolução aqui, pessoal! … Este não é um protesto pacífico”, grita ele.
Nichols também foi flagrado em vídeo espalhando o que parece ser spray de pimenta contra um agente desconhecido que guardava o prédio do Capitólio, disse a denúncia criminal.
Os dois homens foram gravados com outros manifestantes gritando “Heave! Ho!” enquanto a multidão “balança para frente e para trás na direção da entrada”, dizia a denúncia”.
Além disso:
“Os investigadores também descobriram uma segunda página do Facebook supostamente operada por Nichols. Uma postagem era a imagem de uma bala e dizia: “Por bala ou voto, a restauração da República está chegando”.
Em 28 de dezembro de 2020, Nichols postou na mesma página do Facebook que “É melhor Pence fazer a coisa certa, ou vamos FAZER você fazer a coisa certa”, dizia a queixa criminal”. hxxps://www.nbcnews.com/news/us-news/former-marine-arrested-capitol-riot-appeared-ellen-rescuing-dogs-during-n1255345
*************
Bem, se você ferrar com a polícia da mesma forma que o “veterinário da Marinha/humanitário” Nichols fez, então você pode esperar ser ferrado de volta, especialmente quando os policiais morrem no desempenho de seus deveres de realmente proteger a Constituição. Nota: Nichols não estava protegendo a Constituição que uma vez jurou defender quando ajudou a invadir o Capitólio, ou supostamente agrediu policiais que tentavam detê-lo.
Suas ações foram mega-MAGA ESTÚPIDAS!
Também me pergunto se ele resistiu e reclamou quando foi cativo. Experimente e veja como funciona bem.
Corra contra a polícia como Nichols fez e não é surpreendente que ele tenha sido tratado dessa forma.
Embora concorde com as preocupações de Chris Hedges sobre o encarceramento “casual” antes do julgamento, também tenho que discordar da sua minimização da violência no protesto de 1/6/21. Definitivamente, havia algumas pessoas naquele evento que tinham a intenção de derrubar violentamente o governo dos EUA, o que é uma definição virtual de traição de livro didático. Eu definitivamente acredito no direito dos cidadãos dos EUA de protestar pacificamente contra as políticas dos EUA e eu mesmo marchei em alguns desses protestos, mas eu, pelo menos, estabeleço o limite quando se trata de violência não defensiva, especialmente quando as pessoas acabam sendo MORTAS. que ocorreu no dia 1/6.
A única pessoa que morreu em 6 de janeiro foi Ashley Babbit. O resto das mortes falsas foram mentiras inventadas. Há uma razão pela qual as 40000 horas de vídeo foram retidas – agora que foi divulgada, o Comité do Tribunal Canguru foi exposto como o bando de mentirosos que todas as pessoas pensantes reconheceram há muito tempo. As pessoas que recebem notícias dos HSH não são pessoas pensantes; a CIA pensa por eles. Os manifestantes de 6 de janeiro tiveram de ser desacreditados para evitar que a fraude desenfreada nas eleições de 2020 fosse exposta.
Além das questões de perseguição abordadas aqui, gostaria de ver mais informações sobre o que realmente aconteceu. O evento é obscuro e foi distorcido a torto e a direito para uma multidão empenhada na violência, para uma multidão instigada/aprisionada pelos federais, para uma multidão principalmente com a intenção de protestar com apenas alguns tipos violentos envolvidos, etc. . O termo “insurreição” parece um exagero selvagem.
Na esperança de ver uma revisão baseada em fatos do que aconteceu. . . ?
Sr. ou Sra. Scambling
Você afirma que “o termo 'insurreição' parece um grande exagero”. O que aquelas pessoas do MAGA e supostos superpatriotas estavam fazendo no edifício do Capitólio em 6 de janeiro de 2001 dificilmente poderia ser considerado um dia na praia, considerando o fato de que seu objetivo era impedir a certificação de votos relativos a uma eleição presidencial e onde eles gritaram “Hang Mike Pence!” além de perseguir Nancy Pelosi e outros membros da Câmara. Deve-se também salientar que estes supostos meninos do coro foram instigados por um certo indivíduo chamado Donald Trump, que disse à multidão durante um discurso que ele proferiu que eles deveriam marchar até o Capitólio e “lutar como o inferno” e que, sem surpresa, foi exatamente o que eles fizeram.
O que é igualmente flagrante é que o Congresso teve mais de um ano de reuniões de comitês para tentar determinar o que aconteceu naquele dia, apesar do fato de que deveria ter sido óbvio para qualquer pessoa inteligente e racional que estivesse prestando atenção que foi As palavras incendiárias de Trump que levaram os manifestantes a invadir o edifício do Capitólio para interromper o processo de certificação. E até hoje Trump ainda não foi acusado e julgado num tribunal por adulteração de testemunhas, obstrução da justiça e falta de pagamento dos seus impostos. E pode-se apostar que se essas coisas tivessem sido executadas por uma das massas impuras, então esse indivíduo já estaria sentado numa cela de prisão. Mas não no alegadamente maior país do mundo, onde elites como Trump sabem que têm pouco a temer dos dois principais partidos políticos corporativos.
Bem dito. Embora eu me oponha fortemente ao sistema de “justiça” extremista/punitivo e à forma como as pessoas são maltratadas, os protagonistas de 1/6/21 sabiam o que estavam fazendo e estavam cientes das possíveis consequências.
Obrigado por essas respostas. Gostaria de ver mais.
6 de janeiro foi uma produção conjunta de Pelosi, do FBI e da polícia da Capital. O FBI tinha agentes provocadores no local. Assista Tucker Carlson para ver os destaques do vídeo, e esperamos que seja divulgado para todos nós, já que é a capital do povo e das câmeras! O MSM já está gritando assassinato sangrento porque sua narrativa falsa foi interrompida além do reparo por apenas dois shows de Carlson, com muitos outros por vir.
Se isto foi uma insurreição, por que ninguém foi acusado de insurreição?
Pessoas com algum conhecimento de história sabem que a insurreição envolve armas, especialmente numa nação com 400 milhões de armas. As alegações de pessoas não identificadas que esperam com armas num motel obscuro são irrelevantes.
Agradeço toda essa discussão. A investigação de materiais HSH mostra uma divisão em relação à “insurreição”, com o FBI a recusar-se a usar esse termo como aplicável a qualquer planeamento significativo e organizado para derrubar o governo. Outros usam-no alternativamente com “golpe” e uma fonte que já não consigo encontrar afirmada, mesmo que apenas duas pessoas com intenção violenta de derrubar constituam “insurreição”.
Aqui está uma revisão de janeiro de 2023 sobre os eventos e o lado “insurreicional” deles:
xttps://www.forbes.com/sites/ariannajohnson/2023/01/05/jan-6-insurrection-2-years-later-how-many-arrested-convicted-and-what-price-donald-trump-may-still-pay/?sh=6cb858ab513e
Além dessa questão (foi ou não uma insurreição), o mais importante é que esta discussão centra-se em dois problemas: a) a divisão horrenda e perigosa neste país que levou ao evento de 6 de Janeiro; b) resposta adequada a governos ineficazes e abusivos que não sejam transgressões e violência.
Concordo com o comentarista Bruce Edgar abaixo sobre este problema – simpatia pelo problema, mas mantendo uma resposta não violenta e um esforço para resolver os problemas.
A dificuldade aqui reside no que parece ser um sistema de votação ineficaz devido aos “líderes” R e L vendidos a interesses especiais. A minha esperança, pessoalmente, durante muitos anos, tem sido a de que possa surgir um terceiro partido poderoso, com um líder genuíno orientado para o povo que tenha simultaneamente uma política externa sensata. Deve haver muitos milhões de nós que poderiam contribuir com um dólar para tal campanha.
Esse surgimento é provável? Não, temo que não.
Sim, “A lei”, os impostos e a prisão são para “os pequenos”. Trump não irá para a prisão. A única ocasião em que os ricos vão para a prisão é se enganarem outros ricos, como Bernie Madoff. Como sempre, todo o espetáculo encenado é um show de horrores. Feggedabaudit
Entretanto, os autores dos maiores crimes financeiros da história dos EUA saem em liberdade com milhares de milhões de dólares, recompensados pelos seus crimes. Criminosos de guerra e abusadores de poder ficam livres com contratos de livros e compromissos com a mídia. Os criminosos corporativos recebem dezenas de milhões pelo “salário” de um ano. Quem disse que o crime não compensa?
de história.house.gov
Hora de um passeio: visitando a Casa do Povo
Se você está planejando uma viagem ao Capitólio dos EUA e deseja saber mais antes de chegar, ou se gostaria de conduzir seus alunos em um tour virtual pela Câmara dos Representantes, reserve alguns minutos para passear por esta exposição online. Você encontrará vídeos de salas e espaços históricos, alguns dos quais não estão abertos ao público; recursos de pesquisa; e materiais didáticos que ajudarão a trazer a Casa dos EUA para sua sala de aula.
Visite a Câmara da Câmara
As atividades legislativas na Câmara dos Deputados começam e terminam na Câmara da Câmara. O grande espaço onde os deputados se reúnem para debater e votar legislação foi concebido no século XIX – e redesenhado ao longo dos anos – tendo estas necessidades em mente. . . .
O ponto de inflexão foi ultrapassado; já não existe uma realidade pública geralmente acordada a partir da qual se possa julgar o comportamento privado, público ou de autoridade… e tal realidade pública perdida não pode ser recuperada por quaisquer processos “normais” de restituição. Hedges vem apontando isso há muito tempo, mas não parece tão claro quanto ao seu significado nesta peça.
A “infecção” da exclusão e da intolerância espalha-se pelos excessos dos fanáticos naqueles que são mais naturalmente inclinados para a racionalidade e a razão, tornando-se eventualmente os desígnios inevitáveis de toda uma sociedade animada pelo medo, pela raiva acrítica e pela retribuição. Combater a infecção, sim, mas esteja preparado para as consequências. Como Hedges salienta neste artigo, está a ser encenada uma vingança contra os actores mais vulneráveis e menos responsáveis neste drama político. O que não está tão claro é que uma consequência final não intencional do capitalismo, do tipo “todos contra todos”, assentou-se firmemente na consciência social, substituindo todas as outras formas do real, ignorando ou polarizando todas as outras preocupações.
Estou surpreso que tantos americanos e outras pessoas no chamado mundo livre, seja lá o que isso signifique, odeiam a liberdade de expressão, os direitos civis e o direito de protestar. Na verdade, ao olhar para a história da humanidade, não deveria ficar surpreso. É a nossa história. E não há nada que mude isso no futuro, já que a história sempre tenta se repetir. De qualquer forma, há oito mil milhões de pessoas a habitar esta rocha e mesmo que o número caísse subitamente para três mil milhões, aproximadamente o número na altura em que JFK foi assassinado, as coisas não mudariam muito em relação ao que aconteceu desde então, mesmo com a tecnologia (artificial inteligência) agora prestes a assumir o controle da vida porque foi criada por pessoas.
Factos adicionais: A história muito sórdida do sistema jurídico dos EUA é que este sempre foi utilizado para proteger as classes de elite.
Nenhum dos verdadeiros culpados políticos – a lista é demasiado longa para nomear todos eles, agir contra os melhores interesses do povo americano alguma vez cumpriu um dia de prisão.
Trump já deixou a presidência há dois anos, um mês e dezoito dias, mas ainda está a puxar os cordelinhos do pântano do Partido Republicano por trás da fachada de uma legislatura democrática do Congresso.
Quando é que o público americano em geral vai despertar para o engano deste sociopata narcisista patológico; esta “maçã podre” individual “demente, perigosa e sádica”? Quando é que o seu caso irá realmente a julgamento, e muito menos quando terá de pagar qualquer pena pelo incitamento à violência e obstrução aos procedimentos do Congresso que instigou durante todo o seu mandato presidencial, ou melhor ainda, cumprir algum tempo na prisão?
Medidas Administrativas Especiais (SAMS) aplicam-se àqueles por quem o secreto estado do pântano se sente ameaçado; embora existam Medidas Legislativas Especiais, que só se aplicam aos membros preferidos das classes dominantes do reino!
Como é que nós, o povo, saberíamos se a “Lei de Procedimentos de Informação Classificada, ou CIPA, iniciada sob a administração Reagan” não está a ser usada contra nós pelos nossos legisladores secretos, de fala dupla e hipócritas no caso Trump, quando “nós” nós mesmos são, em massa, relegados ao estatuto de réus deploráveis?
A politização da aplicação da lei e do sistema judicial não é nova, mas pode agora ser pior do que nunca, à medida que o Estado Profundo e as suas ferramentas, as agências de inteligência, a imprensa corporativa, o Partido Democrata e os republicanos “tradicionalistas” saíram da crise. estão no armário para fazerem descaradamente tudo o que considerem necessário para nos manter num estado de perpétua beligerância e polarização, no exterior e em casa, como este artigo deixa claro.
6 de janeiro foi a data do incêndio do Reichstag do então presidente da Câmara, Pelosi. Pelosi recusou a oferta do presidente Trump de tropas da Guarda Nacional para proteger o Capitólio. Ela ordenou que as portas fossem abertas para atrair os manifestantes para dentro, enquanto os instigadores pagos do FBI faziam o possível para aumentar o barulho da multidão. Pelosi certificou-se de ter a equipe de filmagem da filha disponível para capturar sua apresentação teatral: “Se ele vier, vou dar um soco nele. Eu estive esperando por isso. Por invadir o terreno do Capitólio, vou dar um soco nele. E vou para a cadeia e serei feliz”, disse Pelosi na filmagem autoincriminatória. Tudo isso seria muita comédia, exceto pelas penas de prisão de anos de duração aplicadas a inocentes que caíram na armadilha de Pelosi. Os filmes infames do zombeteiro juiz alemão que difamou os réus do Reichstag estão hoje a ser encenados em Washington DC pelo mesmo tipo de partidários vingativos vestindo vestes negras.
O Russiagate converteu efectivamente os liberais americanos em fanáticos delirantes, e ainda por cima impiedosos. Como observador não sistemático, tive a impressão de que o Partido Republicano foi mais pioneiro nisso, mas sem a armação sistemática das redes sociais que tinham quadros sobrepostos ao FBI, e sem libertar o FBI e o sistema judicial flexível sobre os principais oponentes.
É claro que as pessoas fora da janela de Overton estavam recebendo esse tratamento muito antes, especialmente os radicais, mas os números e a escalada são importantes. Não se pode silenciar um segmento tão grande da população (no entanto, utilizando métodos ucranianos, isso é realmente possível). Qual o proximo? “Estados de batalha” tornando-se literalmente campos de batalha? A população se divide em segmentos com longas listas de queixas; nem todos os resíduos fictícios e tênues de razões podem evaporar.
Concordo plenamente com o artigo do Sr. Hedges. Eu acrescentaria que já estamos num sistema tirânico.
O artigo afirma que:
“Pelo menos 1,003 pessoas foram presas e acusadas até agora por participação nos eventos de 6 de janeiro, com 476 se declarando culpadas, naquela que foi a maior investigação criminal na história dos EUA, de acordo com análise do Business Insider.”
Embora eu seja um grande admirador de Chris Hedges, o que ele inexplicavelmente deixa de fora, não só nesta frase, mas também no resto do artigo, é que Donald Trump não foi, mesmo depois de dois anos, acusado de liderar um golpe que tentou para derrubar o governo em 6 de janeiro de 2021. Muitos dos congressistas republicanos de Trump também não foram presos por terem apoiado Trump e aquela tentativa de golpe. Prender mais de 1,000 pessoas é basicamente um gesto vazio enquanto o gabinete de Merrick Garland se recusar a prender aqueles que estiveram por detrás da insurreição de 6 de Janeiro de 2001. Ou será que Hedges acredita que é de alguma forma melhor olhar para o futuro em vez de punir aqueles que tentaram derrubar o governo dos EUA? É provavelmente por isso que Trump dorme como um bebé à noite, uma vez que compreende que pessoas como Hedges e o Partido Democrata aparentemente não acreditam que aqueles que estão no poder devam ser responsabilizados pelas suas acções hediondas.
“Ou Hedges acredita que é melhor olhar para frente em vez de punir aqueles que tentaram derrubar o governo dos EUA?”
Esta alegação não foi provada e pode muito bem ser falsa. A ideia de criminalizar a oposição não é nova, mas os resultados, como podemos observar na América Latina (mais influenciados pelos exemplos dos EUA) e noutros lugares, são desanimadores, para dizer o mínimo. Essa criminalização foi amplamente utilizada na Ucrânia pós-2014, e
a. impediu soluções políticas para a crise
b. convenceu a maior parte da Rússia e a maior parte do “Sul global” de que a versão ocidental de “democracia” e “direitos humanos” é uma farsa total, com os direitos sendo favores concedidos a alguns, negados a outros (todos “pró-Rússia”, “anti- Semítico” ou em outra categoria de uma lista cada vez maior).
A razão pela qual Trump não foi acusado de “liderar um golpe para derrubar o governo dos EUA” é que não há provas que se sustentassem em tribunal e certamente não houve golpe.
Os perseguidores nem sequer consideram estas pessoas como cidadãos que expressam o seu direito ao protesto e às diferenças de opinião. Acredito que os EUA já estão além da esperança. Quando os republicanos eventualmente forem eleitos, há uma grande probabilidade de que um certo grau de vingança seja exercido contra os actuais democratas que o fizeram. E para lá e para cá nas próximas décadas, com o abismo se alargando e a sociedade dividida com uma hostilidade irreconciliável entre si.
Tornar-se-á um ciclo interminável de retribuição. Afinal de contas, todo este fiasco é claramente o resultado da incapacidade de Hillary Clinton em aceitar a sua derrota nas eleições de 2016, optando, em vez disso, por culpar petulantemente Putin e a Rússia por conspirarem com Trump para roubar essas eleições. Os Democratas no Congresso fabricaram toda uma narrativa falsa construída de pano inteiro chamada “Russia-gate”, que foi totalmente desacreditada quando finalmente investigada por um importante funcionário do FBI (Robert Mueller), embora ele fosse indiscutivelmente aliado dos Democratas.
Estes apoiantes de Trump (talvez) imaginaram que viam os mesmos sinais de manipulação de factos e mentiras obscenas em torno da derrota eleitoral do seu candidato, e pensaram de forma simplista que poderiam encorajar a justiça do sistema, e não derrubá-lo. Ouso dizer que a maioria desses “deploráveis” sendo submetidos a quantidades excessivas de detenção antes da trilha e exageros quando eventualmente condenados à prisão, adorariam saber (mas não ousem perguntar por medo de uma pena de prisão ainda mais longa) por que os deputados Adam Schiff, Jerry Nadler e outros conspiradores que fabricaram o “portão da Rússia” não deveriam juntar-se a eles na prisão.
Tendo falhado em colocar Trump atrás das grades, essencialmente por ser a oposição política nos últimos seis anos, temos todos os partidários democratas de Loco Joe, e o próprio “grande cara” absolutamente louco (Lord Biden), dobrando incessantemente na sua cruzada cega para derrubar Putin e a Rússia, levando o mundo inteiro à beira de um abismo nuclear – não por qualquer filosofia ou política bem fundamentada, não por qualquer necessidade ou imperativo, mas simplesmente porque foram ensaboados prestes a abraçar a febre da guerra por uma poderosa facção de puros e maus fomentadores da guerra que se entrincheiraram na maquinaria vital de ambos os partidos políticos.
Todos eles se tornaram maestros no uso do ódio e da linguagem bombástica para destruir totalmente o “outro”, quer esse termo signifique grupos de identidade individuais a nível interno ou nações inteiras a nível planetário. Se os “Neocons” não conseguirem erradicar a nação russa (e os EUA junto com ela), esperem pela próxima onda de “sabagistas” (ou como quer que eles se chamem) para buscarem sua vingança na retomada do jogo. os dois lados têm jogado durante décadas para demolir conclusivamente a economia americana e toda a sua classe média. É isso que vai acontecer, não importa quem seja culpado.
Tenho algum otimismo de que o iminente ciclo de retribuição não sairá do controle. Devo admitir que evito me expor ao rosto maníaco de Adam Schiff etc., caso contrário seria tão pessimista quanto você.
Obrigado por ter a coragem e a sabedoria política para falar abertamente sobre este assunto injustamente evitado. Muitos na esquerda finalmente aderiram ao movimento de Julian Assange (com razão e antes tarde do que nunca), mas praticamente ninguém na esquerda está a protestar contra os prisioneiros políticos aqui mesmo nos EUA. Pior do que os corrosivos julgamentos-espetáculo e os processos forjados, o dano causado às instituições democráticas da América é incalculável. Seu pedido de preocupação é muito apreciado.
Há uma vigília noturna fora da prisão de DC para presidiários J6 que vem acontecendo desde agosto. Leia “Relatório de Washington: Vigília do Gulag em DC para presos políticos em 6 de janeiro”.
hxxps://www.unz.com/article/report-from-washington-dc-gulag-vigil-for-january-6- Political-prisoners/
Junto-me a Cat para agradecer a Chris por esta revelação. E junto-me a Cat ao salientar que não se pode ser um apoiante de Julian Assange e condenar a perseguição e a farsa de “justiça” aplicada a ele, sem também condenar qualquer abuso dos réus no ataque de 6 de Janeiro à Capital, quer seja sejam as prisões, o processo pré-julgamento, o próprio julgamento ou as longas penas de prisão.
Concordo. Não me interessa o que estas pessoas fizeram, este tipo de tratamento não deveria acontecer numa democracia constitucional com fortes garantias de liberdades civis. Isto é mais condizente com a Roménia comunista ou com o Chile de Pinochet.
Histórias pessoais dramáticas e comoventes, com certeza. Uma coisa é visitar a capital e ser admitido de acordo com os protocolos padrão. Talvez revistado ou algo assim. Outra coisa é ver e ouvir janelas a partirem-se, a polícia ser empurrada para trás, pulverizada ou atingida, portas e janelas arrombadas com o enorme esforço da multidão. Nesse ponto, qualquer pessoa que não fosse um “menino” veria as implicações e o horror. Tenho simpatia por aqueles que não chegaram originalmente com intenções violentas ou maliciosas. Afinal, existem curiosos. Mas uma vez que tal caos começa, é estúpido aproveitar o acesso “fácil”. É mais do que um erro grave. Afinal, algumas coisas precisam ser importantes. Mesmo para “meninos”.
Concordo, Bruce Edgar. Eles não tinham 5 anos, nem 15, nem 25. Eram todos grandes e crescidos. Uma manifestação barulhenta e furiosa é um direito humano. Atacar a polícia, abrir violentamente portas e janelas e entrar exigindo a custódia de altos funcionários do governo são crimes graves. Não importa que machado legal seja usado contra essas pessoas, afinal é mais provável que elas tenham uma mentalidade elevada.
É irônico que o Lynch Mob racista branco de 06 de janeiro agora esteja sentindo os dentes do sistema legal destruindo suas vidas. Eles fizeram muito para tornar normais estas barbaridades, mesmo consideradas como “justiça”, amplamente exportadas para certamente paralisar a dissidência. Portanto, não espere muitos gemidos solidários de mim.
Achei histérico ver os macacos de Trump embarcarem numa desgraça final da política dos EUA. Será que nenhum destes líderes altamente educados alguma vez leu “Frankenstein”? Foi divertido ver os monstros do Tea Party perseguindo seus criadores pela Capital. Pence, Pelosi, MTG, devem ter-se perguntado se gritar os seus nomes, enquanto estavam encurralados, teria produzido algum reconhecimento ou misericórdia. Esses tipos de líderes sempre pensaram que estariam puxando a corda e não balançando nela.
Depois dos tumultos de 1956 em Poznan (Polónia comunista) durante o incêndio da sede do partido comunista, o tribunal reduz as penas dos participantes para alguns meses, citando a opinião de especialistas sobre a diminuição da capacidade induzida pela participação numa multidão. Foi um “julgamento de dez”, a ideia de prisões em massa, “ao estilo americano”, não agradou às autoridades comunistas. Naquela época, houve um afastamento do stalinismo no bloco soviético, mas o pensamento stalinista (ou fascista?) parece estar desfrutando de um renascimento.
Os tribalistas democratas (os não-esquerdos) mostraram-se vingativos para além de qualquer crença e medida. Desde a época do presidente Wilson, quando atiraram na prisão milhares de socialistas, incluindo o grande Eugene Debs, até agora, pode-se sempre confiar que os Democratas estarão tão convencidos da justeza das suas acções, que cometerão qualquer imoralidade para impedir o seu inimigo de o dia.
Como disse um dos grandes acusados, os democratas não vencerão para sempre… o sapato estará no outro pé quando um extremo direito competente (não o idiota Trump) vencer e comandar o espectáculo.
Ambas as facções do partido unipartidário e os seus apoiantes mais fanáticos são mesquinhos, vingativos e estúpidos. Eles estão sugando o resto de nós para o inferno e terão sucesso se o resto de nós permitir.
“Barnett foi fotografado no escritório de Nancy Pelosi com a perna apoiada na mesa dela. Barnett foi condenado por um júri federal,…”
Adorei ver essa foto!
A mesa de um lacaio milionário de Washington que nunca levantou um dedo para o Med4All, não faz quase nada para tornar o salário mínimo um salário mínimo para a família, nunca fez nada por um jubileu integral da dívida do empréstimo estudantil, apoia todas as guerras de Washington contra os oprimidos em todo o mundo. todo o mundo, faz uma genuflexão a Israel num grau tão repugnante que provoca náuseas, e é um russófobo e sinófobo raivoso que nos coloca a todos à beira da aniquilação mundial.
Ela merece a bota enlameada de cada trabalhador do país estampada em sua maldita mesa!
Minha favorita era a foto do homem carregando o púlpito portátil do Orador pela rotunda. Os democratas ficaram preocupados com o quão “desrespeitoso” isso era. Errado. O púlpito é o púlpito do povo, e Pelosi dedicou toda a sua carreira a servir os oligarcas corporativos em detrimento dos trabalhadores americanos. Sua condescendência para com qualquer pessoa que não esteja na faixa de renda dos 10% mais ricos é avassaladora. Como tal, o púlpito deveria ter sido libertado e devolvido ao povo.
Adam Johnson pegou 75 dias de prisão e uma multa de US$ 5000 depois de se declarar culpado de arrombamento e entrada no Capitólio. Saiu mais fácil do que muitas dessas pessoas; obrigado a Hedges por dar voz pública a alguns deles.
Adorei a foto também – pelo menos no resumo. E compartilho sua raiva e ressentimento diante de um congresso corrupto e sequestrado. Definitivamente. Mas temos estruturas para destruir legalmente os políticos que insultamos e dos quais discordamos. Chama-se votação. Também sei, como certamente vocês sabem, que o nosso sistema de votação é uma farsa duopolisa. Já faz muito tempo. Isso é mais do que preocupante, mais do que frustrante. Mas ainda recai sobre nós o fardo de lidar com isso. Por enquanto, o nosso único recurso é organizar enormes reuniões não violentas – protestos que expressem claramente a desaprovação pública. Mas para que isto funcione, precisamos de um eleitorado educado para ouvir, para prestar atenção. Queremos uma revolução, mas primeiro temos que mudar a nós mesmos. Isso também é assustador. Mas forçar a entrada na sede do governo é um assunto sério. É uma insurreição, uma espécie de revolução.
Já é bastante mau que este seja o fiasco de Trump – mas pergunto-me, pelo menos para os apoiantes de Trump – já que a maioria estava lá por causa de Trump. Também percebo que quando as pessoas se envolvem em grandes grupos, muitas vezes a raiva se torna o fluxo de ação para atacar os outros. Estou pensando que multar muitas dessas pessoas seria melhor do que jogá-las na prisão.
Depois de ler alguns dos comentários dos guardas prisionais e de outros, a justiça não parece ser o valor do dia. Talvez a lição seja: se Trump estiver a liderar alguma coisa, isso sem dúvida trará desastre para muitos. Mas também, por que qualquer um daqueles que vão para DC - por que eles pensariam que trazer armas e outros instrumentos de dor para o Congresso e invadir - por que alguém com cérebro veria essas ações como positivas?
Talvez tudo aconteça quando os americanos estão descontentes, com empregos, dinheiro oferecido, ou descobrem que tantos empregos deixaram esta nação para o exterior – que a América que eles pensavam ter já não existe. E também, se houvesse mais cidadãos que trabalhassem para melhorar o sistema, em vez de desafiá-lo, talvez a América fosse um lugar muito mais inteligente para se viver. Pergunto-me que caminho os líderes americanos escolheram seguir, porque tanta coisa já não funciona para tantos americanos. : (
'Sua visão para a América, o nacionalismo cristão, a supremacia branca, o apoio cego a Trump e a adoção de teorias de conspiração reacionárias e isentas de fatos.' Onde estão suas evidências de que tudo isso define com precisão os manifestantes de 6 de janeiro? Porquê a necessidade de impugnar estes presos políticos? Se você vai chamar alguém de racista, deve dar pelo menos um exemplo. Ao difamar estas pessoas desta forma, alimentamos o ódio dos cobardes que estão a usar os poderes do governo dos EUA para punir outros apenas por terem opiniões políticas diferentes.
Todo jornalista que deseja permanecer em boa situação deve enfatizar primeiro sua 'bona fé'... sua consciência e raciocínio apanhados na segunda metade da peça, mas o mais importante é que essas pessoas são sujas, burras e más primeiro.
Qual é cara, você não viu as placas, as camisetas “Pinochet estava certo”, etc, a forca caseira, nem ouviu o que eles disseram quando foram entrevistados? O pessoal do “Jesus para Trump”? Que tal agora, a implementação das leis neo-Jim Crow no Mississippi, Carolina do Sul (vamos executar mulheres que fazem abortos!) procure, o racismo, a intolerância e a misoginia não são difíceis de encontrar, a menos que você esteja deliberadamente ignorando isso . Mas eu concordo, muitas dessas pessoas estão sendo tratadas de forma errada, sendo punidas excessivamente, por assim dizer. E o Nacionalismo Cristão é realmente uma coisa! Você sabe disso. A ignorância dos muros entre a Igreja e o Estado está a ser demolida nos Estados “vermelhos”. Eles querem uma teocracia, as pessoas sensatas não. Tenho certeza de que essa resposta espontânea não convencerá, mas também não pode ser negada, porque está acontecendo.
“Há pouco que me una àqueles que ocuparam o edifício do Capitólio em 6 de janeiro. A sua visão para a América, o nacionalismo cristão, a supremacia branca, o apoio cego a Trump e a adoção de teorias da conspiração reacionárias e isentas de factos deixam um abismo muito amplo entre os seus crenças e as minhas.”
Não, não podemos tratá-los como o bicho-papão. Há algumas coisas boas sobre as quais podemos nos alinhar com eles: o seu populismo económico e o “isolacionismo” são duas coisas muito boas que beneficiariam os 90% mais pobres dos trabalhadores americanos. As alianças Red Brown são cruciais face à tomada do país pelos Ziocon/neocons. Além disso, poderíamos usar uma aplicação estrita (mas humana) de nossas fronteiras.
As políticas que você sugere me levam a concluir que você é mais pardo do que vermelho. Os socialistas nunca deveriam aliar-se aos fascistas – isso acabará sempre mal para os socialistas e para a classe trabalhadora.
As políticas que sugiro melhorariam a situação de 90% dos trabalhadores cidadãos norte-americanos de todas as cores e etnias. Não tenho certeza do que diabos você está fazendo, mas o populismo econômico radical e o sentimento anti-guerra (isolacionismo) são tão vermelhos quanto qualquer coisa. Se essas coisas cruciais estão marrons em sua mente, não posso evitar.
Ah, e não há nada de errado com a fiscalização das fronteiras. Cesar Chavez, a AFL-CIO, Bernie e outros progressistas ao longo dos anos têm sido totalmente a favor disso, só nos últimos dez anos ou mais é que se tornaram indiferentes em relação a isso devido ao seu terror de serem considerados “racistas”. Veja o último capítulo do incrível livro de Diana Johstone, “Circle on the Darkness”, para uma perspectiva nacionalista saudável.
Pelo seu título, eu esperava que você fornecesse comentários sérios sobre o evento de 6 de janeiro, mas temo que você não tenha chegado muito perto do alvo quando começou a afirmar que você (e suspeito que seus leitores aqui) tinha muito pouco em comum com seus participantes.
A história principal aqui não é que um bando de extremistas de direita recebeu tratamento extremo dos poderes constituídos, é que os poderes constituídos têm tomado durante décadas a nossa democracia nominal (E TODOS NELA - incluindo as pessoas que pensam em si mesmas como os mocinhos que você apenas alerta podem experimentar esse tipo de tratamento em algum futuro republicano) descendo uma escada em espiral para a tirania.
A nossa democracia está terminalmente doente devido à dominação pela polarização deliberada (para a qual você acabou de ajudar a contribuir – logo depois de ter pedido às pessoas que se elevassem acima dela e se juntassem ao comício The Rage Against the War Machine) e à corrupção governamental. Muitas das pessoas que ajudaram a eleger Trump em 2016 eram apenas pessoas que estavam tão fartas da natureza pervertida do nosso governo que exigiram mudanças que pudessem ajudar a corrigir a situação, em vez de continuar o status quo. Quatro anos depois, eles viram os mesmos jogos antigos sendo jogados novamente pelos mesmos jogadores (veja abaixo) e decidiram que era necessária ação adicional.
A única conclusão razoável que se pode tirar do comportamento eleitoral é que a polarização (entre os dois principais partidos) funciona, pelo menos a nível nacional. As pessoas votam no partido e não nos seus interesses reais porque esses dois partidos as enganam fazendo-as pensar que representam os seus interesses. As empresas e outros interesses especiais (incluindo os meios de comunicação e os intervenientes do “estado profundo”, como os serviços de inteligência e outros serviços administrativos) trabalham com os partidos para orientar os eleitores para um comportamento que preserve o status quo, porque o status quo é do interesse de todos, excepto dos eleitores. '.
Os democratas dominam o jogo muito bem: eles prometem aos eleitores todo tipo de coisas boas durante a campanha e depois encontram todos os tipos de razões pelas quais não conseguem entregar nada que possa perturbar seus verdadeiros controladores quando a situação é crítica (os republicanos costumam colaborar com eles em tais esforços porque, desde que todos, exceto os eleitores, ganhem, a competição entre eles não será muito séria).
Bem, isso é apenas a versão Cliffs Notes daquilo em que você pode ter se concentrado. Espero que você se saia melhor da próxima vez, porque desta vez você cobriu bastante terreno útil, mas não com o melhor foco.
“Dominação por polarização deliberada” é a afirmação dos centristas extremos de que tudo o que precisamos é de ter conversas agradáveis e amigáveis uns com os outros e tudo ficará bem. Nem uma palavra sobre a dominação dos EUA pelas forças do capital, forças que durante muito tempo tornaram a classe trabalhadora que produz toda a riqueza pobre, desempoderada e fraca. É compreensível que alguns membros da classe trabalhadora se voltem para soluções simplistas oferecidas pelos fascistas quando a Esquerda mal existe nos EUA depois de ter sido derrotada há mais de um século. Os EUA precisam de uma revolução socialista dos trabalhadores.
Quando as autoridades chinesas lançaram o mesmo tipo de acusações contra os manifestantes de Hong Kong, estas foram criticadas pelos meios de comunicação social. O mesmo não acontece com os manifestantes de Washington, o que demonstra como os MsM manipulam totalmente a opinião pública precisamente sobre as mesmas questões.
Ótimo ponto. O mesmo se aplica às “revoluções coloridas”, incluindo a Ucrânia.
Chris, não é “nacionalismo cristão”, não existe tal coisa,
que você quer condenar com razão, é o nacionalismo religioso,
a ideologia dos nazistas contra os socialistas religiosos em
Alemanha antes da Segunda Guerra Mundial.
Como ex-aluno de James Luther Adams, releia
socialismo em sua “Filosofia de Paul Tillich”.
Ao confundir estes conceitos, a mensagem cristã perde o seu
poder para julgar o mal que se abate sobre o nosso país.