O presidente dos EUA e o seu círculo de neo-conservadores não têm interesse na paz se isso significar conceder poder hegemónico a um mundo multipolar livre do todo-poderoso dólar, escrevem Medea Benjamin, Marcy Winograd e Wei Yu.
O presidente dos EUA, Joe Biden, no Salão Oval. (Casa Branca/Adam Schultz)
By Medea Benjamin, Marcy Winograd e Wei Yu
Contracorrentes.org
Taqui está algo irracional sobre a rejeição instintiva do presidente Joe Biden da proposta de paz de 12 pontos da China: “Posição da China sobre a solução política da crise na Ucrânia. "
“Não racional” é como Biden descrito o plano que pede a desescalada em direção a um cessar-fogo, respeito à soberania nacional, estabelecimento de corredores humanitários e retomada das negociações de paz.
“O diálogo e a negociação são a única solução viável para a crise na Ucrânia”, diz o plano. “Todos os esforços conducentes à resolução pacífica da crise devem ser encorajados e apoiados.”
Biden recusou.
“Não vi nada no plano que indicasse que há algo que seria benéfico para qualquer pessoa além da Rússia se o plano chinês fosse seguido”, disse Biden à imprensa.
Num conflito brutal que deixou milhares de civis ucranianos mortos, centenas de milhares de soldados mortos, 8 milhões de ucranianos deslocados das suas casas, contaminação da terra, do ar e da água, aumento dos gases com efeito de estufa e perturbação do abastecimento alimentar global, o apelo da China para a desescalada certamente beneficiaria alguém na Ucrânia.
Outros pontos do plano da China, que na verdade é mais um conjunto de princípios do que uma proposta detalhada, pedem proteção para prisioneiros de guerra, cessação de ataques a civis, salvaguardas para usinas nucleares e facilitação da exportação de grãos.
“A ideia de que a China vai negociar o resultado de uma guerra que é uma guerra totalmente injusta para a Ucrânia simplesmente não é racional”, disse Biden.
O presidente da China, Xi Jinping, em 2019. (Kremlin)
Em vez de envolver a China – um país de 1.5 mil milhões de habitantes, o maior exportador mundial, dono de uma dívida dos EUA de um bilião de dólares e um gigante industrial – na negociação do fim da crise na Ucrânia, a administração Biden prefere balançar o dedo e latir para a China, aviso não armar a Rússia no conflito.
Os psicólogos podem chamar isso de projeção de balançar os dedos – a velha panela chamando a rotina da chaleira preta. São os EUA, e não a China, que estão a alimentar o conflito com pelo menos US$ 45 bilhões em munições, drones, tanques e foguetes numa guerra por procuração que corre o risco – com um erro de cálculo – de transformar o mundo em cinzas num holocausto nuclear.
Foram os EUA, e não a China, que provocaram esta crise ao animador Ucrânia para se juntar à OTAN, uma aliança militar hostil que tem como alvo a Rússia em falsos ataques nucleares, e por apoiando um golpe de 2014 do presidente ucraniano eleito democraticamente, Viktor Yanukovych, amigo da Rússia, desencadeando assim uma guerra civil entre nacionalistas ucranianos e russos étnicos no leste da Ucrânia, regiões que a Rússia anexou mais recentemente.
4 de março de 2015: OSCE monitora o movimento de armamento pesado no leste da Ucrânia. (OSCE, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
A atitude azeda de Biden em relação à estrutura de paz chinesa dificilmente é uma surpresa. Afinal, até o ex-primeiro-ministro israelense Naftali Bennett sinceramente reconhecido em uma entrevista de cinco horas no YouTube que foi o Ocidente que em março bloqueou um acordo de quase paz que ele havia mediado entre a Ucrânia e a Rússia.
Por que os EUA bloquearam um acordo de paz? Porque é que Biden não dá uma resposta séria ao plano de paz chinês, e muito menos envolve os chineses numa mesa de negociações?
Biden e o seu círculo de neoconservadores, entre eles a subsecretária de Estado Victoria Nuland, não têm interesse na paz se isso significar que os EUA concedem poder hegemónico a um mundo multipolar livre do todo-poderoso dólar.
Levantamento de Sanções
Departamento do Tesouro dos EUA em Washington. (Wally Gobetz, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
O que pode ter deixado Biden nervoso – além da possibilidade de a China poder emergir como o herói desta saga sangrenta – foi o apelo da China ao levantamento das sanções unilaterais. Os EUA impõem sanções unilaterais a funcionários e empresas da Rússia, China e Irão. Também impõe sanções a países inteiros, como Cuba, onde um cruel embargo de 60 anos, além da atribuição à lista de Patrocinadores Estatais do Terrorismo, tornou difícil para Cuba obter seringas para administrar suas próprias vacinas durante a pandemia de Covid. Ah, e não vamos esquecer Síria, onde, após um terramoto que matou dezenas de milhares de pessoas e deixou centenas de milhares de desalojados, o país luta para receber medicamentos e cobertores devido às sanções dos EUA que desencorajam os trabalhadores humanitários de operar dentro da Síria.
Apesar da insistência da China, não está considerando o envio de armas para a Rússia, Reuters relata que o governo Biden está avaliando os países do G-7 para ver se eles aprovariam novas sanções contra a China se esse país fornecer apoio militar à Rússia.
A ideia de que a China poderia desempenhar um papel positivo também foi descartada pelo secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, que disse: “A China não tem muita credibilidade porque não foi capaz de condenar a invasão ilegal da Ucrânia”.
Destruição do terremoto em Jindires, governo de Aleppo, Síria, fevereiro de 2023. (Alaa Ealyawi, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
Idem do Secretário de Estado dos EUA, Antony instantâneo, que disse ao Good Morning America da ABC: “A China tem tentado ter as duas coisas: por um lado, tentando se apresentar publicamente como neutra e buscando a paz, enquanto, ao mesmo tempo, está falando sobre a falsa narrativa da Rússia sobre a guerra. .”
Narrativa falsa ou perspectiva diferente?
Em agosto de 2022, o embaixador da China em Moscou carregada que os Estados Unidos foram o “principal instigador” da guerra na Ucrânia, provocando a Rússia com a expansão da OTAN para as fronteiras russas.
Esta não é uma perspectiva incomum e é compartilhada pelo economista Jeffrey Sachs que, em um relatório de 25 de fevereiro vídeo dirigido a milhares de manifestantes anti-guerra em Berlim, disse que a guerra na Ucrânia não começou há um ano, mas há nove anos, quando os EUA apoiaram o golpe que derrubou o presidente Viktor Yanukovych depois de preferir os termos do empréstimo da Rússia à oferta da União Europeia.
Logo depois que a China divulgou sua estrutura de paz, o Kremlin respondeu cautelosamente, elogiando o esforço chinês para ajudar, mas acrescentando que os detalhes “precisam ser cuidadosamente analisados tendo em conta os interesses de todas as diferentes partes”. Quanto à Ucrânia, o Presidente Volodymyr Zelensky espera reunir-se em breve com o Presidente chinês, Xi Jinping, para explorar a proposta de paz da China e dissuadir a China de fornecer armas à Rússia.
A proposta de paz obteve uma resposta mais positiva dos países vizinhos dos estados em guerra. O aliado de Putin na Bielo-Rússia, o líder Alexander Lukashenko, dito seu país “apoia totalmente” o plano de Pequim. Cazaquistão aprovou o quadro de paz da China numa declaração descrevendo-o como “digno de apoio”. Primeiro Ministro da Hungria Viktor Orbán –que quer que o seu país fique fora da guerra – também mostrou apoio à proposta.
O apelo da China a uma solução pacífica contrasta fortemente com o belicismo dos EUA no ano passado, quando o secretário da Defesa Lloyd Austin, antigo membro do conselho da Raytheon, disse que os EUA pretendem enfraquecer a Rússia, presumivelmente para uma mudança de regime – uma estratégia que falhou miseravelmente no Afeganistão, onde uma ocupação americana de quase 20 anos deixou o país falido e faminto.
O secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, dá as boas-vindas ao presidente da Ucrânia, Volodymr Zelensky, para uma reunião no Pentágono, em 31 de agosto de 2021. (DoD, Jack Sanders)
O apoio da China à desescalada é consistente com a sua oposição de longa data à expansão dos EUA/OTAN, que agora se estende até ao Pacífico com centenas de bases dos EUA a cercar a China, incluindo uma nova base no Guam para abrigar 5,000 fuzileiros navais. Da perspectiva da China, o militarismo dos EUA põe em risco a reunificação pacífica da República Popular da China com a sua província separatista de Taiwan. Para a China, Taiwan é um assunto inacabado, que sobrou da guerra civil de há 70 anos.
Em provocações que lembram Intromissão dos EUA na Ucrânia, um Congresso hawkish no ano passado aprovou US$ 10 bilhões em armas e treinamento militar para Taiwan, enquanto a líder da Câmara, Nancy Pelosi, voou para Taipei - protestos dos seus eleitores – para aumentar a tensão num movimento que levou a cooperação climática EUA-China a um parar.
A vontade dos EUA de trabalhar com a China num plano de paz para a Ucrânia poderá não só ajudar a pôr termo à perda diária de vidas na Ucrânia e a evitar um confronto nuclear, mas também abrir caminho à cooperação com a China em todo o tipo de outras questões - desde a medicina até à educação para o clima – isso beneficiaria o mundo inteiro.
Medea Benjamin icofundador da CODEPINKe autor de vários livros, incluindo Guerra na Ucrânia: dando sentido a um conflito sem sentido.
Marcy Winograd atua como co-presidente da Coalizão para a Paz na Ucrânia, que pede um cessar-fogo, diplomacia e o fim dos carregamentos de armas que agravam a guerra na Ucrânia.
Wei Yu é o coordenador da campanha China Is Not Our Enemy do CODEPINK.
Este artigo é de Contracorrentes.org
As opiniões expressas são de responsabilidade exclusiva dos autores e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Os neoconservadores temem a paz, como o diabo teme a cruz.
A proposta de 12 pontos para uma resolução do conflito na Ucrânia emitida pela China coloca os EUA numa situação difícil. A rejeição total da proposta por Biden expõe-no como um fomentador da guerra, para o mundo inteiro ver.
Eu realmente não vejo que final de jogo os Neoconservadores têm reservado para nós. Se querem paz, agora é a hora de conversar. Quando os russos lançarem a sua ofensiva, não restará muito da Ucrânia. Estarão os neoconservadores prontos para uma derrota retumbante na Ucrânia, ou terão planos para escalar o conflito para além da Ucrânia ou iniciar a 3ª Guerra Mundial?
A sua recusa em falar sobre a paz é um sinal sinistro.
Quanto à indústria de chips de computador de Taiwan, grande parte, talvez a maior parte, da fabricação taiwanesa é realmente feita no continente.
Biden é irracional. Período. O mesmo acontece com seus conselheiros e a maioria dos membros do Congresso.
Discordo da primeira frase… nada de “irracional” em “Boy Barisma” gastar bilhões de dólares que não sejam seus.
Menos ainda, porém: ninguém diz S *** re: tal Polscamming Transparente!
Victoria Nuland declarou guerra à Rússia.
Os pilotos dos EUA atacarão a Crimeia na nova estratégia da OTAN.
O que aconteceu com o Congresso? Alguém impedirá a 3ª Guerra Mundial?
“Uma guerra mais ampla com a Crimeia na mira dos EUA
STEPHEN BRYEN (4 DE MARÇO DE 2023)
Asia Times
Existem dois sinais principais de uma possível mudança de estratégia entre os EUA e a OTAN…
Novas entregas de tipos especiais de munições de longo alcance para Kiev são o primeiro sinal. A segunda é a mudança publicitada por… Victoria Nuland para favorecer uma reorientação na retomada da Crimeia numa nova ofensiva ucraniana.
“Apoiaremos a Ucrânia enquanto for necessário… A Crimeia deve ser – no mínimo, no mínimo – desmilitarizada.” (Nulândia)
Tal operação em si começaria com bombas planadoras de longo alcance – munições conjuntas de ataque direto (JADAM), HIMARS com bombas de longo alcance, lançadas no solo e de pequeno diâmetro (GLDSB) e ataques de artilharia. Desenvolver-se-ia então numa ofensiva terrestre contra a Crimeia.
…este cenário exigiria aviões de combate que pudessem voar a grandes altitudes de cerca de 30,000 pés antes de lançar JDAMS, kits que cabem em bombas de “ferro” para lhes fornecer orientação GPS.
Isto exigiria que a Ucrânia utilizasse os seus MIG-29, mas restam poucos caças. Assim, as últimas entregas de armas podem incluir… aeronaves ocidentais provavelmente pilotadas por pilotos da OTAN.
Isto equivaleria a uma declaração direta de guerra,…
A ameaça de Nuland à Crimeia parece cada vez mais ser uma conclusão precipitada: uma política dos EUA com implicações existenciais para a Europa e talvez também para a América.
A questão foi decidida pelos novos carregamentos de armas (dois anúncios separados até 3 de março, horário dos EUA)….
…os EUA estão a enviar bombas e artilharia de longo alcance, bem como equipamento de ligação essencial para atacar a Crimeia. Se tal ataque não for previsto, os ucranianos não precisam deste kit.
Entretanto, parece haver muito pouca oposição coerente dos EUA ao cenário que se desenrola do que poderá rapidamente tornar-se uma guerra geral na Europa.”
hxxps://asiatimes.com/2023/03/a-coming-wider-war-with-crimea-in-us-sights
Não deveríamos ficar com a ideia de que os planos aqui (este artigo do Asia Times) são todos sincronizados e suaves – pelo menos de acordo com outras fontes além daquela que está sendo citada. Blinken é contra o ataque à Crimeia, e certamente parece uma ideia lunática, dada a importância da Crimeia para a Rússia e de quem é a ideia – da fama de “Foda-se a UE”. Os militares também estão divididos sobre como as coisas estão indo e são em grande parte inexperientes em situações reais de batalha.
Este último segundo o coronel McGregor. Ele também disse recentemente que os EUA teriam dificuldade em reunir uma força de 50,000 mil soldados de combate, o que é surpreendente. Além disso, os militares dos EUA estão actualmente a ter problemas com o recrutamento. A recente resposta de Marjorie Taylor Greene à última ordem de Zelensky sobre o que os EUA deveriam fazer (enviar tropas para o campo de batalha) não é um bom presságio para o entusiasmo contínuo de Zelensky, especialmente com um Trump gritante a assumir uma posição de “paz” na sua nova campanha.
A análise de Mercouris, McGregor e Ritter indica que nem tudo está bem, e está a piorar, para o lado EUA-NATO, incluindo perturbações no seio da aliança NATO e um sentimento anti-guerra muito mais vigoroso na Europa do que encontramos nos EUA.
Quanto à visão de Zelensky de dentro da Ucrânia, confira a seguinte carta de uma mãe para ele:
Para você, todos os outros são culpados por tudo. Você coleta toda a sucata de toda a União Europeia! Você faz jovens que têm bebês recém-nascidos e esposas grávidas irem para a frente. Você mudou a lei, então agora até os jovens de dezesseis anos são recrutados, e os de dezessete anos vão para os pontos críticos. Você é até o patrocinador oficial dos malditos cientistas britânicos que dissecam nossos homens em busca de órgãos.
Seu desgraçado, sua mulher anda com uma capa de chuva de 40 mil euros, e isso nem foi presente de ano novo! Ela mente que conhece os preços no seu país e afirma que a cavala custa 8 hryvnia… Tenha consciência, Zelensky! Você não estragou tudo? Você não tem medo de que seus filhos paguem pelos seus pecados?
Mais aqui . . .
xttps://southfront.org/kneel-down-and-ask-forgiveness-angry-ukrainians-appeal-to-zelensky/
As sanções são uma extorsão económica e uma ferramenta cobarde de guerra usada quase exclusivamente pelos EUA e pela NATO. O resto do mundo está farto da intimidação do regime Biden e do abandono do dólar como moeda comum mundial. Note-se o desgosto da Índia com a intimidação dos EUA nas reuniões do G20. Tanto Modi como o seu FM apelaram directamente aos EUA por ignorarem os interesses de todos os outros países, ao mesmo tempo que impõem os seus próprios interesses ao resto do mundo. É um sinal positivo quando tanto a Índia como a China recuam na “ordem internacional baseada em regras”, o que na verdade significa “as nossas regras são as suas ordens”. Biden desperdiça tudo o que toca, a economia mundial, a inflação, a independência energética dos EUA, as reservas de petróleo, o monopólio SWIFT, o domínio do dólar americano e, acima de tudo, qualquer boa impressão que outras nações possam ter tido dos EUA
Alguns comentaristas aqui perguntaram como o resto do mundo vê os EUA, Biden, Blinken, Nuland e outros. Passei quase 5 décadas na Ásia e posso dizer-vos que todos aqui podem ver a verdade, que os EUA são os provocadores deste conflito e que a hipocrisia americana é a piada constante entre muitos. Os sentimentos em relação aos EUA vão desde uma minoria que literalmente ferve de raiva, passando pela palma da mão enquanto balança a cabeça, até ao ridículo total da total falta de autoconsciência quando as autoridades americanas fazem alegações de “defender a democracia e a liberdade” ou “direitos humanos”.
Quanto ao tema das “linhas vermelhas”, muitos apontam que as “linhas vermelhas” da Rússia e da China são geralmente relativas a si mesmas e geograficamente nas suas fronteiras, enquanto as linhas vermelhas dos EUA geralmente envolvem negócios de outras pessoas e estão geograficamente a milhares de quilómetros de distância dos EUA. Ora, isto é algo muito importante para os asiáticos, porque os asiáticos geralmente deixam os outros em paz para viverem as suas vidas e ficam, portanto, particularmente irritados quando outros fazem exigências tão exageradas como esta. A reação é universalmente “o que diabos isso tem a ver com você?”. É como se uma pessoa morando a três ruas de distância insistindo que você não tem permissão para trocar de TV ou então. E quanto mais frequentemente os EUA fazem isto, mais frequentemente os asiáticos são lembrados de quão irritantes os EUA são, perdendo assim rapidamente o apoio.
2 anos de Biden e dos EUA enojaram mais asiáticos do que eu já vi. Achei que Trump já era ruim o suficiente nesse aspecto com sua total falta de decoro, mas acho que as coisas sempre podem piorar. E aconteceu. E ainda faz.
O Império não quer paz, ponto final.
A próxima luta com a China será por causa de África, um enorme continente que detém recursos minerais ilimitados. Com a Rússia excluída da economia ocidental, são necessários fornecimentos alternativos de minerais brutos para as indústrias transformadoras e informáticas ocidentais. África é a escolha lógica e o AFRICOM o meio para a sua aquisição, liderado como é por uma geneal americana da NATO chamada Laura.
Tenho a certeza de que os nativos ficarão aliviados por o seu conquistador cumprir os critérios da política de identidade.
Quem é Laura?
Laura Jane Richardson[1] (nascida em 11 de dezembro de 1963) é uma general quatro estrelas do Exército dos Estados Unidos que é comandante do Comando Sul dos Estados Unidos desde 29 de outubro de 2021.
Caro Joe Biden:
Estou muito preocupado com o planeta, com o povo e com a possibilidade de algum idiota decidir iniciar a 0ª Guerra Mundial. Prometer armas a outras nações não torna ninguém mais seguro, apenas torna mais ricos aqueles que fabricam instrumentos de guerra.
Tenho lido sobre todas as coisas que Jimmy Carter fez para tornar este planeta um lugar melhor para todas as pessoas, e foi triste que Ronald Reagan tenha vencido Carter naquela eleição. O que Jimmy Carter fez melhorou a vida de muitos. O que Ronald Reagan fez foi prejudicar as pessoas e o planeta. Pare de ser um idiota como Reagan e concentre-se nos projetos duradouros de Jimmy Carter se precisar de inspiração.
Eu não ficaria tão entusiasmado com Carter. A fim de alcançar a sua vitória diplomática trazendo o Egipto para o campo EUA/Israel com um “acordo de paz” formal (MUITO FRIO), ele abandonou os Palestinianos como parte do “acordo”. Israel fez uma promessa, como parte do acordo, de estabelecer autonomia para os palestinos. Mas Israel NUNCA cumpriu nenhum acordo. Todas as palavras. Quando Israel foi admitido na ONU como nação, concordou com as disposições da AGNU 273, de que honraria o UNGA 194, o “direito de regresso” palestiniano. Eles pegaram o dinheiro e fugiram. Alguma coisa com o acordo que Carter intermediou. Certa vez, eu mesmo questionei Carter sobre isso e recebi uma nota escrita à mão nas margens de minha carta para ele. Ele era um homem convicto da solução de “dois estados”, embora nem Israel nem os EUA alguma vez pretendessem fazer as concessões absolutamente necessárias para permitir que os palestinianos vivessem em 22% das suas terras originais. Quando se trata de política externa, TODOS os presidentes dos EUA têm sido excepcionalmente decepcionantes.
Votei em Carter na minha primeira eleição presidencial e sempre achei que esse foi um dos meus melhores votos,
mas a pior coisa que ele fez foi dar a Zbigniew Brezenski (ortografia?) Sua primeira grande plataforma, e isso
o homem mau ainda está mexendo a panela, junto com seus acólitos da próxima geração (Victoria Nuland et al).
À medida que o mundo avança rumo à catástrofe climática, os lunáticos em Washington estão alheios à realidade que todos nós enfrentamos e, em vez disso, tentam resolver os seus impulsos reprimidos e infantis de dominar com a guerra, mais guerra. Os neoconservadores responsáveis por estas guerras horríveis deveriam estar na prisão por crimes contra a humanidade e o planeta: em vez disso, recebem promoções.
Como observaram os autores, e se tentássemos cooperar com outros países para tentar resolver os inúmeros problemas que o planeta enfrenta?
Podemos continuar sonhando.
“Enquanto o mundo avança rumo à catástrofe climática”,
Parece que já chegamos lá; um artigo muito perturbador no Guardian de hoje sobre a seca em curso na Europa. (Claro que não é apenas a Europa, mas uma crise hídrica em França, Itália, Alemanha, Espanha, Áustria, Suíça durante o INVERNO é no mínimo desconcertante.)
*iminente
As coisas só pioram a cada administração, especialmente desde o 9 de Setembro. Uma implosão é eminente. Os neoconservadores abraçaram o caminho para o inferno e estão claramente determinados a levar-nos a todos com eles.
Concordo com a deterioração de todas as coisas desde o 9 de Setembro. Esta data parece marcar a nossa espiral descendente global.
Tudo começou muito antes do 9 de setembro. Os EUA nunca foram uma “nação excepcional”.
A China ousa interferir nas ideias de grandeza e hegemonia da América. Bravo China!!!
Se você ler os porta-vozes dos HSH como o NYT, fica claro que o público está sendo preparado.
Pela guerra com a China. Uma ideia singularmente horrível.
Um pouco de HONESTIDADE é necessário aqui! Aparentemente, Loco Joe adora tanto o genocídio ucraniano de russos étnicos que tem estado disposto a cometer ele próprio uma infinidade de crimes de guerra, usando todas as funções possíveis das forças armadas dos EUA e do tesouro dos EUA para facilitar e sustentar este desastre. Ele até traiu o seu “aliado” nominal na NATO, o Estado alemão e o povo alemão com a sua sabotagem e destruição de ambos os gasodutos Nord Stream. Não esperem que o seu regime gangster em Washington pague um cêntimo em danos ou reparações a ninguém, enquanto os seus asseclas continuam as suas políticas de roubo grandioso e pirataria contra todos os interesses financeiros russos concebíveis. Joe e o seu antigo chefe, Barack Obomber, que iniciaram este conflito ao fomentar o golpe de estado contra o governo eleito legítimo da Ucrânia, demonstram repetidamente que não têm qualquer estrutura moral, nenhum sentimento de culpa ou vergonha, por isso é ingénuo esperar que eles o façam. levante um dedo para parar ou retardar a carnificina que provocaram. Como afirmado muitas vezes pela mídia, que é esmagadoramente a favor da barbárie americana, Joe e seus malfeitores não querem nada além de uma continuação indefinida do massacre em direção ao seu verdadeiro objetivo de “sangrar a Rússia até secar” e destruí-la como um estado organizado para que o Os oligarcas americanos e outros estrangeiros, como Bill Browder, que devastou a sua economia na década de 1990 sob Yeltsin (que foi apoiado apenas pela intromissão americana nas eleições russas) podem continuar com esse processo. Joe é um megalomaníaco que pensa que é um César moderno, os EUA são a Roma imperial e a Rússia é Cartago, que ele planeja destruir, assassinar a maior parte de sua população, estuprar a terra de recursos essenciais e salgar a terra para que a América nunca mais enfrente um traço de competição daquela grande civilização que tem uma melhor compreensão do Cristianismo do que a América adoradora de Mamon alguma vez teve. Joe é pura maldade. Ele não é ninguém para julgar nada que a China possa dizer ou fazer sobre o último holocausto humano que ELE criou. Maldito seja o Inferno, Joe. Você faz Trump parecer angelical em comparação.
Estou profundamente triste porque o meu país quer a guerra e defende a guerra. E pune países pacíficos. Como Cuba. Um país um pouco menor que todo o estado de NY. Estou profundamente triste por o meu Presidente ignorar e menosprezar os esforços de paz da China. Que tipo de Presidente é esse que insiste em que milhares morram, morram? Em vez disso, insistir que a matança e a destruição devem parar? Que tipo de presidente é esse que despreza o líder da China? Um homem pequeno, assustado, invejoso e ciumento? Aquele que conhece bem a magnitude da morte que rouba seus entes queridos. No entanto, afasta-se dessa devastação e, em vez disso, faz com que outros países cortejem mortes aos milhares? Que tipo de homem não questiona a sabedoria de suas palavras e ações e daqueles falcões que determinam mais guerra?
Vou tentar isso - um homem muito, muito, muito doente e distorcido?
“Há algo de irracional na rejeição instintiva do presidente Joe Biden... da proposta de paz de 12 pontos da China.” Não há necessidade de ir além da linha pontilhada nesta declaração.
Biden busca seu resplendor de glória. Que isso não envolva o resto de nós.
Nosso porco-chefe da guerra, Biden, votou a favor das guerras desde sua primeira eleição, décadas atrás. Desde que foi vice-presidente de um Obama em dificuldades, ele tem sido o supervisor direto de cada uma de nossas guerras, do Iraque à Ucrânia (começando em 2014 com um interlúdio surpresa de 4 anos). sobre o Irão e a China, porque os seus responsáveis pelo MIC lhe mandam fazê-lo.
Mais uma vez, eles veem uma vitória rápida e lucros enormes. Mais uma vez eles estarão completamente errados.
Parece que esses caras estão tentando nos matar.
Você não diz? LOL.
Excelente artigo.
Parece-me realmente que Biden está a pressionar fortemente por uma guerra com a China e a Rússia. O comportamento muito rude e pouco profissional dos nossos chamados diplomatas que constantemente fazem ameaças parece extremamente beligerante e infantil para mim e espero que para a maior parte do mundo. Este não é o comportamento de um líder verdadeiramente confiante, mas sim bullying juvenil.
Isso foi muito bobo da parte dos americanos.
Os americanos intimidaram e ameaçaram as nações para obter esse voto. A votação em si não tem sentido. Uma resolução da AGNU é uma das coisas mais inúteis do planeta. Talvez ainda mais inútil do que uma conferência de imprensa de Bernie. Não tem dentes, nem autoridade. Na melhor das hipóteses, poderia ter alguma força como símbolo da opinião mundial, mas os EUA destruíram esse valor com todas as intimidações e ameaças que foram necessárias para o alcançar. Um símbolo de opinião coagida tem pouco poder e menos autoridade.
Mas isso teve um custo. A maioria das pessoas não gosta de ser intimidada. Eles podem concordar com as exigências do agressor, se for necessário. Mas eles não vão gostar. Assim, os EUA aumentaram o “Por que eles nos odeiam?” Fatore ainda mais um degrau e, no processo, ganhe uma emenda inútil da AGNU que provavelmente será em breve esquecida como todas as outras.
Não sei quando, mas algum dia haverá vingança. É algo que os agressores nunca entendem. A parte engraçada é que quando a vingança chegar, os EUA terão esquecido completamente a resolução sem sentido que o impulsionou. O agressor ficará deitado no chão se perguntando por que todas essas pessoas parecem mais felizes do que nunca.
Sim, imagino que sofreremos um grande retrocesso nos próximos meses e anos
“Por que Biden esnobou o plano de paz da China para a Ucrânia”
Veja a sexta palavra do título ou a penúltima. "Paz".
Joe Biden não pretende aprovar nenhum plano relativo à “paz”. Se o mundo quiser que Joe Biden aprove isto, então terão de enganá-lo e fazê-lo acreditar que este é o mais recente e melhor Plano de Guerra super-duper que irá consolidar o lugar da América como hegemonia mundial. Se Biden acreditar que está a implementar um Plano de Guerra para a Dominação Global, então poderá simplesmente aprová-lo.
Joe Biden e os Democratas opõem-se aos Planos de Paz com base em princípios gerais.
Alguém consegue pensar em algum lugar do mundo onde os americanos estejam propondo ativa e honestamente uma paz sincera? Em qualquer lugar?
Pergunto-me quantas guerras a América pensa que vencerá – já que parece mentir sobre tantas coisas. E então – voltando novamente a Biden – que tipo de trabalho o filho de Biden estava fazendo na Ucrânia, afinal? E por que ele parou de fazer esse trabalho – fosse ele qual fosse?
E também estou triste por tantos americanos estarem desempregados e sem abrigo e, sem dúvida, sentirem-se tão inúteis que se perguntam se ainda lhes resta algum futuro. Então porque é que atacar a Rússia é mais importante do que curar o seu próprio país? Porque é que dar quantias obscenas de dinheiro à Ucrânia é mais importante do que ajudar os seus próprios cidadãos?
Admiro muito aqueles que criaram o Preâmbulo - especialmente a parte onde se lê, "... a fim de formar uma união mais perfeita - estabelecer a justiça, garantir a tranquilidade interna, providenciar a defesa comum, promover o bem-estar geral e garantir as bênçãos da LIBERDADE—-
Biden, Bliken e Nuland – fico maravilhado que vocês três não estejam nem um pouco envergonhados de sua hipocrisia, e se estou me perguntando isso – o que o resto do mundo realmente pensa de vocês?
A longo prazo, isto custará muito aos EUA e deixar-nos-á numa situação muito pior do que se tivéssemos renunciado graciosamente à nossa hegemonia incipiente.
O Ocidente “forçou” nações de todo o mundo a condenar a Rússia na votação da ONU, embora a votação tenha sido meramente simbólica; quando chegar a hora, a maioria dessas nações ficará do lado de quem estiver contra o Ocidente; é a sua oportunidade de derrubar o regime que durante séculos os impediu de se desenvolver, “roubou” as suas riquezas, controlou todas e cada uma das instituições internacionais (incluindo a ONU) e usou-as indevidamente em seu favor.
Penso que ainda somos muito melhores do que a China na venda de mentiras, na manipulação de opiniões, no controlo da informação, embora a degradação cultural e intelectual nos tenha tornado muito menos eficazes, se não ridículos, hoje em dia... mas ainda assim melhores do que a China. Se ao menos a China pressionasse uma votação na ONU para uma resolução pacífica do conflito na Ucrânia, acredito que isso teria consequências tremendas, encurralaria as nações, e se as nações ocidentais votassem contra, iria expô-las, destruiria a sua credibilidade... votar para uma resolução pacífica, mostraria maturidade
Se somos “melhores que a China”, porque é que a China é quem tem um plano de paz? Porque é que os EUA enviaram aquele idiota do Boris Johnson para impedir Zelensky de assinar um plano de paz com a Rússia há quase um ano? Se estamos a fornecer armas à corrupta Ucrânia quando Zelensky bate os pés, porque é que a China não pode fornecer armas à Rússia, que foi incitada a esta guerra pelos EUA pelo golpe de 2014, seguido de oito anos de nazis que assassinaram 14,000 falantes de russo no Donbass, para não falar da OTAN, o agressor, cercando a Rússia até que restasse apenas uma fronteira?
Nunca tivemos uma democracia; sempre foi governado pelos ricos. Agora é governado pelos senhores da guerra ricos. O nosso governo está podre na sua essência e se os EUA permitirem (podem até encorajar) a ocorrência de uma guerra nuclear, que a primeira bomba caia em DC. Desculpe Medea, et.al., não haverá paz permitida pelos EUA. A paz não acontecerá até que seja destruída. Os nossos líderes são terríveis porque os bons líderes são impedidos de ocupar cargos e se alguém entrar, digamos, no Congresso, em breve entrará na linha ou sairá desesperado. EUA = arrogância e arrogância sem espaço para humanidade. Desejo-lhe sorte em seus bons empreendimentos, mas, francamente, acho que é inútil. Será necessária alguma coragem por parte dos líderes ocidentais para confrontar os EUA, mas parece que por enquanto eles continuarão a apaziguar este país “excepcional” insano.
O comentário ao qual você está respondendo, se você ler novamente, ele ou ela disse que os EUA são “melhores que a China” em vender mentiras e manipulação, não em ser legais….
O povo chinês está ficando mais rico. O povo dos EUA está ficando mais pobre. Qual é melhor?
(Acredito que não sou o único leitor aqui.)
Bravo! por esta forte refutação da rejeição estúpida e descuidada dos EUA à proposta da China.
Proteste em voz alta!
Se o Ocidente tivesse mais gónadas (bolas em inglês canadiano), enfrentaria os EUA – em vez disso, apenas olha para o outro lado enquanto milhões sofrem por causa disso.
Taiwan é uma província da China, ponto final.
Eles já decidiram:
WASHINGTON (Reuters) – Seria uma “linha vermelha” absoluta se a China fornecesse armas à Rússia, disse um alto funcionário da União Europeia na sexta-feira, acrescentando que a UE responderia com sanções.
(Março de 3)
Valéria,
A China não forneceu armas e o medo e a fraqueza dos EUA são palpáveis.
Proteste em voz alta!
Os EUA forneceram mais de 40 mil milhões de dólares em armas para a guerra por procuração iniciada pelos EUA contra a Rússia na Ucrânia, mas têm a ousadia de considerar que qualquer pessoa que faça o mesmo pela Rússia é uma linha vermelha. A hipocrisia é positivamente avassaladora.