Será atraente para o Sul Global, escreve Tony Kevin. Isto causará consternação no campo do partido de guerra ocidental.
O presidente chinês, Xi Jinping, durante conversações por vídeo com o presidente russo, Vladimir Putin, em 30 de dezembro de 2022. (Kremlin)
By TonyKevin
Especial para notícias do consórcio
TA trágica guerra que durou um ano na Ucrânia já transformou o cenário geopolítico mundial.
As históricas mudanças de poder global em direcção ao coração da Eurásia, centradas na China, estão a acelerar. A China e a Rússia uniram-se numa forte parceria “sem limites”, que está a atrair outros grandes estados do Sul Global, especialmente a Índia, o Irão, a Arábia Saudita, os Estados do Golfo, a Turquia, o Brasil e a África do Sul.
O elo comum reside na construção de laços comerciais, infra-estruturais e diplomáticos mais fortes, consistentes com o sistema de segurança internacional baseado nas Nações Unidas. Cada vez mais, o campo ocidental liderado pelos EUA parece periférico, um espectador impotente destas mudanças globais.
A crise da Ucrânia é um catalisador, acelerando mudanças que de outra forma poderiam levar décadas a concretizar-se.
Líderes ocidentais medíocres como o presidente dos EUA, Joe Biden, o chanceler alemão Olaf Sholtz, o presidente francês Emmanuel Macron e uma linha conga de fracos primeiros-ministros britânicos, aliados ao improvável ex-comediante que lidera um regime nacionalista em Kiev, unidos apenas pelo seu ódio fanático por tudo o que é russo, levaram o Ocidente a desastrosas políticas anti-russas. , causando feridas autoinfligidas, especialmente na Europa.
A causa profunda dos actuais problemas do Ocidente é a recusa da elite de Washington em enfrentar os seus próprios desastres internos: num país cada vez mais enfraquecido por fortes contradições ideológicas e económicas.
Obcecada pela competição entre grandes potências com a Rússia e a China, a elite de Washington subestima, ao mesmo tempo, repetidamente as capacidades diplomáticas russas e chinesas e a vontade de sobreviver. Um partido de guerra bipartidário esgota os orçamentos de Washington à medida que as principais infra-estruturas da América se desgastam.
Centenas de milhares de milhões vão para apoiar a invencível guerra por procuração da OTAN contra a Rússia na Ucrânia: uma guerra que na verdade começou em Fevereiro de 2014, e não em 2022. Americanos influentes viam a Ucrânia como uma arma para desestabilizar o Presidente russo, Vladimir Putin, ao transformar os dois ex-membros mais populosos. Estados-nação soviéticos uns contra os outros. Eles foram coniventes com os nacionalistas extremistas banderistas ucranianos para militarizar e doutrinar a Ucrânia contra a Rússia.
Para os EUA, qualquer que fosse o lado que ganhasse, a indústria de armamento dos EUA prosperou. Os esforços diplomáticos russos em 2014-21 para manter a paz com uma Kiev soberana através do processo de Minsk foram negados pela duplicidade ocidental.
[Relacionadas: PATRICK LAWRENCE: Alemanha e as mentiras do Império]
Entretanto, o exército ucraniano foi expandido e fortalecido pelas armas e pelo treino da OTAN. Uma longa guerra de artilharia travada por Kiev contra as províncias orientais dissidentes pró-russas de Donetsk e Lugansk, ignorada pelos meios de comunicação ocidentais, deixou cerca de 14,000 mil mortos e mais de 100,000 mil desabrigados.
Testando a determinação de Putin
Conversações EUA-Rússia em Genebra, junho de 2021. (Kremlin)
Em Dezembro de 2021, Washington e Kiev consideraram-se suficientemente fortes para testar a determinação de Putin. Ele se deparou com uma situação de perder-perder. Se ele permitisse a Kiev uma vitória genocida sobre as províncias rebeldes de Donbass, a sua credibilidade como líder russo cairia.
Ele só poderia defender Donbass invadindo a Ucrânia soberana, possivelmente para desmilitarizar e desnazificar a Ucrânia. Ele escolheu este mal menor, vendo a crise do Donbass como uma ameaça existencial para a Rússia.
Após sete primeiros meses inconclusivos, a guerra virou-se a favor de uma Rússia determinada a vencer. É certamente assim que a China e o Sul global vêem as coisas, não convencidos pelas afirmações cada vez mais improváveis do Presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, e da NATO de que Kiev ainda pode vencer esta guerra.
A parceria China-Rússia baseia-se na sua adesão mútua à ordem baseada em regras do Conselho de Segurança da ONU e no seu apoio à Cinco Princípios de Coexistência Pacífica, que foi elaborado pelo Ministro das Relações Exteriores da China, Zhou Enlai, em 1953 e adotado pela Conferência dos Não-Alinhados de 1995, em Bandung.
Regras Ocidentais
Local do ataque Nord Stream 2. (Ministério da Defesa dinamarquês)
Nos últimos anos, os EUA oportunistas e os seus aliados ocidentais têm pressionado por outro tipo de ordem internacional – uma “ordem baseada em regras” na qual o Ocidente estabelece as regras e decide quando e como aplicá-las aos outros.
Desde o colapso soviético em 1991, o dogma da eterna rivalidade geopolítica sino-soviética tem sido uma escritura sagrada no Ocidente. Foi necessário que as administrações brilhantemente ineptas de Trump e Biden se tornassem inimigas de ambas as grandes potências simultaneamente, unindo-as: enquanto o Sul Global observava consternado enquanto Washington usava a sua própria “ordem baseada em regras” para intimidar os Estados mais fracos.
A guerra na Ucrânia esclareceu magicamente este imbróglio. O Sul Global respeita agora a Rússia e a China como grandes potências do status quo e como defensores unidos da ordem de segurança global baseada no Conselho de Segurança da ONU. Os EUA foram expostos como um agressor global imprudente e violador de regras.
A guerra de informação Leste-Oeste, que em Fevereiro de 2022 parecia seguramente nas mãos do Ocidente, escapou ao seu controlo.
Ações terroristas apoiadas pelo Ocidente dentro e ao redor da guerra da Ucrânia – na trifeta terrorista em setembro de 2022 do ataque de sabotagem Reino Unido-Ucrânia na ponte de Kerch, a sabotagem EUA-Noruega dos oleodutos russo-alemães do Báltico e o assassinato brutal perto de Moscou de Maria Dugina – manchou o bom nome do Ocidente.
[Relacionadas: SCOTT RITTER: A lista da morte]
Grandes maiorias no Sul Global agora trust A Rússia e a China confiam mais no Ocidente. Apesar de algumas votações recentes na Assembleia Geral da ONU – o resultado de uma forte pressão exercida pelos EUA sobre Estados mais pequenos e vulneráveis – a realidade pode ser vista nas mudanças nas estatísticas comerciais e na dança diplomática.
Elites do poder ocidental
Sessão Restaurando a Paz no Fórum Econômico Mundial em Davos em 18 de janeiro, a partir da esquerda: Fareed Zakaria da CNN, anfitrião; O presidente polaco, Andrzej Duda, o secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, a vice-primeira-ministra canadiana, Chrystia Freeland, a primeira vice-primeira-ministra ucraniana Yuliia Svyrydenko, Diretora Nacional de Inteligência dos EUA, Avril Haines. (Fórum Econômico Mundial/Mattias Nutt, CC BY-NC-SA 2.0)
No G20, o Sul Global já não ouve o Ocidente. Em Davos, as elites do poder ocidental falam agora apenas consigo mesmas. Após a crise da Ucrânia, o Sul Global vê que a China e a Rússia oferecem agora alternativas mais atraentes de comércio global e de moeda de reserva ou suplementos ao sistema do dólar dominado pelos EUA, que as sanções ocidentais demonstraram ser inseguro. Eles estão silenciosamente espalhando os seus riscos, política e economicamente.
Com a ajuda discreta da China, da Índia, do Irão e do Médio Oriente armazém cidades-estado, a Rússia navegou com facilidade através das sanções comerciais e bancárias ocidentais. Estas medidas prejudicaram o bloco liderado pelos EUA, especialmente através do aumento dos custos da energia e do declínio da competitividade comercial europeia, bloqueando as importações baratas de gás russo.
Outrora orgulhosos estados europeus, a Alemanha e a França reverteram ao estatuto de lacaios, dependentes da energia e do armamento dos EUA.
Desde 2014, as ligações diplomáticas, comerciais e de infraestruturas entre a China e a Rússia têm crescido de forma robusta. A sua cooperação militar entre parceiros iguais está agora consolidada.
A China exporta muitos produtos de alta tecnologia de dupla utilização para a Rússia. A China não precisa de fornecer armas à Rússia: mas se alguma vez pensasse que era necessário, fá-lo-ia. Porque a China sabe que se a Rússia entrasse em colapso sob as sanções ocidentais, seria a próxima.
A importância da crise na Ucrânia tem sido cristalizar as percepções da liderança chinesa sobre os EUA como um parceiro indigno de confiança e como inimigo existencial tanto da China como da Rússia.
Proposta da China sobre a solução política da crise na Ucrânia. pic.twitter.com/pFVi9D8q8g
-Yu Dunhai (@YDunhai) 25 de fevereiro de 2023
Mesmo sob o presidente Donald Trump, os EUA tentaram provocar a desestabilização e a mudança de regime na China: em torno de Hong Kong, Xinjiang, Taiwan e no Mar do Sul da China. Ao tentar de forma tão desajeitada retratar a China como um agressor, os EUA finalmente convenceram a liderança da China de que os EUA têm, pelo menos desde 2014, prosseguido estratégias agressivas em relação à Rússia e à China.
No mês passado, o ritmo da diplomacia global chinesa acelerou. O ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, foi recebido na semana passada, pelo ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov; Nicolau
Patrushev, chefe da segurança nacional, e o próprio Putin, quando visitou Moscovo como precursor de uma visita de Março a Abril do Presidente Xi Jinping, que anunciará uma nova cooperação económica de longo alcance.
A China lançou recentemente uma diplomacia de paz activista, estabelecendo a sua “Posição sobre a resolução política da crise na Ucrânia.” Este impressionante documento geral, baseado na Carta das Nações Unidas e nos Cinco Princípios, indica o apoio da China a um cessar-fogo imediato sem condições prévias; não haverá mais suprimentos de armas ocidentais; e oferecer ajuda maciça à reconstrução a um novo governo pós-colonização na Ucrânia.
Será atraente para o Sul Global. Isso causará consternação no campo do partido de guerra ocidental. A Rússia tem boas-vindas isto. Veremos o plano de paz chinês ser discutido nas próximas semanas. Pode oferecer o avanço para a paz pela qual muitos ucranianos rezam.
Tony Kevin é um ex-diplomata sênior australiano, tendo servido como embaixador no Camboja e na Polônia, além de ter sido destacado para a embaixada da Austrália em Moscou. É autor de seis livros publicados sobre políticas públicas e relações internacionais.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A análise de Tony Kevin faz muito sentido para mim. É preciso perguntar por que é que os EUA levaram o mundo a esta situação lamentável quando o país está tão cheio de pessoas admiráveis e decentes. Lembro-me do falecido e lamentado Robert Fisk dizendo apenas meio brincando (para um público da Universidade de Carleton, Canadá) sobre como os problemas com o Iraque, antes de ter sido devastado pela malfadada guerra e ocupação de George W. Bush, poderiam ser resolvidos pacificamente através de conceder a cidadania dos EUA a todos os iraquianos que a desejassem. Na sua opinião, os iraquianos admiravam os EUA e a sua cultura, mas esse depósito de boa vontade foi destruído pelo comportamento pós-invasão.
O problema básico é que o pessoal do PNAC (Google it) parece ainda estar no comando. O que os mantém no poder parece ser a crença inabalável entre a maioria do povo americano de que o seu país tem o destino de inspirar o mundo a um comportamento bom e correcto, e pode cometer erros honestos, mas nunca se envolverá intencionalmente no mal. As revelações do comité Frank Church em meados da década de 1970 mostraram o contrário, mas os apologistas credenciados ainda podiam escrever à imprensa para contradizer, falsamente, as provas fornecidas pelo comité.
Aqueles que tentam dizer a verdade sobre tais coisas tornam-se marginalizados ou pior; às vezes rapidamente, às vezes com o tempo. Pergunte a Julian Assange, Daniel Ellsberg, Edward Snowden e, mais recentemente, Seymour Hersh. Minha mente volta para Upton Sinclair e como o Los Angeles Times e Hollywood trabalharam para destruí-lo.
Extremamente bem dito. A China recebe agora o dobro de patentes que as empresas norte-americanas. Nossos líderes nos conduziram pelo esgoto da história.
Durante a Primeira Guerra Mundial, os franceses perderam tantos combatentes que ficaram conhecidos como a Geração Perdida. A guerra em curso na Ucrânia está a produzir o mesmo resultado para aquele país: são jovens que morrem em combate sem meios de os substituir, excepto convocando as gerações mais velhas a morrerem também. Não importa o que a guerra acabe, a Ucrânia será a perdedora.
Dizem-nos que a América deve apoiar a Ucrânia porque é uma democracia. Deixando de lado esta questão, porque é que fornecemos armas à Ucrânia? A resposta é que os EUA/NATO estão a usar a morte e a destruição da Ucrânia para “degradar” a Rússia, tanto militar como economicamente. Mas é um objectivo falso porque mesmo um russo degradado proporcionará à China um vizinho amigo na sua fronteira ocidental, libertando a China para olhar para leste, para o Pacífico.
É como se o Ocidente se opusesse à paz. É claro que, com tantos lucros provenientes da venda de armas...a guerra é muito mais preferida. Que vergonha... West, que vergonha.
Visão clássica 'do quadril'. Não vou conseguir um show em Canberra. É bom ver que o velho espírito australiano ainda está vivo. Faz de você uma espécie caçada. Alguém que pode pensar por si mesmo e não tem medo de expressá-lo. Tem um Wilfred Burchett qualidade. Ed.
Líderes ocidentais medíocres… Concordo totalmente com isso, inferno, Joe Biden, o presidente dos EUA, nem está lá, o pobre rapaz está delirando, um caduco, Deus abençoe a América.
A questão permanece: como irão os EUA/NATO responder a uma rendição incondicional da Ucrânia, que se torna cada vez mais provável? Neste ponto, uma pessoa razoável aceitaria esse fato e aprenderia a conviver com ele. É certo que não estamos lidando com pessoas razoáveis. De acordo com todos os relatórios, os russos superaram em armas os seus adversários e aqueles no Ocidente que os apoiaram. Isto está repetidamente a tornar-se aquilo que Putin chamou de “o teatro do absurdo”.
Se Zelensky tiver algum cérebro (duvidoso), aceitará o plano da China. Do contrário, ele apenas prova que está nisso por si mesmo e não dá a mínima para o povo da Ucrânia.
Os EUA NUNCA concordarão com um acordo de paz mediado pela China para a Ucrânia. Especialmente aquele com o qual a Rússia concorda.
Bem, Tim N, talvez os EUA estejam apenas a tornar-se irrelevantes – e a decisão de o fazer vem dos EUA. Se a América falhar, será um fracasso da América. À medida que leio e vejo a destruição que está a acontecer à Terra – a menos que todas as nações possam crescer juntas para criar um futuro positivo para o planeta – não vejo a Terra a ter um grande futuro.
Preocupo-me com bombas implodindo sobre cursos de água. Preocupo-me com a queda de trens e com o envenenamento de companhias petrolíferas tanto por vias navegáveis quanto por pessoas; Eu me preocupo com pessoas morrendo por nada; Preocupo-me com a possibilidade de a crise climática criar uma crise alimentar que poderá acontecer a todas as nações do mundo. Mas principalmente me preocupo e temo o gene da insanidade que parece estar apegado às pessoas que dirigem governos e que simplesmente não são qualificadas o suficiente para realmente fazer o trabalho.
Casey G. Milhões e milhões de pessoas em todo o mundo concordam com a sua preocupação. Todos nós precisamos aprender a viver juntos ou todos morreremos juntos. & O dever é pura loucura.
Você está certo, mas é a nossa espécie que não terá futuro, a Terra sobreviverá e estará aqui muito depois de partirmos…
Esse “último ucraniano” vai descer do ônibus hoje mais tarde. Os EUA não decidirão a paz.