EUA repreendem a Geórgia por não ser suficientemente anti-russa

ações

Tendo sido considerado o queridinho de Washington, o pequeno país do sul do Cáucaso encontra-se mais uma vez entre a espada e a espada, escreve Giorgi Lasha Kasradze.

O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, chegando à Geórgia em março de 2019. (OTAN)

By Giorgi Lasha Kasradze
em Tblisi, Geórgia
O interesse nacional

MPara grande desgosto dos observadores tradicionais da Geórgia no Ocidente, um inegável regresso da competição entre grandes potências obrigou a actual liderança política em Tbilisi a prosseguir uma política externa mais pragmática. No entanto, isto não poupou o actual partido no poder, Georgian Dream (GD), de Crítica ocidental. Tbilisi está sendo acusada de desviante do tradicional rumo pró-Ocidente da Geórgia.

Esta crítica é surpreendente, principalmente porque os recentes escoriações do governo GD no poder reflectem incorrectamente o espírito colectivo da sociedade georgiana.

Georgia's história contada está enraizado na sua cultura estratégica pró-ocidental. Até mesmo o primeiro presidente ultranacionalista mas democraticamente eleito, Zviad Gamsakurdia, tentada usar o seu “idealismo estratégico” com Washington, mas sem sucesso.

A Geórgia, por outras palavras, tem-se oferecido ao Ocidente colectivo numa bandeja de prata ao longo de todo o É cedo e história moderna sem compradores. Ainda assim, Tbilisi está sendo abertamente acusada, Por todas as razões erradas, de se desviar da sua política externa tradicional orientada para o Ocidente.

Então, o que está por trás desta mudança tática em Tbilisi? A essência parece centrar-se no facto de a sociedade georgiana ter começado a despertar do sono estratégico de Tbilissi nas décadas anteriores.

O primeiro-ministro da Geórgia, Irakli Garibashvili, numa conferência da ONU em setembro de 2022. (Foto ONU/Laura Jarriel)

E embora o país continue esmagadoramente pró-Wleste, a histeria anti-russa geral que definiu a presidência do agora preso Mikhail Saakashvili - o turbulento menino de ouro da administração Bush - diminuiu. Por sua vez, a comunidade de política externa de Washington manifestou irritação explícita com Tbilisi por estar desafinada com o ritmo de Washington, que no passado manteve a Geórgia firmemente alinhada com o tom agudo de Moscou-contundente. 

Considere o acusações do ex-embaixador dos EUA na Geórgia, Ian Kelly. O embaixador culpa Tbilisi por se afastar do Ocidente e por não mostrar solidariedade suficiente com a Ucrânia. Tal comentário sugere uma orientação política, se não uma intenção intencional. omissão de fatos. O significado de Kelly seguindo seu peculiar afirmação que.  "…este é um momento muito mau para tudo isto, quando há uma verdadeira discussão sobre o alargamento da NATO," também não está claro. É precisamente por causa da promoção desenfreada de Geórgia para adesão à OTAN que a Rússia se sentiu ameaçada e a invadiu em 2008. [Após provocação da Geórgia, de acordo com um encomendado pela União Europeia.]

Guerra de cinco dias com a Rússia  

Se não fosse por Saakashvili imprudência, a Geórgia poderia ter impedido Moscovo não só de a invadir, mas também de reconhecer as duas regiões da Abcásia e de Tskhinvali como Estados independentes - algo que o antigo presidente georgiano, Eduard Shevardnadze, tinha conseguido ao equilíbrio com Moscou. Por outras palavras, a posição estratégica da Geórgia foi de mal a pior numa questão de cinco dias. E, no entanto, a julgar por estes comentários, esta ameaça existencial à Geórgia parece ter pouca importância para o embaixador, enquanto o discurso sobre o expansionismo da OTAN continuar imperturbável.

Mapa político do Cáucaso, incluindo estados não reconhecidos, 2013. (Travelpleb, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Em ainda outro exemplo, Luke Coffey, pesquisador sênior do Hudson Institute, sugerido que a Geórgia deveria ser empurrada para a OTAN, mas sem as garantias do Artigo V para [defesa colectiva] para as duas regiões separatistas. Mas, mais uma vez, essas inovações fantásticas aumentam a ameaça existencial que a Geórgia enfrenta por parte da Rússia.

A razão pela qual Moscovo apoia movimentos separatistas nestas regiões é garantir que nem uma pequena fatia do território georgiano adira à NATO. Portanto, está longe de ser claro como é que a Rússia alguma vez aceitará o que equivaleria a uma paz separada com a Abcásia e Tskhinvali, enquanto o resto da Geórgia recebe a protecção do Artigo V. Mesmo os mais fervorosos defensores do internacionalismo liberal devem suspeitar que tal política enfraqueceria ainda mais a soberania da Geórgia, enfurecendo mais uma vez Moscovo. 

Escusado será dizer que a acumulação gradual de tais pontos de vista criou um clima político tóxico. Mais recentemente, empurrarem caminho duplo veio do Georgia Dream, o partido do primeiro-ministro da Geórgia. Afirmou que “certas forças” na Ucrânia, perto do Movimento Nacional Unido (UNM), estavam envolvidos em maquinações para empurrar Geórgia a abrir uma segunda frente contra a Rússia.

Até mesmo o Embaixador dos EUA na Geórgia, Kelly Degnan, teve que explicitamente negar tais rumores para acalmar as águas políticas. Degnan também teve que enfrentar seu próprio público em Washington, quando membros do U.S. O Congresso ficou interessado. Contudo, o dano já estava feito; quatro ex-membros do actual governo georgiano escreveram uma carta aberta alegando que a União Europeia não concederia à Geórgia o seu estatuto de candidato se “não entra na guerra nem adere às sanções contra a Rússia. "

Mikheil Saakashvili em 2013. (Partido Popular Europeu, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

E, claro, o contexto actual da política petulância não estaria completo sem a sombra sinistra do partido UNM que continua a pairar na política georgiana. O criminalidade do regime de Saakashvili estigmatizou profundamente a população e tornou-a cautelosa quanto ao regresso da UNM. Até agora, uma boa indicação desta mudança na perspectiva pública é que a prisão de Saakashvili não gerou o nível de apoio entre o seu eleitorado que ele esperava. Desprovido de legitimidade política e moral, é pouco provável que regresse à política na Geórgia num futuro próximo. 

É certo que GD esteve longe de ser inocente neste atoleiro político. Tendo utilizado habilmente esta incerteza, levantou a perspectiva do regresso da UNM como o reinício do terror de Estado. Tendo conquistado uma vitória sem precedentes Terceiro termo, a GD conseguiu manter a população afastada mesmo com a sua falha consistente para melhorar a economia e a sua flagrante retraimento de acordos mediados pela UE. Ironicamente, este fracasso não o impediu de explorar a percepção pública existente de que a UNM está a ser instigada contra a GD pelos parceiros ocidentais da Geórgia. 

O secretário de Estado dos EUA, Michael Pompeo, em Tbilisi, 18 de novembro de 2020. (Departamento de Estado/ Ron Przysucha)

Para acalmar as tensões, o Ocidente deve seguir o caminho certo e acalmar o clima político em Tbilisi. O actual duelo político é uma teatralidade mesquinha e apenas aprofunda a polarização. O Ocidente exerce muito mais influência sobre Tbilisi, mas os responsáveis ​​políticos em Washington devem saber como tirar partido disso de forma adequada.

Um aspecto da relação que devem alavancar é a longa tradição da Geórgia de utilizar as relações pessoais como forma de se envolver numa diplomacia robusta nos bastidores. Além disso, Washington deve renunciar à sua paixão por Saakashvili, reconhecer a dura realidade no terreno e tratar o GD como um igual jogador.

Por último e mais importante, a geopolítica é parte integrante da região. Os responsáveis ​​ocidentais devem considerar este facto vital, antes de equipararem o pragmatismo de Tbilisi a uma mudança antiocidental. A Geórgia tem banda-vagão antes com seu vizinho do norte. Esta consideração geopolítica não deveria constituir uma surpresa para Washington, dado que não pode garantir a segurança da Geórgia, nem a curto nem a longo prazo. Os georgianos começaram a prestar mais atenção a esta dinâmica, até porque a visita histórica do Presidente americano para o seu país frustrou as suas esperanças de adesão à OTAN. 

Ironicamente, os Estados Unidos e a Geórgia estão ligados. Embora a Geórgia não represente um interesse de segurança “vital” para os Estados Unidos, Washington fez enormes investimentos políticos, financeiros e militares para fortalecer a legitimidade e a soberania da Geórgia. Se Washington quiser reforçar este laço com a Geórgia, os decisores políticos americanos devem mostrar flexibilidade estratégica, reduzindo a pressão sobre a liderança em Tbilissi. Não poderão ser tomadas grandes decisões enquanto os decisores políticos georgianos estiverem constantemente espremidos entre a espada e a espada.

Giorgi Lasha Kasradze é um contato acadêmico e oficial de desenvolvimento estratégico de negócios na Sokhumi State University e graduado pela Fletcher School of Law and Diplomacy da Tufts University.

Este artigo é de O interesse nacional.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

11 comentários para “EUA repreendem a Geórgia por não ser suficientemente anti-russa"

  1. Marcos Thomason
    Março 2, 2023 em 10: 22

    Os neoconservadores dos EUA já uma vez (2008) convenceram a Geórgia a atacar a Rússia. A Geórgia esperava então que os EUA fornecessem uma ajuda que nunca apareceu.

    Parece provável que Cheney, em sua visita, tenha prometido ajuda. Parece provável que ele quisesse fornecê-lo, mas vozes mais sãs nos EUA recusaram-se a colocar os EUA em guerra com a Rússia da forma que Cheney queria, da forma que motivou a ideia, de outra forma insana, de Cheney de que a Geórgia atacasse a Rússia.

    Então Georgia aprendeu a lição sobre ouvir esses caras? É isso que assistimos agora. Repetir.

  2. Renate
    Março 2, 2023 em 03: 26

    Os EUA estão no lado perdedor, sem pressão, sanções e força de braço, não têm aliados. O pessoal de Putin não precisa fazer isso.
    Quando tudo acabar e a NATO, o que resta dela, perder, os EUA serão uma nação isolada, os aliados da NATO na Europa serão derrotados e a UE provavelmente não sobreviverá sem a economia alemã. Os aproveitadores da guerra serão os únicos vencedores, Zelensky, se sobreviver, será um deles.

  3. Maria S Calef
    Março 1, 2023 em 17: 54

    Ótimo artigo, mas não concordo com a afirmação de que “a Geórgia tem sido tradicionalmente pró-ocidental”. A Geórgia fazia parte da Federação da União Soviética e mantinha excelentes laços com Moscu, apesar da infiltração da CIA na Geórgia. Agora existe o partido dos sonhos da Geórgia, que se tornou pró-ocidental depois da era soviética e graças à forte e ampla penetração dos serviços secretos antes e depois na Geórgia. Além disso, a Geórgia sempre foi pró-soviética e muito forte. Além disso, o embaixador dos EUA está envolvido em maquinações para fazer recuar a Geórgia em conflito com a Rússia; “dividir e conquistar” e “pescar em águas turbulentas” para que seja mais fácil para os EUA o domínio de todo o espectro da OTAN naquela região.

  4. robert e williamson jr
    Março 1, 2023 em 15: 16

    A Geórgia está a agir exactamente da forma como os países precisam de agir quando lidam com o aparelho de segurança nacional auto-promovido “É a nossa maneira ou a estrada”.

    O Congresso deve intensificar e colocar estes idiotas numa estrutura muito mais confinante para manter o controlo do Congresso sobre a sua guerra.

    Algo para o qual vejo pouco futuro, simplesmente porque o Congresso se juntou a esta liderança de direita, abdicando da sua responsabilidade exagerada. Aparentemente, os banqueiros de propriedade do DeepState os compraram.

    Obrigado CN

    • Renate
      Março 2, 2023 em 03: 38

      Este congresso super bipartidário, ou melhor, de partido único, acaba de votar por unanimidade pela continuação das sanções ilegais contra a Síria. O grande estado profundo corporativo está no comando.

    • Evelyn
      Março 2, 2023 em 08: 40

      RE:
      “O Congresso deve intensificar e colocar estes idiotas numa estrutura muito mais restritiva para manter o controlo do Congresso sobre a sua guerra.'

      SIM! Roberto! Mas não tenho muita esperança de que este congresso assuma qualquer responsabilidade por alguma coisa.
      Fiquei chocado e enojado por ter visto a bunda beijando, curvando-se e arranhando Victoria Nuland quando ela testemunhou perante um comitê de relações exteriores do Senado (eu acho) alguns meses atrás. Chocante ver até o senador de Connecticut, Chris Murphy, no bolso.
      Nenhuma supervisão.
      Estamos em apuros quando os NEOCONS delirantes controlam as mentes e os corações dos fracos do Senado.

      Esta histeria em massa sobre governar o mundo quando não podemos controlar a nossa dívida, não podemos supervisionar a propriedade imprudente das empresas ferroviárias em Wall Street, o nosso secretário do Tesouro corre para a Ucrânia para entregar mais alguns mil milhões de dólares e ignora a Palestina Oriental, Ohio .

      Estamos descontrolados, receio..

      Mas obrigado por apontar isso. Você está absolutamente correto.

    • Evelyn
      Março 2, 2023 em 09: 22

      RE:
      “O Congresso deve intensificar e colocar estes idiotas numa estrutura muito mais restritiva para manter o controlo do Congresso sobre a sua guerra.'

      SIM! Roberto! Mas não tenho muita esperança de que este congresso assuma qualquer responsabilidade por alguma coisa.
      Fiquei chocado e enojado por ter visto a bunda beijando, curvando-se e arranhando a NEOCON Victoria Nuland quando ela testemunhou perante um CTTE de Relações Exteriores do Senado em março de 2022. Nenhuma dúvida sobre a sabedoria da política externa da NEOCON de GUERRA GUERRA sem fim com fins lucrativos. Diplomacia fora de questão, aparentemente. Nós sabemos, nós governamos, você obedece.
      hxxps://www.foreign.senate.gov/hearings/russias-invasion-of-ukraine-assessing-the-us-and-international-response_-immediately-following-the-business-meeting030822
      Não há discussão sobre se esta estratégia de décadas de usar a expansão da NATO e agora a Ucrânia como um substituto para enfraquecer a Rússia e desmembrar a Rússia, o que saiu pela culatra, serve os melhores interesses do povo deste país e a paz mundial. Os senadores parecem apanhados nas ilusões dos NEOCONS.

      Esta histeria em massa sobre governar o mundo quando não podemos controlar a nossa dívida, não podemos supervisionar a propriedade imprudente das empresas ferroviárias em Wall Street, o nosso secretário do Tesouro corre para a Ucrânia para entregar mais de mil milhões de dólares, prometendo mais de 1 mil milhões de dólares e ignora a Palestina Oriental, Ohio.

      Estamos descontrolados, receio..

      Mas obrigado por apontar esta falha crítica em nosso governo. Você está absolutamente correto. A supervisão do Congresso sobre a GUERRA, o ORÇAMENTO e o resto desapareceu. Como Bruce Fein apontou em seu artigo na CN outro dia, Madison ficaria completamente desanimada ao ver no que nos tornamos.
      hxxps://consortiumnews.com/2023/02/23/a-fantasy-of-angelic-us-omnipotence/

  5. Realista
    Março 1, 2023 em 14: 32

    Tal como os Balcãs e a Ásia Central Islâmica, os Caucuses são civilizações antigas que foram fragmentadas, poliglotas e envolvidas em guerras internas permanentes durante milénios. Quando os czares e os soviéticos governaram, ou pelo menos restringiram, estas regiões com mão de ferro, uma espécie de Pax Russiya prevaleceu e as pessoas comuns puderam viver as suas vidas sem guerras constantes. Além disso, o interesse comum de não contrariar a autoridade central em São Petersburgo, ou mais tarde em Moscovo, provavelmente serviu como um factor unificador para estes povos díspares.

    A dissolução da União Soviética, incluindo os Balcãs que tinham sido unificados sob o comando do homem forte independente Tito, negou todas as forças unificadoras e indutoras da paz. De repente, estas sociedades foram lançadas de volta à era AEC de tribalismo belicoso. Vejamos com que avidez o Azerbaijão, o Turquemenistão e as outras repúblicas turcas, incluindo a própria Turquia, querem comer viva a Arménia cristã. Como qualquer outro mini-estado agora soberano na região, a Arménia não aceitará nada disso e está obrigada e determinada a lutar até ao último Arménio para manter a sua independência e controlo sobre o máximo de geografia que puder sob a força das armas. A Geórgia está no mesmo tipo de guerra étnica perene com as minorias que coabitam seus territórios, com as pessoas como residentes permanentes desde muito antes dos pais fundadores da América ou de seus tataravôs, tataravôs, tataravôs terem nascido durante o auge do Império Romano. Estes intrometidos sentem-se agora suficientemente excepcionais para quererem microgerir todos os aspectos destas sociedades antigas que os princípios não conseguiriam sequer encontrar num mapa se as suas vidas dependessem disso.

    Os únicos princípios imperativos no seu modus operandi são: instigar mais caos na região impede Putin e a Rússia na sua tentativa de manter a paz e a estabilidade na região? Ou será que o caos, a guerra e a morte esperados degradarão as capacidades da Rússia de reduzir, ou pelo menos estabilizar, os elevados níveis de entropia inerentes a estas repúblicas turbulentas e relativamente pouco sofisticadas – certamente poderosas apenas a um nível muito mesquinho –, muitas, se não a maioria, agora? independente pela primeira vez em mil anos ou talvez para sempre?!

    Os EUA CONHECEM o acto de corda bamba que os líderes russos DEVEM caminhar para apaziguar os georgianos, os abecásios, os ossétios e quem quer que habite este pequeno pedaço de terra conhecido como Geórgia. A CIA, com seu livrinho negro de segredos sujos sobre TODAS as sociedades e suas divisões minoritárias em todo o planeta, elogia o fato de ter muitos dólares dos contribuintes americanos para desperdiçar da maneira que bem entender, designa alegremente agentes, agentes especiais, partidários alienados ( o equivalente à Antifa, meninos orgulhosos, BLM, cumpridores de juramento e similares com esteróides) e até mesmo estagiários não remunerados para manter a panela fervendo em qualquer lugar e em qualquer lugar, na chance de que os esforços anulem os esforços do Sr. e as suas partes deste vasto planeta sob alguma aparência de paz e ordem – uma ordem genuína baseada na lei, não a charada que Washington emprega sob a falsa mortadela a que chamam a sua “ordem baseada em regras”.

    A maior falha de Putin, dizem os seus analistas honestos, é a sua confiança no Ocidente para aderir às leis e acordos que eles supostamente fazem de boa fé, mas depois dão meia-volta e violam imediatamente sem escrúpulos! Os Acordos de Minsk foram absolutamente típicos de como o Ocidente repetidamente fez de Putin um idiota, enquanto ele tentava assiduamente aderir aos acordos assinados por escrito porque a SUA palavra era o seu vínculo. E Joe Biden? Ele é o pior, um verdadeiro gangster, usando descaradamente sua própria família para perpetrar seus muitos crimes. Putin, durante todo o seu tempo no cargo, tem sido mais fiel tanto à letra como ao espírito da justiça ocidental do que qualquer pessoa que governe fora de Washington ou das capitais dos seus muitos vassalos de camisa de força.

    Penso que isso resume bastante bem o dilema de tentar coexistir neste planeta com os fomentadores da guerra imperiais instalados em Washington que, devo acrescentar, são igualmente implacáveis ​​no “governo” do seu próprio povo. A política externa americana é apenas um subconjunto da negligência tirânica de Washington que está repetidamente muito longe dos procedimentos operacionais oficiais delineados na sua constituição. Os opressores no comando parecem determinados e determinados a destruir tudo, e relativamente em breve.

    • Hujjathullah MHB Sahib
      Março 2, 2023 em 19: 38

      Não pude deixar de concordar inteiramente com mais de 80% dos seus comentários bem filtrados. Tem razão quanto à hostilidade turca para com alguns arménios, mas presumir que os turcos, na sua totalidade, pretendem desenraizar a própria Arménia é ir longe demais. O mesmo acontece com a situação na Geórgia. As actuais tensões dentro e à volta desses países têm tanto, se não mais, a ver com a geoeconomia e a superioridade diplomática como com a política interna e a geopolítica. Putin é um cristão renascido que se recuperou do ateísmo e Biden é um cristão apóstata enrustido, cada vez mais viciado no globalismo neoliberal enganado por Satanás. A liderança russa conheceu muito bem o panorama actual da elite americana e sabe muito bem que não tem almas sãs com quem lidar em qualquer coisa neste momento. Se tal liderança está a repreender países e regiões que estão apenas a tentar sobreviver tentando sabiamente reequilibrar os seus alinhamentos, então não deveria ser muito surpreendente. A propósito, esse foi um artigo bastante razoável e equilibrado de Kasradze. Parabéns para ele também.

  6. M.Sc.
    Março 1, 2023 em 13: 45

    Todos os estados vassalos da América são essencialmente bucha de canhão. Os EUA dizem que é hora da Geórgia se levantar. Ou incline-se, conforme o caso. O “Paraíso Ocidental” que lhes são vendidos é uma miragem e não é difícil imaginar que as elites que promovem esta miragem sejam oportunistas egoístas. Foi também o que aconteceu na Ucrânia. Afinal de contas, Zelenski foi eleito por maioria esmagadora devido à sua promessa de trazer a paz à Ucrânia. Isto, por si só, nunca foi aceitável para os EUA nem para os elementos neofascistas da Ucrânia. Parece mais uma vez que os povos destes países estão a ser mal utilizados pelos seus líderes, apoiados por elementos odiosos da sociedade, e a esmagar quaisquer aspirações de paz. Os traficantes de guerra são traficantes de guerra. Eles se envolvem em uma ou outra causa nacionalista, mas fazem isso pela luxúria e pelo lucro, na maioria das vezes mantendo-se fora de perigo. Os traficantes de guerra são a ruína da humanidade.

    • Gráfico TP
      Março 2, 2023 em 05: 55

      Bem dito. E sabemos que a Geórgia está em apuros quando o autor sugere que “…o Ocidente deve seguir o caminho certo e acalmar o clima político”, e como a Geórgia depende de canais secundários de “diplomacia robusta”. Em todo o mundo, mesmo os nossos embaixadores nestes países já não comunicam o contexto, a história e os riscos a Washington. Eles se tornaram pouco mais do que a polícia da ameaça para comunicar linhas vermelhas, ameaças e intimidação. Curve-se ou então….

Comentários estão fechados.