Washington vê todo este planeta como seu território. Acredita que tem o direito divinamente concedido de emitir decretos sobre o que pode ou não ser feito em qualquer parte do mundo.
Relâmpagos sobre a China e Taiwan, 27 de julho de 2014. (NASA, Estação Espacial Internacional, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ragindo para Anúncio da China que irá apresentar uma proposta de acordo político para acabar com a guerra na Ucrânia, o embaixador dos EUA nas Nações Unidas disse que se a China começar a armar a Rússia nesse conflito, esta será uma “linha vermelha” para os Estados Unidos.
“Saudamos o anúncio chinês de que querem a paz porque é isso que sempre queremos perseguir em situações como esta. Mas também temos de deixar claro que, se houver quaisquer pensamentos e esforços por parte dos chineses e outros para fornecer apoio letal aos russos no seu ataque brutal contra a Ucrânia, isso é inaceitável”, disse a Embaixadora Linda Thomas-Greenfield. disse à CNN no domingo.
“Isso seria uma linha vermelha”, disse ela. [Na quinta-feira, os meios de comunicação citavam uma reportagem em O Wall Street Journal que o EUA estavam planejando enviar entre 100 e 200 soldados para Taiwan nos próximos meses em resposta às “crescentes tensões” com a China.]
O embaixador dos EUA nas Nações Unidas disse que a China cruzaria uma “linha vermelha” se o país decidisse fornecer ajuda militar letal à Rússia para a invasão da Ucrânia https://t.co/R47CzEZmJi
- CNN (@CNN) 19 de fevereiro de 2023
Os comentários do embaixador referiam-se a uma afirmação infundada afirmação feita pelo secretário de Estado Antony Blinken que a China está “considerando fornecer apoio letal à Rússia na guerra contra a Ucrânia”, segundo a inteligência dos EUA.
Os EUA têm feito afirmações sem provas em relação ao facto de a China ter armado a Rússia contra a Ucrânia desde o início da guerra. Em março do ano passado, The New York Times relatado que “a Rússia pediu à China que lhe fornecesse equipamento militar e apoio para a guerra na Ucrânia depois que o presidente Vladimir V. Putin iniciou uma invasão em grande escala no mês passado, de acordo com autoridades dos EUA”.
Então, em abril do ano passado NBC relatou que esta afirmação “carecia de provas concretas” e era essencialmente apenas uma mentira o governo dos EUA disse à mídia “como parte de uma guerra de informação contra a Rússia”.
Os meios de comunicação social têm participado avidamente na promoção deste último ressurgimento de narrativas sobre o fornecimento de armas pela China à Rússia, com O Wall Street Journal publicando uma peça outro dia intitulada “Drones chineses ainda apoiam a guerra da Rússia na Ucrânia, mostram dados comerciais. "
Mas como o comentarista Matthew Petti observou, profundamente enterrado nesse artigo está o reconhecimento de que essas câmeras drones fabricadas na China nem sequer vêm da China; eles estão sendo comprados por intermediários russos em países como os Emirados Árabes Unidos. Na verdade, é apenas uma história sobre como a China fabrica muitos produtos, disfarçados de algo escandaloso.
O porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China, Wang Wenbin rebateu as afirmações de Blinken numa conferência de imprensa pouco depois de terem sido feitas, dizendo que os EUA não estão em posição de acusar ninguém de ter fornecido armas à guerra.
“São os EUA, e não a China, que têm despejado armas no campo de batalha”, disse ele. “Os EUA não estão em posição de dizer à China o que fazer. Nunca toleraríamos acusações, ou mesmo coerção e pressão por parte dos EUA nas nossas relações com a Rússia.”
China rejeita alegação dos EUA de que está considerando armar a Rússia
O embaixador dos EUA na ONU alertou a China que armar a Rússia cruzaria uma 'linha vermelha'
por Dave DeCamp@DecampDave #China # Rússia #Ucrânia https://t.co/NhZ2YNZlN4 pic.twitter.com/2vJs0R48Yz-Antiwar.com (@Antiwarcom) 21 de fevereiro de 2023
Na verdade, Washington está a alertar Pequim com uma “linha vermelha” contra fazer algo que Washington faz constantemente, e que está actualmente a fazer numa extensão sem precedentes na Ucrânia.
Os EUA enviam armas para forças por procuração em todo o mundo, incluindo para a Arábia Saudita na facilitação das suas atrocidades em massa no Iémen, para Al Qaeda e suas forças alinhadas na facilitação da guerra suja ocidental contra a Síria, e para Israel na facilitação do seu regime de apartheid ea sua ataques ininterruptos em seus vizinhos.
A Ucrânia é a maior operação de guerra por procuração de Washington até agora, por isso é um pouco rico traçar “linhas vermelhas” do outro lado do planeta em relação a uma actividade que os EUA gastou US $ 113 bilhões no ano passado.
E essa é a principal diferença entre os EUA e nações como a Rússia e a China. Quando a Rússia e a China traçam linhas vermelhas, estão nas suas próprias fronteiras e respeitam os seus próprios interesses de segurança nacional. Quando os EUA traçam linhas vermelhas, elas estão longe das suas próprias fronteiras e não estão relacionadas com a segurança da nação.
“Deixámos repetidamente clara a nossa firme oposição à visita do presidente da Câmara Pelosi a Taiwan. Se os EUA insistirem em…desafiar a linha vermelha da China, serão confrontados com contramedidas resolutas. Os EUA devem garantir total responsabilidade por quaisquer consequências graves daí decorrentes.” pic.twitter.com/1gV59GwRtF
—Fiorella Isabel (@FiorellaIsabelM) 27 de julho de 2022
Durante os preparativos para a invasão da Ucrânia, o presidente russo, Vladimir Putin, alertou Acima de e denovo que o Ocidente estava a encarar as “linhas vermelhas” de Moscovo relativamente à neutralidade ucraniana com demasiada leviandade, e Washington descaradamente demitido esses avisos enquanto continua a flutuar a possibilidade da futura adesão da Ucrânia à OTAN.
“Não aceito as linhas vermelhas de ninguém”, presidente Joe Biden disse à imprensa em dezembro de 2021 quando questionado sobre os avisos.
Semanas mais tarde, Putin cumpriu a sua ameaça, lançando uma guerra horrível que poderia facilmente ter sido evitada com um pouco de diplomacia.
“Esta é aquela linha vermelha sobre a qual falei várias vezes”, Putin dito. “Eles cruzaram.”
Da mesma forma, Pequim tem utilizado a expressão “linha vermelha” em relação a Taiwan e à rápida escalada das provocações do império dos EUA nessa frente. A China usou múltiplo vezes no ano passado, alertando contra a visita da então presidente da Câmara, Nancy Pelosi, à ilha, que Pequim considera uma violação flagrante da política de Uma Só China de Washington.
As AntiguerraDave DeCamp freqüentemente notas, isto marcou o início de um novo nível de hostilidades por parte de Pequim, que agora vê frequentes travessias militares da linha mediana entre Taiwan e a China continental, que antes não eram comuns.
Quer concordemos ou não com Moscovo e Pequim sobre as suas “linhas vermelhas”, temos de admitir que há uma grande diferença entre a forma como as traçam e a forma como os EUA utilizam esse conceito.
A Rússia e a China estão a emitir estes avisos sobre as áreas imediatamente adjacentes ao seu próprio território, enquanto os EUA os emitem a quem quiserem sobre o que lhes é permitido fazer com os seus vizinhos, mesmo quando os próprios EUA se envolvem nessas mesmas actividades o tempo todo. .
Washington vê todo este planeta como seu território. Acredita que tem o direito divinamente concedido de emitir decretos sobre o que pode ou não ser feito em qualquer parte do mundo, e que qualquer transgressão contra esses decretos é um acto de agressão contra ela.
Vemos isto evidenciado na forma como as autoridades norte-americanas falam sobre o mundo. Apenas em janeiro do ano passado, Biden dito que “tudo ao sul da fronteira mexicana é o jardim da América”.
Naquele mesmo mês, a então secretária de imprensa Jen Psaki comentou sobre as crescentes tensões em torno da Ucrânia de que é do interesse da América apoiar “os nossos países do flanco oriental”, o que pode ser uma surpresa para aqueles que aprenderam na escola que o flanco oriental da América não era a Europa Oriental, mas a costa oriental dos Estados Unidos .
A porta-voz de imprensa pró-nazista de Joe Biden, Jen Psaki (Imagem: Divulgação)@PressSec) acidentalmente revela o jogo, referindo-se à Ucrânia e a outros países como "Nossos países do flanco oriental".
A mentalidade imperialista em poucas palavras. Eles acham que têm o direito divino de governar o mundo. https://t.co/NMvUfB5EP4
-Asa Winstanley (@AsaWinstanley) 25 de janeiro de 2022
Você vai veja a mídia imperial referem-se a coisas como a vaga perspectiva de a China talvez algum dia construir uma base militar na nação africana da Guiné Equatorial como uma invasão ameaçadora no “quintal” da América.
É simplesmente tão louco como o governo dos EUA tem a ousadia de mostrar indignação com as nações estrangeiras que fazem exigências sobre o que acontece nas suas próprias fronteiras, enquanto continuamente faz exigências sobre o que acontece em todo o mundo.
Lamenta e lamenta que os seus inimigos afirmem pequenas “esferas de influência” sobre os antigos estados soviéticos ou o Mar da China Meridional, enquanto afirma uma esfera de influência que se parece com o planeta Terra.
Sempre que apontar como os EUA são o pior criminoso em qualquer área pela qual critica outros governos, será acusado de “que tal”. O que isto realmente significa é que você destacou evidências de que os EUA não seguem as suas próprias regras e não valorizam realmente as questões sobre as quais estão a tentar moralizar.
Os EUA não estão a tentar impedir que nações estrangeiras intimidem e dominem os seus vizinhos, estão a tentar arranjar mais espaço para intimidarem e dominarem o mundo.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
“E” quando Caitlin Johnstone não acerta?!? O que você vai fazer? Para quem você vai ligar?!? A resposta: NADA E NINGUÉM! B/c Caitlin Johnstone tem toda a verdade e nada mais! Em alegria…..
ANEXO AZ:
“Washington vê todo este planeta como seu território. Acredita que tem o direito divinamente concedido de emitir decretos sobre o que pode ou não ser feito em qualquer lugar do mundo.” EXATAMENTE!!! É assim que se parece a produção da Fábrica “MALARKY” de A Guerra na Terra?
“Os EUA não estão a tentar impedir que nações estrangeiras intimidem e dominem os seus vizinhos, estão a tentar criar mais espaço para intimidar e dominar o mundo.” DE FATO! O bullying do “Fóssil”, também conhecido como POTUS, é alimentado pela Ordem Baseada em Regras RBO e pela Ordem Internacional Baseada em Regras RBIO, o que significa que os Estados Divididos do Conselho de Executores da América Corporativa “fazem as regras; o resto do mundo deve fazer o que lhe é mandado.”
Apoios à China para reagir: “Os factos provaram mais de uma vez que os EUA são a ameaça directa à ordem internacional e os culpados da turbulência regional”. Ministério da Defesa Chinês
—“São os EUA, e não a China, que têm despejado armas no campo de batalha.
— Os EUA não estão em posição de dizer à China o que fazer.
– Nunca toleraríamos acusações, ou mesmo coerção e pressão por parte dos EUA nas nossas relações com a Rússia.” Wang Wenbin
“Quantas vezes”, pergunta PUTIN, “precisamos nos repetir”….
“Fremdschämen!!!” Sem dúvida, a velha, careca e frágil Águia com duas asas direitas, esfarrapada, rasgada e irritada, ugh, forçando os limites em Taiwan, Kiev (Kyiv) e Polônia está sentindo a ira do Urso Russo e do foco do laser do Dragão no foco da Águia “fabricar percepção para propósitos políticos internos” para f*c* “nós” todos. Estratégia 3-D do POTUS, Decepção. Destruição, Morte.
Ninguém se esqueceu “da invasão e ocupação ilegal do Iraque”. Uma guerra liderada pelos EUA que POTUS, então $enator Biden, de todo o coração “vocalmente” $apoiou e votou!!!” O URSO e o DRAGÃO dizem – “Dessa vez NÃO, meu careca, emplumado, amigo!!!” Pepe Escobar
Ohhhh, o presente deve ser tão frustrante para Biden-Harris e seu Conselho de Executores. Nossa graça salvadora, Biden-Harris não tem o comando dos Códigos Nucleares. F/Sim!!! “Quando a batida muda, os dançarinos devem se adaptar.” TY, Caitlin Johnstone, CN, et al., Keep It Lit!
Talvez haja muitos na cadeia de militares que desejam avançar em dinheiro e nas medalhas tolas que tantos usam. Talvez o atual governo americano devesse ler sobre JFK, pois aparentemente ele
conseguiu falar diretamente com Kruschev (da Ucrânia) e os dois juntos resolveram o problema cubano.
Ser 'excepcional' ou ser 'excepcional' não é a mesma coisa.
“Não aceito as linhas vermelhas de ninguém”, disse o presidente Joe Biden à imprensa em dezembro de 2021, quando questionado sobre as advertências.”
Realmente! Presumivelmente, isto significa que os Estados Unidos podem instalar os seus mísseis nucleares de curto alcance a 5 minutos de voo de Moscovo ou Pequim. Sim, uma declaração de intenções razoável!
É difícil avaliar a posição americana. Parece tão lunático. Eles são completamente loucos ou realmente querem dizer o que dizem! O bloco russo/chinês são estados soberanos que não recuarão à chantagem nuclear – ponto final! Nenhuma nação que se preze faria ou deveria. Deve ficar claro que as forças russas estão armadas com imparáveis mísseis S-29 de longo alcance, submarinos com armas nucleares e a DEFESA DE PERIMITRO que entra em acção após QUALQUER ataque à Rússia por parte dos EUA. Isso deveria ser senso comum para qualquer pessoa – até mesmo para os americanos. Se os americanos desejam levar uma vida tranquila e pacífica, então pode ser uma boa ideia tanto para eles como para a humanidade ficarem sóbrios ou considerarem o suicídio.
Faça o que dizemos, mas nem ouse pensar em fazer o que fazemos. A atitude autocrática mais imperiosa estabelecida para manter os peões sob controle desde a proibição de todo acesso a qualquer fruto da árvore do conhecimento, o que realmente quer dizer alguma coisa, porque muitos palhaços surgiram e desapareceram desde que o atual show de palhaços se recrutou e pendurou suas telhas Washington.
O cara que se autodenomina Canadian Prepper acabou de fazer uma observação em seu blog hoje que deveria ter parecido óbvio para todos que questionam se nosso planeta irá evitar o que parece ser um apocalipse nuclear iminente: Washington nunca teria investido 200 bilhões de dólares adiantados para armar a Ucrânia para fora do controle se eles não esperassem que Zelensky e sua gangue de bandidos Ukie aplicassem obedientemente todas as linhas vermelhas especificadas e fizessem todos os ataques contratados. O Tio Sam nunca desembolsaria seriamente sequer alguns milhões para tornar a Linha Vermelha do CTA segura sob as ruas de Chicago – ou linhas de carga que atravessam a zona rural de Ohio transportando produtos químicos venenosos suficientes para exterminar a população humana indígena caso ocorresse um descarrilamento e derrame.
Última dança para Mary Jane, pessoal. Qualquer pessoa sem um bunker construído de acordo com os códigos OSHA não estará viva e não será elegível para a rodada relâmpago na Série de Eventos de Nível de Extinção deste ano.
Será possível aos EUA, no seu avançado estado de decadência, travar uma guerra em duas frentes, ou globalmente? Esgota-se a pagar pela administração pública ucraniana e pelo tsunami de armas – pelo tempo que for necessário. Poderia simultaneamente travar uma guerra contra a República Popular da China? Eu suspeito que não. O excesso em seu declínio causará seu colapso. Talvez haja menos medo do latido do cão geriátrico e de sua mordida desdentada. Outros notaram a verdade.
A política externa dos EUA pode ser resumida de forma bastante simples: “Podemos fazer o que quisermos porque somos maiores e mais fortes do que vocês e vocês não podem fazer nada a respeito – mas se vocês sequer pensarem em fazer a mesma coisa, nós vamos te dar uma surra”.
Política imperial americana = roubo de recursos apoiado por ameaça/ação militar… pura e simplesmente.
Óleo, coca e papoula:
É tudo produto…
E estamos fodidos!
A ousadia misturada com a hipocrisia e o desdém pela decência - em poucas palavras, a administração Biden.
Não pense por um minuto e o governo Biden inventou isso. A ousadia misturada com a hipocrisia e o desdém pela decência tem sido a marca registrada de todos os presidentes dos EUA nos últimos 200 anos, com a possível exceção de Jimmy Carter.
Denis Leary resume a atitude em relação a uma camiseta em sua canção pop “I'm an Asshole”.
hxxps://music.youtube.com/watch?v=UrgpZ0fUixs&list=OLAK5uy_l4kqJUYzGVd5-hj8dWkzyvSa2jD2GduYw
Você acertou em cheio na cabeça!!!
E não apenas a administração Biden…
Da Doutrina Monroe à Doutrina Wolfowitz, os EUA têm intimidado o seu caminho em todo o mundo e são responsáveis por mais mortes e destruição do que qualquer outro país. ……,.,.,. “Ou você está connosco ou contra nós” não era apenas uma representação de GW Bush depois do 9 de Setembro, é uma abreviatura para a política externa dos EUA, em geral. …………………… Quanto mais cedo o império dos EUA desmoronar, melhor. Devido à bolha mediática de narrativas oficiais que cobrem o país, as pessoas nos EUA nem sequer se apercebem de como a maior parte da população mundial – cerca de 11% – pensa que os EUA são a maior ameaça à paz e estabilidade globais.
O mundo está farto das “linhas vermelhas” dos EUA. A Iniciativa Cinturão e Rota da China está a mostrar o caminho a seguir. Num espírito de respeito mútuo e de cooperação, estão a ser negociados acordos económicos/de infra-estruturas de milhares de milhões de dólares em toda a Eurásia e no Sul Global. Também estão a surgir lentamente soluções monetárias/bancárias para contornar o dólar americano. Isto levará algum tempo para ser totalmente implementado, mas espera-se que resulte no comportamento dos EUA como um país normal num mundo pós-império dos EUA.
“Um país normal num mundo pós-império dos EUA.” Isso me lembra uma observação feita há muito tempo pelo pai de um colega meu holandês, uma observação que permaneceu comigo até minha atual velhice:
“A Holanda costumava ser um grande país; agora é um país decente.”
Espero que um dia os EUA sejam um país decente, embora eu não viva para ver isso.
Johnstone está essencialmente correto e deveria ter mencionado que os EUA são o único país que mantém comandos militares que abrangem todo o globo, sendo o último o Comando África, lançado por George Bush, o Jovem, mas desenvolvido por Barack Obama, o maior ator que já desempenhou a Casa Branca (e, em sentido diferente, o povo americano) e mais do que Colin Powell, o modelo para fazer dos representantes nomeados pelos negros o rosto da América imperial no cenário mundial, sendo a Embaixadora da ONU Linda Thomas Greenfield e o Secretário da Guerra Lloyd sendo excelentes exemplos .
Eu discordaria, entretanto, de dois exemplos que Johnstone usa para apresentar seu argumento. A primeira é que Israel não é e nunca foi um representante dos EUA, como demonstrado não apenas pelos vários esforços fracassados dos presidentes dos EUA de ambas as partes para resolver o conflito Israel-Palestina (na ausência de fazê-lo de forma justa em todos eles), mas na verdade , tem acontecido o oposto, com a derrubada de Saddam no Iraque e o apoio ao ISIS e à Al Qaeda na Síria sendo outro argumento.
Além disso, independentemente do que se pense da situação na Ucrânia, e eu acreditei que Putin foi provocado a cair, desnecessariamente, na armadilha de Washington, Taiwan não representa qualquer ameaça para a China e não tem por que afirmar que é uma parte inalienável da China, a menos que se acredite que os estados têm mais reivindicações de terras do que as pessoas que vivem neles. Infelizmente, muitos na esquerda demonstraram, a começar pela Guerra Fria, que não concordam com isso.
não creio que tenha havido muitos “esforços falhados por parte dos presidentes dos EUA” para resolver o conflito Israel-Palestina (talvez Carter?).
e, claro, uma Taiwan “independente” (armada e alinhada com os EUA) representará uma ameaça para a China. esse é o objetivo de promover sua independência. mas você está certo, as pessoas na ilha deveriam, em última instância, decidir se querem liberdade e independência (provavelmente a um custo de “segurança”).
Este argumento nega todas as reivindicações soberanas às fronteiras nacionais; com respeito,
Tom, com respeito. Acho que toda essa coisa de “soberano” é lixo. Como os EUA se tornaram “soberanos”? Foi matando as pessoas que encontraram vivendo lá, lutando contra os franceses e britânicos e vencendo uma guerra contra o México? Penso que se fala demasiado da reivindicação “soberana” quando esta era geralmente estabelecida por homicídio. As pessoas que vivem em um local devem decidir qual estado subscrevem e não serem assassinadas por sua escolha. Isto aplica-se especificamente ao povo do Donbass.
O declínio e a perda de qualquer filosofia consensual como base mais profunda para abordar questões de certo e errado levaram-nos a este ponto infeliz: uma queixa infantil de “Não é justo!” por qualquer parte que procure apoio emocional para os seus sentimentos feridos.
Ou nas palavras imortais do camponês medieval num filme do Monty Python: “Socorro! Estou sendo reprimido!”
Excepto que fazia parte da China antes da guerra civil chinesa e a China foi essencialmente impedida de assumir o controlo de Taiwan durante a guerra civil chinesa que viu os comunistas de Mao Zedung ascenderem sobre o senhor da guerra Chiang Kai-Shek pelos EUA. Infelizmente, muitos direitistas não conhecem sua história.
Bom artigo, como sempre, e para reforçar sua mensagem sobre “direitos divinamente concedidos”, assista a este clipe de 27 segundos de Ronald Reagan.
hxxps://www.youtube.com/watch?v=uwnQln510AA
Obrigado. Sempre coisas boas de Caitlin Johnstone! Fui inspirado a comentar aqui porque o velho tropo de que a América acredita ter um Direito Divino ao planeta não serve aos factos. Este mito pinta um quadro poético de megalomania, como se “aquela nação” tivesse uma compreensão confusa do papel que o seu Deus lhe deu no planeta, e se pudéssemos ensinar os americanos a mudar esta crença, estaríamos todos em melhor situação. É fofamente ingênuo, mas um pouco perturbador. Na OMI, é melhor continuarmos a chamar as coisas pelos nomes: O governo dos EUA é capturado pela indústria de armas e pelas indústrias extractivas colonizadoras, que são elas próprias capturadas pela crença de que a ganância funciona. O público americano, que não tem poder sobre o seu governo, pode ter bebido o koolaid do Direito Divino, mas aqueles que estão ao volante certamente não estão à espera da permissão do seu “Deus” para nos intimidar até à morte.
“O público americano, que não tem poder sobre o seu governo, pode ter bebido o koolaid do Direito Divino”,
Até certo ponto, há um gotejamento do domínio imperial para o público americano. Em 2022, o défice federal foi bastante elevado, os pagamentos de juros atingiram “níveis recorde” e a dívida federal em relação ao PIB caiu 0.5%. Por sua vez, à medida que a despesa federal diminui, as pessoas obtêm dinheiro e podem gastar, resultando num crescimento positivo do PIB e num défice comercial recorde, pelo que os americanos conseguiram bens estrangeiros para comprar a preços atrativos.
Os perdedores nesta equação parecem ser “revólveres”, muitos americanos são “revólveres”, e não por seu amor por pistolas: o termo significa que eles mantêm saldos em seus cartões de crédito, portanto, eles “revolvem” seus saldos, tornando-os revólveres. Enquanto os Feds, as maiores corporações, etc. desfrutam de taxas de juro reais negativas, os revólveres pagam taxas usurárias, acima de 20% – até agora, a inflação é muito menor.
Mas esses perdedores são uma minoria e, provavelmente, uma minoria desigual entre os eleitores.
Por sua vez, as baixas taxas de juro pagas pelos estrangeiros pela dívida americana são causadas pelo “baixo risco”, e porque é que o risco é baixo? Porque o Congresso, a cada dois anos, ameaça inadimplência na dívida – “crises de teto da dívida”? Não, por causa da relação de domínio desfrutada pelos EUA.
Desse ponto de vista, pequenas despesas como a guerra na Ucrânia podem valer a pena, porque permitem preservar o domínio mundial e permitem que o governo dos EUA financie tudo através da obtenção de dinheiro estrangeiro. Onde as coisas podem ficar duvidosas é que a guerra na Ucrânia e os eventos circundantes, como sanções, linha vermelha, aumento da detestabilidade americana, podem minar o domínio do sistema USD e dos EUA como legisladores.
Mas depois de décadas em que tais consequências não se materializaram, os americanos acreditam, com base na experiência, que a razão ou a razoabilidade não têm de restringir as políticas governamentais. Ao mostrar a sua vontade de forma SUFICIENTE, a América conseguirá o que deseja e, se não, a culpa é do governo por NÃO APRESENTAR O SEU CASO DE FORMA SUFICIENTE e CLARA. Como a outra parte promete solenemente remover esse defeito, ou não teremos nenhum problema, ou não teremos nenhum problema (se você estiver inclinado para a outra parte).