A Rússia não só resistiu ao ataque económico, mas as sanções repercutiram — atingindo os próprios países que as impuseram, escrevem Medea Benjamin e Nicolas JS Davies.
Sede da Gazprom no arranha-céu Lakhta Center em São Petersburgo, Rússia, fevereiro de 2021. (CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
By Medea Benjamin e Nicolas JS Davies
Sonhos comuns
Wom a guerra na Ucrânia atingir agora a marca de um ano, em 24 de Fevereiro, os russos não alcançaram uma vitória militar, mas o Ocidente também não alcançou os seus objectivos na frente económica. Quando a Rússia invadiu a Ucrânia, os Estados Unidos e os seus aliados europeus prometeram impor sanções paralisantes que colocariam a Rússia de joelhos e a forçariam a retirar-se.
As sanções ocidentais ergueriam uma nova Cortina de Ferro, centenas de quilómetros a leste da antiga, separando uma Rússia isolada, derrotada e falida de um Ocidente reunificado, triunfante e próspero. Não só a Rússia resistiu ao ataque económico, mas as sanções repercutiram — atingindo os próprios países que as impuseram.
As sanções ocidentais à Rússia reduziram o fornecimento global de petróleo e gás natural, mas também aumentaram os preços. Assim, a Rússia lucrou com os preços mais elevados, mesmo quando o seu volume de exportações diminuiu. O Fundo Monetário Internacional (FMI) relatórios que a economia da Rússia contraiu apenas 2.2 por cento em 2022, em comparação com a contracção de 8.5 por cento que tinha previsão, e prevê que a economia russa crescerá efectivamente 0.3% em 2023.
Por outro lado, a economia da Ucrânia encolheu 35 por cento ou mais, apesar de 46 mil milhões de dólares em ajuda económica dos generosos contribuintes dos EUA, além dos 67 mil milhões de dólares em ajuda militar.
As economias europeias também estão a sofrer um impacto. Depois de crescer 3.5% em 2022, a economia da área do euro está esperado estagnará e crescerá apenas 0.7% em 2023, enquanto a economia britânica deverá contrair-se 0.6%. A Alemanha dependia mais da energia russa importada do que outros grandes países europeus, por isso, depois de crescer apenas 1.9% em 2022, prevê-se que tenha um crescimento insignificante de 0.1% em 2023. A indústria alemã deverá registar um crescimento insignificante de XNUMX% em XNUMX. pagar cerca de 40 por cento mais para energia em 2023 do que em 2021.
Os Estados Unidos são menos directamente afectados do que a Europa, mas o seu crescimento diminuiu de 5.9% em 2021 para 2% em 2022, e prevê-se que continue a diminuir, para 1.4% em 2023 e 1% em 2024. Entretanto, a Índia, que se manteve neutra embora compre petróleo da Rússia a um preço com desconto, deverá manter a sua taxa de crescimento de 2022 superior a 6% ao ano ao longo de 2023 e 2024. A China também beneficiou da compra de petróleo russo com desconto e de um aumento geral do comércio com a Rússia de 30% em 2022. A economia da China está esperado crescer 5 por cento este ano.
A Presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, em 24 de março de 2022, durante uma sessão que os deputados usaram para condenar o ataque da Rússia à Ucrânia, pedir mais sanções a Moscovo e “proteger a economia europeia”. (Parlamento Europeu, Flickr, CC-BY-4.0)
Outros produtores de petróleo e gás colheram lucros inesperados com os efeitos das sanções. O PIB da Arábia Saudita cresceu 8.7%, o mais rápido de todas as grandes economias, enquanto as empresas petrolíferas ocidentais riam até ao banco para depositar US$ 200 bilhões em lucros: a ExxonMobil faturou US$ 56 bilhões, um recorde histórico para uma empresa de petróleo, enquanto a Shell faturou US$ 40 bilhões e a Chevron e a Total ganharam US$ 36 bilhões cada. A BP faturou “apenas” US$ 28 bilhões ao encerrar suas operações na Rússia, mas ainda assim dobrou seus lucros em 2021.
Quanto ao gás natural, os fornecedores de GNL (gás natural liquefeito) dos EUA, como Cheniere, e empresas como a Total, que distribuem o gás na Europa, são Substituindo O abastecimento da Europa de gás natural russo com gás fracionado dos Estados Unidos, a cerca de quatro vezes os preços pagos pelos clientes dos EUA, e com o terrível impactos climáticos do fracking. Um inverno ameno na Europa e colossais 850 mil milhões de dólares no governo europeu subsídios para residências e empresas trouxe os preços de varejo de energia de volta aos níveis de 2021, mas somente depois que eles cravado cinco vezes maior no verão de 2022.
Enquanto a guerra restaurou a subserviência da Europa à hegemonia dos EUA no curto prazo, esses impactos da guerra no mundo real podem ter resultados bem diferentes no longo prazo. Presidente francês Emmanuel Macron comentou,
“No contexto geopolítico atual, entre os países que apoiam a Ucrânia, estão a ser criadas duas categorias no mercado do gás: os que pagam caro e os que vendem a preços muito elevados… Os Estados Unidos são um produtor de gás barato que são vender por um preço alto… não acho que isso seja amigável.”
Um acto ainda mais hostil foi a sabotagem dos gasodutos submarinos Nord Stream, que transportavam o gás russo para a Alemanha. Seymour Hersh relatado que os oleodutos foram explodidos pelos Estados Unidos, com a ajuda da Noruega - os dois países que substituíram a Rússia como os dois países da Europa maior fornecedores de gás natural. Juntamente com o alto preço do gás fraturado nos EUA, isso tem alimentaram raiva entre o público europeu. A longo prazo, os líderes europeus podem muito bem concluir que o futuro da região está na independência política e econômica de países que lançam ataques militares contra ela, e isso incluiria tanto os Estados Unidos quanto a Rússia.
[Relacionadas: Legislador alemão pede investigação do Nord Stream]
Os outros grandes vencedores da guerra na Ucrânia serão, obviamente, os fabricantes de armas, dominados globalmente pelos “cinco grandes” dos EUA: Lockheed Martin, Boeing, Northrop Grumman, Raytheon e General Dynamics. A maioria das armas até agora enviadas para a Ucrânia veio de estoques existentes nos Estados Unidos e nos países da OTAN. A autorização para construir novos estoques ainda maiores passou pelo Congresso em dezembro, mas os contratos resultantes ainda não apareceram nos números de vendas ou declarações de lucros das empresas de armas.
O presidente Joe Biden fez comentários de “posição com a Ucrânia” em 3 de maio de 2022, nas instalações da Lockheed Martin em Troy, Alabama. (Casa Branca, Adam Schultz)
O substituto Reed-Inhofe emenda à Lei de Autorização de Defesa Nacional para o ano fiscal de 2023 autorizou contratos plurianuais e sem licitação em “tempo de guerra” para “reabastecer” os estoques de armas enviadas à Ucrânia, mas as quantidades de armas a serem adquiridas superam as quantidades enviadas para a Ucrânia em até 500-para -1. O ex-funcionário sênior do OMB, Marc Cancian, comentou: “Isso não substitui o que demos [à Ucrânia]. Está a construir arsenais para uma grande guerra terrestre [com a Rússia] no futuro.”
Dado que as armas apenas começaram a sair das linhas de produção para construir estes arsenais, a escala dos lucros de guerra previstos pela indústria armamentista reflecte-se melhor, por enquanto, nos aumentos de 2022 nos preços das suas acções: Lockheed Martin, um aumento de 37%; Northrop Grumman, alta de 41%; Raytheon, alta de 17%; e General Dynamics, um aumento de 19%.
Enquanto alguns países e empresas lucraram com a guerra, países distantes do cenário do conflito estão se recuperando das consequências econômicas. A Rússia e a Ucrânia têm sido importantes fornecedores de trigo, milho, óleo de cozinha e fertilizantes para grande parte do mundo. A guerra e as sanções causaram escassez de todas essas commodities, bem como de combustível para transportá-las, levando os preços globais dos alimentos a níveis recordes.
Portanto, os outros grandes perdedores nesta guerra são as pessoas do Sul Global que dependem de importações de alimentos e fertilizantes da Rússia e da Ucrânia simplesmente para alimentar suas famílias. O Egito e a Turquia são os maiores importadores de trigo russo e ucraniano, enquanto uma dúzia de outros países altamente vulneráveis dependem quase inteiramente da Rússia e da Ucrânia para seu suprimento de trigo, de Bangladesh, Paquistão e Laos a Benin, Ruanda e Somália. Quinze Os países africanos importaram mais da metade de seu suprimento de trigo da Rússia e da Ucrânia em 2020.
O secretário-geral da Organização Marítima Internacional, Kitack Lim, de volta às câmeras, visitando o porto de Odessa como parte da implementação da Iniciativa de Grãos do Mar Negro, 2 de setembro de 2022. (IMO, Flickr, CC POR 2.0)
A Iniciativa Cereal do Mar Negro, mediada pela ONU e pela Turquia, aliviou a crise alimentar em alguns países, mas o acordo continua precário. Deve ser renovada pelo Conselho de Segurança da ONU antes de expirar em 18 de Março, mas as sanções ocidentais continuam a bloquear as exportações russas de fertilizantes, que deveriam estar isentas de sanções ao abrigo da iniciativa de cereais. Chefe humanitário da ONU, Martin Griffiths disse Agência France-Presse em 15 de fevereiro que a liberação das exportações russas de fertilizantes é “da mais alta prioridade”.
Após um ano de massacre e destruição na Ucrânia, podemos declarar que os vencedores económicos desta guerra são: a Arábia Saudita, a ExxonMobil e os seus colegas gigantes petrolíferos, a Lockheed Martin e a Northrop Grumman.
Os perdedores são, em primeiro lugar, o povo sacrificado da Ucrânia, em ambos os lados da linha da frente, todos os soldados que perderam as suas vidas e as famílias que perderam os seus entes queridos. Mas também na coluna dos perdedores estão os trabalhadores e os pobres de todo o mundo, especialmente nos países do Sul Global que são mais dependentes de alimentos e energia importados. Por último, mas não menos importante, está a Terra, a sua atmosfera e o seu clima – todos sacrificados ao Deus da Guerra.
É por isso que, à medida que a guerra entra no seu segundo ano, há um clamor global crescente para que as partes no conflito encontrem soluções. As palavras do Presidente do Brasil, Lula da Silva, reflectem esse sentimento crescente. Quando pressionado pelo presidente Joe Biden a enviar armas para a Ucrânia, ele dito, “Não quero entrar nessa guerra, quero acabar com ela.”
Medea Benjamin é cofundadora do Global Exchange e do CODEPINK: Women for Peace. Ela é coautora, com Nicolas JS Davies, de Guerra na Ucrânia: dando sentido a um conflito sem sentido, disponível na OR Books em novembro de 2022. Outros livros incluem, Por dentro do Irã: a verdadeira história e política da República Islâmica do Irã (2018); Reino dos injustos: por trás da conexão EUA-Arábia Saudita (2016); Guerra de drones: matando por controle remoto (2013); Não tenha medo Gringo: uma mulher hondurenha fala do coração (1989), e com Jodie Evans, Pare a próxima guerra agora (2005).
Nicolas JS Davies é jornalista independente e pesquisador da CODEPINK. É coautor, com Medea Benjamin, de Guerra na Ucrânia: dando sentido a um conflito sem sentido, disponível na OR Books e no autor de Sangue em nossas mãos: a invasão americana e a destruição do Iraque.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Medeia e companhia. traçar uma imagem mais precisa do que aquela que os nossos MSM fornecem sobre quem está a ganhar com a guerra dos EUA contra a Rússia, e certamente não é a Ucrânia ou a Europa ou os trabalhadores de todo o planeta, ou toda a faixa da humanidade juntamente com outros seres vivos . Os principais vencedores são os fabricantes de armas e as companhias petrolíferas, que são traficantes de morte, e que causam as extensas alterações climáticas que estão agora a custar a luta pela existência a vastos grupos de pessoas inocentes em todo o mundo. Mas é preciso entender, e preciso ressaltar, que são os EUA, liderados pelo mentiroso senil Joseph Biden, a causa imediata de tudo isso, e isso poderia ser interrompido amanhã se ele quisesse – mas ele não quer. quer!
É necessária uma quantidade impensável de estupidez arrogante para não querer parar a destruição e a matança juntamente com as mentiras massivas que o nosso governo divulga. O mundo o abençoaria, presidente Biden, se você acabasse com essa insanidade, mas você não quer ser abençoado; você quer ser temido e curvado. Bem, você entendeu. Podemos parar agora? Ou devemos continuar até estarmos todos mortos?
Desde o início afirmei que as sanções teriam o efeito de bumerangues. Mas, obviamente, dar um tiro nos dois pés... a dor não é registrada até que seja realmente insuportável. Ficar surdo, mudo e cego… que visão lamentável.
Para uma perspectiva diferente sobre a guerra na Ucrânia veja a excelente entrevista com o historiador francês Emmanuel Todd no youtube.
Citando Emmanuel Todd:
“A estratégia dos Estados Unidos era claramente destruir a Europa de Maastricht, uma Europa de Maastricht que já não era franco-alemã, mas que se tinha tornado uma Europa dominada pela Alemanha. A estratégia foi bem-sucedida, mas teve sucesso quase com muita facilidade. Estou um pouco surpreendido com a rapidez com que passámos de uma NATO morta para uma Europa dominada pela NATO. … como eles se deixaram ferrar tão facilmente?”
Para resumir.
A 3ª Guerra Mundial começou e a Alemanha está mais uma vez derrotada – impedida de se integrar economicamente com a Rússia.
A Alemanha era o principal alvo dos EUA, e não a Rússia, uma vez que uma UE dominada pela Alemanha representava uma ameaça à hegemonia dos EUA.
Como Ray McGovern afirmou em seu artigo de 12 de fevereiro na CN, “Olaf Scholz é uma espécie de epítome do cônjuge abusado. Fica ali e é abusado não só por seu mestre, Joe Biden, mas também por esse hack que tem como ministro das Relações Exteriores. O nome dela é [Annalena] Baerbock.”
Esta guerra por procuração dos EUA visa impedir a autonomia/soberania das colónias europeias dos EUA, que ajudam a financiar os défices gêmeos (comercial e orçamental), conforme descrito por Michael Hudson.
O Pivô Asiático visa isolar os países autónomos (China e Rússia) para que os EUA possam continuar a explorar o resto do mundo.
É claro que a arrogância e o ódio racista dos neoconservadores pelos russos desempenham um papel secundário – cegando principalmente a administração Biden para as consequências das suas ações.
E, infelizmente, o público americano, tal como aconteceu com as armas de destruição maciça no Iraque, é totalmente enganado pelas narrativas dos meios de comunicação social corporativos sobre o país mais corrupto da Europa – a Ucrânia.
Concordo com Lula De Silva e não creio que aqueles que governam a Ucrânia não estejam minimamente interessados em qualquer tipo de igualdade, em qualquer lugar.
E também, pergunto-me sobre o número de nazis – sim, na Ucrânia – e dois – além de fingir que tocam piano com o seu pénis – será que Zylensky e essa habilidade específica criam um homem que pode verdadeiramente liderar uma nação? Eu acho que não.
Devo dizer que o atual administrador de Biden parece excessivamente investido na guerra contra os outros. Não vejo Biden, Blinken e Nuland acrescentando nada de positivo à América. Infelizmente, olho para o planeta e me pergunto se em 50 anos a Terra se parecerá mais com Marte.
Mas ainda acredito que algum dia as palavras: “Nós, o povo dos Estados Unidos, para formar uma união mais perfeita…”. Ainda acredito que a América é possível —– mas —– o tempo para a sanidade está acabando e estou realmente preocupado com o nosso único planeta.
Estou esgotado ao tentar ver através do nevoeiro da Ucrânia. Olho para uma visão mais ampla da bala que temos de enfrentar para mudar um mundo que ainda apoia a abominação impensável que é a guerra. Precisamos de uma noção diferente do que é a humanidade e hoje há um evento que deveria ser muito bom sobre isso. Apresenta o físico Brian Swimme, que conta a história do universo. Se nos víssemos nesse entendimento, nos comportaríamos de maneira diferente. Hoje são 4h do Pacífico e é grátis. Cadastre-se agora: hxxps://suzannetaylor.substack.com/p/what-is-the-one-thing-we-need-most?utm_source=substack&utm_medium=email
Acabei de começar a ler One Nation Under Blackmail, de Whitney Webb, e ela mal abordou as ligações entre a indústria de armas e o crime organizado, incluindo a propriedade de grandes blocos de ações. Tudo nos EUA está contaminado pela criminalidade e o que mais me incomoda é a admiração que muitas pessoas têm pelos criminosos.
O Partido Democrata: os aproveitadores da guerra os amam e deveriam. Muitos supostos liberais os amam e não deveriam. O mesmo se aplica aos “aliados” europeus (ovelhas para tosquia, mais ou menos como os contribuintes dos EUA). Hunter foi obviamente presciente! Ele fugiu primeiro.
A Rússia venceu a guerra económica.
Vencerá a guerra militar e,
No processo de desmilitarização, a Ucrânia terá também desmilitarizado a NATO, que deveria ter sido dissolvida há algum tempo. Em qualquer caso, N,A,TO simplesmente não é adequado ao seu propósito, é simplesmente uma ferramenta conveniente para impedir que os EUA se sintam solitários.
Olá, Larry. Parece-me que a UE está morta. No modelo militar-industrial não há lugar para a democracia. As instituições da UE são substituídas pela NATO, que assumiu o poder final. Desta forma, os EUA controlam a Europa e o MIC controla os EUA. A cadeia de comando é clara para mim. Noto que os EUA ocupam a Europa Ocidental desde 1945. Não vejo qualquer forma de os países da UE se amotinarem. A democracia na UE está morta, tal como na Ucrânia.
Globalmente, muitas pessoas têm muito pouco tempo. Até a América tem demasiadas pessoas: 335 milhões que, no caso de uma super recessão ou de uma depressão económica global, sofrerão dramaticamente, seja por causa da inflação ou de uma possível grande deflação, à medida que os empregos forem esmagados, os rendimentos reduzidos e as poupanças esgotadas, particularmente se recorrerem aos cartões de crédito para pagar as contas e comprar alimentos, coisas que já estão a acontecer, mas ainda não foram registadas “oficialmente” nas estatísticas do governo, o que sugere incorrectamente que as coisas não só estão bem, como também estão a melhorar. A recessão em que entrámos lentamente e que deverá acelerar significativamente nos próximos meses, resultará numa convulsão massiva como não se experimentava há quase um século e que resultou numa horrível guerra mundial, outra coisa que poderia novamente facilmente ocorrem, mas desta vez entre nações armadas com armas nucleares, químicas e bacteriológicas, bem como ferramentas cibernéticas que podem apagar rapidamente todos os dados dos quais as chamadas nações civilizadas (praticamente todas as pessoas) dependem, como os smartphones. Parece horrível, não é? Infelizmente, esses rabiscos são a vantagem do que nos espera a todos. É um bom momento para ser como eu, estranhamente idoso e sem dívidas.
Quer acabar com essa guerra? Parem de canalizar armas para a Ucrânia. Enquanto estiverem atirando, os russos vão atirar de volta. E lembre-se, por favor, que foram os ucranianos que começaram a disparar primeiro – entre eles, os russos étnicos.
Em primeiro lugar, Benjamin e Davies precisam de esclarecer os factos. A guerra na Ucrânia começou em 2014 com o ataque ucraniano às províncias separatistas do leste, que continua até hoje. Scott Ritter, Douglas McGregor e outros deixaram isso bem claro. Sem mencionar que isto é ignorar uma das razões fundamentais desta guerra e colocar a culpa exclusivamente na Rússia. Este fato foi lançado ao público em geral como uma lata de lixo virada. O valor desta peça coloca a verdadeira culpa no capitalismo e apenas tangencialmente nas maquinações geopolíticas.
Parece que o povo americano é, na sua maioria, indiferente ao que se passa entre a Rússia e a Europa de Leste, para não falar do que se passa agora na longínqua Ucrânia.
Além de voar, ostentar a nossa virtude, sinalizando bandeiras estrangeiras e afixando os nossos cartazes pró-ucranianos, ou talvez usando um distintivo de lapela ucraniano, o apoio genuíno ao conflito fora de Washington DC e Wall Street parece ser muito (muito) tênue. Isto ocorre porque a grande maioria dos americanos não acredita que tenha qualquer um dos sua própria pele no jogo.
Ninguém na América ainda foi convidado a morrer pela Ucrânia. Nem mesmo nas forças armadas dos EUA. Os milhares de milhões de dólares dados ao Presidente Zelensky e aos seus amigos são um conceito abstracto. Nada disso saiu dos bolsos ou da pele dos americanos comuns... ou, pelo menos, nada de que eles tivessem conhecimento.
Então, até agora, a maioria dos americanos via a Ucrânia como uma espécie de divertido programa de filmes de Hollywood para assistir e desfrutar. Se, no entanto, ocorrer um grande assassinato que envolva algumas centenas de militares americanos mortos, as elites bipartidárias do poder de Washington, DC, que agora tropeçam em direção a uma Terceira Guerra Mundial nuclear com a Rússia, poderão rapidamente descobrir, para seu choque, a relutância dos seus próprios eleitores em participar pessoalmente numa guerra real que não envolva interesses estratégicos americanos vitais.
Fide Nemini!
Pergunto-me se já ultrapassamos o ponto em que a “indignação pública” tem algum impacto nas decisões dos gestores imperiais dos EUA. Milhões saíram às ruas em todo o mundo antes da guerra ilegal dos EUA no Iraque. ….. não fez diferença.
———– Além disso, a ficção sobre esta guerra sendo travada pela 'liberdade e democracia' da Ucrânia contra o último Hitler (Putin) foi martelada na mente do público a tal ponto pelos HSH que é completamente internalizada por muitos. Temo que o público esteja agora condicionado a ser levado pelo nariz a abraçar uma longa guerra (com as tropas dos EUA/NATO, eventualmente) e até se sinta justificado pelo facto de os EUA usarem uma ou duas armas nucleares. A desorientação pública resultante da propaganda 24 horas por dia, 7 dias por semana, pode ser demasiado elevada para tornar possível qualquer revolta anti-guerra.
Na verdade, esta guerra começou realmente em 2014, com o golpe orquestrado pelos EUA na Ucrânia, seguido pela inundação daquele país com armas pelos EUA. Os não-nazistas ucranianos massacraram cerca de 15,000 pessoas de língua russa de Donbass entre 2014 e 2022. Houve um aumento notável nessas mortes em janeiro/fevereiro de 2022. ………A relutante intervenção da Rússia na guerra civil da Ucrânia foi essencial nos termos do artigo 51 da ONU – ' Responsabilidade de Proteger'. As questões teriam sido resolvidas em semanas se não fosse pelo envolvimento dos EUA. ………A Rússia nem sequer reconheceu o voto do Donbass pela autonomia durante oito anos. ———–> Não demorará muito para que a adoção desse tipo de análise faça com que você seja demitido do ensino ou censurado online, etc. O controle social/informativo é parte integrante do fascismo.
Decidi que gosto de ver quais casas ostentam bandeiras ucranianas porque agora sei onde vivem os nazistas!