Ray McGovern e Jeffery Sachs dirigiram-se ao Conselho de Segurança da ONU na terça-feira sobre a sabotagem dos oleodutos Nord Stream, à luz dos relatórios de Sy Hersh.
TA reunião do Conselho de Segurança foi convocada pela Rússia após a decisão de Seymour Hersh apontou os EUA e a Noruega como os culpados.
Meu nome é Jeffrey Sachs. Sou professor universitário na Universidade de Columbia. Sou especialista na economia global, incluindo comércio global, finanças, infraestrutura e política econômica. Compareci perante o Conselho de Segurança da ONU em meu próprio nome. Não represento nenhum governo ou organização no testemunho que prestarei. A destruição dos gasodutos Nord Stream em 26 de Setembro de 2022 constitui um acto de terrorismo internacional e representa uma ameaça à paz.
É da responsabilidade do Conselho de Segurança da ONU abordar a questão de quem poderá ter cometido o acto, a fim de levar o perpetrador à justiça internacional para obter compensação para as partes prejudicadas e para prevenir futuras acções deste tipo. As consequências da destruição dos gasodutos Nord Stream são enormes. Incluem não só as enormes perdas económicas relacionadas com os próprios gasodutos e a sua utilização potencial futura, mas também a ameaça acrescida à infra-estrutura de trânsito fronteiriço de todos os tipos de cabos submarinos de Internet, gasodutos internacionais para transmissão transfronteiriça de energia de gás e hidrogénio, parques eólicos offshore e muito mais. .
A transformação global para a energia verde exigirá infraestruturas transfronteiriças consideráveis, inclusive em águas internacionais. Os países precisam de ter plena confiança de que as suas infra-estruturas não serão destruídas por terceiros. Alguns países europeus manifestaram recentemente preocupação com a segurança das suas infra-estruturas offshore. Por todas estas razões, a investigação do Conselho de Segurança da ONU sobre as explosões do Nord Stream é uma grande prioridade global.
A destruição dos gasodutos Nord Stream exigiu um elevado grau de planeamento, conhecimentos especializados e capacidade tecnológica. Os gasodutos Nord Stream 2 são uma maravilha da engenharia. Cada seção do tubo é de aço com 4.5 centímetros de espessura e diâmetro interno da tubulação de 1.15 metros. O tubo é revestido com concreto de 10.9 centímetros de espessura. O peso de cada seção de tubo revestido de concreto é de 24 toneladas métricas.
Os gasodutos Nord Stream 2, com cerca de 1200 quilómetros de comprimento, continham cerca de 200,000 tubos. Os oleodutos ficam no fundo do mar. Destruir uma tubulação de aço laminado pesado envolto em concreto a profundidades de 70 a 90 metros requer uma tecnologia altamente avançada para o transporte de explosivos. Mergulhar para instalar os explosivos e detonar para fazê-lo sem ser detectado nas zonas económicas exclusivas da Dinamarca e da Suécia aumenta muito a complexidade da operação.
Tal como vários altos funcionários confirmaram publicamente, uma acção deste tipo deve ter sido levada a cabo por um interveniente a nível estatal. Apenas um pequeno número de intervenientes a nível estatal tem a capacidade técnica e o acesso ao Mar Báltico para levar a cabo esta acção, incluindo os Estados Unidos, a Rússia, o Reino Unido, a Polónia, a Noruega, a Alemanha, a Dinamarca e a Suécia, quer individualmente quer em conjunto. alguma combinação.
A Ucrânia carece das tecnologias necessárias, bem como do acesso ao Mar Báltico. Um relatório recente do Washington Post revelou que as agências de inteligência dos países da NATO concluíram, em privado, que não há qualquer prova de que a Rússia tenha levado a cabo esta acção. Isto também está de acordo com o facto de a Rússia não ter nenhum motivo óbvio para levar a cabo este acto de terrorismo nas suas próprias infra-estruturas críticas.
Na verdade, a Rússia deverá suportar despesas consideráveis para reparar os oleodutos. Três países teriam realizado investigações sobre o terrorismo do Nord Stream. Dinamarca, Alemanha e Suécia. Presumivelmente, estes países sabem muito mais sobre as circunstâncias do ataque terrorista. A Suécia, em particular, tem talvez mais a contar ao mundo sobre a cena do crime, que os seus mergulhadores investigaram. No entanto, em vez de partilhar esta informação a nível mundial, a Suécia manteve os resultados da sua investigação em segredo do resto do mundo.
A Suécia recusou-se a partilhar as suas conclusões com a Rússia e recusou uma investigação conjunta com a Dinamarca e a Alemanha no interesse da paz global. O Conselho de Segurança da ONU deveria exigir que estes países entregassem imediatamente os resultados das suas investigações ao Conselho de Segurança da ONU. Existe apenas um relato detalhado até o momento da destruição do Nord Stream. Aquela apresentada recentemente pelo jornalista investigativo Seymour Hersh, ostensivamente baseada em informações vazadas a Hersh por uma fonte não identificada. Hersh atribui a destruição do Nord Stream a uma decisão ordenada pelo presidente dos EUA, Joe Biden, e executada por agentes dos EUA numa operação secreta que Hersh descreve em detalhe.
A Casa Branca descreveu o relato de Hersh como, entre aspas, completa e totalmente falso, entre aspas, mas não ofereceu qualquer informação que contradissesse o relato de Hersh e não ofereceu qualquer explicação alternativa. Altos funcionários dos EUA fizeram declarações antes e depois da destruição do Nord Stream que mostraram a animosidade dos EUA em relação aos oleodutos. Em 27 de janeiro de 2022, a subsecretária de Estado Victoria Nuland tuitou, citação, Se a Rússia invadir a Ucrânia de uma forma ou de outra, o Nord Stream dois não avançará, final da citação.
Em 7 de fevereiro, o presidente Biden disse, entre aspas: Se a Rússia invadir novamente, então não haverá mais Nord Stream 2. Vamos acabar com isso. Fim da citação. Quando questionado pelo repórter como faria isso, ele respondeu, cito, prometo, vamos conseguir. Fim da citação. Em 30 de setembro de 2022, imediatamente após o ataque terrorista ao oleoduto, o Secretário de Estado Antony Blinken declarou que a destruição do oleoduto é, cito, também uma tremenda oportunidade.
É uma tremenda oportunidade para eliminar de uma vez por todas a dependência da energia russa, e isso significa tirar de Vladimir Putin a transformação da energia em arma como meio de fazer avançar o seu desígnio imperial. Fim da citação. Em 28 de janeiro de 2023, o subsecretário Nuland declarou, em depoimento ao senador Ted Cruz no Senado dos EUA, aspas, eu sou, e acho que a administração está muito satisfeita em saber que Nord Stream 2 é agora, como você gosta de dizer, um pedaço de metal no fundo do mar.
Fim da citação. Esta linguagem não é de todo apropriada face ao terrorismo internacional. Espero que os Estados Unidos, juntamente com todos os outros membros do Conselho de Segurança, condenem este acto de terrorismo internacional e se unam numa investigação urgente liderada pelo Conselho de Segurança da ONU sobre este crime internacional, a fim de determinar a verdade. A verdade ainda não é conhecida pelo mundo, mas pode ser conhecida mais do que nunca.
O mundo depende do Conselho de Segurança da ONU para fazer o seu trabalho para impedir a escalada para uma nova guerra mundial. O mundo só estará seguro quando os membros permanentes trabalharem juntos diplomaticamente para resolver crises globais, incluindo a guerra na Ucrânia e as tensões crescentes na Ásia Oriental. O Conselho de Segurança da ONU proporciona o local global único para esse trabalho de afirmação da paz.
Mais do que nunca, precisamos de um Conselho de Segurança da ONU saudável e funcional, que cumpra a missão que lhe é atribuída pela Carta da ONU. Uma investigação objectiva do Conselho de Segurança da ONU sobre o terrorismo do Nord Stream 2, na qual todos os países contribuam com o que sabem, é importante para a confiança global neste órgão e, mais importante ainda, para a paz global e o desenvolvimento sustentável. Muito obrigado.
Nos próximos dias e semanas, toda a humanidade aprenderá quais os líderes mundiais no ano de 2023 que aceitam nada menos do que a verdade mais completa, a justiça de máxima dissuasão e a paz neste mundo acolhida com gratidão por todos, ao mesmo tempo que aprenderá quais os líderes mundiais - por Só Deus sabe que razão(ões) - rejeitaram, numa ilustração extremamente decepcionante para todas as pessoas em todo o lado, os princípios morais incorporados nos mais elevados conceitos éticos humanos: Verdade, justiça e paz universalmente desejada na Terra.
Ao ouvir os comentários de várias nações após os belos discursos do Prof. Sach e Ray McGovern perante o CSNU, acredito que apenas o Reino Unido, entre os apoiantes ocidentais da nossa guerra por procuração contra a Rússia, mencionou o artigo de Sy Hersh, e apenas para o menosprezar (é claro ). Os outros oradores evitaram cuidadosamente mencionar o relatório de Hersh, acusando em vez disso a Rússia de tentar desviar a atenção do aniversário da sua invasão. Embora possa haver alguma verdade nisso – embora eu pessoalmente duvide disso – o facto de o artigo de Hersh ter sido ignorado nos EUA diz muito sobre o estado do jornalismo aqui. Acrescentarei que o mesmo se aplica ao artigo da Columbia Journalism Review sobre o Russiagate, que também foi ignorado pelos meios de comunicação social dos EUA. Russiagate revitalizou a Russofobia da Guerra Fria e a Síndrome de Perturbação de Putin. As mentiras da farsa do Russiagate tornaram todas as mentiras mais fáceis de serem engolidas pela maioria.
“RAY McGOVERN e JEFFERY SACHS dirigiram-se ao Conselho de Segurança da ONU sobre a sabotagem dos oleodutos Nord Stream à luz dos relatórios de SY HERSH.”
HÁ OLHO SECO NA CASA?
Este 'endereço' está além de comovente e excelente!!! Obrigado, senhores!!!
SE eu tivesse um milhão de dólares, compraria $ alguns MSMedia Air Waves e transmitiria McGOVERN'S, SACHS' e o Resumo do DELIBERADO Ato Humano de GUERRA da Federação Russa !!! Como o Nord Stream Pipeline foi explodido!
Um anúncio de serviço público necessário e merecido, funcionando 24 horas por dia, 7 dias por semana!!! C/Links, Nomes, Datas, Lugares, Etc., Etc., Etc., isso vai responder, CUI BONO?!?
Soem o alarme” “ATENÇÃO A TODOS! Temos provas de que Joey “Patriot Act” Biden é demente, perturbado, pervertido e muito assustador; mas ele teve um “momento sênior” de clareza. SEYMOUR HERSH relata “QUE BIDEN NÃO queria que a detonação ocorresse tão logo após o exercício, temendo que isso apontasse para a culpa da OTAN. EM VEZ, OS EXPLOSIVOS foram detonados em 26 de setembro de 2022, quando um avião norueguês lançou no mar um dispositivo que enviou sinais de áudio para detoná-los”, É “PLANEJAMENTO OPERACIONAL”. (Seymour Hersh).
Imo, The Killers in High Places”, Victoria Nuland, Jake Sullivan, Antony Blinken, Joey “the Political Corpse” Biden-Comma La Harris, posando como POTUS disfarçados de Humanos, seu Conselho de Carrascos, são veteranos da cabala OhBama. As crises actuais, todas elas, surgem da operação de mudança de regime de 2014. Joey “Patriot Act” Biden, como uma das principais vozes do Senado em matéria de política externa, como vice-presidente encarregado por Ohbama de gerir a política da Ucrânia; e, AGORA como POTUS disfarçado de Humano, está profundamente implicado nesta operação de longa duração.
Com os dedos cruzados, o Conselho de Segurança da ONU pisará no acelerador, acelerará a investigação, buscará a responsabilização e “Livrá-los!!” Tendo um grande impacto negativo em cada um pelo resto de sua maldita vida. Tire-os da nossa vida. Por favor, dê-nos paz.
Acredito que seja esperado porque Bidet é tão gagá que não poderá testemunhar quando/se a verdade for revelada. Ele olha para mim (especialmente depois do desastre no tapete vermelho na Polônia) como se estivesse lutando. Eu não prenderia a respiração pela ONU.
Parabéns ao Sr. McGovern e ao Sr.
Se Biden pensa que pode escapar impune porque é um mentiroso “mais credível” do que Trump, tenho algumas novidades para ele.
Evil está comandando o show nos EUA e na Grã-Bretanha. Vergonhoso.
Digamos, por uma questão de consenso, que a Rússia está a tentar criar uma distracção do aniversário da sua ocupação de um pedaço de terra na Ucrânia, mas como é que isto elimina a responsabilidade da nação que sabotou o gasoduto Nord Stream? A sabotagem ainda é um ato criminoso e estou feliz que muitas nações estejam pedindo uma investigação.
Duas coisas são notáveis na resposta dos representantes dos EUA: o seu comentário como ad hominem; seu tom estava cheio de veneno. Aqui está o texto do que ele disse:
xttps://usun.usmission.gov/remarks-at-a-un-security-council-briefing-on-nord-stream-pipeline-attacks-called-by-russia/
Esse tom se destacou dos comentários dos demais e lembra a primeira regra de um debate adequado: evite a difamação. A difamação, o ad hominem, é automaticamente um sinal de alerta de fraqueza e emoção, ou de falta de racionalidade, na discussão.
Note-se este contraste – se ele tivesse dito: Os EUA têm o prazer de se juntar a qualquer investigação sobre o que quer que seja e quem fez explodir o oleoduto. Emprestaremos nossos recursos para esse fim. Um crime tão elevado que põe em perigo as relações mundiais e ameaça uma guerra mais ampla DEVE ser devidamente investigado.
Retoricamente, esta abordagem é muito superior a uma diatribe venenosa contra a Rússia como teórica da conspiração, etc. Além disso, a resposta venenosa, num fórum tão significativo, é altamente perceptível para um mundo cada vez mais cético em relação às distorções contínuas dos EUA.
Espero que o SC não vote a favor disto, já que muitos à volta da mesa são cúmplices. Assim, a Rússia terá de procurar outros meios de vingança – olho por olho, oleoduto por oleoduto. Biden iniciou um jogo que não pode vencer, já que os EUA têm mais infra-estruturas petrolíferas offshore do que qualquer outro país.
Já estamos em guerra com a Rússia. A guerra aumentará e as cidades americanas serão queimadas. Há muitas décadas que os líderes corruptos desejam destruir a Rússia. Desde a Primeira Guerra Mundial, a elite ocidental mentiu à Rússia. Não acredito que as Nações Unidas resolvam quaisquer questões graves…são uma casa dividida. Tenho vergonha do meu país.
É interessante como o mundo gira, e o que antes era considerado o “Mundo Livre” representa mais liberdade, mas intimidação e servidão.
Ninguém gosta de ser intimidado. Cada vez mais nações serão encorajadas a levantar-se e a encontrar a sua voz. Quando chegar a altura, será o pequeno aglomerado de países da NATO e do G7 que representarão o Império e os seus vassalos à margem de um novo mundo multipolar liderado pelos BRICS++.
Espera-se, porém, que neste novo mundo, os EUA sejam mais uma vez liderados e influenciados por homens como Sachs e McGovern.
Tanto Jeffrey Sachs quanto Ray McGovern fizeram um excelente trabalho. A apresentação de Ray McGovern foi especialmente comovente e sincera. Ele mencionou os exercícios de pato e cobertura que, também para mim, eram realizados semanalmente na escola primária como proteção contra um ataque nuclear. Ele e as circunstâncias que o obrigaram foram a destilação da loucura e foram necessárias décadas de esforço dedicado para estabelecer tratados baseados na confiança que capturassem e trancafiassem essa loucura, pensávamos, para sempre. Quem em sã consciência iria querer voltar a isso? Aparentemente, para Victoria Nulands, Bidens e o resto dos EUA e os seus estados vassalos neoconservadores, esta loucura é exactamente onde eles querem estar. Por que deixá-los?
Os EUA, depois de terem desmantelado sistematicamente, um após o outro, os tratados de armas que mantiveram o mundo seguro, para não mencionar vivo, durante os últimos 30 anos ou mais, aparentemente querem a liberdade de implementar soluções nucleares no resto do mundo como parte da sua sonhos de império. Washington é agora o coração da loucura no mundo. A única coisa necessária para que o mal floresça é que as pessoas boas permaneçam em silêncio. É assustador contemplar o grau de impunidade que Washington sente, evidenciado na execução do seu gigantesco acto de terrorismo de Estado ao explodir o gasoduto NordStream, razão pela qual é necessário investigar e responsabilizar os culpados.
Este tipo de impunidade não deveria existir porque só leva a crimes maiores. A Europa “ganhou na loteria” este ano por ter um inverno muito mais quente do que o normal. Em contraste, as preocupações iniciais eram de que até 100,000 pessoas poderiam morrer devido ao tempo frio sem o calor fornecido pelo gasoduto NordStream. A Europa parece ter escapado a essa bala este ano, mas não existem soluções permanentes no futuro. O empobrecimento geral da Europa é um dado adquirido.
Explodir o NordStream foi um crime contra a humanidade. O povo da Europa, tal como o povo ucraniano, tem sido tratado como bucha de canhão a ser usada e descartada pelos neoconservadores dos EUA na prossecução dos seus sonhos de um império unipolar americano. A última coisa que lhes deveria ser concedida é a impunidade que advém da aquiescência ao seu crime. A comunidade internacional deve unir-se e garantir que isto nunca mais aconteça. Isto é para o bem da nossa própria sobrevivência. Na verdade, este foi o “pecado original” da administração Obama que a condenou à mediocridade. Em vez de “esperança e mudança”, obtivemos “a mudança é impossível”. Ao proporcionar impunidade aos criminosos nécons da administração Bush, estamos hoje a viver os resultados. Pior ainda será verdade se os EUA e os seus aliados criminosos não forem responsabilizados agora em relação ao atentado bombista NordStream. Ninguém deveria ser capaz de agir em prol da destruição da humanidade com tanta impunidade, jamais.
Agradeço a análise de Ray McGovern ao longo dos anos, do Russia-gate, por exemplo, e agora o seu apoio a Hersh no Nord Stream, mas precisei parar de assistir a isso várias vezes por vergonha. A ONU não é um Rotary Club ou uma igreja em algum lugar do meio-oeste americano. O comentário sobre as raízes de “verhandeln” e “verstehen”, imitações de tiros para dramatizar “schießen” foi simplesmente horrível. McGovern começou por dizer que não tinha nada preparado (para falar na ONU?), mas ainda leu várias páginas sobre as mentiras da CIA sobre as armas de destruição maciça iraquianas.
Alertar veementemente sobre a preocupação de Putin de que a OTAN seria capaz de basear mísseis de cruzeiro e hipersónicos “na periferia dos Estados Unidos” apenas faz com que o nosso coração se desfaça, esperando que não tenhamos ouvido isso direito, ou esperando que mais ninguém tenha ouvido.
O final com o evangelho sobre “Continuar avançando, continuar amando nossos inimigos”, e depois dizer à ONU “Continuar fazendo o que é necessário para que ninguém mate mais as crianças” como um fim para supostamente dar uma opinião de especialista sobre o Nord Stream o bombardeio foi ruim além das palavras. Para quem eu recomendaria isso?
Quando o ouvi dizer isso, sabia que ele queria dizer “Rússia” em vez de “Estados Unidos”. Realmente digno de vergonha.
Lembro-me de um professor de Oxford, de sobrenome Spooner, que fez um sermão muito estranho. No final, ele correu de volta ao púlpito para dizer que, durante todo o tempo em que se referiu a Aristóteles, ele se referia a Jesus Cristo. (Como um aparte, o nome colhererismo é dado ao tipo de erro em que você pode dizer “esgoto da cidade”, quando queria dizer “trem para baixo”. Ele teria dito a um estudante preguiçoso: “Você provou um verme inteiro e deve sair pelo esgoto da cidade.”)
Ei, Sr. Wehle, dê um tempo ao cara. Quantos sobreviventes de cancro e de cirurgia cardíaca aberta de 83 anos teriam o bom senso, e muito menos a capacidade, de se dirigirem a um dos órgãos deliberativos mais prestigiados, se não poderosos, do mundo.
Claro, eu meio que me “encolhi” quando ele falou mal “Estados Unidos” quando queria dizer “Rússia”, mas a menos que você não estivesse prestando atenção (ou fosse extremamente ignorante da geografia mundial), você tinha que saber que ele se referia à Rússia; afinal, não se sabe que a Roménia e a Polónia (da qual ele estava a falar) estão na fronteira dos EUA
Além disso, o discurso mais coloquial de Ray complementou bem o discurso mais baseado em fatos de Jeffrey Sachs.
Parece também que sua opinião é minoria, já que muitos outros comentaristas elogiaram Ray por falar de uma forma não convencional e que chama a atenção. Não vi nenhum representante ou equipe cochilando, como costuma acontecer nessas reuniões. E me junto aos comentaristas Ella e Valerie, até elogiando o canto de Ray. Sim, provavelmente uma novidade para o Conselho de Segurança. Que bom para você, Ray!
Divulgação completa: sou um dos irmãos de Ray. (muito mais jovem, muito mais bonito e um cantor melhor!)
Como cantor, aprecio todas as interpretações improvisadas. Principalmente desacompanhado.
Certamente representou uma mudança em relação aos delegados monótonos, sombrios e repetitivos em exibição.
Era 1962, eu tinha 16 anos e estava na Trafalgar Square, no centro de Londres, um local tradicional para debates e ações políticas. Navios de guerra russos dirigem-se para a Cuba de Castro, a fim de instalar mísseis de curto alcance com armas nucleares. Kennedy está prestes a fazer um discurso histórico e Nikita Khrushchev também fará um pronunciamento semelhante. Esses dois homens tinham o destino do mundo nas mãos. Fiquei feliz ao ver o resultado desta situação – Khrushchev virou os seus navios e a 3ª Guerra Mundial foi evitada. Para os não iniciados, isso se chama diplomacia.
Hoje estou com quase 70 anos e as coisas são muito diferentes. Nunca pensei que estaria aqui hoje. Mas parece que os perturbados neoconservadores dos EUA estão a alinhar-se e ansiosos por iniciar uma guerra com a Rússia, juntamente com uma mídia e uma classe política sempre prontas, quer a reboque, quer mesmo um passo à frente. Isto é absolutamente imperdoável. Se alguma vez sobrevivermos a este crime contra a humanidade, cabeças terão de rolar.
Nas palavras de Kurt Vonnegut: “Não há razão para que o bem não possa triunfar sobre o mal, se ao menos os anjos se organizarem nos moldes da Máfia”. Embora jocosas, estas palavras amplificam uma condição de corrupção que envolve totalmente a liderança do Ocidente.
Saúdo Jeff Sachs e Ray McGovern pela sua dedicação à verdade.
Imagino que guilhotinas serão erguidas na América bombardeada e os responsáveis pelo desastre cortarão as cabeças dos seus críticos.
Tenho setenta e poucos anos e lembro-me de como as freiras nos obrigavam a abaixar-nos e a esconder-nos debaixo das carteiras escolares naquela época. Meu pai esteve no Projeto Manhattan e eu fiquei apavorado, especialmente quando os cartões da Defesa Civil que eles distribuíram diziam: “Se você vir um flash mais brilhante que o sol…” As pessoas cavaram abrigos antiaéreos. As décadas seguintes acalmaram a população, levando-a a uma espécie de sonambulismo. Os cerca de cento e vinte mil que morreram imediatamente em Hiroshima e Nagasaki foram os sortudos. Li o livro de John Hersey enquanto ainda estava na escola primária. Minha professora não queria que eu fizesse um relatório de livro sobre isso.
Os EUA e a sua NATO cantam o mesmo hino, fundindo o seu próprio acto de terrorismo internacional que visa impedir a Alemanha de qualquer reconciliação com a Rússia com a sua guerra por procuração contra a Rússia através da Ucrânia.
Na verdade, são os EUA e a Noruega que obtêm agora enormes lucros com este acto de pirataria, ao mesmo tempo que deixam grande parte da Europa fria e a indústria europeia devastada.
Que piada! O mundo está vendo através de suas mentiras, à medida que a pele de carneiro cai de sua verdadeira natureza de lobo. Tal como acontece com Chapeuzinho Vermelho, o Caçador com o machado está à porta e os dias do Lobo Mau estão contados.
Tenho 61 anos. Às vezes eu ficava um pouco envergonhado com as divagações antigas de Ray McGovern, mas seu canto e seu apelo às crianças me faziam chorar. Que coração de ouro!
Viva Sachs e McGovern! Eles restauram a esperança na humanidade e também que os Estados Unidos merecem muito mais do que Biden, Blinken, Sullivan, Nuland e o resto.
Sim, Elial. E que voz ele tem. Deve ser a primeira vez – alguém cantando na ONU. Bom para você, Sr. McGovern. Você deveria cantar com mais frequência.
É um mal de Primeiro Grau quando os fantoches dos EUA dão lições à Rússia sobre quaisquer crimes de guerra cometidos na Ucrânia, quando sabemos que os ucranianos ocidentais têm matado compatriotas que vivem no leste. Durante oito anos, a Rússia pediu ajuda à ONU para parar a carnificina brutal na Ucrânia, mas eles não fizeram nada.
A intenção da reunião de hoje da ONU era discutir o ataque ao oleoduto russo/alemão. O gasoduto Nord Stream II irritou os EUA, pois temiam que uma relação positiva entre a Rússia e a Alemanha parecesse ameaçar a posição dos EUA na Europa e no mundo.
Quando os fatos estão contra você discute tudo, menos os fatos.
Fiquei particularmente desonrado com a refutação nojenta do Representante dos Estados Unidos na ONU.
A ONU não deve mais ser levada a sério. Foi subjugado pelos EUA. Tornou-se em grande parte irrelevante.
Certamente, se a ONU fosse totalmente subserviente, as opiniões de Hersh, Sachs e McGovern não teriam recebido uma plataforma. Para perda de relevância, olhe para a grande mídia.
Será que os três países que fazem a chamada investigação vão implicar-se ou fazer com que um dos seus números caia na espada dos EUA? A menos que estes três investigadores sejam totalmente incompetentes ou corruptos (portanto culpados do ato covarde). eles têm que encontrar um culpado. Você tem que admirar a ousadia daquele representante dos EUA. Nenhuma integridade. A verdade vai aparecer. Meu país é uma vergonha.
Fiquei enjoado ao ver aquele representante dos EUA e o do Reino Unido. Mentirosos descarados.
Para um cara sem um texto preparado, McG arrasou com isso.
Ótimo trabalho, Velho!
Parecia que eles nem iriam votar no final?
A votação não estava marcada para esta reunião, mas para o final desta semana.
Obrigado por fornecer acesso a esta transmissão e nos informar que a votação será no final da semana.
Quem era a pessoa que falava pelos EUA, por favor?
Acho que ele disse que os EUA estavam preocupados com a possibilidade de alguém destruir um oleoduto… dizer o quê??????
Esse homem parecia ignorar a história de invasão que provocou intencionalmente a invasão russa. Ele parecia sofrer uma lavagem cerebral porque a Rússia começou esta agressão do nada….
Onde eles o encontraram? Percebi que os apologistas habituais não estavam lá… embora todos eles normalmente ignorem a base sobre a qual a sessão foi convocada e saltem directamente para a sua narrativa inventada.
Também observei que a China parece ter se tornado mais franca do que no passado recentemente e irritada com a destruição do gasoduto ou de qualquer infra-estrutura crítica. eles parecem ter perdido a paciência com o OESTE. Eu me pergunto como eles vão lidar com a continuação da venda de seus produtos manufaturados para o OESTE e o pagamento em PETRO$.
E o Brasil abordou o artigo de Seymour Hersh, mas parecia preocupado com “apenas uma fonte”, embora isso possa não significar que votará contra a iniciativa da ONU de iniciar uma investigação do ataque aos oleodutos Nordstream.
Você tem uma noção de como será essa votação? O G7 parece ter vantagem no resultado das votações.
Obrigado!
Perdi – onde posso ver um replay?
Clique no link fornecido no artigo.
Se na primeira você não conseguir, tente, tente novamente.
Esta resolução da ONU fracassou. Continuando batendo nisso. Em locais diferentes. Mostrar as consequências se algum país se comportar assim.
Como cidadão dos EUA que ama o meu país, encontrei-me, no entanto, fortemente identificado com as respostas da ONU, tanto da Rússia como da China, sobre o terrorismo patrocinado pelo Estado dos EUA. Nosso presidente é um completo fracasso como líder e dirige um governo dos EUA que age como piratas. Qualquer país que discorde dos EUA está sujeito à força militar e ao confisco dos seus bens, ou seja, dinheiro. Estou enojado com o comportamento do meu país e espero que o Congresso dos EUA aja para evitar que o Regime Biden realize novos actos de agressão contra outros países. Os EUA são atualmente uma nação pária. Jefferey Sachs e Ray McGovern são cidadãos dos EUA. Não tinham nada a ganhar excepto fazer um esforço para evitar a guerra nuclear entre os EUA e a Rússia. Uma causa nobre.
Você não está sozinho na forma como se sente sobre o comportamento do nosso país ou, pelo menos, sobre como os que estão no topo se comportam e se comportaram.
A China, ao que parece, tornou-se bastante franca ultimamente. O Ministério das Relações Exteriores publicou um artigo em 2/20/23 intitulado:
“A hegemonia dos EUA e seus perigos”
hxxps://www.fmprc.gov.cn/mfa_eng/wjbxw/202302/t20230220_11027664.html
É uma peça incrível que cobre muito terreno. Interessante que citem Jimmy Carter.
Eles analisam 5 aspectos da nossa hegemonia – Política, Militar, Económica, Tecnológica e Cultural.
Eles concluem com esta visão preocupante:
“Enquanto uma causa justa conquista amplo apoio de seu defensor, uma causa injusta condena seu perseguidor a ser um pária. As práticas hegemónicas, dominadoras e intimidadoras de usar a força para intimidar os fracos, tirar dos outros pela força e subterfúgios e jogar jogos de soma zero estão a causar graves danos. As tendências históricas de paz, desenvolvimento, cooperação e benefício mútuo são imparáveis. Os Estados Unidos têm ignorado a verdade com o seu poder e atropelado a justiça para servir o interesse próprio. Estas práticas hegemónicas unilaterais, egoístas e regressivas atraíram críticas e oposição crescentes e intensas por parte da comunidade internacional.
Os países precisam respeitar-se e tratar-se como iguais. Os grandes países devem comportar-se de uma forma condizente com o seu estatuto e assumir a liderança na prossecução de um novo modelo de relações entre Estados, caracterizado pelo diálogo e pela parceria, e não pelo confronto ou pela aliança. A China opõe-se a todas as formas de hegemonismo e de política de poder e rejeita a interferência nos assuntos internos de outros países. Os Estados Unidos devem realizar um exame de consciência sério. Deve examinar criticamente o que fez, abandonar a sua arrogância e preconceito e abandonar as suas práticas hegemónicas, dominadoras e intimidadoras.”
Uau, obrigada, Evelync, por esta declaração poderosa e verdadeira dos chineses.
É melhor que todos tenhamos cuidado ao citá-lo, cuidado ao atribuir a fonte. Seremos condenados por estar “no bolso de Xi”.
Não tem o tom aliterativo de “bolso de Putin”, não é? Bem, isso não os impedirá.
O representante dos EUA negou que os EUA estivessem envolvidos na sabotagem. Ele concordou em condenar o ato. Ele questionou por que o representante russo estaria trazendo o assunto à atenção do público agora, cinco meses após o incidente. Ele sugeriu que a Rússia estava a tentar desviar a atenção dos seus próprios crimes, começando com a invasão da Ucrânia há um ano. Ele viu o pedido russo para uma investigação independente como uma medida para prejudicar a opinião, baseada numa “teoria da conspiração” de uma fonte. A Rússia quer “mudar de assunto” e está envolvida numa “tentativa flagrante de distrair”, afirmou. As pessoas deveriam estar preocupadas com a “crise humanitária” provocada pela Rússia na Ucrânia, juntamente com a actual crise causada pelos terramotos. O Conselho de Segurança não deveria iniciar outro inquérito
Pelo que li, não pode haver dúvidas sobre o envolvimento dos EUA. Portanto, podemos estar no território da “mentira diplomática”, onde as consequências de dizer a verdade (o envolvimento dos EUA) serão provavelmente piores do que as consequências de contar uma mentira (os EUA definitivamente não tiveram parte neste crime horrível e covarde). ). Minha predileção é pela verdade, mas existem duas verdades. Existe a verdade sobre o que aconteceu, e a verdade sobre o que provavelmente aconteceria se a verdade da culpa dos EUA (assumindo tal) fosse amplamente divulgada. Não me sinto competente para fazer um julgamento sobre essa questão das consequências, mas tenho alguma simpatia por aqueles que consideram que seriam catastróficas.
Neste ponto, olho para Jacques Ellul, (mencionado em outra postagem da CN), que não viu esperança enquanto estivermos presos no estado de espírito tecnológico. Precisamos de dar espaço à consideração do Todo-Poderoso, olhar para as nossas próprias falhas, não ser demasiado precipitados na condenação dos outros e evitar a violência.
As pessoas que lerem apenas a Sociedade Tecnológica, e não as outras obras de Ellul, sentirão falta da sua mensagem de não-violência, baseada na esperança cristã. Alguns podem se lembrar do Unibomber, que pode ter se beneficiado com uma leitura mais ampla em Ellul do que apenas aquele livro.
Obrigado por me apresentar a Jacques Ellul. Que cara interessante.
Parece-me que a “tecnologia” fornece àqueles que controlam as engrenagens os meios para explorar o resto de nós, em parte, controlando o fluxo de informação. (Não é disso que se trata a luta pela neutralidade da rede?)
Parece que os poderosos tentarão distorcer qualquer “inovação” em seu benefício.
Mas, de alguma forma, a vontade de encontrar e partilhar a verdade parece vazar através da coragem de denunciantes e de heróicos editores como Julian Assange, que acredita que a democracia só é alcançada quando a verdade está amplamente disponível para todos.
Parece que Ellul foi um daqueles grandes e corajosos defensores da imparcialidade e da justiça.
Bom para ele!!! E sorte nossa ter a voz dele.
Ellul morreu em 1994, mas um grande e dedicado grupo de estudiosos continua seu trabalho. Vá para . Se você olhar as edições atuais e anteriores do Fórum Ellul, verá o entusiasmo dos colaboradores. Existem excelentes documentários disponíveis online.
Obrigado, Randal Marlin. Eu agradeço.
Os briefings de Ray McGovern e Jeffery Sachs foram ambos muito bons, embora McGovern **duas vezes** tenha falado mal, dizendo “os Estados Unidos” quando claramente queria dizer “Rússia”. (Como em “e a OTAN continuou a expandir-se, até à fronteira dos “Estados Unidos”).
Ouvi também os comentários de vários membros do Conselho de Segurança. Embora nenhum deles tenha denunciado explicitamente os EUA, a maior parte deles pareceu simpatizar com a ideia de que explodir o Nord Stream era um acto de terrorismo muito grave. A exceção (daqueles que vi) foi, sem surpresa, o pequeno idiota do Reino Unido, que atuou exatamente como seria de esperar – como vassalo dos EUA. A sua opinião era que o relatório Sy Hersh estava simplesmente a dar à Rússia um meio de desviar a atenção dos seus crimes na Ucrânia.
Quando verifiquei pela última vez, o NYT nem sequer mencionou que o Conselho de Segurança se reuniria hoje.
Certo, Ray McG! Por falar francamente, sem texto preparado, e por trazer uma canção de luta às câmaras do conselho de segurança. Como minha mãe teria dito, “Um homem segundo meu coração” (com um sotaque brincalhão, mas com sentimento verdadeiro) por ser firme, ousado e verdadeiro.
E muito bem, Jeffrey Sachs, por abordar a questão da sabotagem da Nordstream em termos de terrorismo internacional.
Será que o país que mais esconde actos pérfidos por detrás de ameaças exageradas de terrorismo será finalmente denunciado como um flagrante instigador do terrorismo de Estado e, assim, levantado com o seu próprio petardo? Um trabalho pesado, com certeza.
Pare a Guerra
Que desgraça!
Nenhum país ou bem, os poucos que existirão
Condenem os EUA ou a Noruega!
Todos eles são Estados vassalos dos EUA?
Isso me lembra o USS Maine e
O Segway da América na Guerra Hispano-Americana.
Os EUA, então e agora, foram responsáveis, mas ninguém
Tem cojones para enfrentar o elefante no
Quarto.
Todos apenas reiteraram a necessidade de qualquer culpado ser responsabilizado. Talvez eles estejam esperando por evidências concretas. Mas enquanto forem os EUA, duvido que isso venha a acontecer. (trocadilho intencional)
A projeção psicológica e a hipocrisia dos EUA são totalmente repulsivas.
Esperando por uma discussão sobre as implicações de que os EUA pegaram numa situação horrível que temos vindo a curar durante décadas e a elevaram ao nível de um desastre humanitário épico, com o Presidente a gabar-se de um flagrante acto de terrorismo internacional. Claro que isso parece bastante simples, mas…
“Mas…” de fato. Se o CSNU fosse um investigador imparcial, investigaria de facto o ataque ao Nord Stream, em vez de ser dominado por membros que pretendem desviar a discussão para a alegação de que a agressão russa é o motivo para exigir que o ataque ao Nord Stream seja investigado como originalmente deveria ter ocorrido. .
Bem, dane-se o CSNU e encoraje a maioria dos membros da Assembleia Geral que não concordam com o seu comportamento e podem insistir em fazer o trabalho para o qual alegadamente se inscreveram. Pelo menos esta “discussão” deu à Rússia uma plataforma para destacar algumas das coisas que o Ocidente tem feito desde sempre e tanto o Ocidente como a China ainda têm poder de veto para impedir a maioria das acções substantivas que possa tomar.
Sim, os EUA ainda têm a força do PETRO$ para ameaçar com sanções e embargos e outros controlos tortuosos face ao FMI e ao Banco Mundial contra países mais fracos. Mas o exagero dos EUA – a apropriação de milhares de milhões de dólares de depósitos russos, etc. O OESTE colonial hegemônico sinofóbico e russofóbico os confronta.
O mundo multipolar emergente é visto como a expansão dos países BRICS e dos países da SCO e a mudança para o comércio bilateral fora da moeda de reserva dos EUA, PETRO$.
Estamos matando a galinha dos ovos de ouro.
Os nossos NEOCONS não conseguem ver a consequência da sua intimidação, que tem saído pela culatra ultimamente… eles têm mordido mais do que podem mastigar com a Rússia, a China, a Índia como alvos relutantes que estão a formar novas alianças económicas e talvez militares também.
Brasil e Argentina desenvolveram acordos comerciais em suas próprias moedas. O mesmo aconteceu com a Rússia, a China e a Índia. A Arábia Saudita está em processo de mudança do PETRO$ para o Yuan….
Em algum momento, o bullying do OESTE não terá mais o peso que teve por muito tempo.
Os países que intimidamos para que votem a nosso favor na ONU verão outras opções. Eu li que uma técnica para intimidar um voto pró-OESTE é ameaçar o eleitor de que seu filho não terá permissão para obter um diploma de uma universidade de “elite” nos EUA que eles acreditam que daria a esse garoto uma passagem para estatuto de elite.
Penso que a nossa liderança actual está tão envolvida no seu próprio “excepcionalismo” que percebe que “os tempos estão a mudar”…espero que mais cedo ou mais tarde…..
Os países BRICS falam sobre cooperação e diplomacia e respeito pelas fronteiras e soberania de cada país, grande ou pequeno, e oportunidades de ganhar/ganhar/ganhar. Nossa liderança atual não parece entender ou se importar que o povo do nosso país seria muito melhor servido com este tipo de pensamento…