Sevim Dagdelen critica o governo Scholz por sua falta de “força e vontade” em resposta à reportagem de Seymour Hersh sobre a sabotagem do gasoduto russo pelos EUA. Vídeo e texto de seu discurso de 10 de fevereiro no Bundestag.
Sevim Dagdelen em 2013. (DIE LINKE Nordrhein-Westfalen Foto: Niels Holger Schmidt – Flickr, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
By Sevim Dagdelen
Sevim Dagdelen
Madão presidente! Senhoras e senhores! Em tempos de guerra, o jornalismo no nosso país é muitas vezes realizado sob o lema “O presidente americano declarou, o governo federal anunciou, a polícia informa”.
Ao longo de toda a sua carreira, o repórter investigativo de renome internacional Seymour Hersh sempre se posicionou contra o jornalismo do tipo “comunicado à imprensa”, que tenta vender pontos de vista do governo e abalar a credibilidade de qualquer crítica às ações do governo.
Hoje, isto vai ao ponto de fazer com que os chamados verificadores de factos, financiados pelo setor privado, trabalhem para minar a oposição à política de guerra e praticamente declarem oficialmente o que é considerado correto e o que não é.
Desde as revelações sobre o massacre dos EUA em My Lai durante a Guerra do Vietname até aos nossos dias, Seymour Hersh entendeu que o jornalismo é mais do que apenas a produção de verdades sob a direção do Estado. É ainda mais surpreendente que as suas revelações sobre os actos de terror que se presume terem sido perpetrados pelos EUA e pela Noruega não tenham desempenhado praticamente nenhum papel nos meios de comunicação de serviço público ou nos principais meios de comunicação social.
E parece que o próprio governo federal não tem força nem vontade para investigar adequadamente estes actos terroristas. Esconder-se atrás do procurador-geral federal simplesmente não é uma estratégia que possa ser seguida até o fim dos tempos.
Não pretendo de forma alguma presumir por que parece haver essa falta de vontade de investigar por parte do governo federal. Quais são os verdadeiros motivos? Talvez não precisemos de partir para a suposição de que o Chanceler Federal Scholz e o Ministro Federal dos Negócios Estrangeiros Baerbock nem sequer se aventurariam a comprar um pão sem primeiro obterem autorização da administração dos EUA para o fazer.
Mas está a tornar-se óbvio para cada vez mais pessoas na Alemanha que a renúncia do governo federal a uma política externa independente e diplomática, que não se vê numa relação de servidão aos EUA, ameaça tornar-se um problema cada vez maior para a segurança da população.
Câmara plenária do parlamento alemão, Bundestag, Berlim, 2020. (David McKelvey, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Se, no entanto, os senhores, enquanto governo federal, pretendem contrariar a impressão de que não têm qualquer interesse real em investigar a questão dos ataques terroristas ao fornecimento de energia através de gasodutos importantes, então apelo a vós, enquanto governo federal, para que pelo menos se abstenham de de impedir a criação de uma comissão de investigação internacional, idealmente sob a égide das Nações Unidas.
Nas últimas horas, foi publicado um manifesto de paz — contra a escalada do fornecimento de armas, por um cessar-fogo e negociações de paz — com a participação de 69 intelectuais e artistas, de Reinhard Mey a Katharina Thalbach e o filho de Willy Brandt, Peter Brandt, entre os primeiros signatários, e que também eu assinei. Este apelo afirma:
“Como cidadãos da Alemanha, não podemos ter uma influência direta sobre a América e a Rússia ou sobre os nossos vizinhos europeus. No entanto, podemos e devemos responsabilizar o nosso governo e o Chanceler e lembrá-los do seu juramento: ‘proteger o povo alemão do perigo’”.
E é também isso que espero do governo federal no que diz respeito à investigação dos ataques terroristas aos oleodutos Nord Stream.
Aqueles que revogam o seu juramento devem agora prosseguir urgentemente esta questão, independentemente do facto de as revelações até agora indicarem que o nosso próprio aliado, os EUA, é responsável por este ataque terrorista ao nosso país.
Houve uma declaração clara do presidente dos EUA, Joe Biden, em 7 de fevereiro do ano passado. Numa conferência de imprensa com o Chanceler Federal Scholz, ele disse:
“Se a Rússia… invadir, não haverá mais Nord Stream 2. Vamos acabar com isso.”
Gostaria também de recordar a alegria pública expressada pela Subsecretária de Estado Victoria Nuland relativamente a estes ataques terroristas. A Presidente da Comissão da UE, Ursula von der Leyen, declarou após os ataques:
“Qualquer perturbação deliberada da infraestrutura energética europeia ativa é inaceitável e levará à resposta mais forte possível.”
Espero sinceramente que esta declaração ainda se aplique agora que o procurador-geral federal não vê provas de que a Rússia seja o autor, e que o governo federal também encontre a resposta mais forte possível a um ataque terrorista às infra-estruturas alemãs e europeias.
Muito Obrigado.
Sevim Dagdelen é vice-líder do Partido de Esquerda (Die Linke) no Parlamento e porta-voz do grupo parlamentar do Partido de Esquerda na Comissão dos Negócios Estrangeiros do Bundestag.
Este artigo é de Sevim Dagdelen
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Se a Alemanha deixar de ser tão submissa como a Grã-Bretanha ou o Japão, será atacada de alguma forma? Não atrevais o Tio Sam!
Nada aconteceu com Bush, Cheney, etc. E, sem dúvida, nada acontecerá com Biden, Blinken ou aquele horrível Nuland.
“Honestidade é uma palavra tão solitária.” Mas pelo menos temos uma pessoa honesta, Seymour Hersh.
Todos os membros da NATO devem ser investigados. O chefe da NATO, Jens Stoltenberg, comportou-se como tudo menos neutro. Ele parece não gostar da Rússia. A Noruega teve um papel na execução deste crime, o que torna provável que Stoltenberg, um norueguês e antigo ministro-chefe, tenha sido informado. Informado por nenhum outro motivo, a não ser por cortesia. Se assim for, seria vergonhoso que ele ou todos aqueles com conhecimento prévio não tivessem impedido este ataque perigoso.
Isto poderá ser o fim da NATO.
A congressista alemã afirmou o que deveria ser óbvio para qualquer pessoa que prestasse atenção; O Nord Stream 2 faz parte da infra-estrutura da Alemanha que foi destruída por um acto de terrorismo que exige uma investigação por parte do governo e parece-me muito razoável.
“parece muito razoável para mim”.
Bem, desde o desastre da Corona, a razão tem sido enquadrada como “de direita”. O mesmo que lógica. Mesmo vindo da esquerda!
Isso é fascismo neoliberalcon pós-moderno para você. Está invertendo cada verdade e sabedoria que já possuímos.
O presidente dos EUA, Joe Biden, em 7 de fevereiro do ano passado. Numa conferência de imprensa com o Chanceler Federal Scholz, ele disse:
“Se a Rússia… invadir, não haverá mais Nord Stream 2. Vamos acabar com isso.” Alguém pode me explicar racionalmente por que Scholz não reagiu? Biden acaba de admitir que encerrará o Nord Stream 2 se a Rússia invadir. Scholz não conseguiu pronunciar uma única palavra contra Biden ou não teve coragem. Que tipo de “líder” alemão ele é?
Bom ponto. A mensagem implícita na época, de conhecimento público, era que a Alemanha não estava em desacordo.
Finalmente, parece haver um alemão com espinha dorsal.
Sevim Dagdalen é muito diplomática, mas afirma que o seu governo é dirigido por compradores covardes, que fazem Vidkun Quisling parecer um estadista.
Há mais do que apenas este.
Contudo: Essas pessoas são regularmente difamadas e silenciadas pela nossa mídia pública e corporativa.
Nenhuma voz lhes é dada, pelo menos não de uma forma aberta que possa levar a discussões sérias.
Qualquer coisa e qualquer pessoa que questione a linha oficial de propaganda enfrenta a opressão.
Isto chega desde jornalistas ilustres que no passado trabalharam no interior da Rússia durante muitos anos e foram o rosto de um determinado canal público (Krone-Schmalz) ou outros jornalistas que realmente se atreveram a ir e observar o desenrolar das votações no movimento separatista partes da Ucrânia e por causa disso a universidade onde ele ministrava palestras revogou o seu emprego, para almirantes da nossa marinha, que tiveram de ir simplesmente porque expressaram dúvidas razoáveis sobre o nosso rumo em relação à Rússia.
E essas são apenas pessoas com algum tipo de posição e reputação.
O que você acha que acontece com alguém da maioria das “pessoas pequenas” se ousar abertamente questionar a narrativa pública?
Conseguimos até uma lei totalmente nova, explicitamente adaptada para proibir qualquer coisa capaz de colocar um arranhão naquela história de guerra não provocada…
Acredite, é insuportável.
McCarthianismo estúpido e simples.
pode confirmar.
Dağdalen só é “muito diplomática” quando tenta persuadir pessoas de outros partidos opostos a cumprirem o seu juramento de posse. Caso contrário, é mais provável que ela faça discursos francos e contundentes. Por exemplo. seu discurso principal na tradicional manifestação contra a Conferência de Segurança de Munique: hxxps://youtu.be/WQgZousBTvs
(Infelizmente, a gravação de áudio é ruim.)
Ainda não tive notícias dos noruegueses; eles também estavam implicados nesta manobra. Qual será a relação deste país com a Alemanha após este incidente? A Alemanha declarará guerra à Noruega e aos EUA?
O governo alemão nem sequer exigiu uma explicação do embaixador norueguês. A implicação da Noruega foi mantida fora da cobertura noticiosa sobre o artigo de Hersh, pelo que a maioria dos cidadãos alemães não tem ideia. Tudo o que eles recebem é uma constante difamação de Hersh como um velho e senil teórico da conspiração branco que perdeu a cabeça e, de qualquer maneira, nunca foi um jornalista tão importante. Portanto, não, a Noruega não será atacada, nem sequer criticada, porque os grandes jogadores da NATO têm “Cum Ex” Scholz pelas suas proverbiais bolas.
Uma nação outrora orgulhosa caindo de joelhos diante de um “aliado” cuja intenção é destruí-la – que legado!
Não acredito que os EUA tenham qualquer intenção em relação à Alemanha que não seja cumprir os desejos dos EUA. Nisso é consistente em todas as suas relações com todas as nações. É a essência do Império e da hegemonia.
Por que? você pode perguntar. Eu digo – “siga o dinheiro”.
Esqueça Nordstream. A PERGUNTA QUE DEVE SER FEITA É POR QUE OS EUA ESTÃO ENVIANDO RESÍDUOS NUCLEARES PARA A UCRÂNIA.
Você pode fornecer um link, por favor?
Também deixar o metano de 750 milhas de oleoduto entrar na atmosfera é um crime contra toda a humanidade.
Sim, é evidente que estes abusos materiais patrocinados pelo Estado abrem buracos e sabotam a credibilidade e os compromissos do Ocidente, dos Estados Unidos e especialmente do Partido Democrata com o ambientalismo e todas essas besteiras utilizáveis. As pobres vacas estão a ser estigmatizadas por alegadamente peidarem demais o mundo para o aquecimento global, mas estes touros políticos de elite são autorizados a fugir depois de serem gaseados mesmo na face do mundo louco pelo clima! Em um mundo cada vez mais generizado e desperto, Greta Tundbergs é deixada para enfrentar os Dagdelens em questões globais enquanto seus conspiradores, e eu suspeito que realmente controlam, seus homólogos masculinos se retiram para os bastidores para brincar relaxadamente com suas próprias bolinhas de gude!
Em suma, Sholz não tem coragem para enfrentar os americanos. Dito isto, a Alemanha perdeu a sua posição como nação soberana e é agora um vassalo americano.
Poderíamos argumentar que a Alemanha (a BRD) é vassala desde 1945 e ainda está ocupada pelos militares dos EUA. Mas sim, o grau em que a Alemanha está a sacrificar os seus próprios interesses económicos, políticos e de segurança parece sem precedentes. Um desesperado império dos EUA está a apostar tudo ou nada com a Ucrânia e a Europa como zonas de sacrifício. Vastas áreas dos EUA e da população dos EUA também são zonas de sacrifício.
Os telefones de Angela Merkel foram grampeados pela NSA durante anos, com o conhecimento da BND (CIA alemã), mas não a informaram. O BND responde à CIA e à NSA, não ao governo alemão. Isso ficou bem claro.
Alguns antigos funcionários dos EUA disseram que os políticos europeus são subornados para seguirem a linha dos EUA. Se os “incentivos” financeiros não funcionarem, existe também a ameaça de acontecer “um infeliz acidente”.
Finalmente uma voz progressiva com espinha dorsal! Obrigado Sevim Dagdelen e ao partido Die Linke.
Esta senhora também não mede as palavras:
hxxps://m.youtube.com/watch?v=ZkGn7Z4t7zY
Clara Dalley
É muito triste que o povo da Alemanha pareça ter abandonado o Partido Linke, que se tornou o único representante anti-guerra no Parlamento. Os chamados “verdes”, cristãos, sociais-democratas e representantes livres não mostram nenhuma destas características na sua aceitação da dominação dos EUA.
A alternativa para a Alemanha também é anti-guerra, embora eu não saiba se estes são membros individuais do Bundestag ou a linha do partido. Tenho a mesma dúvida em relação ao Linke, não conheço uma boa fonte sobre isso nas línguas que conheço.
As pessoas aqui abandonaram esse partido, porque hoje em dia ele é liderado principalmente por wokistas e sexistas.
Como resultado disto, ninguém da classe trabalhadora que tenha apenas os problemas normais do quotidiano da classe trabalhadora tem qualquer razão para votar neste partido.
Os poucos verdadeiros esquerdistas que ainda restam naquele partido não são muito poderosos e se se atreverem a dizer algo que os wakeistas não gostam, correm o risco de serem expulsos.
Foi esse o caso quando Wagenknecht (um dos seus rostos mais famosos) fez um discurso, questionando seriamente o rumo do nosso governo.
O Linke nada mais é do que uma combinação perfeita para a representação da 'esquerda' que MontyPythons deu em 'Life of Brian'
Já é tempo de a Alemanha, o Bundestag e o povo alemão responsabilizarem Olaf Scholz e Annalena Baerbock pelo seu silêncio sobre este acto de guerra dos Estados Unidos contra a Alemanha. Antes dos bombardeios serem realizados, tanto o presidente Joe Biden quanto a subsecretária de Estado Victoria Nuland ameaçaram a existência dos oleodutos Nordstream. Tanto Nuland como o Secretário de Estado Anthony Blinken expressaram o seu apoio a este acto de terrorismo internacional após a operação de demolição. A lenta investigação dos danos por parte da Suécia concluiu apenas humildemente que se tratava claramente de um acto de “sabotagem”. Mesmo antes de o artigo de Seymour Hersh detalhar a operação, era claramente claro e óbvio que apenas os Estados Unidos tinham a intenção, os meios e o motivo para destruir dezenas de milhares de milhões de euros em infra-estruturas críticas de propriedade alemã e russa. Biden não só destruiu a economia da Alemanha através de sanções à Rússia, mas também cometeu um acto de guerra contra um aliado da NATO. A questão que permanece é quando e como será invocado e aplicado o Artigo 5º do tratado da OTAN. Outra questão é: o que Olaf Scholz sabia sobre a operação e quando soube disso?
Tenho estado interessado em ver o silêncio crescente dos nossos antigos “progressistas” (Jayapal, Cortez. Omar e outros) desde a assinatura e retirada imediata da sua carta ao Presidente pedindo-lhe que se concentrasse nas negociações e não na guerra.
Na verdade, estou pasmo e preocupado com a nossa paralisia aqui. Parece que ninguém tem coragem de expressar ideias – o que é seu pleno direito de fazer. E quão irónico é que aqueles que falam contra a aventura ucraniana venham do lado republicano: Goetz, Green e alguns outros.
Nosso silêncio no Congresso priva todos nós de direitos.
Escrevi ao meu congressista e aos meus dois senadores perguntando se eles receberam algum aviso sobre esta atividade de guerra. Se não o fizeram, então a autoridade do Congresso, apenas a autoridade do Congresso para declarar guerra, é a ÚNICA autoridade do Congresso, não do executivo. Não recebi resposta. Agora ouço Jefferey Sachs dizer a mesma coisa à ONU.
James, parabéns pela sua excelente lição de educação cívica!! Os grilos que você ouve são, infelizmente, outra lição, talvez maior. Basicamente, estes mesmos servidores públicos eleitos, todos mordendo a boca, tentando determinar qual “plano de ação” tem maior probabilidade de levá-los à reeleição. Defendo a verdade ou sigo a linha “oficial” (NÃO do “partido”)? A questão do “serviço público” é inexistente.
Prevejo muitos ovos nos rostos e variações de TODAS as seguintes desculpas: “Nunca teria pensado que poderíamos fazer tal coisa…”, “Exijo total responsabilização de todos aqueles que estiveram envolvidos…”, “Isso NUNCA teria acontecido se eu estivesse naquele comitê/organização/etc…”
O melhor que o dinheiro do governo pode comprar.
A Sra. Dagdelen obteve muito apoio para o seu discurso, o que ficou evidente pelos aplausos que recebeu. Agora vamos ver se o governo alemão irá “proteger o povo alemão do perigo”.
Seymour Hersh certamente abriu uma lata de minhocas. Só que parece mais uma lata de cobras.