Craig Murray: Nicola Sturgeon – usado e descartado

ações

O primeiro ministro – agora demitido – não conseguiu reivindicar a independência para Escócia e será lembrado por isso.  

A primeira-ministra da Escócia, Nicola Sturgeon, anunciando sua intenção de renunciar em 15 de fevereiro. (Governo Escocês, Flickr, CC BY 2.0)

By Craig Murray
CraigMurray.org.Reino Unido

Nicola Sturgeon é descartada, tendo servido ao seu propósito para o establishment britânico assim que obteve a Suprema Corte do Reino Unido julgamento que a Escócia não poderia realizar um referendo sobre a independência.

Essa luta foi deliberadamente lançada pelo senhor defensor sindical de Sturgeon. Depois de quase nove anos a liderar os apoiantes da independência para uma série de becos sem saída, com promessa após promessa quebrada para realizar um referendo, e mandato após mandato desperdiçado, ela parece ter destruído o movimento de independência.

Ao longo destes nove anos, Sturgeon, que anunciou sua renúncia em 15 de fevereiro, foi sustentado e promovido pela mídia sindical.

Passeio fácil na mídia 

Enquanto isso, Sturgeon teve uma jornada extraordinariamente fácil sobre as verdadeiras falhas de seu governo. As conquistas do ex-primeiro-ministro Alex Salmond na construção de uma reputação extremamente eficiente para a capacidade do Partido Nacional Escocês (SNP) de gerir os negócios do governo foram todas prejudicadas.

O conluio dos meios de comunicação social sindicalistas para ocultar o papel de Sturgeon na tentativa de incriminar Alex Salmond sob falsas acusações — uma conspiração orquestrada a partir do seu gabinete e do gabinete do seu marido — mostrou o eixo Sturgeon/Unionista em funcionamento.

É claro que Salmond foi corretamente percebido pelos sindicalistas como uma ameaça muito mais genuína ao sindicato. Eles tinham um interesse conjunto com Sturgeon em prendê-lo.

O ex-primeiro-ministro Alex Salmond se preparando para prestar depoimento ao Comitê sobre o Tratamento de Queixas de Assédio do Governo Escocês, 26 de fevereiro de 2021. (Parlamento Escocês, Wikimedia Commons)

A principal causa do mau desempenho do governo foi a compulsão de Sturgeon de marginalizar todas as pessoas de verdadeiro talento no SNP e cercar-se apenas dos extremamente medíocres, que nunca a desafiariam.

Nenhum líder genuinamente preocupado com o bem do país nomearia Shirley-Anne Somerville para ser ministra.

A Escócia caiu nas tabelas internacionais, nos cuidados de saúde, na educação, no abuso de substâncias, em quase todas as áreas importantes. O desastre de balsas foi um desastre para as comunidades insulares.

Muito disso foi o resultado de os gradualistas do SNP terem caído na armadilha da descentralização. A descentralização força o governo em Holyrood a tentar mitigar os efeitos das políticas conservadoras, com recursos limitados pela austeridade conservadora e mãos atadas pela política fiscal neoconservadora.

A devolução é um beco sem saída cheio de gás venenoso. A falta de urgência de Sturgeon para escapar era inexplicável.

O lugar do esturjão na história

Marcha pela independência da Escócia em Glasgow em 2019. (Lorna M Campbell, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)

Ela será lembrada como a mulher que salvou a União na sua hora de perigo máximo – o momento em que o Reino Unido deixou a União Europeia, contra a vontade da grande maioria do povo escocês expressa num referendo.

[Relacionadas: A Escócia tem apenas um movimento para reagir às manobras de Boris JohnsonA independência escocesa está à vista]

Tendo salvado a União então, Sturgeon passou a obter a Suprema Corte decisão em Novembro passado contra um referendo e subsequentemente destruiu o movimento de independência sobre políticas de identidade.

Ela conseguiu, ao recusar ouvir com simpatia as preocupações dos outros, desencadear uma onda de ódio contra as pessoas trans por parte daqueles que anteriormente não tinham pensado na questão.

O contraste é surpreendente entre a sua atitude “suave, suavemente” em relação à independência da Escócia, onde os céticos foram gentilmente persuadidos ao longo de décadas, e a sua atitude drástica em relação à reforma de género, onde os céticos foram condenados como misóginos e racistas.

O esturjão foi um grande benefício para os sindicalistas. Se será um idiota útil ou um traidor, é algo que a história decidirá. Meu dinheiro está neste último.

Mas depois do acórdão do Supremo Tribunal, o establishment do Reino Unido já não precisava dela. Todo aquele tratamento com sabonete suave desapareceu. Eles começaram a questioná-la seriamente, em todos os pontos.

Houve uma grande mudança no tom da imprensa em relação ao Sturgeon desde o julgamento da Suprema Corte. O establishment do Reino Unido acredita que já não precisa dela para conter o movimento de independência.

Suspeito que, de forma muito mais reveladora, o establishment também finalmente tirou as luvas em relação às £600,000 desaparecidas, que foram doadas a um fundo “reservado” para fazer campanha no Indyref2 [proposto segundo referendo sobre a independência] que Sturgeon não concretizou.

O dinheiro desapareceu nas contas do SNP e não está claro para onde foi.

Não consegui entender por que Sturgeon mentiu descaradamente na conferência de imprensa da semana passada, quando questionado por Tom Gordon do O Herald quando ela soube que seu marido havia emprestado £ 107,000 ao SNP.

Ela respondeu que não se lembrava e procurou distanciar-se do empréstimo, dizendo que ele usou “seus recursos”.

Agora é um casamento estranho onde o marido empresta £107,000 sem avisar a esposa. Mas não é impossível.

A primeira-ministra da Escócia, Nicola Sturgeon, com seu marido Peter Murrell em 2014. (Governo Escocês, Flickr, CC BY 2.0)

No entanto, é impossível que o líder do SNP não tenha sido informado de que o partido recebeu um empréstimo de £107,000. De quem quer que fosse, muito menos do próprio marido.

Mas não via razão para que Peter Murrell não emprestasse o dinheiro ao partido. Não era ilegal fazê-lo e, sem dúvida, era uma boa coisa a fazer. Por que diabos Nicola fingiria que não sabia?

Isso só começou a fazer sentido para mim quando soube que Murrell fez o empréstimo um dia depois de ser interrogado pela polícia sobre o desaparecimento de £ 600,000.

Não admira que ela quisesse se distanciar disso e do momento.

Numerosas fontes relataram nos últimos dias que a Polícia da Escócia recebeu agora autorização do Crown Office para iniciar um processo criminal sobre o dinheiro desaparecido.

Essa parece ser a explicação mais provável para o momento em que ela anúncio de demissão.

A boa notícia é que, se as minhas fontes estiverem correctas, a questão das 600,000 libras vai dificultar um pouco a coroação do colectivo da família Angus Robertson como líderes do partido desvolucionista.

Então, adeus, Nicola Sturgeon. Você serviu bem a União. Agora eles não precisam mais de você e você foi jogado fora.

Eles também não conseguirão esse cargo na ONU (todos os cargos na ONU precisam ser acordados com o estado membro do candidato). O establishment é implacável e ingrato. Suspeito que a protecção sobre o caso Salmond também desaparecerá.

Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As assinaturas para manter este blog funcionando são recebido com gratidão.

Este artigo é de CraigMurray.org.Reino Unido.

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Suporte CN's  
Inverno Deposite Tração!

Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:

5 comentários para “Craig Murray: Nicola Sturgeon – usado e descartado"

  1. Discussão franca
    Fevereiro 22, 2023 em 00: 53

    O apoio à Independência subiu para 57% após o acórdão do Supremo Tribunal, esse foi o motivo de o levar a tribunal. As pessoas na Escócia ficaram indignadas com o facto de um tribunal inglês ditar regras ao povo escocês. Não faz sentido pressionar pela Independência com o apoio público na Escócia
    Infelizmente ela jogou tudo isso fora com a Lei de Reconhecimento de Gênero. Foi concebido para que o Governo de Westminster o bloqueasse e irritasse o povo escocês, mas era demasiado impopular, e depois veio a Isla Bryson.
    O SNP tem de abandonar a porcaria dos GR antes que o apoio à independência possa começar a crescer novamente.

  2. Fevereiro 21, 2023 em 15: 37

    Os funcionários corruptos e desonrosos dos Estados Unidos evidentemente obtiveram-no “honestamente”, tendo-o herdado da metrópole. A Sra. Sturgeon se encaixa perfeitamente com os Clintons e os Bidens.

  3. Gordon Hastie
    Fevereiro 21, 2023 em 13: 42

    Você teria que ter um coração de pedra se não der uma risadinha se / quando Sturgeon não conseguir um ótimo emprego com o tipo de pessoa com quem ela realmente se importa, e esse não é o povo da Escócia. Sinto pena daqueles que continuaram a acreditar no mito de Nicola, apesar do contraste flagrante entre a Escócia de cerca de 2014 e a Escócia de hoje.

  4. Johnny
    Fevereiro 21, 2023 em 13: 21

    Além de ter sido um peão e desempenhado um papel importante na pandemia do totalitarismo. ela pensou (como a maioria das pessoas que faziam e faziam) que eles eram invencíveis e úteis e todos eles seriam jogados no ônibus. Bêbados do poder do armário

  5. Tom
    Fevereiro 21, 2023 em 04: 36

    Alex Salmond e Jeremy Corbyn desencadearam ao mesmo tempo. Isso vai ser interessante.

Comentários estão fechados.