Com uma nova Grande Muralha entre a Rússia e o Ocidente, Graham E. Fuller interroga-se sobre que tipo de papel terá pela frente os EUA ou a Europa na cena internacional.
Embaixada da China em Berlim, janeiro de 2010. (Jochen Teufel, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Graham E Fuller
grahamfuller. com
Tele é perturbador e detalhado reportagem escrito por um jornalista vencedor do Prêmio Pulitzer, Seymour Hersh, sobre a sabotagem do gasoduto russo Nordstream 2 para a Alemanha por Washington, agora fornece uma nova perspectiva sobre a série importante de tendências geopolíticas que começou com a guerra na Ucrânia.
My própria avaliação da invasão russa escrito há um ano ofereceu uma análise que estava, e ainda está, em marcada discrepância com a narrativa dominada por Washington sobre o curso dos acontecimentos na Ucrânia.
Algumas reflexões a partir de então:
—Condenei a invasão militar russa da Ucrânia e, na verdade, de qualquer governo que lance uma guerra (incluindo a invasão do Iraque pelo presidente George W. Bush).
—A minha convicção de que a invasão russa esteve, no entanto, longe de ser “não provocada”, mas sim claramente provocada por Washington na sua insistência voluntária e de longa data em empurrar a aliança armada da OTAN, em última análise, até às próprias fronteiras da Rússia, onde as antigas raízes culturais russas/de Kiev estão profundamente ligada à antiga civilização russa/ortodoxa eslava.
No entanto, Washington nega a validade de qualquer “esfera de influência” russa na Ucrânia, enquanto os próprios EUA ainda mantêm a sua própria e forte esfera de influência em toda a América Latina – veja-se a crise dos mísseis cubanos. (E você consegue imaginar uma base militar chinesa no México para reforçar a soberania mexicana?)
Cimeira da OTAN de Abril de 2008 em Bucareste, Roménia, onde as “aspirações de aderir à OTAN” da Ucrânia foram formalmente saudadas. (Arquivo da Chancelaria do Presidente da República da Polónia, Wikimedia Commons)
—A Rússia alertou repetidamente ao longo dos anos que a expansão implacável da OTAN na Ucrânia era uma verdadeira linha vermelha; académicos americanos bem informados e muitos antigos embaixadores americanos em Moscovo alertaram consistentemente sobre esses perigos. No entanto, as suas vozes foram ignoradas; ainda hoje os apelos à prudência estratégica dos EUA estão fora de qualquer discussão em Washington.
—Em suma, esta foi uma guerra que nunca teve que acontecer.
—Mas quaisquer que sejam os prós e os contras da expansão da OTAN, há poucas dúvidas de que Washington triunfou na batalha da informação e da “giratória” nos meios de comunicação ocidentais, sem dúvida. Todos Os principais meios de comunicação social repetem a mesma narrativa de Washington – uma extraordinária unanimidade mediática numa imprensa ocidental supostamente “independente”.
(Poderia ser bom acreditar que a quase total unanimidade das vozes nos meios de comunicação ocidentais é simplesmente o resultado do forte apoio à “democracia” na Ucrânia. Mas será errado considerar toda esta unanimidade como parte do crescente poder do governo? -influenciou a mídia corporativa a dominar a agenda pública?)
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
—Afirmei minha crença no ano passado de que a Rússia venceria a guerra. Eu ainda acredito nisso. Mas não previ até que ponto a guerra se transformaria num confronto massivo e crescente entre armas ocidentais e russas.
—A difamação abrangente e sem precedentes da Rússia, do presidente russo Vladimir Putin pessoalmente, e da cultura e das artes russas em geral, não teve paralelo, mesmo durante os meus longos anos na CIA durante a Guerra Fria - tornando a resolução pacífica desta agora “guerra civilizacional” cada vez mais distante .
– Especulei mesmo que, uma vez resolvido o conflito na frente de batalha da Ucrânia, a OTAN emergiria, não fortalecida, mas enfraquecida e mais dividida, reflectindo as crescentes dúvidas europeias sobre a sabedoria da Europa em seguir Washington em guerras perigosas e dispendiosas em busca da auto-percepção americana. interesses estratégicos.
Acredito que a Europa irá sentir um profundo pesar dos compradores relativamente às políticas arriscadas de Washington, mas estou muito menos confiante agora, pelas razões abaixo.
A bacia hidrográfica da sabotagem Nordstream
Os ministros da defesa da OTAN reúnem-se na sede da aliança militar em Bruxelas, no dia 15 de fevereiro. (DoD, Chad J. McNeeley)
A impressionante reportagem recente e detalhada sobre a sabotagem direta americana ao gasoduto Nordstream 2 representa um importante divisor de águas geoestratégico em dois sentidos:
Em primeiro lugar, as implicações do acto de guerra de Washington, com impacto económico desastroso sobre a Europa, não diminuirão facilmente. Mas o mais importante é que este evento demonstrou o sucesso da América em intimidar qualquer comentário público sobre o evento - através dos meios de comunicação social dos EUA, mas mais ainda através de todos os meios de comunicação social europeus, incluindo no estado economicamente mais vitimizado - a Alemanha. Observamos um silêncio impressionante e quase inexplicável sobre este grande evento internacional.
E a Rússia captou a mensagem – as políticas e declarações americanas reforçaram profundamente a crença de longa data da Rússia de que o Ocidente é implacavelmente hostil a qualquer papel russo no Ocidente – remontando à divisão amarga e irrevogável da cristandade entre Roma e a Igreja Ortodoxa Oriental. em 1054. Isso foi mais tarde seguido por duas devastadoras invasões europeias da Rússia (Napoleão e Hitler).
Os crescentes laços comerciais europeus – especialmente a Alemanha – com a Rússia desde o fim da Guerra Fria foram atirados para o lixo pela expansão da NATO para leste. A hostilidade das relações Leste-Oeste foi reforçada e aprofundada.
Washington não deseja elaborar uma nova política de segurança comum europeia que inclua também os interesses russos. E estas políticas dos EUA ajudaram a garantir que o futuro da Rússia reside agora firmemente no Leste – Vladivostok e com a China, numa rejeição partilhada da hegemonia global dos EUA.
A Nova Grande Muralha Leste-Oeste
Centro de negócios de Moscou. (Mos.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
A ascensão de uma nova Grande Muralha que separa a Rússia da Europa Ocidental é um dos resultados mais impressionantes desta guerra: o funcionalismo europeu parece ter apostado na sua sorte, talvez com relutância mas irrevogavelmente, nos objectivos estratégicos americanos no mundo.
Esses objectivos falam agora mesmo da criação de uma nova “NATO Pacífico” concebida para desafiar o poder chinês económica e estrategicamente no quintal da própria China – com um grande custo económico potencial para a Europa.
Mas, apesar de toda esta demonstração do domínio de Washington sobre a Europa, é também impressionante notar como a grande maioria do mundo não concordou de facto com as ambições estratégicas dos EUA de enfraquecer e humilhar a Rússia ou de impor a própria arquitectura geopolítica de Washington à maior parte do resto. do mundo.
Em termos gerais, a América Latina, o Médio Oriente e a África não não percebem que os seus interesses estratégicos estão alinhados com os de Washington. Para além de algumas críticas da boca para fora à Rússia, poucos estados, incluindo grandes segmentos da Ásia e da própria Índia, impuseram quaisquer sanções significativas contra a Rússia.
Mais vividamente, vemos o surgimento de novas alianças não-ocidentais, como os BRICS (Brasil, Rússia, Índia, China, África do Sul), com muitos outros grandes estados a alinharem-se, incluindo a Turquia, o Irão e a Arábia Saudita. Estes estados do Sul Global também estão a desenvolver planos para uma nova moeda de reserva internacional destinada a minar a capacidade de Washington de ditar a política internacional através de sanções baseadas no dólar americano.
Redefinindo a Eurásia
Eurásia, projeção ortográfica. (Keepscases, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Uma nova Eurásia está a surgir, impulsionada pela ousada e geopoliticamente visionária Iniciativa Chinesa do Cinturão e Rota. Mas o que é esta nova Eurásia agora?
Com uma nova Grande Muralha entre a Rússia e o Ocidente, onde está agora o “Euro” na Eurásia? A Europa deixa de estar na extremidade final da “Eurásia”, potencialmente isolada fisicamente da Cinturão e Rota que atravessa a Rússia e grande parte do Sul Global.
A Europa poderá ter de encontrar o seu caminho estratégico e económico noutras partes do mundo. Para Washington, tudo bem; os EUA procurarão consistentemente restringir os laços de outros países com a Rússia ou a China.
O silêncio impressionante das reportagens dos meios de comunicação social dos EUA e da Europa sobre a sabotagem do gasoduto Nordstream representa, infelizmente, um sinal claro de que a Europa carece francamente de coragem ou visão para prosseguir uma política independente do plano estratégico de Washington.
O poder de Washington até agora restringiu fortemente os laços globais da Europa e intensificou o domínio de Washington sobre a Europa política, económica e, acima de tudo, psicologicamente. É difícil imaginar como a Europa conseguirá sair deste abraço americano restritivo para se tornar um actor independente construtivo e necessário na cena internacional.
Na verdade, a própria América parece, infelizmente, ter perdido qualquer tipo de visão positiva sobre como lidar com o resto do mundo. A essência da política externa americana é agora quase inteiramente negativa: bloquear a Rússia, bloquear a China e impedir o seu desenvolvimento e a expansão do seu alcance internacional.
Isto não apresenta um menu muito convidativo de opções políticas positivas para a maior parte do resto do mundo – um mundo que procura evitar o envolvimento dispendioso nas guerras ocidentais e prosseguir o seu próprio desenvolvimento económico. Mostram agora sinais de reacções negativas viscerais à perpetuação das ex-potências coloniais ocidentais que procuram impor as suas próprias agendas geopolíticas e económicas obsoletas ao resto do mundo.
Esta é a realidade do resultado da guerra na Ucrânia. Washington parece determinado a prosseguir o seu objectivo cada vez mais ilusório de manter a hegemonia internacional, agora embalado em alegações espúrias de apoio à “democracia versus autoritarismo”. Não há muitos compradores lá.
Durante quanto tempo continuarão os EUA a debater-se em intermináveis guerras estrangeiras para provar desesperadamente a si próprios e ao mundo que ainda são o número 1?
Graham E. Fuller é fluente em russo, ex-oficial de operações da CIA e ex-vice-presidente do Conselho Nacional de Inteligência da CIA para previsões de longo prazo.
Este artigo é de grahamfuller. com
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Como tenho afirmado desde que este fiasco começou, tudo isto poderia e deveria ter sido tratado de forma muito diferente. Não é uma visão tão ruim da situação em retrospecto.
Algumas coisas são óbvias, por exemplo, a posição vacilante dos EUA em relação à Rússia, à Ucrânia e à NATO, você entra, você sai – da NATO, da Rússia. GHW Bush e as suas declarações hipócritas sobre o tema, e a NATO, a mando dos EUA, comporta-se constantemente de uma forma consistente com os protestos russos de invasão das suas fronteiras. Todo comportamento que nunca teria sido tolerado pelo GHW Bush e pela sua amada CIA.
A mentalidade neoconservadora tem estado em exibição pública desde antes dos relatórios da audiência da Igreja e do comitê Pike de meados até o final da década de 1970. Tudo isto é confirmado pelo período de tempo em que a CIA e os seus semelhantes estiveram envolvidos no tráfico de drogas com alguns dos nossos vizinhos do sul menos saudáveis. Veja os perdões aconselhados por Bill Barr que GHW distribuiu em massa antes que a acusação pudesse ser apresentada por Lawrence Walsh.
É preciso cavar um pouco mais fundo para saber do envolvimento “profundo” de todas as coisas relacionadas com o DeepState, a CIA e aqueles que transportavam água para ambas as entidades, os neoconservadores que representam os chamados “Interesses de Segurança Nacional Americanos” em todo o mundo.
Aqueles mencionados acima estavam fora de controle e levaram a nação a isso.
Como disse anteriormente, num comentário diferente aqui, o facto de os EUA estarem de alguma forma ligados à sabotagem do gasoduto NORD STREAM foi um enorme erro por parte dos envolvidos. Este acto cometido durante exercícios militares historicamente realizados vai além do comportamento aceitável a nível internacional.
Parece que o excesso de alcance das agências de inteligência dos EUA atingiu outro marco escandaloso na sua história não tão ilustre.
Além disso, o POTUS, mais do que voluntariamente, colocou-se em sintonia com os antecessores que trabalham como idiotas úteis para facilitar uma agenda autoritária para os malfeitores do DeepState.
Uma falha repugnante de liderança após a outra.
Agora há alguma perspectiva para vocês!
Obrigado CN
Os EUA são um império em colapso, numa tentativa desesperada de recuperar o domínio global. Isso a torna a entidade mais perigosa do mundo; não há como dizer como/quando/onde ele irá liberar sua fúria selvagem. Não obstante a forma como as pessoas nos EUA são totalmente propagandeadas/doutrinadas, a maior parte da população mundial vê claramente o que está a acontecer. ………… Os EUA/NATO iniciaram a guerra CONTRA a Rússia em 2014 – que a Rússia ‘disparou o primeiro tiro’ em 2022 não está aqui nem ali. Os antecedentes da origem da guerra nas provocações dos EUA/OTAN são, na verdade, muito mais antigos.
A questão——–> será que o povo da Alemanha (e do resto da Europa) algum dia se levantará com ações civis massivas/greves gerais para derrubar seus regimes bajuladores dos EUA, amantes da guerra???? ……….,., eu perguntaria o mesmo sobre as pessoas nos EUA, mas o controle febril da propaganda é muito forte. O bloqueio de informações relega a análise alternativa a um punhado de sites/jornais. Parece que o fluxo de controlo da informação/media na Europa está a aproximar-se do dos EUA.
Você pode apostar que os sociopatas que dirigem o Pentágono/CIA manipularam contingências nucleares e suas ramificações. As estimativas de quantas dezenas ou centenas de milhares de pessoas morreriam em vários cenários nucleares são certamente mantidas em segredo. Nossas vidas não valem NADA na busca do império para dominar o mundo. …….,. Mais uma vez, o próprio capitalismo está organizado em torno do princípio dos “lucros sobre as pessoas”. Trens-bomba com toxinas mortais……… menos pagamento por mais trabalho………. não há $$ para contas médicas? – simplesmente morra!…………mudanças climáticas? – eh, talvez algum dia…. e muito mais…….. Não, meus amigos, nossas vidas NÃO importam para nossa elite governante.
É muito difícil verificar os factos nas guerras e nas campanhas de propaganda associadas. Isso tem que ser deixado para a história. O perigo é que as pessoas escolham os factos históricos que lhes convêm. Alguns fatos históricos podem ser apurados: aqueles que não estão em disputa, permitindo a realização de um debate. A partir desses fatos, o padrão pode ser discernido. Se o padrão não for visto, ou for negado, as consequências serão a Terceira Guerra Mundial.
Ainda hoje, muito poucas pessoas informadas em todo o mundo negariam que os EUA ainda são o número um. Mas eles diferem apenas em QUE os EUA são o número um. A maioria concordaria que os EUA são de fato o número um em ganância, arrogância, obediência, secularismo ateísta, imorais, miopia geoestratégica e arrogância, todas essas raças. Mas o que a Europa tacticamente irreverente precisa de reflectir com sobriedade é: serão os EUA ainda o número um em ECONOMIA, MILITAR, DINAMISMO SOCIAL, LOGÍSTICA, DIPLOMÁTICA e GEO-ESTRATÉGICA, tudo isto pode significar? Mesmo o tênue domínio dos EUA sobre as altas tecnologias e o alto capital ligados ao estrangeiro está a diminuir rapidamente sob o desafio da multipolaridade emergente na arena global em evolução.
“MIOPIA GEO-ESTRATÉGICA”
Então agora eu sei por que Biden sempre parece estar apertando os olhos.
(Concordo com tudo que você disse)
Perto, mas um pouco incorreto.
A América, especificamente, a multidão em torno de Dick Cheney, no início da década de 1990, formulou uma estratégia nacional que declarava, com a insanidade de um supervilão de James Bond, que agora que a URSS não existia mais, a América estava no topo e que a América não iria mais tolerar a ascensão de qualquer outra pessoa a tal nível, nem mesmo a ascensão de qualquer outra pessoa ao nível de uma potência regional que pudesse desafiar a Águia Imperial, mesmo na sua própria região. IIRC, as iniciais PNAC o levarão de volta ao caminho dessa insanidade.
Este plano insano foi o que levou os EUA a verem uma China que conseguiu tirar da pobreza uma população camponesa vítima de abusos em cerca de 75 anos como uma “ameaça existencial”. Não é como se a China estivesse invadindo os vizinhos da América e empurrando mísseis e tanques até às fronteiras da América, ou algo parecido.
Ao longo deste Plano Insano, os líderes da América cometeram toda uma série de crimes de guerra, e assim chegaram ao ponto do chefe do gangue que sabe que deve permanecer no topo, ou enfrentar o seu próprio papel de protagonista nos próximos Julgamentos de Nuremberga. A contagem de corpos deles é de pelo menos 7 dígitos, e possivelmente até 8 dígitos durante esse longo prazo. Explodir infra-estruturas energéticas europeias essenciais será apenas uma acusação numa lista.
Não confunda o fantoche com o mestre das marionetes.
Há décadas que os resultados das eleições e os ocupantes de cargos não alteram ou afetam o rumo da América. A América continua a dizer aos investigadores que está no caminho errado. A América continua votando nos vagabundos para fora do cargo. O rumo da América manteve-se bastante constante desde Reagan e a história Irão-Contras que o Sr. Perry ajudou a revelar.
Como todo trabalhador americano já ouviu falar….”O que você acha que é isso? Uma democracia?”
Ótimo artigo, ótimos comentários!
Tal como a Europa é uma vítima desta guerra, o Canadá também o é. À medida que o império americano diminui, os países restantes ficarão totalmente bloqueados.
Outra questão assustadora é quanto tempo poderão os EUA sustentar uma guerra perpétua contra o mundo?
NÃO ENQUANTO ACHAM QUE PODEM…vejam os problemas que têm em casa. E estes parecem estar crescendo.
Este é um relatório do Reino Unido. O repórter descreve o cenário como “o fracasso fundamental da América”. Acontece na Filadélfia:
hxxps://news.sky.com/story/tranq-dope-a-new-drug-is-rotting-peoples-skin-and-causing-horror-on-us-streets-12810916
Parece que os EUA foram escolhidos como o único império monoteísta específico de agora para a sua guerra cultural mundial de conquista pela terapia de conversão. Os EUA são agora uma ferramenta e a Ásia tornou-se uma ameaça existencial a ser contida, caso contrário terão direitos culturais relevantes que parecemos temer acima de tudo. Todos os outros motivos de lucro institucional seguem isso. Tem tido uma capacidade considerável, encoberta e aberta, de manipular impérios desde que se tornou uma ferramenta armada para controlar o Médio Oriente, a partir do nosso ano zero.
Excelente, embora terrivelmente triste análise geopolítica. Estou feliz por viver na América Latina, mas digo isso pelos meus filhos e muitos amigos que agora estão presos em um navio que está afundando.
Compartilho sua tristeza… e ela duplica quando testemunho quantos progressistas parecem ter feito fila para beber o habitual kool-aid.
Tenho de me perguntar o que pensa a população da classe trabalhadora na Alemanha sobre tudo isto. Certamente eles não podem sofrer uma lavagem cerebral tão completa a ponto de não pensarem nada a respeito. Alguém poderia pensar que eles estão acordando para o que foi feito com eles. Eu com certeza espero que sim, de qualquer forma. A classe dominante fica tão envolvida em jogar o videogame da vida no modo “Deus” que esquece que, no final das contas, não é assim que funciona. A realidade se afirma de uma forma ou de outra. Quem sabe o que o revés implicará, para todos nós, incluindo eles.
A maioria parece desconhecer a verdade porque a lavagem cerebral = reeducação tem estado mais ou menos “a pleno vapor” no que costumava ser a Alemanha Ocidental desde o final da Segunda Guerra Mundial, e após a Queda do Muro na chamada Alemanha reunificada. Os HSH são muito bons a não informar e a não reportar as “coisas” que o governo e, por exemplo, Bruxelas não querem que a população saiba. Udo Ulfkotte: “jornalistas contratados” – “Gekaufte Journlisten”
As implicações são que este é um dos primeiros tiros na proa do mundo multipolar emergente. Boa viagem para o disparate da “ordem baseada em regras” da liberdade condicional duplamente secreta, Dean Wormer, de Washington.
Um sim absoluto ao que você diz bem e com autoridade. Eu havia precedido isso imediatamente lendo um artigo na WAPO que apontava uma coisa em adição vívida ao que você diz. Analisou os possíveis candidatos democratas caso Biden não concorresse e concluiu que os mais prováveis eram dois: Harris e Buttigeig. Esta é uma demonstração quase tão poderosa de onde está a América como o caso Nord Stream.
O controle da mídia não vem de Joe Biden, nem a decisão sobre os oleodutos. Ele é certamente um abutre de guerra e defende as origens de muitos dos nossos empreendimentos perdedores que estavam sob o seu controlo desde 2008, no entanto, ele, como muitos dos seus antecessores, só pode agir com o conselho de “especialistas” em quem confia. Por isso é necessário eleger alguém que ouça quem lhe sussurra ao ouvido e siga os conselhos de quem alimenta um Presidente com informações e as apresenta bem. Portanto, não foi surpresa que os dois mais mencionados seguiriam Biden em 24 ou 28. Eles são uma casca vazia que está sendo preparada para fazer o que lhes é ordenado e apresentando-o bem.
É um mistério como é que os Democratas não conseguiram encontrar verdadeiros líderes desde que os Kennedy foram assassinados e entregaram a tarefa de representar o público aos sussurros que assumiram o comando. Mas ainda não sentimos o custo real desse fracasso.
o partido democrático é agora indistinguível do partido republicano. ambos são propriedade da América corporativa e apoiam entusiasticamente o imperialismo americano. infelizmente, a única solução para esta loucura vem de uma fonte completamente independente da nossa charada bipartidária de democracia.
Nenhum mistério. O assassinato dos Kennedy alertou qualquer aspirante a líder democrata de que não haveria dificuldade em bloqueá-los ou assassiná-los. Os assassinatos casuais de líderes menos influentes na América Latina, se a simples organização secreta de golpes militares e líderes populistas não resolverem o problema, são uma legião. Portanto, não há dúvidas de por que, após o assassinato de Kennedys (e de Martin Luther King), “como os democratas não conseguiram encontrar…..”).
Veja-se a luta implacável de Nancy Pelosi e do complexo militar-industrial-media contra Bernie Sanders... e, no Reino Unido, o perigo de um Corbyn chegar ao poder (substituição rápida por um fantoche obediente do capital global que apenas ameaça, implacavelmente lutas e expurga a esquerda no Partido Trabalhista.
Portanto, não há mistério “como é que os Democratas não conseguem encontrar..”
Esta citação de Seymour Hersh feita em uma entrevista há alguns dias fornece uma pista hxxps://www.youtube.com/watch?v=FLpGH0BpOnk:
“[A Europa teve] uma queda amena, sem neve, você viu essas histórias. Está frio agora e não sei muito sobre o resto da Alemanha, mas conversei com pessoas em Berlim – sim, eles estão bravos. Um dos meus melhores amigos acabou de voltar de um período sabático lá, um acadêmico, e ele voltou, ele voltou e estava dizendo que você não pode acreditar como todo mundo está bravo. Como eles estão com frio. Como os preços do gás subiram tanto, uma grande parte do orçamento.
“Sabemos que isso está acontecendo no Reino Unido, sim, que tem todo tipo de outros problemas. O Reino Unido é, você sabe, o que se pode dizer sobre um país que votou pelo suicídio com o Brexit. Você não pode ter muito, você não pode ter muita simpatia.”
Joe Biden cometeu um ato de guerra contra um aliado confiável. Ele precisa ser cassado, preso e entregue ao povo alemão para fazer o que quiser.
“O Reino Unido é, você sabe, o que se pode dizer sobre um país que votou pelo suicídio com o Brexit. Você não pode ter muito, você não pode ter muita simpatia.”
Apenas metade da Grã-Bretanha: o voto pró-licença foi de apenas 51.89%.
E quando dizemos Grã-Bretanha, na verdade queremos dizer Inglaterra. A Escócia e a Irlanda do Norte votaram pela permanência.
Obviamente, o resultado foi tão próximo que tudo deveria ter sido arquivado por enquanto, com o fundamento de que não havia uma maioria apreciável a favor da saída. Mas isso não era permitido ser uma opção.
Mas o verdadeiro suicídio foi eleger Boris Johnson e o seu bando de piratas para supervisionar o Brexit. Embora, novamente, apenas 43% do eleitorado tenha votado nos conservadores.
A posição do Partido Trabalhista (Corbyn) sobre o Brexit – conforme consagrado no seu manifesto eleitoral de 2019 – foi basicamente:
1. Continuar a sair das negociações e conseguir o melhor acordo possível (e tenho a certeza de que Corbyn teria conseguido um acordo muito melhor da UE).
2. Apresentá-lo ao eleitorado em outro referendo: permanecer ou sair nestes termos – é isso que você obterá.
O que parece sensato. Mas é claro que os HSH consideraram isso um ataque aos direitos democráticos dos 51.89%, e o público (ou 43% deles) elegeu devidamente os piratas sem nenhum plano além de saquear o que pudessem.
Sim, certamente é difícil ter muita simpatia por nós, em geral. Não é a primeira vez que não posso deixar de pensar que o nosso emblema nacional deveria ser o lemingue.
Excelente ensaio. Infelizmente para os EUA, o nosso poder económico já não existe, excepto o todo-poderoso dólar. Infelizmente, o dólar é apenas uma moeda fiduciária que não tem nada que o apoie, certamente agora com uma dívida de 31 biliões de dólares e um PIB na faixa dos 20 biliões de dólares. Infelizmente somos um homem morto andando.
Os EUA estão a empobrecer a Europa, no final, não haverá mais NATO para formar uma aliança no Pacífico e sem a economia e a cultura da Europa os EUA também não serão nada. Eles acabarão sendo um país degradado como Roma no final do Império Romano.
“Tudo o que fazemos é exportar nossas porcarias.” (Norman Mailer) É discutível se a América alguma vez teve uma “visão positiva sobre como lidar com o resto do mundo”. Desde o final da Segunda Guerra Mundial, os EUA têm agido como um império porque têm sido um império. Mas a maior parte do mundo já está farta. A aquiescência da Europa às sanções calamitosas e à sabotagem industrial dos Estados Unidos contra a Rússia é chocantemente autodestrutiva. Mas o mundo para além da América e da Europa continuará a fortalecer os laços económicos e, em última análise, libertar-se-á das restrições do domínio da moeda de reserva dos EUA. Nessa altura, as únicas grandes exportações remanescentes dos Estados Unidos – guerras unilaterais e golpes de estado – deixarão de ser viáveis. Querida América, é um mundo novo e você não foi convidado.
A acção militar na “Ucrânia” é legal ao abrigo do Artigo 51 da Carta da ONU, e os Russos invocaram isto no início.
Não haverá um “novo muro”, mas sim a desnazificação do “oeste”.
Isto implica a reforma do “Ocidente”, um processo que vemos como “colapso”…mas o colapso é apenas o começo da revolução. Não que eu aprove... eu preferiria muito mais a zona rural da Califórnia por volta de 1950...
O Exército Vermelho nunca foi derrotado….
Ler a Segunda Guerra Mundial - ler o que os EUA e o Reino Unido fizeram a Dresden - foi suficientemente horrível, mas depois descobrir que Truman decidiu bombardear cidades não militares foi outro horror. Suponho que, como a América foi a única nação que realmente restou - a América decidiu liderar o mundo - e começando com o ataque nuclear ao Japão - uma decisão horrível - mas agora aqui estamos, a América tentando reviver o fim da 2ª Guerra Mundial - realmente parece ser uma tentativa de governar o mundo com a 2ª Guerra Mundial.
Pessoas como Bush 2 e Biden – e, claro, Trump, todos escaparam de ir para a guerra. Como é triste saber que aqueles três encontraram alegria em bombardear e matar tantas pessoas.
Aparentemente Biden—, Blinken e Nuland querem governar o mundo —–e ainda pior, já que Israel quer assumir o controle das terras palestinas——-outra guerra sem fim? América - você me deixa triste, pois todos nós estamos assistindo a guerras inúteis que criam horror ao nosso meio ambiente e ao desaparecimento de fontes de água - Lamento dizer que parece que a América se tornou cada vez menos uma democracia - e mais e mais um reino de cobras – mortais como a Momba Negra. : (
Dresden, a Florença do rio Elb, era uma cidade hospitalar cheia de refugiados, principalmente mulheres, crianças e idosos, e a guerra acabou, tal como a guerra terminou quando lançaram as bombas sobre Hiroshima e Nagasaki. Nunca saberemos quantas pessoas realmente morreram sem qualquer razão militar.
Implementar sanções contra o Afeganistão e confiscar o seu dinheiro é tão vil como o bombardeamento das três cidades cheias de civis e a recusa em levantar sanções à Síria para tornar possível a ajuda às vítimas do terramoto, e todas as outras sanções e o congelamento do dinheiro das nações. na Venezuela, Cuba e outros países. É apenas pura vingança cruel ou sadismo? A guerra é terrível, por que estendê-la sem um bom motivo?
Acho que é isso que você ganha quando assina A City on a Hill e toda aquela porcaria de excepcionalismo divino. Depois de um tempo, você esquece que também é humano, frágil e vulnerável.
Os americanos podem justificar qualquer coisa... fazer passar fome o povo de Cuba, substituir um presidente de papel por um que tenha sido eleito com maiorias maiores do que qualquer político americano poderia obter, etc., etc. Os países da América Latina sabem mais sobre a natureza da política externa americana do que faz a maioria dos americanos………..o que aquela poderosa nação faz às pessoas do mundo não entra na maior parte da consciência do americano médio………..que nunca viu uma guerra estrangeira que não estivesse preparado para torcer.
Aprecio a longa explicação histórica deste conflito, mais pessoas deveriam estar cientes disso.
Se a Rússia pedir à ONU que investigue a destruição dos oleodutos Nord Stream, então o que poderemos considerar que irá acontecer?
Aconteça o que acontecer, será uma medida do valor da ONU para a humanidade.
Irá perseguir a verdade ou submeter-se ao silêncio estrondoso?
Esse silêncio não ocorre apenas entre os meios de comunicação ocidentais, mas também de forma selvagem entre as instituições ocidentais de Ensino Superior.
Para além do silêncio estrondoso, a “educação” ocidental revelou-se um fracasso massivo no encorajamento do pensamento crítico durante o último meio século.
Quando a mídia e a academia demonstram uma mentalidade fechada e uma covardia abjeta, o custo para a sociedade civil, para a consciência coletiva e para a coragem social, nas oligarquias do Ocidente, não se pode mais duvidar que a Era do Direito Divino ao Dinheiro , chamemos-lhe capitalismo financeirizado, está a chegar a um fim brutal e instável, à medida que o império dos EUA ataca desesperadamente para reverter o curso da mudança.
Alguns afirmam que é fácil dizer que as coisas não vão mudar, mas o Ocidente, liderado pelos dólares americanos, pretende claramente tornar a mudança difícil e preocupante, até ao ponto da guerra nuclear.
É o dólar americano que busca a dominação mundial, para que todos nós nos tornemos meros servos daqueles cujo comportamento é patologicamente perigoso para todos e para tudo.
Que seja entendido e lembrado, as coisas não precisam ser assim, e há muito mais de nós do que patologicamente perigosos.
A mudança não será fácil, o medo e o ódio serão alimentados entre aqueles que ainda estão escravizados por contos de fadas, mitos e suposições não examinadas.
Tempos interessantes…
O que Biden, juntamente com outros membros da OTAN, fizeram à Alemanha, um aliado, já aconteceu antes na história?
Não consigo abraçar tanto engano maligno. Depois de tanta maldade, crueldade e brutalidade cometidas ao longo de muitas décadas, Hitler não parece tão incomum, do ponto de vista moral ele tem muita companhia. Matar é matar, é o mesmo que estar um pouco grávida.
Os EUA chegaram, tornaram-se um estado pária e já não conseguem esconder isso.
Renate, quando a gangue Biden decidiu apertar este botão específico, eles revelaram o U$ pelo que ele é, uma hegemonia narcisista cuja reivindicação de benevolência, de buscar “verdade, justiça…” e “liberdade e democracia é simplesmente para desviar a atenção de a verdade, que é que o dólar americano (e isso remonta aos nossos antepassados calvinistas, os puritanos, os huguenotes e muitos dos holandeses que habitavam um lugarzinho pitoresco conhecido como Nova Amsterdã. Tem um nome diferente , agora.
Os calvinistas acreditavam que tinham uma aliança com o Todo-Poderoso e, portanto, o direito de fazer o que quisessem neste continente que lhes foi tão generosamente dado do Alto.
Eles, pela Vontade da Deidade, estavam prestes a fazer Sua “obra”.
Os calvinistas também eram, como acreditavam, um povo perseguido. Alguns, de fato, tinham sido.
Essa sensação de opressão significava que eles não tinham problemas em oprimir ou mesmo matar outras pessoas.
Vemos uma “sensibilidade” semelhante operando hoje em Israel.
Na altura em que os Pais Fundadores redigiram a Declaração da Independência, a nação nascente (que presumia que se tornaria) tinha claramente passado a ver-se assolada por tiranos e selvagens.
George era o tirano e os indígenas, os selvagens.
Embora a “Benevolência” do U$ seja agora, claramente, uma farsa, a noção de uma “Ordem Baseada em Regras” será em breve entendida como simplesmente a afirmação brutal de que o U$ não se importa com a justiça, o seu objectivo é o poder e a dominação mundial porque ele (representando o 1% patológico, NÃO “o povo”, nunca) sabe o que é melhor e não tolerará simplesmente ser uma nação entre nações.
Isso vai mudar.
No entanto, o povo deve compreender que quando a hegemonia do dólar entrar em colapso, uma espiral inflacionária começará porque aqueles que detêm dólares no exterior só serão capazes de recolher QUALQUER valor desses dólares gastando-os aqui.
Injustamente e injustamente, o povo suportará o fardo da criminalidade oficial.
No entanto, quanto mais cedo as pessoas deixarem de acreditar no disparate com que foram alimentadas durante toda a sua vida, e EXIGEM a responsabilização, percebendo que estruturalmente, se a Constituição é discutível, não pode acontecer porque todos os três ramos do governo são cúmplices, resultante do abandono de responsabilidade, tanto no Poder Legislativo como no Poder Judiciário.
O comportamento de Biden tem sido o de um rei ou de um imperador, que se danem as pessoas em todos os lugares.
Assim, as suas reivindicações de uma guerra entre a democracia e os regimes autoritários são também agora, metaforicamente, um casco enferrujado no fundo do mar.
A América continua socando o “bebê de alcatrão” e perdendo nossa alma. Os mesmos velhos generais e políticos perdedores. Nenhum vencedor desde 1945! Se alguém pudesse chamar de vitória o ataque nuclear ao Japão ou a devastação da Alemanha.
A quantia mais significativa de crédito pela “vitória de 1945” deve ir para a Rússia. Os nossos manuais ocidentais nunca reconhecem a enorme contribuição da Rússia. Da perspectiva do Ocidente, a presença da Rússia na guerra foi pouco mais que uma nota de rodapé.
O papel será familiar….
“Yankees, vão para casa!”
Neste ponto, não vejo por que alguém fala com eles? Eles são maus e desagradáveis, então conversar com eles não é agradável. E, se você conseguir chegar a algum tipo de acordo com eles, você sabe que eles não cumprirão e honrarão o acordo. A trapaça no acordo começa assim que a parte mentirosa das negociações termina e antes que eles decidam roubar abertamente o que desejam.
Yankees vão para casa.
Sim, basta perguntar aos nativos americanos!
Análise sólida – com uma exceção. A condenação pro forma de Fuller à invasão da Rússia na abertura do seu artigo é totalmente contradita pelas implicações dos seus pontos posteriores. Não é apenas que houve “provocações”. É que as provocações não iam parar, nem nas fronteiras. A decisão de que haveria uma guerra já havia sido tomada muito antes em Washington. A única escolha da Rússia foi estratégica. Leitura recomendada: artigo de Daniel Kovalik sobre RT: “Por que a invasão da Rússia é legal sob o direito internacional.”
“A própria América parece, infelizmente, ter perdido qualquer tipo de visão positiva sobre como lidar com o resto do mundo. A essência da política externa americana é agora quase inteiramente negativa: bloquear a Rússia, bloquear a China e impedir o seu desenvolvimento e a expansão do seu alcance internacional.”
Esta é uma das observações mais importantes do artigo. O âmbito da negatividade é imenso e tão injustificado que o Ocidente colectivo (ao cooperar com os EUA) mal tenta. Qual é a justificação do bloqueio económico à Venezuela? Que não é democrático depois de a oposição, instigada pelos EUA, se ter recusado a participar em eleições justas? Qual é a justificativa para bloquear a eleição de uma pessoa, um voto na Somália (história mais recente em The Grayzone)? A maioria dos exemplos são pouco visíveis, mas sinistros e dolorosos para países e pessoas em todo o mundo.
Sempre haveria problemas agudos na tentativa de conquistar um país tão grande como a Rússia, como os futuros invasores aprenderam às suas custas.
“Essas invasões tendem a concentrar-se nas primeiras invasões que foram seguidas pelas duas invasões europeias mais devastadoras da Rússia. (Os de Napoleão e Hitler). Veja Jackson abaixo.
Na verdade, a Rússia foi invadida nada menos que 7 vezes; a primeira começou com os vikings de Rurik, que foram a única força de invasão bem-sucedida de 862 a 1228. Esta foi a única invasão bem-sucedida na história da Rússia. A próxima invasão veio com os tártaros e o nascimento de Moscou – 1228-1462. A expansão da Moscóvia 1452-1584 com a sua política expansionista. A Estrada Polaca 1584-1607. Os poloneses ainda guardam queixas até hoje. A estrada sueca para Poltava 1707-1709. O rei Carlos embarcou em uma tentativa fútil de subjugar a Rússia e falhou miseravelmente na batalha de Poltava. E depois mais duas invasões e a derrota dos invasores com Napoleão em 1812. Em seguida veio a Estrada Alemã de campanhas de 1914-17 e a segunda estrada Alemã de 1941-45,
Isto deve ser salutar para todos e servir de recordação das dificuldades e da tentativa de conquista deste enorme país e de defensores determinados.
”Seven Roads to Moscow” foi publicado pela primeira vez em Londres em 1957. Por Eyre & Spottiswoode, e foi autor do livro abaixo.
Tenente-Coronel, WGF Jackson, MC, BA, RE, Instrutor, Staff College, Camberley UK, 1948-50, Instrutor, Royal Military Academy, Sandhurst, 1950-03.
Excelente ensaio. Isso fornece um resumo sucinto de onde estamos hoje. Parece não haver fim à vista para a guerra na Ucrânia. A Rússia continuará a esmagar os militares ucranianos enquanto a Ucrânia continuar a canalizar os seus soldados para leste, para o “moedor de carne”, pensando em manter a pretensão de que está “vencendo” enquanto algum tipo de combate continuar no Donbass. Até que o Ocidente fique sem armas e/ou sem vontade de alimentar esta guerra, estaremos numa lenta escalada rumo ao conflito nuclear. Uma questão que deve ser colocada, à luz do comportamento sociopata de Blinken, Nuland, Sullivan e Biden, ao provocar esta guerra e depois explodir a Nordstream2 – por qualquer definição, um acto de terrorismo patrocinado pelo Estado – é até onde irão para evitar reconhecer a derrota e o fracasso? Se não forem controlados por qualquer outro elemento do governo dos EUA, irão eles, na sua loucura, escalar para armas nucleares tácticas, na crença de que isso lhes permitirá arrancar a vitória às garras da derrota? Na verdade, é uma cana fina se o mundo estiver confiando nas supostas cabeças “mais sensatas” do Pentágono para prevalecer se chegarmos a este ponto. A estupidez destes quatro na criação desta catástrofe parece inacreditável quando recuamos. Mas aqui estamos.
Um excelente artigo. Fiquei espantado com o total e completo servilismo dos líderes alemães e franceses (especialmente, mas também do resto da “velha Europa”) aqui. O longo esforço para formar líderes (os Scholtzes, Macrons, Melonis, etc.) através de tais organizações no Atlantic Council e no WEF, bem como o desenvolvimento narrativo incrivelmente bem sucedido e a captura dos principais meios de comunicação social, foram frutíferos para além de todas as expectativas.
Mas e os empresários? Não percebem que 1) o futuro está no Leste e 2) a energia barata é a sua única esperança de permanecerem relevantes? Irão realmente permitir-se ser empobrecidos pelos interesses de organizações financeiras e de estrangeiros?
Este ato de guerra vai nos morder (EUA) no keester.
Quão baixo caímos, que a credibilidade merecida de um repórter excede a de todo o governo dos EUA e a da sua imprensa “independente”…
E, no entanto, “nós, o povo” continuamos a devolver ao poder os dois partidos que dirigem esse governo, e há décadas – o que é que está connosco?
O que me intriga é por que e como o movimento neoconservador, iniciado na década de 90 com o projecto para um novo século americano (PNAC), tomou conta do establishment americano nos anos subsequentes. O controlo está evidentemente agora inteiramente nas mãos dos NEOs (conservadores e liberais) que parecem totalmente iludidos pela sua própria “arrogância”, uma palavra chique para arrogância, e pela sua crença de que “a ordem internacional baseada em regras” pertence apenas a eles para definir . Obviamente, como o autor salienta aqui, esta ideologia não está a funcionar bem para grande parte do globo, e há um sector crescente de oposição. O actual fiasco sobre os oleodutos sugere que uma mentalidade tola está finalmente a alcançá-los, mas isto pode levar a respostas ainda mais estúpidas e a perigos futuros.
Este artigo apresenta uma resposta típica de um ano atrás, condenando a resposta da Rússia sem esclarecer uma alternativa:
“Algumas reflexões a partir de então:
Condenei a invasão militar russa da Ucrânia e, na verdade, de qualquer governo que lance uma guerra (incluindo a invasão do Iraque pelo presidente George W. Bush).”
Seria bom ver a alternativa de Graham Fuller.
Relacionado: Discussão da CN em 10 de fevereiro: “a questão legal da intervenção da Rússia”
xttps://consortiumnews.com/2023/02/10/on-the-legal-question-of-russias-military-intervention/
O que aconteceu com o capitalismo? Acho que o capitalismo funciona até trabalhar contra você!
“O silêncio impressionante das reportagens dos meios de comunicação social dos EUA e da Europa sobre a sabotagem do gasoduto Nordstream representa, infelizmente, um sinal claro de que a Europa carece francamente de coragem ou visão para prosseguir uma política independente do plano estratégico de Washington.”
Eu respeitosamente afirmo, Sr. Fuller, que quebrar esse silêncio, admitir este flagrante ato de guerra, seria um sinal de que “JOGO ACABOU”.
Já não podiam Biden e toda a classe política dos EUA negar que os EUA estão de facto em guerra directa com a Federação Russa. Agora que a Rússia lançou uma nova ofensiva e as perdas estão a aumentar para as forças da “Ucrânia”, já estamos a assistir a um reconhecimento tácito de que a estratégia de procuração da Ucrânia liderada pelos EUA está a falhar, e irá falhar de forma espectacular e catastrófica. Menos tanques e outro material de guerra serão enviados para a Ucrânia, e todas aquelas pobres almas ucranianas que tiveram a fumaça explodida sobre enfrentar o Urso Russo, serão deixadas para morrer nos campos de extermínio do leste da Ucrânia.
“—Afirmei minha crença no ano passado de que a Rússia venceria a guerra. Eu ainda acredito nisso. Mas não previ até que ponto a guerra se transformaria num confronto massivo e crescente entre armas ocidentais e russas.”
Mais uma vez, respeitosamente, senhor, como pôde o senhor – um ex-analista da CIA – não compreender que esse foi um dos motivos impulsionadores deste conflito mal gerado (a enorme sorte inesperada – mais uma vez – para os EUA e outros comerciantes ocidentais de morte e destruição – também conhecido como – “a indústria de defesa)? Você compreende corretamente que o que está em jogo é a hegemonia ECOMÓNICA, mas não conseguiu ver que aqueles que estavam no topo da fila na manjedoura eram os carniçais sem alma do eufemismo conhecido como “a indústria de defesa”.
O que há em estar na CIA que torna todos vocês tão cegos para as verdadeiras intenções dos EUA?
A Rússia e a Federação Russa não “prevalecerão” neste conflito. Ninguém prevalece ou vence num cenário de morte e destruição tão absurdas e desnecessárias. Muito menos acredito que os líderes russos, incluindo o “Mal Putin”, acreditem que prevalecerão de alguma forma quando todos os corpos forem finalmente enterrados. Será apenas mais uma marca negra na evolução da humanidade e um retrocesso nesse esforço – o círculo de ódio e queixa será renovado e ininterrupto. É isso que eles, os ucranianos e todos os europeus devem esperar.
Obrigado, tio Sugar.
O aspecto mais notável deste artigo é o fato de ter sido escrito por Graham Fuller. Isto sugere que as crenças expressas são partilhadas por pelo menos alguns elementos poderosos do governo dos EUA. O facto de a Rand Corporation, que promoveu a ideia de atrair a Rússia para uma resposta militar na Ucrânia como um meio eficaz para a enfraquecer, estar agora a alertar contra um envolvimento prolongado dos EUA, também indica que há resistência à actual política dos EUA em locais que matéria.
Como exatamente alguém apaga um fusível depois que ele já foi detonado?
Os danos internacionais causados pelo Departamento de Estado dos EUA, pela CIA e pelo Pentágono da Administração Biden, ao explodirem os oleodutos Nord Stream, continuarão connosco durante muitos anos. Prepare-se para o retorno quando ele chegar. Parece que somos agora liderados por um Diversificado, Inclusivo e Equitativo (DIE) equipe de idiotas de carreira, Nimrods, e nunca se dão bem.
Pessoal, lembrem-se de se abaixar quando “o que vai, eventualmente volta”, quando esse fiasco de James Bond retornar às nossas próprias costas e à nossa própria infraestrutura. D*MN!
O problema com a Organização do Tratado do Atlântico Norte é que ela parece não saber onde fica o Atlântico Norte.
Geograficamente localizados entre dois vastos oceanos, seria impossível para os ricos da América competir comercialmente com uma infra-estrutura comercial unida e mutuamente amigável na vasta massa terrestre da Eurásia. Com o road&belt não haveria necessidade de transporte marítimo – deixando as nações marítimas em situação difícil, incapazes de bloquear centros estratégicos como Gibraltar ou Suez.
O Reino Unido/EUA governaram o alto mar – e daí? Ninguém precisa mais passar pelos seus portos.
É por isso que, pela enésima vez, tentaram destruir quaisquer relações comerciais Rússia/Alemanha/China.
Pobre e inconsciente Alemanha – terceiro ataque à sua prosperidade e liderança sob o disfarce de uma guerra mundial.
Estamos a viver a última fase do colonialismo ocidental. Algo para o resto do mundo comemorar. Esperemos que este império moribundo não destrua o mundo inteiro por vingança.
Fuller é produto de sua formação profissional; ele escreve que a Europa só pode recorrer aos EUA, ao mesmo tempo que escreve que os EUA prejudicam a Europa.
Ele vive de sua ignorância deliberada, continuando a oferecer hegemonia aos EUA.
Hersh e outros apontam essa sede de poder/loucura para um pequeno público e são excluídos do público leitor em massa pelas temerosas forças do governo dos EUA.
Pare a Guerra!
Proteste em voz alta!
Parece-me que um esforço concertado; se não de fato, certamente de acordo:
“Liz Truss insta os aliados da OTAN a bloquearem o gasoduto russo Nord Stream 2”
Este artigo tem mais de 1 ano
“O secretário de Relações Exteriores da Grã-Bretanha levanta temores de que a Europa se torne dependente de Moscou para obter energia”
Patrick Wintour
Terça-feira, 30 de novembro de 2021, 17.21hXNUMX GMT (o Guardião)
“O secretário dos Negócios Estrangeiros da Grã-Bretanha juntou-se a um esforço de última hora para instar os aliados da NATO a bloquearem o gasoduto Nord Stream 2, alertando que Moscovo exploraria a sua posição se as nações europeias se tornassem dependentes dele para obter energia.
Liz Truss, na sua primeira reunião de ministros dos Negócios Estrangeiros da OTAN em Riga, também alertou que a Rússia estaria a cometer um erro estratégico se invadisse a Ucrânia, prometendo uma resposta económica e diplomática da OTAN.”
“..este evento demonstrou o sucesso da América em intimidar qualquer comentário público sobre o evento – através dos meios de comunicação social dos EUA, mas mais ainda através de todos os meios de comunicação social europeus, incluindo no estado economicamente mais vitimizado – a Alemanha. Observamos um silêncio impressionante e quase inexplicável sobre este grande evento internacional.
O silêncio impressionante das reportagens dos meios de comunicação social dos EUA e da Europa sobre a sabotagem do gasoduto Nordstream representa, infelizmente, um sinal claro de que a Europa carece francamente de coragem ou visão para prosseguir uma política independente do plano estratégico de Washington.”
Como antigo agente da CIA, o Sr. Fuller deve estar familiarizado com a denúncia de Udo Ulfkotte, 'Gekaufte Journalisten' (Jornalistas Comprados), que revelou a extensão do controlo da CIA sobre o jornalismo alemão/europeu.
Ulfkotte, ex-repórter do Frankfurter Allgemeine Zeitung, descreveu o jornalismo alemão como essencialmente prostituição impressa e disse que o Washington Post é essencialmente uma frente da CIA que publica desinformação contra a Rússia, muitas vezes escrita por agências de inteligência.
Numa entrevista à RT em outubro de 2014, Ulfkotte explicou a prática de manipulação e suborno da CIA:
“Sou jornalista há cerca de 25 anos e fui educado para mentir, para trair e para não dizer a verdade ao público. Mas vendo neste momento, nos últimos meses, como os meios de comunicação alemães e americanos tentam levar a guerra aos povos da Europa, trazer a guerra à Rússia - este é um ponto sem retorno e vou levantar-me e dizer que não é é correcto o que fiz no passado, para manipular as pessoas, para fazer propaganda contra a Rússia, e não é correcto o que os meus colegas fazem e fizeram no passado porque são subornados para trair o povo, não só na Alemanha, em todo o mundo Europa."
Ulfkotte morreu de ataque cardíaco em 2017, aos 56 anos.
hxxps://newspunch.com/german-newspaper-editor-exposed-cia-dead/
hxxps://off-guardian.org/2018/01/08/english-translation-of-udo-ulfkottes-bought-journalists-suppressed/
Os EUA continuarão a debater-se enquanto o poder todo-poderoso do dólar persistir. Quando esse jogo terminar, também terminará a “grande esperança”. Os americanos enfrentarão então um verdadeiro acerto de contas sobre a sua arrogância – finalmente. Esta guerra e a sabotagem dos oleodutos reforçaram certamente o quão patética e complacente a Europa Ocidental é verdadeiramente. É uma coisa muito triste de testemunhar.
É verdade, mas precisa de acontecer… a pura hipocrisia dos “líderes” ocidentais não deve ficar impune… o problema é quantas pessoas decentes terão de sofrer pelos seus erros?
A Europa precisa de cortar os laços com os seus parentes “brancos” na América.
Quando alguém prova ser um mentiroso, você nunca mais deve acreditar nele.