Caitlin Johnstone: Impulso de propaganda do Pentágono na Ucrânia

O esforço dos militares dos EUA para “combater a desinformação” na verdade não tem nada a ver com “desmontar a propaganda russa” e tudo a ver com a supressão da dissidência.

Exibição de tela durante a visita da Embaixadora dos EUA Bridget Brink ao Ministério da Transformação Digital da Ucrânia em Kiev, 15 de junho de 2022. (Embaixada dos EUA em Kiev, Ucrânia, Flickr, domínio público)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com

A Washington Post artigo, “Pentágono pretende reiniciar programas ultrassecretos na Ucrânia” contém algumas informações interessantes sobre o que as forças de operações especiais dos EUA estavam fazendo na Ucrânia antes da invasão russa no ano passado, e o que estão programadas para fazer lá no futuro. 

“O Pentágono está a instar o Congresso a retomar o financiamento de dois programas ultra-secretos na Ucrânia, suspensos antes da invasão da Rússia no ano passado, de acordo com actuais e antigos funcionários dos EUA”, escreve o Post's Wesley Morgan. “Se aprovada, a medida permitiria que as tropas de Operações Especiais americanas empregassem agentes ucranianos para observar os movimentos militares russos e combater a desinformação.”

Muito mais adiante no artigo, aprendemos os detalhes do que eram esses dois programas ultrassecretos. Uma delas implicava o envio de agentes ucranianos por comandos dos EUA “em missões de reconhecimento sub-reptícias no leste da Ucrânia” para recolher informações sobre a Rússia. A outra envolvia a administração secreta de propaganda on-line, embora, é claro, O Washington Post não o descreve como tal.

“Tínhamos pessoas desmontando a propaganda russa e contando a história verdadeira em blogs”, WaPo foi contado por uma fonte descrita como “uma pessoa da comunidade de Operações Especiais”.

As forças de operações especiais dos EUA que “empregam agentes ucranianos” para “desmontar a propaganda russa” e “contar a história verdadeira em blogs” são apenas forças de operações especiais dos EUA que administram a propaganda dos EUA online.

Quer eles realmente se vejam ou não como alguém que “conta a história verdadeira” ou que “desmonta a propaganda russa” não muda o facto de estarem a administrar a propaganda do governo dos EUA. Uma mídia governamental circulando que promova seus interesses informativos é precisamente a definição de propaganda estatal.

O governo dos EUA está teoricamente proibido de administrar propaganda directamente à sua própria população (embora mesmo essa linha tenha sido deliberadamente corroída nos últimos anos com medidas como a Lei de Modernização Smith-Mundt e governo dos EUA infiltração da mídia de massa e Vale do Silício), mas nada impede o financiamento e o direcionamento de entidades estrangeiras para fazerem circular propaganda na Internet, que não tem fronteiras nacionais.

Suporte CN's  
Inverno Deposite Tração!

Na época em que a propaganda dos EUA estava limitada à mídia antiga, como a Rádio Europa Livre e a Rádio Ásia Livre da CIA era possível afirmar que a propaganda tinha como alvo apenas as populações onde os meios de comunicação eram difundidos, mas a propaganda circulada online irá necessariamente espalhar-se por todo o lado, incluindo para o público dos EUA.

O Washington Post explica que estes programas secretos foram interrompidos antes da invasão russa no ano passado devido a uma estipulação na Lei de Autorização de Defesa Nacional de 2018 que, embora permitiu o seu financiamento, proíbe a sua utilização durante um “conflito armado tradicional”.

O Pentágono está a trabalhar para persuadir o Congresso a revogar essa condição. Parte do seu discurso de vendas para reiniciar estas operações secretas é que elas serão “o que os militares dos EUA chamam de missões 'não cinéticas' – ou não violentas”, o que abrangeria a administração de propaganda.

Como nós discutido recentemente, é muito tolo que haja um grande impulso na aliança de poder dos EUA para começar a administrar mais propaganda governamental, a fim de “contrariar a propaganda russa” quando a propaganda russa não tem influência significativa no mundo ocidental. 

Antes de o RT ser encerrado, ele estava desenhando apenas 0.04 por cento da audiência total de TV do Reino Unido. A tão elogiada campanha de interferência eleitoral russa no Facebook foi principalmente não relacionado à eleição e afetou “aproximadamente 1 em 23,000 peças de conteúdo”, de acordo com o Facebook, enquanto a pesquisa da Universidade de Nova York sobre o comportamento de trolling russo no Twitter antes das eleições de 2016 encontrado “nenhuma evidência de uma relação significativa entre a exposição à campanha de influência estrangeira russa e mudanças de atitudes, polarização ou comportamento eleitoral.”

Um estudo da Universidade de Adelaide encontrado que, apesar de todos os avisos de bots e trolls russos após a invasão da Ucrânia pela Rússia, a esmagadora maioria do comportamento inautêntico no Twitter durante esse período foi anti-russo na natureza.

Na realidade, este impulso que temos visto para colocar cada vez mais energia na propaganda, censura e outras formas de controlo narrativo não tem nada a ver com “desmontar a propaganda russa” e tudo a ver com a supressão da dissidência. 

3 de março de 2016: O secretário de Defesa dos EUA, Ash Carter, em visita ao Centro de Crimes Cibernéticos da Microsoft em Seattle, como parte de uma viagem para fortalecer os laços entre o Departamento de Defesa e o setor de tecnologia. (DoD/Tim D. Godbee)

O império dos EUA tem aumentado freneticamente a propaganda e a censura porque a “grande competição de poder” que tem preparado contra a Rússia e a China vai exigir uma guerra económica, gastos militares maciços e uma atitude temerária nuclear com a qual ninguém consentiria sem muita manipulação. .

Ninguém vai consentir em ficar mais pobre, mais frio e menos seguro devido a alguma luta global pelo poder que não os beneficia, a menos que esse consentimento seja activamente fabricado.

É por isso que a mídia tem agido de forma tão estranha ultimamente, é por isso que vozes dissidentes estão cada vez mais difíceis de encontrar online, esse é o propósito da nova indústria de “verificação de fatos” e outras formas de controle narrativo, e é por isso que o Pentágono quer que o Congresso financiamento para as suas operações de propaganda na Ucrânia.

A “grande competição de poder” do império acontece ao mesmo tempo que o acesso generalizado à Internet significa que devem ser tomadas medidas drásticas para garantir o seu domínio da informação, para que possa levar o público a seguir esta agenda. Quanto mais desesperados ficam os nossos governantes para garantir a dominação planetária unipolar, mais importante se torna o controlo da narrativa.

O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no FacebookTwitterSoundcloudYouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas KofiPatreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.

Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Suporte CN's  
Inverno Deposite Tração!

Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:

7 comentários para “Caitlin Johnstone: Impulso de propaganda do Pentágono na Ucrânia"

  1. robert e williamson jr
    Fevereiro 17, 2023 em 12: 04

    A dissidência é patriótica!

    Mas nada do B>S> ser puxado por Biden é ser patriótico. É tudo uma questão de império e de lamber as botas dos bilionários do DeepState.

    A boa notícia é que o nosso governo está muito adiantado, a má notícia é que o mesmo governo perdeu o rumo. Exatamente o que o DeepState deseja.

    Agora, depois da tomada de poder do Patriot Act e do Gabinete de Segurança Interna, tenho uma pergunta.

    Sentindo-se mais seguro do que antes do 911? Eu não pensei assim.

    Eu pensei que talvez depois que ele fizesse o exame físico, o POTUS iria tirar a cabeça da bunda.

    Acho que não!

    Obrigado CN

  2. Tony
    Fevereiro 17, 2023 em 08: 35

    Sim, mas a opinião pública é vista como um problema potencialmente muito grave:

    Aqui está Andrew Rawnsley, principal comentarista político do Observer, escrevendo na edição mais recente:

    “É preocupante que uma minoria substancial – uma média de 42% em 28 democracias pesquisadas por um pesquisador – concorde com a afirmação: “Os problemas da Ucrânia não são da nossa conta e não devemos interferir.”

    Ele não cita o nome do pesquisador, o que sugere que pode muito bem ser uma votação secreta do governo ou algo semelhante.

    (“A guerra de Putin revigorou a defesa da liberdade no Ocidente. Essa unidade não deve ruir agora.”)

  3. James White
    Fevereiro 17, 2023 em 06: 40

    Quando dizem “contrariar a desinformação”, o que realmente querem dizer é fornecer a sua desinformação para combater os factos óbvios. Só resultados políticos esmagadores podem colocar fora do mercado as Operações Psicológicas conhecidas como “Gestão da Percepção”. A investigação da corrupção da família Biden é o ponto de partida lógico se ainda sobrar algum republicano que ouse ir contra o partido único. O tempo vai dizer. Chegamos a um precipício muito perigoso. Se a família criminosa Biden for exposta, o que fará o círculo desesperado que realmente governa o país para impedir a sua queda inevitável? Essas pessoas provaram ser capazes de absolutamente qualquer coisa para manter o poder. Até que Biden seja destituído do cargo, nada pode ser descartado. Não importa quão insano seja o ato ou quão desastrosos sejam os resultados.

  4. Dentro em pouco
    Fevereiro 16, 2023 em 14: 02

    Ficando tão cansado... As mesmas verdades repetidamente...
    tnx Caitlin CN (e outros comentaristas)…
    tem que ser igual a todos vocês (considerando $TAKES!)

  5. Maria Caldwell
    Fevereiro 16, 2023 em 13: 59

    Parafraseando Howard Zinn: Obediência ao governo não é ser patriótico. Na verdade, quando o governo se torna destrutivo aos princípios básicos da Vida, da Liberdade e da Busca da Felicidade, o apoio a tal governo não é ser patriótico, na verdade é exatamente o oposto.

    A ferramenta para desobedecer tal governo é………..dissidência. É a ferramenta que o governo tenta destruir, muitas vezes através da censura.

    Até Seymour Hersh e Jeff Gerth publicaram os seus artigos em meios de comunicação “alternativos” porque os HSH em conluio com o governo farão tudo o que puderem para impedir vozes dissidentes.

    Qualquer forma de solidariedade será uma ameaça ao seu controlo, daí a manipulação das nossas “notícias” diárias.

    • Consortiumnews.com
      Fevereiro 16, 2023 em 14: 49

      A Columbia Journalism Review, onde Gerth publicou sua série, é uma publicação de longa data do establishment.

      • Maria Caldwell
        Fevereiro 16, 2023 em 15: 11

        Na verdade, e na minha pressa em dar uma opinião, cometi um erro. Obrigado .

Comentários estão fechados.