“Uma vez fui corrompido pelo ódio que vem do medo gerado pela ignorância.” O autor oferece o texto de um discurso que escreveu, mas que não fará no comício anti-guerra de 19 de fevereiro em Washington.
Olhando através do espelho d'água em direção ao Lincoln Memorial em Washington, DC, 2021. (Slinkyw, CC0, Wikimedia Commons)
By Scott Ritter
Scott Ritter Extra
Obs: eu ia falar no Raiva contra o comício War Machine, marcado para 19 de fevereiro no Lincoln Memorial, em Washington, DC. Por motivos pessoais, não falarei mais.
Resumindo, decidi levar um para a equipe.
Desejo que todos os participantes e assistentes deste rali tenham um evento de muito sucesso e espero que ele possa servir como o início de algo ainda maior no futuro.
Este é o discurso que eu planejava fazer no comício. Acho que teria deixado o evento orgulhoso. [Ritter foi convidado, então desconvidado e depois de pressão, foi novamente convidado antes de recusar participar.]
TMuito obrigado por me permitir a oportunidade de falar com você hoje.
Falo-vos a partir dos degraus do Lincoln Memorial, um lugar de história repleto de seriedade digna da tarefa que nos propusemos neste momento da nossa história colectiva: levantar-nos - não, enfurecer-nos - contra uma máquina de guerra que perverteu a própria definição do que significa ser americano.
Estamos aqui hoje no centro desta máquina de guerra. À nossa direita, logo acima do rio Potomac, fica o Pentágono, uma estrutura construída numa época em que a América apelou ao seu poder colectivo para derrotar o flagelo da Alemanha nazi e do Japão imperial, mas que desde então se transformou no próprio símbolo do mal. em si, um terreno fértil para armas e planos que são usados pelos outros parceiros, no que ficou conhecido como complexo militar-industrial, para espalhar a má conduta num mundo que outrora protegemos, mas que agora escravizamos através de um processo de conflito perpétuo habituado a sustentar a máquina de guerra americana.
E quem são esses outros parceiros? Diante de nós, depois do monumento ao nosso pai fundador, George Washington, ergue-se o Capitólio dos Estados Unidos, onde os representantes do povo financiam, em grande segredo, os esquemas nefastos cozinhados nas entranhas do Pentágono.
Audiência do Comitê de Serviços Armados do Senado sobre a solicitação de orçamento do Departamento de Defesa para o ano fiscal de 2023, 7 de abril. (DoD, Lisa Ferdinando)
E à nossa esquerda fica a Casa Branca, a sede da autoridade executiva, onde indivíduos aos quais investimos com autoridade singular traem a confiança daqueles que os colocaram lá, ao conceberem e implementarem políticas destinadas a promover os esforços de guerra do Pentágono.
Este é o próprio nexo do mal, uma trindade profana de loucura terrorista, sobre a qual há cerca de 61 anos Dwight D. Eisenhower, um guerreiro americano que se tornou líder político, alertou o povo americano, alertando que “nos conselhos de governo, devemos proteger contra a aquisição de influência injustificada, procurada ou não, pelo complexo militar-industrial. O potencial para o aumento desastroso do poder mal colocado existe e persistirá.”
Na história dos Estados Unidos que transpareceu desde aquele discurso, nenhuma palavra mais verdadeira foi dita por um presidente americano, e nenhuma sabedoria maior foi desconsiderada por aqueles a quem Eisenhower confiou essa mensagem – nós, o povo dos Estados Unidos.
Estamos aqui hoje para anunciar a esta terrível trindade, a este complexo militar-industrial, a esta máquina de guerra, que o ouvimos agora, Presidente Eisenhower - nós o ouvimos e agiremos de acordo com o seu aviso para trazer este nexo de conspiração antiamericana Para um fim.
No seu discurso de despedida, o Presidente Dwight D. Eisenhower alertou os cidadãos dos EUA sobre o “complexo militar-industrial”. (Elton Lord & Campo Minado; Biblioteca Dwight D. Eisenhower, domínio público, Wikimedia Commons)
De todas as armas produzidas pelo complexo militar-industrial, de todos os esquemas malignos incubados nas mentes dos chamados especialistas em segurança nacional - a maioria dos quais não são eleitos e desconhecidos por nós, o povo americano - nenhum cheira a loucura mais do que armas nucleares.
“Agora tornei-me a Morte, o destruidor de mundos”, disse o pai da bomba atómica americana, Robert Oppenheimer, na altura do primeiro teste nuclear americano.
Destruidor de mundos.
Esta é a realidade sempre presente em que todos vivemos hoje - que deste nexo do mal que chamamos de complexo militar-industrial surgem as próprias armas necessárias para trazer as palavras do texto sagrado hindu que Oppenheimer citou - o Bhagavad-Gita - à vida e, ao fazê-lo, provocar a nossa morte colectiva.
A maioria dos americanos, incluindo muitos de vós aqui reunidos hoje, vivem numa feliz ignorância sobre o quão perto o mundo esteve de ser destruído pela descendência de Oppenheimer.
Em 26 de setembro de 1983, um oficial soviético, o tenente-coronel Petrov, estava de serviço numa estação de alerta nuclear precoce quando o sistema informou que cinco mísseis com armas nucleares haviam sido lançados dos Estados Unidos. O Coronel Petrov ignorou o protocolo que lhe exigia reportar esta detecção como um lançamento factual, um acto que teria desencadeado uma resposta soviética, e ao fazê-lo ganhou um tempo precioso para que o erro fosse identificado e a guerra nuclear evitada.
[Relacionadas: Uma decisão difícil no Dia do Juízo Final]
Em Novembro de 1983, os Estados Unidos e a NATO realizaram um exercício de posto de comando com o nome de código “Able Archer 83”, que testou os procedimentos de controlo de lançamento para a libertação de armas nucleares da NATO contra alvos soviéticos e do Pacto de Varsóvia. Os soviéticos, acreditando que este exercício era uma cobertura para um primeiro ataque, colocaram as suas forças nucleares em alerta máximo. Mais tarde, a CIA avaliou que o exercício Able Archer 83 aproximou os EUA e os soviéticos do conflito nuclear mais do que nunca desde a crise dos mísseis cubanos de 1962.
O relativo alcance de mísseis e bombardeiros soviéticos – o Il-28, SS-4 e SS-5 – baseados em Cuba em milhas náuticas. (Agência de Inteligência de Defesa, Wikimedia Commons)
E em 25 de Janeiro de 1995, os soviéticos detectaram o lançamento de um foguete de teste atmosférico norueguês que imitava o rasto de uma arma nuclear americana Nay Trident lançada por um submarino. Temendo um ataque nuclear de grande altitude que pudesse cegar o radar russo, as forças nucleares russas entraram em alerta máximo, e a “pasta nuclear” foi entregue ao presidente russo Boris Yeltsin, que teve de tomar uma decisão numa fracção de segundo se lançaria um ataque nuclear retaliatório. greve contra os Estados Unidos.
Estes três incidentes sublinham o fio da navalha que todos nós percorremos diariamente quando se trata de viver num mundo onde existem armas nucleares. Um erro, um erro ou julgamento, e o Bhagavad-Gita se torna realidade.
Fomos salvos da inevitabilidade da nossa morte colectiva por uma coisa, e apenas uma coisa – o controlo de armas. A implantação na Europa, tanto pelos EUA como pela União Soviética, de mísseis armados nucleares de alcance intermédio na década de 1980 apenas aumentou a possibilidade de um erro ou mal-entendido que poderia desencadear um conflito nuclear.
O facto de estas armas poderem atingir o seu respectivo alvo em cinco minutos ou menos, uma vez lançadas, significava que a margem de tempo de 30-40 minutos que existia relativamente à utilização de forças nucleares estratégicas já não existia.
Dito de forma mais clara, se não fosse pela implementação do tratado de forças nucleares intermédias em 1988, que eliminou estas novas e perigosas armas, o incidente do foguete atmosférico de 25 de Janeiro de 1995 teria mais do que provavelmente resultado numa guerra nuclear geral, simplesmente pelo facto de ter sido negado a Boris Yeltsin o luxo de ter tempo para decidir não lançar os seus mísseis.
Todos os que aqui estão hoje deveriam reflectir sobre esta declaração e dizer uma palavra silenciosa de agradecimento àqueles homens e mulheres, tanto americanos como soviéticos, que tornaram o tratado de forças nucleares intermédias uma realidade e, ao fazê-lo, salvaram literalmente o mundo da destruição nuclear.
Scott Ritter discutirá este discurso e responderá às perguntas do público no episódio 44 de Pergunte ao inspetor.
O controlo de armas, contudo, já não faz parte do diálogo EUA-Rússia. A máquina de guerra americana conspirou para denegrir a noção de desarmamento mutuamente benéfico nas mentes do público americano, procurando em vez disso usar o controlo de armas como um mecanismo para alcançar vantagens estratégicas unilaterais.
Quando um tratado de controlo de armas se torna inconveniente para o objectivo de dominação global americana, então a máquina de guerra simplesmente pára. O historial da América a este respeito é condenável – o tratado de mísseis antibalísticos, o tratado de forças nucleares intermédias, o tratado de céus abertos – todos relegados para o caixote do lixo da história pela causa da procura de vantagens unilaterais para a máquina de guerra americana.
O presidente dos EUA, Ronald Reagan, e o secretário-geral soviético, Mikhail Gorbachev, assinando o Tratado INF na Casa Branca em 1987. (Escritório Fotográfico da Casa Branca – Administração Nacional de Arquivos e Registros, Wikimedia Commons)
Num mundo sem controlo de armas, seremos mais uma vez confrontados com uma corrida armamentista renovada, onde cada lado desenvolve armas que não protegem nada, mas ameaçam tudo. Sem controlo de armas, regressaremos a uma época em que viver à beira do abismo da iminente aniquilação nuclear era a norma, não a excepção.
A máquina de guerra permitiu que a posição de princípio de coexistência pacífica regulada por tratados mutuamente benéficos regidos pela máxima testada pelo tempo de confiar, mas verificar, fosse substituída por uma nova postura definida por uma máquina de guerra que utiliza o sistema de armas nucleares, e a custa milhares de milhões de dólares para mantê-lo anualmente, como forma de subornar os políticos à custa da população que o nosso governo jurou proteger.
Esta é a corrupção final do complexo militar-industrial – a sua conversão no complexo militar-industrial-congressista, onde nós, o povo, somos excluídos de todas as considerações, sejam elas de financiamento ou de consequências.
A chave para sustentar este mecanismo inerentemente antiamericano é a capacidade do complexo militar-industrial-congressista - a máquina de guerra - de gerar medo entre o povo americano derivado da ignorância da verdadeira natureza da ameaça ou ameaças que estas armas nucleares são projetadas. endereçar.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
No caso das relações EUA-Rússia, este medo é produzido pela russofobia sistémica imposta ao público americano por uma máquina de guerra e pelos seus asseclas submissos nos grandes meios de comunicação social. Deixado por conta própria, o conluio entre o governo e a mídia apenas reforçará ainda mais o medo baseado na ignorância através de um processo de desumanização da Rússia e do povo russo aos olhos do público americano, até que nos tornemos insensíveis às mentiras e distorções, aceitando à primeira vista, qualquer coisa negativa foi dita sobre a Rússia.
É aqui, em tal situação, que podemos recorrer às escrituras, João 8:32, para obter alguma orientação: “Então conhecereis a verdade, e a verdade vos libertará.”
Mas que verdade? A verdade contada pelo governo? Conforme promulgado pela grande mídia? Isto não é verdade, mas sim um guarda-costas de mentiras construído em nome de uma máquina de guerra que pretende que todos os americanos aceitem sem questionar a legitimidade das armas cuja única utilidade conhecida é a destruição de toda a humanidade.
Há cerca de 60 anos, nestes mesmos degraus, neste mesmo lugar, um homem de paz fez um discurso que capturou a imaginação da nação e do mundo, deixando gravadas nos nossos corações e mentes colectivas as palavras: “Eu tenho um sonho”.
fazendo seu discurso “Eu tenho um sonho” durante a marcha em Washington em 1963. (Arquivos Nacionais dos EUA)
O discurso histórico do Dr. Martin Luther King confrontou a sórdida história de escravidão da América e a desumanidade e injustiça da segregação racial. Nele, ele sonhava “que um dia esta nação se levantaria e viveria o verdadeiro significado do seu credo: consideramos estas verdades evidentes por si mesmas, que todos os homens são criados iguais”.
Todos os homens são criados iguais.
Estas palavras ressoaram no contexto da desesperada luta interna da América contra o legado da escravatura e da injustiça racial.
Mas estas palavras aplicam-se igualmente, especialmente quando tomadas no contexto de que somos todos filhos de Deus, negros, brancos, ricos, pobres.
Americano.
Russo.
Você vê, eu também tenho um sonho.
Que o público aqui reunido hoje possa encontrar uma maneira de superar os medos baseados na ignorância gerados pela doença da Russofobia, de abrir as nossas mentes e os nossos corações para aceitar o povo russo como seres humanos que merecem a mesma compaixão e consideração que os nossos colegas Americanos - como toda a humanidade.
Eu também tenho um sonho.
Que nós, o povo dos Estados Unidos da América, possamos nos unir em uma causa comum com o povo russo para construir pontes de paz que facilitem a troca de ideias, mentes abertas fechadas pela retórica cheia de ódio da russofobia que é promulgada pela máquina de guerra e seus aliados, e permitir que o amor que temos por nós mesmos se manifeste em amor e respeito pelos nossos semelhantes.
Principalmente aqueles que moram na Rússia.
A Terceira Lei de Newton, de que toda ação tem uma reação igual e oposta, aplica-se tanto à condição humana quanto ao mundo físico.
Ame o próximo como a si mesmo é aplicável a toda a humanidade.
Eu também tenho um sonho.
Que, ao superar o ódio gerado pela russofobia sistémica, possamos trabalhar com os nossos semelhantes na Rússia para criar comunidades de compaixão que, quando unidas, tornem indesejável um mundo repleto de armas nucleares e políticas construídas sobre os princípios do controlo de armas mutuamente benéfico, em segundo lugar. natureza.
Eu também tenho um sonho.
Que um dia, seja nas colinas vermelhas da Geórgia, seja no solo negro do Kuban, os filhos e filhas dos homens e mulheres que hoje operam os arsenais nucleares russos e americanos poderão, citando o Dr. juntos à mesa da fraternidade.”
Este não é um sonho impossível.
Eu vivi isso. Certa vez fui corrompido pelo ódio que vem do medo gerado pela ignorância sobre a realidade daqueles a quem fui treinado para matar.
Mas embarquei então numa notável viagem de descoberta, facilitada pela implementação do mesmo tratado de forças nucleares intermédias que acabou por salvar a humanidade da aniquilação nuclear, onde passei a conhecer o povo russo não como inimigo, mas como amigo. Não como oponente, mas como colega.
Como seres humanos capazes das mesmas emoções que eu, imbuídos do mesmo desejo humano de construir um mundo melhor para si e para os seus entes queridos, um mundo livre da tirania das armas nucleares.
[Relacionadas: SCOTT RITTER: Às vezes a humanidade acerta]
Eu também tenho um sonho.
Que as pessoas aqui reunidas hoje se juntem a mim numa nova jornada de descoberta, uma que derrube os muros da ignorância e do medo construídos pela máquina de guerra, muros concebidos para nos separar dos nossos semelhantes na Rússia, e em vez disso construa pontes que conecte-nos àqueles que fomos condicionados a odiar, mas agora - para o bem de nós mesmos, dos nossos filhos e dos nossos netos - devemos aprender a amar.
Esta não será uma jornada fácil, mas vale a pena percorrê-la.
Esta é a minha viagem, a sua viagem, a nossa viagem, onde embarcaremos, literalmente, pela estrada menos percorrida.
E sim, será aquele que fará toda a diferença.
Ele nos levará, como o Dr. King uma vez gritou nestes mesmos degraus, aos prodigiosos topos das colinas de New Hampshire, às poderosas montanhas de Nova York, aos elevados Alleghenies da Pensilvânia, às Montanhas Rochosas cobertas de neve do Colorado, às encostas curvilíneas da Califórnia… para cada colina e pequeno morro do Mississippi.
Esta é uma jornada americana – uma jornada de americanos, unidos na causa da paz e da justiça, e de um mundo livre da tirania das armas nucleares. Nossos números crescerão de dois mil para vinte mil, de vinte mil para cem mil e de cem mil para um milhão ou mais.
E quem sabe? Talvez em junho de 2024, no aniversário da reunião de um milhão de pessoas em 1982 no Central Park de Nova Iorque, onde se manifestaram a favor do desarmamento nuclear e do fim da corrida às armas nucleares, possamos unir-nos e enviar uma mensagem semelhante. para a máquina de guerra.
Um milhão de pessoas ou mais exigindo que o seu governo aja de uma forma que preserve e proteja as vidas e o futuro de todos os americanos – de toda a humanidade.
A manifestação de 1982 desencadeou acontecimentos que levaram à implementação do tratado de forças nucleares intermédias em 1987 – um tratado que literalmente salvou o mundo da destruição nuclear.
Eu também tenho um sonho.
Que juntos possamos aproveitar a mesma energia, a mesma visão, a mesma paixão daqueles que nos precederam e criar um movimento de pessoas unidas nos princípios da paz que conduzirá a um futuro acordo de controlo de armas entre os Estados Unidos e Rússia que preservará o nosso futuro colectivo.
Haverá forças que tentarão perturbar-nos, dissuadir-nos – destruir-nos.
Não podemos permitir-nos ser intimidados.
Não devemos entrar gentilmente naquela boa noite, mas sim nos enfurecer, nos enfurecer contra o desaparecimento da luz.
Raiva, raiva contra a máquina de guerra.
Raiva, raiva para que juntos possamos dar vida às palavras do Presidente Lincoln inscritas no memorial atrás de mim:
“…fazer tudo o que possa alcançar e promover uma paz justa e duradoura entre nós e com todas as nações.”
Vamos trabalhar.
Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmamento na Época da Perestroika, publicado pela Clarity Press.
Este artigo é de Scott Ritter Extra
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Tudo o que posso dizer é: Rage contra os personagens autocegos do Code Pink e fortaleça Medea e ela deveria realmente ler o discurso de Ritter no comício. Isso me lembra dos descendentes de peregrinos que proibiram, há cerca de 52 anos, os índios Mashpee Wampanoag de fazer um discurso citando todos os verdadeiros males históricos que surgiram com a chegada do navio Mayflower a seus parentes por algumas centenas de anos. Os colonos brancos censuraram o discurso há cinquenta e dois anos, na hipocrisia do Dia de Ação de Graças. Durante a Pandemia, há cerca de dois anos, os familiares ainda vivos daquele ancião Wampanoag estavam programados para ler seu discurso de cinquenta anos, agora não lido… Como sempre, obrigado, Sr.
Estremeci ao ler que foi uma decisão incrivelmente sóbria do sempre bêbado Yeltsin, que salvou o mundo de uma troca nuclear apocalíptica em 1995. Não é de admirar que a América tenha continuado a ignorar outros protocolos bilaterais de controle de armas até que Trump atingiu o pico dessa tendência prejudicial ao abandonar unilateralmente até mesmo o JCPOA multilateral! Dado este histórico surpreendente de garantias de segurança “ébrias” e quebras de acordos “profanos”, qualquer novo acordo seria racional, responsável, plausível, mesmo quando ainda permanece inutilmente possível. Lembre-se de que os líderes russos declararam publicamente que não há hoje nenhum líder americano em que valha a pena confiar e com quem possa lidar.
Se as nações gastassem dinheiro e tempo com o povo e não gastassem nada na guerra, então este planeta, a Terra, poderia durar milhões de anos. Além de matar muitas pessoas, o que a guerra realmente faz?
Que problema polêmico aconteceu que fez com que o Sr. Ritter fosse “desconvidado e, após pressão, reconvidado antes de se recusar a participar)? É importante que as pessoas saibam o que está acontecendo, pois muitas coisas hoje estão literalmente de cabeça para baixo e de dentro para fora.
Refiro-me à parceria entre a administração e os sindicatos em todo o país, onde puseram em marcha um plano para concordar em quebrar os contratos existentes (entre estas partes) para minar as negociações tradicionais e necessárias. O caos parece agora ser o método de operação, que sairá pela culatra; quando a confiança por parte do lado traído (funcionários) é posteriormente invocada. Agora, essa confiança esvaziou qualquer chance futura,
Obrigado Scott por compartilhar.
Nada é mais doce hoje em dia do que a voz da razão.
Delírio!
Michael Tracey twittou ontem à noite que não é realmente um comício anti-guerra porque alguns dos palestrantes apoiam a “invasão” da Rússia. Portanto, não podem ser genuinamente anti-guerra.
O problema com este argumento é que a definição de antiguerra de Tracey provavelmente significa a Terceira Guerra Mundial e um holocausto nuclear. E certamente significa um GAE cercando totalmente a Rússia e dezenas de milhares de mais civis de etnia russa mortos no Donbass.
A Rússia não teve escolha senão embarcar no seu SMO libertador. Inclinou-se para trás tentando chegar a um acordo diplomático (anti-guerra), mas foi descaradamente e reconhecidamente esfaqueado nas costas pela França, Alemanha, Reino Unido e pelos construtores do império Washington-Zio-militarista.
O comício Rage against the War Machine é exatamente isso – é uma manifestação contra a maior hegemonia global que já existiu na face da terra.
Ser anti-guerra começa com o confronto com o maior fornecedor de guerra e destruição em todo o mundo.
O que significa “levar um para a equipe”?
Excelente discurso. Outra pessoa poderia lê-lo no comício?
A análise de Scott sobre as origens e o resultado provável do conflito na Ucrânia é contrária à narrativa de Washington e dos meios de comunicação social. Portanto, suspeito que o que ele quer dizer com “pegue um para a equipe” é que ele está se retirando para não dar aos possíveis participantes que não suportam sua presença um motivo para boicotar o comício. Apenas minha conjectura.
Sugiro que um dos oradores agendados simplesmente rabisque o seu discurso e – com a permissão de Scott Ritter e dando crédito, claro – faça o seu. Alto e claro!!!
Se Scott optou por não falar pessoalmente, alguém deve fazer o seu discurso, em nome de toda a humanidade, antes que seja
literalmente tarde demais.
Este “comício Rage against the War Machine” é A prioridade antes de todas as outras preocupações de “grupos de interesses especiais”!
Sem vida no planeta Terra….
Bravo, Sr. Teria sido, de facto, um excelente discurso. Lembrei-me dos 5 princípios de Zhou En Lai para a coexistência pacífica. Também proferido em discurso. Alguém escuta?
Eu deveria tentar enviar um e-mail para Scott... Acho que o que estou pensando aqui é como, exatamente, podemos nos unir em uma causa comum com nossos concidadãos na Rússia? Ou criar comunidades de compaixão em conjunto com o povo da Rússia? Não quero parecer estúpido aqui, mas pode ser difícil implementar realmente essas ideias e dar vida a elas, por assim dizer. É um pouco como o World Socialist Website…eles estão sempre falando sobre formar comitês de base, por exemplo. Eu sei que não é ciência de foguetes reunir algumas pessoas e depois formar um comitê de base. Mas quais são as coisas que o comitê de base deve fazer para mudar a sociedade? Apoio totalmente o próximo comício em DC e gostaria de poder estar lá, mas atualmente não tenho tempo disponível nem dinheiro para participar. Eu acho isso incrível e que Deus abençoe a todos que comparecerem, mas milhões de nós marchamos há 20 anos neste mês, antes da segunda Guerra do Golfo. Sei que pareço derrotista aqui, mas o que foi conseguido além da demonstração de solidariedade? Claro que é melhor do que nada, mas alguma coisa mudou? Alguma coisa foi evitada?
Continuo pensando que existe um paradigma por aí, mas ainda não o compreendemos. Talvez algo semelhante ao movimento Occupy, mas desta vez permanece. De alguma forma, ele pega e atinge massa crítica. Mas o que é isso exatamente?
Desculpe por parecer um idiota, mas estes são alguns dos meus pensamentos depois de ler este excelente discurso de Scott.
Não acho que você seja derrotista; é mais realista, que é a minha postura. Ou talvez estóico. Todos aqueles milhões de pessoas não mudaram nada. Algumas pessoas apelam à não cooperação total e à greve. Mas você está certo. Como podemos coordenar algo poderoso o suficiente para quebrar as barreiras da inércia, aceitação e submissão dentro das massas, que afetarão o PTB.
Jon:
Abordando as questões do seu último parágrafo: o tempo e os acontecimentos moldaram os EUA (e a maior parte do “ocidente” europeu) numa cultura que gira quase exclusivamente em torno do dinheiro. (Acreditando) que é assim, eu esperaria que apenas um apelo financeiro – lucros e perdas, orçamento, desperdício e desperdício – pudesse gerar causa comum suficiente para construir a massa crítica necessária. Todas as questões (nesta cultura) são redutíveis apenas a questões de bolso? A negligência por parte do(s) nosso(s) governo(s) relativamente às necessidades de infra-estruturas fiáveis, cuidados de saúde e responsabilidade ambiental atinge cada vez mais perto das nossas casas todos os dias. Isto traz à tona outro truísmo: “Toda política é local”. Não sei se estou fazendo algum sentido – talvez minha mangueira de oxigênio esteja torcida; mas não tentarei explicar mais do que isso.
Discurso muito bom que, infelizmente, pode não ser realmente proferido, no entanto, este discurso merece ser ouvido por milhões, começando especialmente nos Estados Unidos da América, e depois com o mundo testemunhando aqueles que tocou lá na América, ouvido pelo resto do mundo . Pois o mundo precisa de saber que os americanos não só não apoiam os seus actuais líderes suicidas e homicidas, mas também condenam tais actos excepcionais de violência que atropelam os direitos dos outros até mesmo de apenas viverem. Esse precioso pedaço de esperança é a única coisa que impede a destruição total deste planeta. Que o Senhor continue a guiá-lo e a fortalecê-lo na nossa busca comum pela paz, Sr. Ritter.
Quem diabos o desconvidou?
Várias pessoas que afirmam representar o Partido Libertário assediaram Scott Ritter em seus programas no YT, enviando spam para o bate-papo com “Stay away”. O Partido Libertário parece estar cheio de amantes da guerra russofóbica pró-Ucrânia que não são contra a guerra, apenas a Terceira Guerra Mundial e a guerra levada a cabo por países fora do Império Ocidental.
Obrigado pela informação. Muito apreciado.
Obrigado, muito bem dito. Esse é o cerne da questão. Um sonho que vale a pena ter. Somos todos pessoas comuns que se esforçam para viver juntos na “nave espacial Terra”.
Se de fato o respeito é a moeda definitiva, então Scott Ritter é um homem muito rico. Muito, muito obrigado, Scott.
Obrigado Scott, acertou em cheio. Gostaria que você tivesse feito o discurso. Espero que muitas pessoas leiam aqui.
Não lamente o que está perdido.
Valorize o que podemos ganhar.
Meu maior respeito por essas palavras sóbrias, mas esclarecedoras.
Sr.
Sim, este é um ótimo discurso. Sua mensagem é clara e universal.
Obrigado, Consortium News, por publicá-lo.