Se a manifestação de 19 de Fevereiro para acabar com a guerra na Ucrânia falhar, não será um sucesso para outras organizações anti-guerra que discordam do Partido Libertário. Mostrará apenas que as divisões internas podem desfazer todas as esperanças.
Sol de inverno sobre o Lincoln Memorial, ponto focal planejado do comício Rage Against the War Machine de 19 de fevereiro de 2023 pelo fim da guerra na Ucrânia. (Arquivo de fotos de Tim Brown/GPA, Flickr, CC BY-NC 2.0)
By Diana Johnstone
em Paris
Especial para notícias do consórcio
A Um monte de pessoas que discordam entre si em muitas coisas se reuniram para organizar uma grande manifestação anti-guerra em Washington no próximo domingo. Eu digo, Bravo!
Numa nação tão dividida como os Estados Unidos estão hoje, é dificilmente imaginável uma grande concentração de pessoas que concordam entre si em tudo.
Uma manifestação de pessoas que discordam entre si dá esperança de que um movimento para acabar com a guerra possa crescer, e até mesmo abalar o sistema político paralisado pelo complexo militar-industrial do Congresso e pela confusão espalhada pelos seus meios de comunicação servis.
No estrangeiro, os Estados Unidos exploraram profundas inimizades políticas para provocar uma guerra na Ucrânia destinada a dividir definitivamente a Europa, isolando totalmente a Rússia da Alemanha e da UE, cimentando o controlo permanente dos EUA sobre a Europa Ocidental.
Esta política divisiva é seguida de todas as maneiras sorrateiras que a tornam difícil de descobrir e explicar. A guerra na Ucrânia cria divisão entre aqueles que compreenderam do que se trata e aqueles que não compreenderam. É necessário um grande movimento para espalhar a discussão, a compreensão e a oposição.
Ao mesmo tempo que apoia a política externa de dividir para governar da máquina de guerra, nos últimos anos a classe política americana também promoveu divisões internas numa extensão sem precedentes - algumas delas reais, outras mais ou menos artificiais.
O grau de animosidade interna ecoa o ódio internacional fomentado pela mentalidade geopolítica do Presidente dos EUA, Joe Biden. NÓS somos os BONS (democracia), ELES são MAU (não mais o comunismo, mas sim a “autocracia”).
26 de março de 2022: O presidente dos EUA, Joe Biden, faz comentários sobre a guerra na Ucrânia, no Castelo Real de Varsóvia, onde disse que Putin “não pode permanecer no poder”. (Casa Branca, Adam Schultz)
Em casa, Democratas e Republicanos, esquerda e direita são duas espécies diferentes, uma espécie que nasce boa e a outra má. Os maus são inerentemente maus, com uma maldade contagiosa, por isso não devemos encontrá-los e tentar persuadi-los. Não devemos ter nada a ver com eles, e um apartheid político pode ser a solução. Uma espécie de racismo moral/político, criando uma divisão total entre os EUA e ELES, reina tanto no país como no estrangeiro.
Numa tal atmosfera, não é de admirar que o comício de 19 de Fevereiro “Rage Against the War Machine”, os seus organizadores e os seus oradores, estejam a ser atacados por não serem suficientemente bons.
Organizadores e palestrantes
Os principais organizadores anunciados do comício Rage são duas organizações políticas relativamente fracas: o Partido Popular e o Partido Libertário. A sua fraqueza deveria ser um sinal positivo. Na medida em que nenhum dos dois tem força para gerir sozinho um movimento anti-guerra realmente significativo, estes patrocinadores oferecem voluntariamente o movimento como um presente a todos os que o adotam. Então pegue!
Inevitavelmente, porém, a própria manifestação está a ser atacada, mesmo por alguns opositores da guerra actual, com base nas deficiências políticas dos organizadores.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Poderiam os ativistas veteranos ser tão mesquinhos a ponto de ficarem com ciúmes porque alguém chegou lá primeiro? Espero que não.
O veterano socialista e militante anti-guerra Jeff Mackler condenou veementemente a manifestação como “reacionária”, principalmente porque é apoiada pelo Partido Libertário. O seu sucesso seria uma derrota para todos os inimigos do sistema capitalista, afirmou. A certa altura ele observa:
“O apelo dos Libertários ao regresso a uma sociedade capitalista onde a ‘livre concorrência’ prevalece é pura fantasia.”
Por um lado, essa política não tem nada a ver com as exigências da manifestação. Por outro lado, se as políticas socioeconómicas do Partido Libertário são de facto pura fantasia, totalmente inaplicáveis no mundo de hoje, não são nada com que se preocupar.
Venha ao comício, tente encontrar um Libertário e discuta. Os libertários são contra gastar milhares de milhões na guerra, este é um ponto de acordo que poderia iniciar uma discussão frutífera.
Os militantes de esquerda que acreditam que um homem pode ser transformado numa mulher não devem ter problemas em acreditar que um libertário possa ser transformado num socialista. Tais milagres ocorrem.
Culpa por Associação
Além disso, a presença do Partido Popular deixa claro que as políticas extremas de mercado livre dos Libertários são irrelevantes para a manifestação.
O Partido Libertário demonstrou rapidamente a sua incapacidade de liderar o movimento muito longe ao não apoiar um importante orador anunciado contra ataques pessoais – para consternação, aliás, dos principais libertários. Mas o movimento continua.
Alguns críticos da manifestação apresentam um cliché favorito da esquerda hipócrita, segundo o qual devemos manter-nos afastados para não “legitimarmos” os participantes da direita. Esta ameaça de “legitimização” é apenas o outro lado da moeda da “culpa por associação”. Ambos são usados para fugir à discussão de assuntos sérios, tratando as convicções políticas como se fossem doenças contagiosas incuráveis.
É perfeitamente infantil afirmar que alguém é “legitimado” (ou culpado) por associação aleatória, tal como a participação numa manifestação anti-guerra.
A lista de oradores de 19 de Fevereiro é muito longa, talvez até demasiado longa para o tempo previsto. Mas o objetivo é justamente mostrar uma série de pontos de vista.
Por mais que eu discorde deste ou daquele em algumas coisas, ou mesmo em tudo o mais, fico feliz em vê-los se unindo para impedir a corrida rumo à Terceira Guerra Mundial.
Quando o assunto é GUERRA, se você só consegue se unir à oposição com pessoas que concordam com você sobre todo o resto, você perdeu o senso de humanidade comum.
A lista dos organizadores é curta, muito curta. Seria ótimo ver a ANSWER, a Aliança Negra para a Paz, a Code Pink e outras organizações anti-guerra de longa data envolvidas. Nenhum deles é forte o suficiente para construir sozinho um grande movimento de massas – pelo menos, até agora, nenhum deles propôs algo tão promissor como 19 de Fevereiro.
O fracasso de 19 de fevereiro não seria o seu sucesso. Seria um fracasso para todos os que se opõem à guerra, mostrando que as divisões internas podem destruir todas as esperanças.
O comício está aberto. Todos podem partilhar o seu sucesso invadindo a festa, despertando os seus apoiantes e amigos, transformando a manifestação num movimento de massas amplo e aberto que pode realmente começar a desafiar a máquina de guerra. A necessidade de paz não é propriedade privada de ninguém.
Onde quer que você veja a resistência popular à guerra começar a ganhar vida, vá até lá e faça com que ela pertença a todos.
Diana Johnstone é o autor de Cruzada dos Tolos: Iugoslávia, OTAN e Delírios Ocidentais. Seu último livro é Círculo na Escuridão: Memórias de um Observador do Mundo (Clareza Imprensa). As memórias do pai de Diana Johnstone, Paul H. Johnstone, Do louco à loucura, foi publicado pela Clarity Press, com seus comentários. Ela pode ser contatada em [email protegido] .
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Outta the Gate: “Um monte de pessoas que discordam entre si em muitas coisas se reuniram para organizar uma grande manifestação anti-guerra em Washington no próximo domingo. Eu digo, Bravo!
!!! Copie isso…. “BRAVISSIMO, Diana Johnstone !!!” Absolutamente: 'Para o benefício das flores, regue os espinhos também!'
Uma mentalidade de “Guerra Fria” em parceria com a senilidade levou o mundo à beira da Terceira Guerra Mundial. Proteste e sobreviva!
Diana, eu te elogio!
Quando a nossa ferramenta é a raiva para protestar contra a furiosa máquina de guerra, fico pensando que nós, pela paz, permaneceremos divididos e fracos, pois nunca poderemos nos enfurecer pela paz. Isto deveria ser óbvio, uma vez que sabemos que não podemos matar o nosso caminho para a paz, apesar da insistência do partido uni-guerra em que podemos. Conhecemos o terrível fracasso de tais mentalidades. “Levante sua voz e cante até que a terra e o céu ressoem!” Se MKL nos ensinou alguma coisa (e não tenho certeza se as palavras do profeta alguma vez foram absorvidas), é que o amor é a única maneira de sair do ódio.
Talvez ter exércitos, uma marinha e foguetes e todo tipo de coisas assassinas — talvez esse seja o problema.
E se não houvesse exércitos? E se cada nação tivesse um defensor – apenas um – e pronto? Sempre que as nações perdessem a cabeça, a GUERRA começaria. Um contra um até que um terminasse e um permanecesse em pé - o vencedor.
Até que, é claro, houve outra falta de sanidade — e o jogo foi jogado novamente. Uma guerra onde se perdia e se ganhava e as nações tinham que continuar até que houvesse uma nova raiva ridícula – e um contra um começasse novamente.
Sim, isso seria muito cansativo – mas quanto do planeta estaria a crescer em termos de saúde – já que as bombas e as munições são prejudiciais para todos os seres vivos e impossíveis para o futuro de qualquer planeta.
Deus abençoe aqueles capazes e dispostos a participar nesta manifestação, mas tornou-se claro para mim que Ritter tem razão, que apenas as consequências globais de uma vitória convencional e decisiva da Rússia poderiam conter o insano imperialismo americano e evitar a guerra nuclear. A implacável propaganda R2P, como Diana explica no seu último livro, perverteu com sucesso até os instintos mais nobres das massas ocidentais. Assim, fomos aqui despojados da capacidade de nos salvarmos, ao mesmo tempo que fomos atacados uns pelos outros.
Colocado de forma concisa e precisa, Newton Finn.
No entanto, as tentativas de alcançar esse resultado sem vários biliões de recursos são uma causa que vale a pena tentar. Sim, os libertários prefeririam usá-lo para cortes de impostos, os ecologistas para transições energéticas, outros pensariam, digamos, na reindustrialização e no retorno de empregos bem remunerados para pessoas que não são nem altamente qualificadas nem muito sortudas, mas todas essas pessoas podem concordar que evitar o desperdício de recursos (incluindo vidas humanas, já em centenas de milhares) é uma causa enorme e nobre.
Na verdade, quanto mais dócil for a população em geral em aceitar a diminuição da situação material em nome da guerra, da “solidariedade”, etc., mais remota será qualquer solução. A longo prazo, estaremos todos mortos, mas deveríamos adiar isso.
A “guerra sem fim” dos EUA é um eufemismo para o que realmente é: a escravização dos contribuintes dos EUA à indústria de armas desde a Segunda Guerra Mundial. Em resposta à reclamação sobre o envio de mais de 100 mil milhões de dólares pelos EUA para a Ucrânia, Ollie North disse recentemente, não se preocupe, a maior parte desse dinheiro fica aqui mesmo nos EUA, é dado a fabricantes de armas e empresas relacionadas, e fornece empregos para os americanos.
No período que antecedeu a falsa guerra do Iraque de George W, nunca deixei de assistir às muitas manifestações anti-guerra em SF. . Até fiz trabalho voluntário com o pessoal da ANSWER, muitos dos quais estavam politicamente muito mais à esquerda do que eu gostaria de ir. Francamente, isso me deixou desconfiado e um tanto desconfortável, mas logo percebi que eles estavam tão sérios quanto eu em tentar evitar que nosso país fosse autodestruído por uma guerra terrível. Como eu poderia não respeitar e cooperar com eles por isso?
É claro que falhamos no que estávamos tentando realizar, então suponho que poderia dizer que foi uma completa perda de tempo e esforço. Mas eu não me sinto assim. Na verdade, embora estivéssemos do lado perdedor, nunca esquecerei, nem me arrependerei, de que demos tudo de nós por uma causa nobre e, como todos sabem agora, George W e sua turma foram os verdadeiros perdedores em grande escala.
Essa é uma discussão que vem acontecendo entre as feministas há algum tempo. Os puristas – aqueles que podem dar-se ao luxo de serem puros – não querem que feministas de esquerda se alinhem com as mulheres conservadoras contra o apagamento das mulheres e dos seus direitos. Aqueles que não podem se dar ao luxo de serem puros estão perfeitamente dispostos a estabelecer pontos em comum com mulheres com quem não concordam em outras questões. Votei republicana pela primeira vez na vida porque a mulher que concorre à vaga no Senado estadual (ela perdeu) sabe o que é uma mulher e propôs um projeto de lei na legislatura (como representante) para proteger os esportes femininos e femininos, para o qual ela foi chamada de má. Não concordo com ela em muitas outras coisas, mas certamente queria votar contra o maldito democrata que me disse como era homofóbico no ensino médio e que agora apoia entusiasticamente o transgenerismo (eugenia para gays e lésbicas). A nova homofobia é igual à antiga homofobia.
Eu recomendaria que uma história breve, mas simples, de como chegamos aqui fosse leitura obrigatória para aqueles de nós que protestaram contra a guerra – uma guerra sem fim.
O único livro que recomendo é “A People's History of Civilization”, de John Zeren. Este rodeio existe há mais de 5,000 anos. As batalhas contra a “máquina” surgiram e cessaram, às vezes durando décadas. A trajetória e a elite responsável são sempre as mesmas para, em última análise, permanecerem no poder.
Aviso: Zeren é contra a civilização, pois está na raiz de tudo isso. A pacificação das massas tem sido o seu objectivo. No seu ensaio, A Política da Obediência: O Discurso da Servidão Voluntária, Étienne de La Boétie prepara o terreno para a compreensão do porquê.
É hora de começarmos a entender contra o que estamos lutando, é um sistema de poder que domina a chamada ordem mundial. Eles demonstraram que têm os meios para anular tais protestos e frequentemente incitá-los através da infiltração. O sistema é persistente. Os protestos vêm e vão.
Eu adoraria que a manifestação pela paz tivesse sucesso. No entanto, e infelizmente, a grande maioria das pessoas que conheço apoia, na verdade, uma guerra em expansão contra a Rússia. E estas são pessoas que no passado eram normalmente e fortemente anti-guerra, mas que agora pensam e acreditam que é a única forma de proteger a liberdade tal como a entendem – independentemente do custo final. Mesmo que a manifestação pela paz reúna de alguma forma milhares de apoiantes, ainda assim representará apenas uma pequena minoria, tendo o resto caído no grupo pró-guerra. Espero estar errado. Domingo pode provar que estou errado, mas duvido sinceramente.
“A maioria das pessoas apoia a guerra na Ucrânia” Acho que não. Há uma desorganização das organizações de esquerda por vários motivos. Por exemplo, a Covid 19 infligiu um grande impacto na nossa vida político-civil e desligou ou espalhou os nossos esforços. Mas há uma definição clara sobre ser contra ou a favor da guerra por procuração. Não me importa que tipo de esquerda você seja, mas todos os esquerdistas e progressistas deveriam estar muito conscientes sobre a rejeição de uma nova guerra imperialista por procuração. Caso contrário, você não merece ser considerado uma pessoa progressista de esquerda. Deveríamos rejeitar e recusar todas as guerras imperialistas, e não há espaço para justificar uma corrida armamentista, mobilizando a economia para guerras e aumentando o orçamento militar. Precisamos de ser claros sobre a intervenção da Rússia para defender e proteger do governo nazi da Ucrânia, e do domínio de todo o espectro dos EUA da NATO, e para parar os genocídios contra a população maioritária da Rússia em Donbass e Luhanks.
Discordo completamente deste ponto de vista. A colaboração com os Libertários é como Biden chamar os republicanos fascistas de seus “colegas”, quando eles não são nada disso.
Carolyn, você parece minar gravemente o seu caso ao não ver que os partidos da máquina de guerra não são apenas colegas, mas almas gêmeas em sua essência.
Au contraire, “como o ex-POTUS Ohbama com Joey Biden ao seu lado, explicou com notável clareza quando Trump foi eleito, a relação entre esses partidos é como uma corrida de revezamento. Eles passam o bastão uns aos outros porque, nas palavras do próprio Obama, “em última análise, estamos todos na mesma equipa”.
O Comandante N$peech, OhBama, “representante da classe dominante esqueceu de acrescentar o nome da equipe: CAPITAL”. E OhBama, “não mencionou que ele fez uma etapa particularmente boa da corrida ao preparar o caminho para DJTRUMP”. (El Capitalismo é El Viruz).
Irá falhar, não por causa da recusa em cooperar com fascistas e fanáticos literais, mas porque os verdadeiros esquerdistas e os verdadeiros activistas anti-guerra sabem que não se pode esperar parar uma guerra organizando comícios performativos com oradores pró-guerra cujos registos e acções no cargo desmentem a sua suposta retórica anti-guerra.
Caramba, sim! E também porque organizaram muitas, muitas, algumas grandes manifestações anti-guerra com a Coligação Nacional Unida Anti-guerra.
Você está culpando as pessoas que não foram convidadas para o evento por não participarem? Você culpa as pessoas que não foram convidadas para o evento por criticarem o evento? O termo Esquerdista Latte certamente se aplica aqui.
Talvez quando recuarmos e compreendermos que este não é um movimento anti-guerra sério, compreenderemos porque é que as pessoas criticaram o acontecimento e então talvez construiremos um verdadeiro movimento anti-guerra.
Acho que temos um verdadeiro movimento anti-guerra, apesar da divisão e da abordagem diferente em relação à militância do movimento esquerdista. Financeiramente, as organizações anti-guerra e outras organizações revolucionárias estão a sofrer problemas financeiros que impedem o desenvolvimento de uma militância forte como deveria ser. Uma coisa é que o verdadeiro problema é que a nossa força e esforços estão espalhados e desconectados e sofrendo uma extensa descentralização da cadeia de comando.
Caro, talvez minha primeira resposta a você tenha sido um pouco direta demais para passar por 'moderação', então vou tentar novamente.
É divertido ver idiotas mais esquerdistas posando e bufando sobre os 'esquerdistas latte' que não se ajoelham diante de sua prescrição sobre o que constitui o verdadeiro comportamento esquerdista. De natureza quase territorial, isso. Duvido que todos os que comparecerão ao evento tenham recebido um convite pessoal, embora se pessoas como você tivessem se apresentado e ajudado a organizar o comício (como fez o Partido do Povo), você provavelmente teria uma palavra a dizer sobre quem foi convidado para falar.
Quem “não foi convidado para o evento”? O site convida todos a virem…
Você tem que ser convidado para falar. Todos podem participar.
Diana Johnstone é uma inspiração, como sempre. Seu ponto principal – O ÚNICO PONTO – atinge profundamente o alvo.
Infelizmente, nas últimas três semanas e no futuro próximo estou agora amarrado a uma máquina de oxigênio e não irei para DC. Estive lá durante o último grande protesto antes da invasão ilegal do Iraque. 600K foi a estimativa. E eu escrevia cartas para o jornal local sempre que eles as imprimiam, tornando-me um verdadeiro pé no saco para todo e qualquer um que ouvisse sobre as mentiras que estavam sendo contadas na época e as consequências horríveis que estavam prestes a (e aconteceram) seguir. .
Hoje reconheço em mim um daqueles que lutam contra o peso da bagagem partidária e tentam me arrastar para baixo. Ouço falar de membros do Partido Republicano no Congresso que se alinham em oposição a mais financiamento ou apoio aos campos de extermínio da Ucrânia, e não faço nem digo nada para os apoiar. Na verdade, tornou-se difícil acreditar neles sobre esta ou qualquer outra questão ou assunto. Parece apenas que tudo o que se opõe aos seus adversários políticos neste momento é uma coisa boa – até que os seus próprios adotem o mesmo comportamento ou posições. Tudo é hipocrisia 24 horas por dia, 7 dias por semana, levando à disfunção. Mas veja, lá vou eu de novo...
E, claro, a animosidade esquerda/direita, D/R, azul/vermelho é cuidadosa e constantemente monitorada e nutrida. Perca a ideia de que deveríamos, poderíamos, poderíamos nos unir de uma forma que os fizesse cagar nas calças.
Há vinte anos (15 de Fevereiro), o Reino Unido assistiu ao seu maior protesto público de sempre, quando 2 milhões de pessoas marcharam em Londres contra a guerra do Iraque (além de muitos protestos locais).
É claro que isso não mudou nada – Tony Blair liderou o Reino Unido no Iraque, apoiado em mentiras e invenções, pelas quais nunca foi chamado a responder, e segue o seu caminho alegre, acrescentando ao seu multi- milhões de fortuna.
Ou talvez algumas coisas tenham mudado: como a formação da Coligação Stop The War, da qual um dos fundadores foi o deputado trabalhista Jeremy Corbyn. Foi provavelmente o impulso dos sentimentos anti-guerra que ajudou Corbyn a chegar à posição de líder trabalhista alguns anos mais tarde…. claro, todos nós sabemos como isso terminou, já que o Esthablishment certificou-se de que ele fosse desacreditado e substituído por um boneco adequado na forma de Blairite Sir Kier Starmer.
Coincidentemente (ou talvez não…) as notícias de hoje afirmam que Starmer “disse inequivocamente que Jeremy Corbyn não se apresentará como candidato trabalhista nas próximas eleições gerais”. Esta deveria ser a deixa para Corbyn anunciar um novo partido de esquerda – dado que mais de 200,000 membros do Partido Trabalhista saíram desde que Starmer assumiu, o potencial existe. Mas será que ele vai? Eu suspeito que não.
Contudo, voltando aos protestos – o que eu diria é que, mesmo que não mudem muito a nível nacional, são muito valiosos a nível pessoal: confirmam que não estamos sozinhos, que os outros pensam como nós.
Só por esse motivo, vale a pena participar.
“Tony Blair liderou o Reino Unido no Iraque com base em mentiras e invenções”
E em 2007 foi nomeado “enviado de paz” ao Médio Oriente. Que piada sangrenta.
Que vergonha para Jeremy Corbyn.
ah, e é Sir Tony Blair, para você e eu, não vamos esquecer disso!
As manifestações de massa por si só não mudarão o curso da história - mas sei de fonte segura que estas tiveram efeitos na política internacional: alguns dos países do Terceiro Mundo que eram membros não permanentes do Conselho de Segurança na altura iriam votar a favor da resolução EUA/Reino Unido, devido ao suborno e à pressão. Mas depois de milhões de pessoas terem saído às ruas em muitas partes do mundo, os seus governos ficaram com medo e instruíram os seus delegados a votarem contra. Caso contrário, teria havido uma maioria de votos a favor no Conselho de Segurança, dando a bênção oficial à invasão.
O ódio a Trump, que pelo menos atacou verbalmente a máquina de guerra e as agências de inteligência, e sofreu impeachment por causa do corrupto Estado fantoche dos EUA, a Ucrânia, significa que a grande maioria dos democratas é pró-guerra, pró-estado policial e pró-corrupção na Ucrânia - qualquer coisa oposta de Trump. Até que Trump desapareça, não haverá um Movimento pela Paz consolidado.
Medea Benjamin apoiou Biden. 92% dos negros votaram em Biden. Não importa que ele seja um belicista. Ele é o homem deles e não pode fazer nada de errado.
Será que a mídia estatal irá cobrir o comício?
Em média, os democratas parecem ser melhores ovelhas para o partido e os meios de comunicação social pastorearem do que os republicanos, embora um número suficiente deles tivesse os olhos suficientemente abertos para eleger Trump em 2016. Se ele tivesse melhor sentido político, poderia ter vencido novamente em 2020: Biden não foi uma pechincha.
Se aprendi alguma coisa nos últimos anos, é que tenho mais em comum com os libertários e até mesmo com alguns Trumpers do que a maioria dos chamados democratas de tendência esquerdista. Se nos unirmos em questões importantes como as guerras ilegais, seremos capazes de encontrar pontos comuns em outras questões. Aprenderemos (de novo) que existem mais de nós do que deles!
Como se fosse algo positivo, você diz que Trump “pelo menos atacou verbalmente a máquina de guerra e as agências de inteligência”. "Pelo menos?" Um funcionário eleito deve sofrer impeachment se for só conversa e nenhuma ação ou disser uma coisa e fizer outra, ou seja, “tweet, cave, repita”. Trump era um neoconservador mais cruel do que McCain. Em 2017, ele ordenou um carregamento de dardos para a Ucrânia para matar russos – o que nem mesmo Obama faria. Uma semana após a sua tomada de posse em Janeiro de 2017, Trump enviou tanques e outras armas para a fronteira Estónia-Rússia “para tranquilizar a NATO”. Ele venceu em 2016 ao prometer incondicionalmente um muro no primeiro dia, ao defender a normalização das relações com a Rússia e, em geral, à redução da agressão externa dos EUA. Então ele fez o oposto, começando por tornar o parceiro de negócios de Soros, Jared, presidente de fato. Jared também dirigiu 1% da campanha de Trump em 100, dirige os lucrativos centros de lucro político da família Trump/Kushner e os contrata com globalistas de fronteiras abertas como ele. Em 2020, Trump lançou 2017 bombas de acordo com o resumo do Pentágono Air Power. As suas manchetes recentes incluem chamar Putin de “crime contra a humanidade” e gabar-se de ter impedido Putin ao dizer que iria bombardear aquelas lindas torres na Praça de Moscovo. Trump esquece-se de mencionar que em Agosto de 60,000 a Câmara e o Senado retiraram-lhe todas as decisões sobre a Rússia e atribuíram-nas ao Senado, humilhando-o assim perante o mundo inteiro e deixando claro que ele era totalmente impotente. Também deixou claro que os eleitores eram impotentes, que o seu voto num suposto candidato anti-guerra poderia ser facilmente anulado.
Medea Benjamin apoiou Biden para fazer questão de NÃO apoiar Trump. Ela critica o puxa-saco da máquina de guerra com bastante frequência.
“Ódio a Trump,”… Nem tanto quanto Never f/Ever ser capaz de perdoar DJTrump por NÃO dar LIBERDADE a Julian Assange. Para ser próspero e feliz. O direito de viver LIVRE!!!
“Nós, o Povo”, estamos convencidos, “Justice For Julian” estava a horas de distância. Nós, “The Universe” esperamos, a noite toda “Buhlieving” DJTrump iria “Make It Rain!!!” Ao contrário, na manhã seguinte, DJ Trump mergulhou sua adaga gelada e afiada bem fundo no meio do “nosso” coração. Fazendo do “ÓDIO” seu produto final.
JULIAN ASSANGE NÃO estava na lista de pessoas “perdoadas” do DJTrump.
Confirmando: “Alguns humanos não são humanos, embora andem como nós. Eles vivem e respiram, só para apertar o velho parafuso. Eles te ferram quando você está dormindo. Eles tentam te ferrar. Alguns humanos não são humanos. Algumas pessoas não são gentis. (John Prine-Álbum, “Fair & Square”)
Sim, bem na marca claramente indicada, como sempre; Tenho incomodado Medea Benjamin do Code Pink no Twitter para vir e trazer seu pessoal... as mesmas velhas batalhas dos anos 60-70. Tanta energia gasta apenas tentando fazer com que as pessoas que concordam sobre uma questão específica trabalhem juntas para resolver esse problema.
Então agora vamos esperar para ver. Muito obrigado por seus escritos brilhantes.
“Para vir e trazer seu povo”…. Se você passou menos tempo no Twitter, talvez saiba que ela é uma palestrante de destaque!
Há muito que acredito que os populistas presos no Partido Democrata e os populistas presos no Partido Republicano têm mais em comum do que aquilo que os divide, incluindo a antipatia pela polarização, a calúnia e o ridículo em vez de factos e lógica no discurso político, e um desejo de civilidade e empatia. Os populistas sobre os quais escrevo não são a cultura do cancelamento, a virtude que sinaliza bebês de todas as idades que atualmente controlam o Partido Democrata, ou os racistas, misóginos e xenófobos que habitam pequenas franjas do Partido Republicano. Eles são aqueles seguidores desiludidos de Bernie Sanders, que os traiu, e de Tulsi Gabbard e de Dennis Kucinich e de Jim Webb, bem como membros anti-guerra dos Verdes e de outros partidos políticos menores de esquerda (menores apenas porque a mídia corporativa os mantém dessa maneira). E à direita, seguidores de Rand Paul, da ala Tea Party do Partido Republicano, do Partido Libertário e de outros partidos “menores” compatíveis. Se conseguissem juntar-se às forças eleitorais, a maior parte dos problemas do mundo seriam resolvidos. Talvez com Tulsi Gabbard como candidato presidencial, mas também com uma infinidade de candidatos disputando cada assento no Congresso. Algo a considerar se você se encaixar no molde.
Quando Tulsi Gabbard arrasta sua rede para as traiçoeiras águas rasas repletas de recifes da direita fundamentalista, ela. especialmente porque um multimilionário praticante (?) Hindu, cujo dever de Reserva do Exército é na guerra de propaganda, vai descobrir aquela rede cuidadosamente tecida cheia de buracos.
Tulsi Gabbard é muito atraente, mas suas recentes tentativas de inclusão não a ajudam bem. Espera-se que esse evasivo
e o objetivo essencial pode ser alcançado com apelos a objetivos comuns, em vez de apelos ao que causa divisão em termos de pontos comuns.
Vamos todos fingir que estamos felizes, arriscando uma guerra nuclear,
Detonar uma nova Hiroshima como Truman fez antes.
Por que essas armas nucleares estão todas por aí? Por que eles nunca foram banidos?
Vamos todos fingir que o mundo não vai acabar quando as armas nucleares chegarem.
Vamos todos fingir que estamos felizes, gratos pelo que fazem–
Desperdiçando nosso lucro com as armas nucleares e não com os pobres ou com você.
Vamos todos fingir que os chineses querem bombardear a nossa cidade natal.
Vamos todos fingir que o mundo não vai acabar quando a bomba do Tio Sam cair.
Nove países nucleares agora, então traga o Armagedom.
Quando chegarmos a Moscou, estaremos todos mortos e
Então fingiremos que estamos felizes, vendo nossos filhos morrerem,
Seus rostinhos todos iluminados pelos fogos de artifício no céu.
Talvez todos eles nos perdoem (duvido).
Talvez eles entendam (acho que não) -
Por que ficamos parados e os deixamos morrer?
Por que não EXIGIMOS
Os governos descartam essas bombas e destroem
Cada gangue de fabricantes de bombas?
Cabe a nós começar um buzz–
#Não deixe o mundo travar!
Vá para as ruas – envie tweets para Biden –
Nunca bombardeie Pyongyang.
Índia, China, entrem na fila,
“Israel” – Paquistão.
Grã-Bretanha e França, “Dê uma chance à paz”,
Yoko e Lennon cantaram.
Se não, meu amigo, você pode confiar
Toda a vida humana na Terra terminará
Numa explosão nuclear evitável.
Ótimo poema Jorge. Aqui está a minha resposta:
Quem no final ficará feliz?,
Quem vai chorar de alegria?
Ninguém sobrou para confortar os desolados
Outra manobra desastrosa.
Todas as criaturas grandes e pequenas
Perecerá, como nós também
Todos os oceanos, rios e mares
Torne-se amarelo em vez de azul.
Esperamos que os protestos em todo o mundo
Não cairá em ouvidos surdos
Enquanto as pessoas marcham e gritam bem alto
Suas preocupações e medos válidos.
Obrigado, Valéria. Amei o poema.
Bravo
É extremamente difícil obter grandes LUCROS usando PAZ! Animais humanos degenerados são incapazes de existir em PAZ. Isso me parece bastante óbvio…
A sabedoria e os insights de Diana Johnstone são sempre uma lufada de ar fresco.
Eu moro no Canadá, que é um gueto de propaganda e dificilmente você saberia que o mundo está em uma grande crise. Somos um país colonizado onde os nossos políticos são lacaios de Washington e os meios de comunicação são comprados e pagos. Enquanto cuidamos das nossas maneiras como os últimos apologistas da beligerância desenfreada da América, o mundo vai para o inferno num carrinho de mão.
Eu blog sobre a paz mundial e a nova ordem mundial, mas o gueto tem muros muito altos e grossos.
É ótimo ter vários alto-falantes diferentes. Falta qualquer noção de como as pontas e fios feitos serão entrelaçados. Passando padrões? Qual é o tecido social que precisa ser desfeito? Como o padrão pode se tornar visível e comunicável? Ou todos estão dizendo a mesma coisa – nenhum padrão? Veja facilitação técnica multiopção para debate público (hxxps://bit.ly/3YPuqa5)
O que os Libertários e especialmente a turma de Mises não reconhecem é que o capitalismo não é igual aos mercados livres.
Quando o meio que permite os mercados é privado, somos todos arrendatários (servos) dos bancos (senhores feudais).
Capitalismo e mercados livres não são sinônimos.
Dito isto, sou totalmente a favor de grupos de oposição que se unam para coisas tão importantes como prevenir a aniquilação nuclear de toda a humanidade.
Obrigado Diana, muito claramente e direto ao ponto.
Recusar-se a respeitar e comunicar com aqueles com quem temos divergências é precisamente o que leva à guerra. Recusar-se a fazer uma causa comum quando temos uma área de acordo extremamente importante por causa de outras áreas de desacordo é levar a mentalidade de guerra às alturas da loucura!
Este é um grande teste do que é realmente importante para nós!
Obrigado Diana, muito claramente e direto ao ponto.
Recusar-se a respeitar e comunicar com aqueles com quem temos divergências é precisamente o que leva à guerra. Recusar-se a fazer causa comum quando temos uma área de acordo criticamente importante por causa de outras áreas de desacordo é levar a mentalidade de guerra às alturas da loucura!
Este é um grande teste do que é realmente importante para nós!
Passámos o último quarto de século a falar sobre a necessidade de reparar essas divisões profundas entre aqueles que não pertencem à direita, numa tentativa desesperada de nos impedir de chegar a este ponto. O que agora? Se um milhão de pessoas marchassem em DC, você acha seriamente que aqueles que estão no poder reconsiderarão? Você imaginou em algum momento, desde que Biden assumiu o cargo, que havia o menor interesse em “o que o povo pensa?”
Não importa se eles fingem não se preocupar com um grande número de cidadãos nas ruas contra as suas guerras – eles preocupam-se. Eles tem que. Fui uma organizadora contra a guerra do Vietname nas décadas de 60 e 70 (e dos direitos civis, da libertação das mulheres, do ambiente, etc., etc.), tal como Diana Johnstone, agora uma activista/escritora/influenciadora internacional (para usar uma palavra “hoje”).
Qualquer pessoa contra a guerra que critique esta manifestação porque não gosta de alguns dos organizadores está apenas a dar uma desculpa para não fazer absolutamente nada.
Você organizou uma manifestação contra a guerra? O que você fez até agora para parar esta guerra>? Demorámos anos a chegar a manifestações massivas em DC e São Francisco, enquanto lutávamos ano após ano na construção do movimento anti-guerra – e conseguimos tirá-los do Vietname e do Camboja. Os livros de história não dão crédito ao povo americano, mas foi, de facto, o facto de estarmos nas ruas aos milhões que finalmente os fez desistir.
Definitivamente em apoio a esta ação. Poderia ser um gatilho para a organização contra a guerra, a OTAN, etc. Dito isto….
Recentemente repensei o papel/importância das manifestações em massa da opinião pública em oposição a algo com que os governantes se preocupam muito ou em que estão profundamente investidos.
Item: manifestações em massa por clemência para Sacco e Vanzetti. Recebi um grande FU do estado.
Item: Idem para os Rosenbergs. Acredito que até o Papa implorou pelas suas vidas. A mesma FU do estado.
Quanto à guerra do Vietname: no final da presidência de LBJ havia regularmente manifestações massivas contra ela, reflectindo a grande opinião pública. A guerra durou mais 4 anos. Por que? E exatamente POR QUE os EUA finalmente se retiraram? Passei a acreditar que a opinião pública desempenhou um papel, até mesmo um papel importante, nessa decisão. MAS NÃO O PAPEL DECISIVO.
Acredito que isso tenha sido o colapso do “moral” no Exército. A fragmentação estava se tornando rotina e agora sabemos que era em grande parte racial: a maioria dos “grunhistas” negros estavam fartos de serem condenados à sua possível morte (em sua maioria por jovens oficiais brancos privilegiados) defendendo a democracia de outra pessoa quando eles não tinham quase nenhuma. lar. As mensagens anti-guerra de Malcolm X, Muhammad Ali e MLK, entre outros, juntamente com a consciência da luta negra em geral, estavam a atingir o alvo. Além disso: os soldados da ativa marchavam DE UNIFORME contra a guerra. Veteranos do Vietnã contra a Guerra (VVAW). Cafés anti-guerra em torno de bases militares, mesmo no Sul e no Sudoeste. Deserções. Queima de cartas de rascunho. Evasão de recrutamento a ponto de os jovens fugirem do país.
O Exército estava a caminho da rebelião e quem diria que ISSO poderia levar???
Penso que esta quebra de “disciplina”, tanto dentro como fora do Exército, foi o que convenceu os governantes de que continuar a guerra estava a tornar-se demasiado perigoso e tinha de acabar.
Se não fosse isso, acredito que AINDA estaríamos no Vietnã. A opinião pública por si só? Não.
Você está certo ao dizer que a crescente falta de confiabilidade do exército foi decisiva, mas por que contrapor isso às manifestações de massa? Os dois se reforçaram. As pessoas que mantinham os cafés eram as mesmas que organizavam as marchas. “Opinião pública” significa as opiniões dos familiares dos soldados, e assim por diante.
Você está confundindo “opinião pública” com a forma como as pessoas respondem às pesquisas de opinião pública e coisas do gênero. “Opiniões” verdadeiramente sustentadas levarão a ações menores ou maiores. E houve muitos deles durante a guerra do Vietnã, tanto no front doméstico quanto no militar. E as manifestações em massa são um primeiro passo necessário, mas certamente não suficiente, como demonstrou a guerra no Iraque.
Será que Jeff Macklar e outros líderes da Coligação Nacional Unida Anti-guerra alguma vez organizaram alguma manifestação anti-guerra? Sim, eles têm. Serão muito maiores do que o de DC. Meu Deus, VOCÊ já esteve em uma manifestação anti-guerra nos últimos 20 anos? Mais do que qualquer outro grupo, eles organizaram o maior número de manifestações anti-guerra.
Não, eu não quero - mas eles se importam com a forma como votam - então essa é a tarefa que temos em mãos, sanar a brecha o suficiente para votar a retirada de ambos os partidos da guerra do poder
Milhões de pessoas já marcharam antes e “nada mudou fundamentalmente” – esta marcha pode ser um teste, para ver se pessoas de diferentes matizes conseguem reunir-se – é bom vê-los todos num só lugar, mas isso deveria ser apenas o começo – o trabalho árduo está por vir – podemos nos unir sob uma identidade comum como seres humanos para formar um governo que realmente se importa com nós, com todos nós…
Nunca participei de uma manifestação na minha vida. Mas se tivermos uma na França, posso comparecer.
James, espero que você decida ir. Basta ficar na periferia, sem necessidade de cantar ou segurar uma bandeira – muitos outros farão isso. O que o movimento anti-guerra precisa é de números e todos podemos fazer a nossa parte nesse sentido. E leve um amigo (ou dois).
Ei, também estou na França e, embora tenha 76 anos, definitivamente iria. Note-se que um grande evento está a ser planeado em Londres, e que centenas de milhares de alemães estão a assinar uma petição contra a actual liderança da UE e a sua clara lealdade à NATO/EUA. A França está distraída pelo movimento social neste momento, mas quando as pessoas perceberem que está tudo relacionado, começarão a pensar em como o destino da Europa está nas mãos dos fomentadores da guerra. E talvez eles estejam prontos para vestir o Colete Amarelo.
Na minha experiência, as pessoas que são sinceras em alcançar um objectivo preocupam-se menos com os motivos de quem participa numa acção e preocupam-se mais em unir as pessoas em torno de uma questão para fomentar a mudança. As reacções daqueles citados pela maravilhosa Sra. Johnstone no seu artigo mostram-nos que são mais partidários do que cidadãos preocupados que querem fazer a diferença. Bravo por este artigo!
“….O veterano socialista e militante anti-guerra Jeff Mackler condenou veementemente a manifestação como “reacionária” principalmente porque é apoiada pelo Partido Libertário. O seu sucesso seria uma derrota para todos os inimigos do sistema capitalista, afirmou. A certa altura ele observa:
“O apelo dos Libertários ao regresso a uma sociedade capitalista onde a ‘livre concorrência’ prevalece é pura fantasia.”
Por um lado, essa política não tem nada a ver com as exigências da manifestação. ...”
Muito obrigado, Sra. Johnstone, por este artigo fantástico.
Nunca tendo ouvido falar de Jeff Mackler, não estou nem um pouco interessado na sua condenação. A pureza política é para os acadêmicos de poltrona e não serve às pessoas reais.
“A pureza política é para os acadêmicos de poltrona e não serve às pessoas reais.”
Uma das melhores frases que li durante toda a semana.
Obrigado pelo seu comentário. Tenho minha passagem de ônibus para DC e minha placa. “Feche o império. Reconstrua a pátria.”
Eu gosto do seu sinal.
Acima de tudo, aprecio o artigo de Diana Johnstone. Os americanos na América não apreciam as realidades da geopolítica, como as guerras incitadas pelos EUA, que tivemos em abundância sob o governo do Sr. Biden, em nome da “mudança de regime”. Eles começaram em 2014 e ele não vai parar até ser derrotado. Explodir algo tão importante para grandes partes da Europa foi um movimento perigoso e tolo de grande importância. Biden agora buscará vingança por isso. É agora uma guerra económica, tão sangrenta ou talvez mais que a da Ucrânia.
Por que a Festa do Avante não foi trazida para este evento de domingo? Estão a tornar-se grandes, organizados e certamente anti-guerra.
Buscar vingança por quê?
Penso que ele se refere à sabotagem do gasoduto NordStream2 e à recente revelação de que foram os EUA. Biden vai querer vingança pela revelação, é o que presumo que ele quer dizer. Uma forma que tomaria seria garantir que nenhum dos seus apoiantes se aproximasse desta manifestação. Mas o que eu sei?
“Explodir algo tão importante para grandes partes da Europa foi um movimento perigoso e tolo de grande importância. Biden agora buscará vingança por isso.”
Huh?? Foi Biden quem autorizou aquele ato de sabotagem (e de terrorismo, segundo a definição oficial aqui na NATOlândia). Portanto, “vingança” seria se ele cometesse suicídio.
Excelente da sua parte agir e participar do protesto!
Eu gosto do “Fechar o império”. Risque o “Reconstrua a pátria” Que pátria você está reconstruindo? A pátria que sempre foi um império colonizador, belicista, supremacista branco? As duas afirmações se contradizem. Que tal Construir uma Nova Pátria? Uma pátria que abraça genuinamente os ideais defendidos (nunca promulgados na lei, nos costumes ou na prática) na nossa Declaração de Independência.
Consideramos estas verdades como evidentes por si mesmas, que todas as pessoas são criadas iguais, que são dotadas pelo direito de nascimento de certos direitos inalienáveis, que entre estes estão a Vida, a Liberdade e a busca da Felicidade. (reformulado para homenagear todas as pessoas e tradições espirituais)
Tenha em mente que parte do problema é que os cidadãos nacionais desse império colonizador ignoraram (embora intencionalmente) a sua verdadeira natureza e o facto de estar em contradição com esses princípios fundadores. Tenha também em mente que a violência do império também deve eventualmente ser voltada para a pátria, como aprendemos com _Nemesis_ de Chalmers Jouhnson, e que assim que os cidadãos dos EUA começarem a sentir isso, começarão a compreender a verdadeira natureza do império que passivamente suportado até agora.