Para aqueles que sofrem directamente com a agressão dos EUA e da NATO, as exigências do comício Rage Against the War Machine de 19 de Fevereiro, em Washington, não são questões teóricas. Para eles, é uma questão de vida ou morte. Eles acolhem qualquer aliado.
Dê corda suficiente – do Sr.
By Chris Hedges
ScheerPost. com
ONo domingo, 19 de fevereiro, estarei no Lincoln Memorial, em Washington, ao meio-dia, para falar no comício anti-guerra, Fúria Contra a Máquina de Guerra. Lá, estarei acompanhado por Jimmy Doré, Dennis Kucinich, Ann Wright, Jill Stein, Max Blumenthal, Cynthia McKinney, Anya Parampil, David Swanson e outros ativistas anti-guerra de esquerda com quem compartilhei plataformas por muitos anos.
Também estarei acompanhado por Ron Paul, Scott Horton e figuras libertárias de direita e anti-guerra, com cujas opiniões políticas e culturais muitas vezes discordo. A inclusão da direita fez com que grupos anti-guerra que respeito, como os Veteranos pela Paz (VFP), se recusassem a juntar-se à manifestação.
A VFP emitiu uma declaração que me foi enviada na sexta-feira dizendo que “apoiar este evento teria causado uma enorme perturbação na VFP e teria pouco efeito no resultado da manifestação”. O conselho do Code Pink perguntou seu cofundador, Medea Benjamin, uma das mais importantes e eficazes activistas de esquerda e anti-guerra do país, para cancelar a sua palestra agendada no comício.
“A esquerda tornou-se amplamente irrelevante nos EUA porque é incapaz de trabalhar com a direita”, disse Nick Brana, cadeira de O Partido Popular, o qual organizado a manifestação com os libertários. “Apega-se a políticas de identidade em detrimento de empregos, cuidados de saúde, salários e guerra, e condena metade do país como deplorável.”
Não derrubaremos sozinhos o poder corporativo e a máquina de guerra. Tem de haver uma coligação esquerda-direita, que inclua pessoas cujas opiniões não são apenas desagradáveis, mas até repugnantes, ou permaneceremos marginalizados e ineficazes. Este é um fato da vida política. As alianças são construídas em torno de questões específicas, neste caso a guerra permanente, que muitas vezes desmorona quando confrontadas com outras preocupações.
Se eu tivesse organizado o comício, há alguns oradores que não teria convidado. Mas não o fiz. Isto não significa que não existam linhas vermelhas: eu não me juntaria a um protesto que incluísse grupos neonazis como as Nações Arianas ou milícias como os Proud Boys ou os Oath Keepers.
O meu pai, um ministro presbiteriano que foi sargento do exército no Norte de África durante a Segunda Guerra Mundial, era membro da Clérigos e leigos preocupados com o Vietnã, um grupo anti-guerra que incluía os padres católicos radicais Philip e Daniel Berrigan. Ele me levou com outros clérigos, quase todos veteranos, para comícios anti-guerra.
Aliados Temporários
Havia muitas coisas no movimento anti-guerra às quais ele e outros membros do grupo religioso se opunham, desde o Yippies - que apresentou um porco de 145 libras chamado Pigaso, o Imortal como candidato presidencial em 1968 – a grupos como o Weather Underground, que abraçavam a violência.
Ele e os outros clérigos não gostavam do uso generalizado de drogas e da propensão de alguns manifestantes para insultar e atrair a polícia. Tinham pouco em comum com os maoistas, estalinistas, leninistas e trotskistas dentro do movimento.
Dan Berrigan falando na primeira Refeição de Reconciliação, St Mark's na Igreja Bowery, Manhattan, em 4 de outubro de 1966. (Jim Forest, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Daniel Berrigan, um dos mais importantes activistas anti-guerra da história americana, que entrou e saiu constantemente da prisão e passou dois anos na prisão federal, opôs-se ao aborto – uma posição que hoje provavelmente o veria deposto por muitos da esquerda.
Estes clérigos compreenderam que os mestres da guerra eram os seus verdadeiros inimigos.
Eles compreenderam que o sucesso do movimento anti-guerra significava formar alianças com pessoas cujas ideologias e crenças estavam muito distantes do seu pacifismo, estilos de vida abstêmios e fé cristã.
Quando eu tinha cerca de 12 anos, meu pai me disse que se a guerra ainda continuasse quando eu fizesse 18 anos e fosse convocado, ele iria para a prisão comigo. O choque dessa promessa permaneceu comigo durante toda a minha vida.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
A demandas do comício Rage Against the War Machine são aqueles que compartilho. Eles incluem Nem mais um centavo para a guerra na Ucrânia; Negociar a Paz; Pare a inflação da guerra; Dissolver a OTAN; Desescalada Nuclear Global; Cortar o orçamento do Pentágono; Abolir a CIA e Estado Profundo Industrial Militar; Abolir a Guerra e o Império; Restaurar as liberdades civis; e livre Julian Assange.
Eu conheço a guerra. Passei duas décadas reportando conflitos em todo o mundo, incluindo muitos meses em Gaza, a maior prisão ao ar livre do mundo, contendo 2 milhões de pessoas, incluindo mais de um milhão de crianças.
Vi milhares de vidas destruídas pelo aventureirismo militar dos Estados Unidos na América Central, em África e no Médio Oriente. Dezenas de pessoas que conheci e com quem trabalhei, incluindo Kurt Schork, um repórter da Reuters, e o cinegrafista espanhol Miguel Gil Moreno de Mora, tiveram mortes violentas.
Devemos deter as décadas de matança industrial desenfreada e fútil. Isto inclui acabar com a guerra por procuração na Ucrânia. Inclui cortes drásticos no financiamento da máquina de guerra dos EUA, um estado dentro do estado.
Inclui a dissolução da NATO, que foi criada para impedir a expansão soviética na Europa Central e Oriental, e não para travar uma guerra em todo o mundo. Se ocidental promessas Se a decisão de Moscovo de não expandir a NATO para além das fronteiras de uma Alemanha unificada tivesse sido mantida, espero que a guerra ucraniana nunca tivesse acontecido.
Para aqueles que sofrem directamente com a agressão dos EUA, estas exigências não são questões académicas e teóricas. As vítimas deste militarismo não podem se dar ao luxo de sinalizar virtudes. Querem que o Estado de direito seja restabelecido e que a matança seja interrompida. Eu também. Eles acolhem qualquer aliado que se oponha à guerra sem fim. Para eles, é uma questão de vida ou morte.
Se alguns dos direitistas são anti-guerra, se também querem libertar Julian Assange, não faz sentido ignorá-los. Estas são questões existenciais urgentes que, se não nos mobilizarmos rapidamente, poderão levar-nos a cair num confronto directo com a Rússia, e possivelmente China, o que poderia levar a uma guerra nuclear.
O Partido Democrata, juntamente com a maior parte do Partido Republicano, está cativo dos militaristas. Todos os anos, o Congresso aumenta o orçamento para a indústria bélica, incluindo para o ano fiscal de 2023.
Aprovou US$ 847 bilhões para os militares – um total que é impulsionou para US$ 858 bilhões quando são incluídas contas que não estão sob a jurisdição dos comitês das Forças Armadas. Os Democratas, incluindo quase todos os 100 membros do Congresso Progressista Caucus da Câmara, e os Republicanos entregam servilmente ao Pentágono tudo o que este exige.
O presidente Joe Biden fez comentários de “posição com a Ucrânia” em 3 de maio de 2022, nas instalações da Lockheed Martin em Troy, Alabama. (Casa Branca, Adam Schultz)
A manifestação de 19 de Fevereiro não visa eliminar a Segurança Social e o Medicare ou abolir o salário mínimo, como propõem muitos libertários. Não se trata de uma manifestação para denunciar os direitos da comunidade LGBTQ, que foi atacada por pelo menos um dos oradores.
É uma manifestação para acabar com a guerra permanente. Se estes participantes de direita se organizarem em torno dessas outras questões, estarei do outro lado das barricadas.
“Apoiei o Rage Against the War Machine Rally desde a sua concepção e apoio-o hoje, embora não seja um dos oradores porque a organização à qual estou associado há 20 anos, CODEPINK, pediu-me para não fale”, Medea Benjamin me disse por e-mail:
“O pessoal do CODEPINK sentiu que a minha participação prejudicaria a posição do grupo com outras coligações comprometidas com os direitos dos homossexuais, os direitos das mulheres e o anti-racismo. Eles sentiram que Jackson Hinkle assumiu posições anti-gay, anti-trans, anti-feministas e islamofóbicas, e estavam preocupados com o patrocínio do Mises Caucus do Partido Libertário que, de acordo com o Southern Poverty Law Center, tem ligações com nacionalistas brancos.”
“Então, por que apoio o comício?” ela perguntou.
“Porque estou com o coração partido por uma guerra que está a causar tantas mortes e destruição na Ucrânia. Porque tenho receios reais de que esta guerra possa levar-nos à Terceira Guerra Mundial ou a um confronto nuclear. Porque ambos os partidos políticos são cúmplices na doação de mais de 100 mil milhões de dólares à Ucrânia para manter esta guerra. Porque a administração Biden está a impulsionar esta guerra para enfraquecer a Rússia em vez de promover soluções. Porque precisamos urgentemente de tantas vozes quanto possível, a partir de uma ampla variedade de perspectivas, para se manifestarem, para que possamos ser muito mais eficazes na pressão sobre o Congresso e a Casa Branca para transferirem este conflito do sangrento campo de batalha para a mesa de negociações. O futuro do nosso mundo está em jogo.”
Benjamin disse que embora não discurse, estará no comício “torcendo pelos oradores” e está planejando um lobby dois dias depois, em 21 de fevereiro, para aqueles que desejam levar sua mensagem anti-guerra diretamente aos escritórios. do Congresso. Você pode se registrar para o lobby day aqui.
Ralph Nader, que acaba de fundado Cidadão do Capitólio, um jornal centrado no Congresso, há muito que defende uma coligação esquerda-direita como o único mecanismo eficaz para reagir ao poder corporativo. Ele argumenta que aqueles da esquerda que se recusam a aderir a alianças esquerda-direita estão a envolver-se numa “autoimolação”.
Esta recusa, diz ele, promove a paralisia política, não muito diferente da paralisia face à caça às bruxas do Senador Joseph McCarthy na década de 1950 contra supostos comunistas. Embora muitos odiassem McCarthy, o establishment republicano recusou-se a unir forças com os liberais e os democratas para acabar com a difamação, a inclusão em listas negras e a prisão de dissidentes.
A coligação esquerda-direita é especialmente importante se quisermos reconstruir os sindicatos, salienta Nader, o único mecanismo capaz de paralisar a oligarquia dominante. Se não conseguirmos ultrapassar as divisões ideológicas, cortaremos as nossas próprias gargantas.
“Uma aliança esquerda-direita, questão após questão, seja sobre um salário digno, encerrando intermináveis guerras de agressão por parte dos Estados Unidos; quer se trate de combater duramente o crime, a fraude e o abuso corporativo; se se trata de seguro de saúde universal é um movimento imbatível”, disse-me Nader quando o contactei por telefone. Ele disse:
“Basta pensar em um senador recebendo 10 constituintes de seu país e cinco são liberais e cinco são conservadores. Como um senador vai enganá-los? Como um senador vai adoçá-los? É muito difícil. Sempre que há uma aliança esquerda-direita, como na promulgação, há mais de 30 anos, da Lei Federal de Falsas Reivindicações para perseguir fraudes corporativas em programas e contratos governamentais, é uma combinação imbatível.”
Patrocinado pelos principais republicanos e democratas, o Emendas à Lei de Reivindicações Falsas de 1986 foram utilizados pelo governo federal para recuperar mais de US$ 62 bilhões em fundos de fraude e má gestão roubados por empresas com contratos governamentais.
“Se você quiser convencer o Congresso a cumprir seus deveres sob a Constituição e nunca se envolver em guerras ou se tornar co-beligerantes sem uma declaração de guerra do Congresso – a última guerra que foi declarada pelo Congresso foi a Segunda Guerra Mundial, e nós temos envolveram-se em muitas guerras desde então e continuam a fazê-lo – é preciso ter uma coligação esquerda-direita”, disse Nader.
“Como não há coligação no Congresso, tanto os republicanos como os democratas são partidos de guerra. Apoiam um orçamento do Pentágono que dê aos generais mais do que eles pedem. Fizeram-no durante quase oito anos, mais recentemente dando ao Pentágono 48 mil milhões de dólares a mais do que os generais e o Presidente Biden solicitaram, em vez de dar esse dinheiro à saúde pública para prevenir pandemias, mortes, ferimentos e doenças”.
Aqueles que pagarão o preço mais alto por esta paralisia serão os mortos, feridos e deslocados pela máquina de guerra, incluam os mais de 900,000 mil civis mortos diretamente e milhões mais indiretamente, como resultado das guerras dos EUA pós-9 de Setembro no Iraque, Afeganistão, Iémen, Síria, Líbia, Somália e Paquistão.
Mas a esquerda, hipnotizada por um activismo boutique autodestrutivo, também paga um preço. À medida que o império se desfaz, a esquerda desperta, exigindo o absolutismo moral, marginaliza-se e desacredita-se num momento de crise. Esta miopia é um presente para os oligarcas, militaristas e fascistas cristãos que devemos derrotar.
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.
Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.
Este coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Os malfeitores têm-nos exatamente onde nos querem, lutando entre nós, o que, na minha opinião, não deveria ser nenhuma surpresa.
Os americanos são extremamente mimados, mesmo aqueles que vivem em nossas ruas. Se você não pensa, dê uma boa olhada na condição humana daqueles que vivem nesta rocha sitiada chamada terra, especialmente aqueles que vivem com muito pouco ou nada.
Quando Reagan estava no poder, as coisas começaram a mudar, a mudança se tornou absolutamente pior para o nosso país. Muito facilitado por um aumento do balanço para a direita.
O tecido social parece-me ter-se tornado cada vez mais fracturado e fragmentado à medida que o tempo passava.
Uma tendência manteve-se, com as empresas e o governo, especialmente os tribunais, a desviarem-se continuamente para a direita.
Este alvoroço sobre a reunião que acontecerá em 19 de fevereiro de 2023 pode estar fadado ao fracasso simplesmente porque os participantes representam um corpo de manifestantes muito mais diversificado, fraturado e fragmentado.
Os americanos estão furiosos e a mistura de gás e fogo é extremamente perigosa. E é assim que eu vejo isso. Não é tanto um perigo físico para os participantes, mas um evento que resulta em uma aparência muito ruim para todos os envolvidos.
Vejo isso em minhas observações e acredito que isso foi fortemente enfatizado em grande parte do que o Sr. Hedges escreve nos primeiros cinco ou seis parágrafos acima.
A direita parece mais fortemente vinculada do que a esquerda neste país. A esquerda está tão fragmentada que se torna disfuncional neste momento. Espero estar errado, mas temo que não esteja.
Por favor, gostaria de direcionar todos para o quarto e quinto parágrafos do artigo do Sr. Hedges aqui.
Veja o quarto parágrafo, na íntegra é uma citação de Nick Brana, presidente do Partido do Povo. Leia-o e deixe-o absorver. Vejo problemas, embora ele seja bastante acertado em sua avaliação do que resta da esquerda, ele optou por se organizar com eles.
O Sr. Hedges continua então, no seu quinto parágrafo, a “fixar” a realidade.
O meu receio é que a possibilidade do “outro”, incluindo os atores estatais, transformar este evento numa ameaça à segurança pública. Eu o negócio eles os chamam de intervenientes.
O governo não quer nada melhor do que ter uma desculpa para proibir esta reunião ou outras semelhantes.
Conheço alguns “libertários” e muitos estão se escondendo atrás do título e não são indivíduos muito legais. Eles são inteligentes, egoístas e hipócritas, na minha opinião. É essa falsa liberdade que coagula meu leite. Falsos vêm à mente, não há mais nada inclinado sobre eles.
Obrigado CN
Então, Chris, quando você e os outros oradores de esquerda fizerem seus discursos, você estará encorajando seus irmãos de direita a deixarem de lado seu sexismo, racismo, homo/transfobia, islamofobia, capacitismo, etc., em nome da unidade, ou você apenas ficará calado para não provocar conflitos? Existe alguma responsabilidade por parte dos participantes de direita em modificar sua oposição aos direitos das mulheres, aos direitos dos gays/trans, aos direitos dos negros, etc. em nome da unidade, ou o fardo da unidade recai exclusivamente sobre as mulheres, os negros, os LGBTQ+? , etc. pessoas para educadamente ficarem quietas e engolirem isso?
Meu palpite é que Chris Hedges falará sobre parar a guerra na Ucrânia para evitar o Armagedom nuclear, libertar Julian Assange e sobre outros tópicos listados no site do Rage Against the War Machine. Você pode pesquisar esses tópicos se estiver realmente interessado.
Minha esperança é que você e seus amigos encontrem a cura no futuro. As aparências parecem indicar-me que você está sofrendo em um nível muito mais elevado do que muitos de nós.
Todos devemos exigir paz no nosso futuro, o primeiro passo é começar a procurá-la.
Que a paz esteja com você!
Ninguém neste comício está lidando com questões das quais discordam mutuamente. O mantra é lidar primeiro com tópicos que todas as partes nesta manifestação têm em comum e depois discutir as suas diferenças. Por que isso é um problema?
Esta próxima guerra, a Terceira Guerra Mundial, que o atual Partido da Guerra bipartidário é composto essencialmente por TODOS os membros Democratas E Republicanos do Congresso, e também infesta a Casa Branca de cima a baixo, compreende lunáticos de todos os segmentos do espectro político americano – desde nazistas e fascistas a bolcheviques em tudo menos no nome. Lord Biden não está de forma alguma relutante em cultivar a presença deplorável dos neoconservadores mais opressivos e desagradáveis, responsáveis pela maior parte deste ódio e violência malignos desencadeados totalmente na forma de muitas guerras eternas, por procuração, económicas, híbridas e cinéticas da América, todas em todo o mundo. É por isso que progressistas genuínos que são anti-guerra, como Tulsi Gabbard, Jimmy Dore, Matt Taibi e Glenn Greenwald não podem aparecer nos falsos meios de comunicação “liberais” como MSNBC ou CNN e devem encontrar a sua única presença mediática com Tucker Carlson ou Redacted. É absurdo que os americanos não consigam unir-se nem mesmo numa questão que parece certa não só abalar algumas jaulas políticas, mas acabar com toda a vida, não apenas a vida humana, em todo o lado e para sempre, no que de outra forma seria apenas uma rocha desolada flutuando sem rumo através da vastidão do espaço. sem nenhum propósito ou possibilidade de transcender a mera físico-química universal e uniforme e a física subatômica que permeia tudo o que parece ser real. Sendo uma rocha morta, a Terra não terá mais relevância para as maravilhas emergentes do que a soma de todos os fragmentos inertes que orbitam o Sol na chamada cintura de asteróides. Nenhum drama ou épico moral é representado lá, nem jamais será. Da mesma forma, a Terra do pós-guerra ficará para sempre presa numa estagnação sem sentido, como escolha terminal da sua recente e imprudente população senciente. Aparentemente, ambos os lados do espectro político americano são tão inflexíveis que se recusarão a cooperar no grande desafio que, em última instância, deverá confrontar todas as espécies tecnologicamente avançadas: passar com sucesso através do grande filtro ou sucumbir à extinção das espécies pelas nossas próprias mãos. Até agora, a espécie discursa como ela e insiste veementemente na auto-aniquilação que escolheu.
Obrigado por uma elaboração muito realista da questão mais premente enfrentada pela humanidade, mas nem um pouco discutida pelos HSH.
Dinheiro e Poder deixam os humanos irremediavelmente doentes, sem quaisquer controles internos. Sem a contribuição externa do resto da humanidade, parece que o Dia do Juízo Final não pode ser evitado.
Obrigado, Medeia, pela explicação. Na minha opinião, Jackson Hinkle é um aspirante a repórter de notícias. Ele copia estilos/comportamentos de outros que fizeram sucesso, mas é tão falso quanto o boneco GI Joe (com punho de Kung fu). É uma pena deixar aquele pedaço de cocô de plástico segurar vocês, mas eu entendo. Algumas linhas precisam ser traçadas.
Estamos no precipício da destruição total com uma marcha imparável rumo à guerra tanto com a Rússia como com a China, muito mais perigosa do que a Guerra Fria contra a União Soviética. O colapso da União Soviética deu uma conclusão falsa e perigosa de que a Rússia pode ser derrotada e desmembrada. Se a estabilidade estratégica da Rússia for ameaçada, muito provavelmente libertarão armas nucleares entregues por mísseis hipersónicos, como Avangard, ICBMs New Sarmat, Poseidon sob drones aquáticos, etc., como a Liderança da Rússia tinha enunciado claramente muitas vezes antes. Toda esta informação é cuidadosamente escondida do público em geral.
Independentemente da filiação partidária e das opiniões sobre outras questões, todos os americanos têm o dever de parar as guerras intermináveis e imparáveis (sem o envolvimento activo de todos) e a provável destruição total resultante da vida na Terra.
É uma questão existencial.
Vale a pena lembrar que o falecido organizador da classe trabalhadora Pantera Negra, Fred Hampton, procurou os americanos da classe trabalhadora de direita para se juntarem à classe trabalhadora negra para formar um movimento operário de massas. É por isso que as autoridades o assassinaram enquanto dormia. Não há nada que a classe dominante tema mais do que uma população unida que os ataque pelo seu comportamento criminoso. Ele teve a ideia certa.
Se a esquerda não aderir a esta manifestação, cederá a liderança à direita. Quer ter uma palavra a dizer sobre o que acontecerá a partir daqui? Melhor aparecer.
Todos trazem à tona esta comparação, mas de alguma forma escapa-lhes à mente apontar que os Panteras mais tarde repudiaram os direitistas com quem tinham trabalhado anteriormente e as razões para isso.
Acredito que as autoridades concordaram com MLKjr fazendo a coisa dos direitos civis dos negros, mas assim que ele começou a falar sobre unir os trabalhadores e os pobres, o que obviamente incluía os brancos, eles o assassinaram.
MalcolmX percebeu em Meca que havia muçulmanos de olhos azuis e começou a repensar as divisões artificiais entre as raças… e eles o assassinaram.
Divididos, caímos tem se mostrado muito verdadeiro.
Isso literalmente não é verdade e não sei como essa mentira se espalhou até agora. Os Panteras em Chicago fizeram parceria com os Jovens Patriotas da Coalizão Arco-Íris. Este era um grupo de transplantes brancos dos Apalaches que enfrentavam pobreza, desemprego e violência policial. Eles eram revolucionários que entendiam que a exploração que enfrentavam sob o capitalismo estava ligada à supremacia branca enfrentada pelos seus camaradas de cor. Eles usaram a bandeira confederada como símbolo, mas mesmo isso gerou polêmica dentro do grupo. Fred Hampton não procurou americanos da classe trabalhadora de direita. Isso é um absurdo.
Para qualquer pessoa interessada na história real dos Patriotas e da Coalizão Arco-Íris original, recomendo fortemente o livro 'Nacionalistas caipiras, rebeldes de raça urbana e poder negro - atualizado e revisado: solidariedade inter-racial na organização da nova esquerda dos anos 1960-70'.
Pare de reescrever a história para justificar a organização com reacionários!
O primeiro candidato POTUS de 2024 de qualquer partido, que tiver a coragem de fazer campanha para acabar com esta guerra insana por procuração da Ucrânia com a Rússia, vencerá.
Washington, DC, Wall Street, Silicon Valley, os meios de comunicação social e Hollywood podem todos adorar esta loucura pelos seus próprios interesses. O povo americano, no entanto, acabou com isso.
Quem será o primeiro a chorar, besteira na Ucrânia.
Tulsi Gabbard tem defendido essa questão no seu próprio canal de vídeo (acho que é baseado na Internet), mas penso que os Democratas a “excomungaram” especificamente por tomar tal posição. A Ucrânia lutará até ao último ucraniano e Lord Biden lutará tenazmente pelo seu direito de travar uma guerra extraconstitucional contra qualquer país estrangeiro que lhe agrade. Ninguém no Congresso reclama. Nicky Haley simplesmente jogou seu chapéu no ringue, mas ela sempre foi um falcão de guerra, mesmo sob Trump, que não conseguia controlá-la – ou a qualquer uma de suas escolhas de gabinete. Trump se autodenominará o candidato da paz porque não conseguiu iniciar uma nova guerra durante seus quatro anos no cargo, primeiro prez quem pode dizer isso desde então ?? Carter? Coolidge?
Não foi por falta de tentativa... não nos iludamos pensando que Trump se importa de uma forma ou de outra. Além disso, as coligações esquerda/direita são essenciais.
Trump enviou armas para a Ucrânia e depois ameaçou cortá-las se não fornecessem informações sobre os Bidens.
Trump foi burro e teve sorte do que pensativo por não ter iniciado uma guerra.
O Irão mostrou moderação e não retaliou fortemente quando assassinou o General Soleimani, o que teria iniciado uma grande guerra no Médio Oriente envolvendo os EUA e os seus Aliados.
Anular unilateralmente o JCPOA foi uma decisão desastrosa com imensas consequências, onde nenhuma pessoa em sã consciência assinará um Tratado num futuro próximo com o Tio Sam.
Concordo. O seu assassinato de Soleimani deveria negar qualquer pretensão de ser um pacificador. Ele ordenou a morte do pretenso pacificador. Mas a inexorável escalada de Biden para os níveis de hostilidades da Terceira Guerra Mundial parece simplesmente horrível em comparação com um vasto campo de fomentadores da guerra de ambos os principais partidos.
Construir uma grande e forte coligação anti-guerra que supere as divisões políticas e ideológicas é também uma forma de essas divisões poderem eventualmente ser reduzidas. Estou mais do que enojado com a forma como a política de identificação é cinicamente distorcida e usada para minar qualquer confronto genuíno com o poder. Quando feministas, pessoas de cor e aqueles que se identificam como LGBT usam as suas identidades e ideologias como armas para destruir qualquer confronto radical genuíno e desafio ao poder, então estão a servir os poderosos. Eles são parte do problema.
Hum, hum. E você espera que “feministas, pessoas de cor e aqueles que se identificam como LGBT” se unifiquem com você com essa atitude? Você não acha que talvez haja alguma responsabilidade por parte dos anti-“feministas, das pessoas de cor e daqueles que se identificam como LGBT” em deixar de lado suas atitudes negativas em relação a esses grupos em nome da unidade?
Espero que as pessoas não se choquem umas às outras com políticas de identidade mesquinhas e deixem de lado as diferenças, mesmo as significativas, sobre algo tão importante como prevenir a guerra nuclear. A construção de uma coligação é fundamental e é uma forma de colmatar divisões e não aprecio a forma como as pessoas da chamada esquerda sabotaram uma importante manifestação anti-guerra para defender as suas próprias agendas pessoais e pureza ideológica. Falando como feminista.
Se olharmos para isto da perspectiva dos negros, que, juntamente com os nativos americanos, sofreram mais do que qualquer outro grupo nos EUA, seria insensível chamar a isto “políticas de identidade mesquinhas”.
Isso é correcto, e dizer que as mulheres e as pessoas de cor “armam as suas identidades” é ainda mais insensível.
Pessoalmente apoio a 100% esta manifestação, mas compreendo as preocupações de quem pensa diferente.
Você pode argumentar contra eles de maneira respeitosa. Eu lhes perguntaria se se recusariam a participar de um comício onde discursasse um político democrata, sendo esse partido um mal muito mais eficaz (nas palavras de Glen Ford) do que o “caucus de Mises”.
Lembro-me de um comício anti-guerra em Chicago, onde o grupo de defesa dos direitos dos homossexuais “Act Up” era proeminente. No mesmo comício, Obama (então senador estadual ou algo assim) falou, fingindo se opor à invasão do Iraque. Na verdade, foi útil ouvir o discurso de Obama, porque ele revelou abertamente a sua hipocrisia e oportunismo.
Tu podes estar certo. Posso ser insensível. Mas quando a política de identidade é usada para censurar alguém, para fechá-lo e calá-lo como Code Pink fez com Medea Benjamin para que outros não possam ouvi-la falar, é quando a identidade e a política de identidade foram transformadas em armas, o que é destrutivo e, eu diria, mesquinho.
Ao seu comentário mais recente (para o qual não consegui encontrar o botão “Responder”):
Concordo com você que é destrutivo. Mas não vejo isso como mesquinho. Vejo, em vez disso, pessoas que têm dúvidas legítimas, mas que se esqueceram das lições que todos deveríamos ter aprendido sobre como nos unirmos em torno de acções importantes baseadas em pontos de acordo claramente definidos.
Quanto a Medea Benjamin, duvido que alguém seja capaz de a fechar ou calar contra a sua vontade, especialmente membros da sua própria organização. Acho que li em algum lugar que algumas pessoas do Code Pink sentiram que a aparência dela prejudicaria suas relações com seus apoiadores e, portanto, pediram que ela cancelasse. Se foi isso que aconteceu (e não sei se foi), então ela pode ter decidido que queria honrar o pedido.
Estou com Nadar nisso. Há pessoas na chamada “direita” que são inteligentes e mais conscientes politicamente do que muitos dos nossos concidadãos.
Em relação aos “Yippies”; eles trouxeram senso de humor a essa severidade. Quando a sua escolha é entre Nixon, Humphrey e um porco, quem você escolheria?
E quanto à levitação do Pentágono? Ninguém no movimento anti-guerra de hoje apresenta formas tão cativantes e dignas de notícia de protestar melhor do que eles contra a loucura da guerra.
A “Bucket List” é impressionante. Imo, Numero Uno, FREE, Julian Assange. LIVRE, Seymour Hersch. LIVRE, AS IMPRENSAS!!! E, SE alguém não puder estar presente, $upport Consortium News, et al.
QUEM precisa deles?!? Os Veteranos pela Paz e Código PINK. .Eles “conheceram” as suas razões para não reunirem a sua base para fazer a coisa certa. Imo, “Nós, o Povo” preferimos ouvir RALPH NADER, WILL LEHMAN e/ou DR. OESTE.
Além disso, The Rally's, “GOT” DENNIS KUCINICH, O Homem que Deveria Ser Presidente; E, DR. JILL STEIN, a mulher que deveria ser presidente!!!
Estamos na época do “Code Blue”. A oportunidade dos falsos progressistas de se unirem aos corações e ossos de pessoas com visão de futuro que sabem POR QUE “RAGE” é a atitude apropriada; e, aqueles que escolhem NÃO voar, imo, Fugg 'Em!!!
Eles “conseguiram” outros lugares para pousar, ou seja, 1) Ficar com os “progressistas” em qualquer AOC e Jamaal Bowman FundRai$er. AOC e J.Bowman gritando, liderando as palmas quando o Constituinte na sala pergunta: “POR QUE você está financiando a Guerra Nuclear?” E é escoltado para fora! Ele, FOI! Tudo o que resta é torcer, bater palmas e gritar: “Não vamos acordar !!!” “Hahahaha.” Uma cesta de progressistas deploráveis. “É difícil acordar alguém que está dormindo.”
“Precisa-se de ajuda com corda. Certas restrições se aplicam.” Senhor Peixe
As f/Corporações e seus corporativistas, o grande homem do campus, gostam de puxar nossa corrente. Avante e para cima com “Construindo uma Coalizão Esquerda-Direita Contra a Guerra” é crucial!!!
Imo, um convite deveria ser feito a WILL LEHMAN. “Construir a campanha de defesa de Assange na classe trabalhadora!” 18 de novembro de 2022
1. O Partido Socialista pela Igualdade decide redobrar a sua luta pela liberdade do fundador do WikiLeaks, Julian Assange, mantido prisioneiro na prisão de segurança máxima de Belmarsh, em Londres.
2. A vida de Assange está em perigo.
3. Os EUA, o Reino Unido e outras potências imperialistas estão a punir Assange por revelar os seus crimes de guerra, uso de tortura e abuso dos direitos democráticos.
4. A Grã-Bretanha desempenhou o papel da linha da frente na perseguição de Assange. Os seus tribunais espezinharam os seus direitos legais e democráticos enquanto ele se encontra detido em condições intoleráveis.
5. O destino de Assange é o resultado de uma gangue historicamente sem precedentes por parte do que é considerado de esquerda na política oficial, transformando o fundador do WikiLeaks de “Personalidade do Ano” dos leitores da TIME em 2010 num pária internacional.
6. Isto permitiu que o apoio popular ao WikiLeaks e ao seu fundador fosse suprimido por incansáveis campanhas de difamação e apagões nos meios de comunicação social, apoiados pelos meios de comunicação liberais e pelos grupos de pseudo-esquerda.
7. O destino de Assange não pode ser confiado aos “esquerdistas” trabalhistas como Jeremy Corbyn e John McDonnell. Ambos fazem agora aparições pessoais em comícios em defesa de Assange, mas nada fizeram quando lideraram o Partido Trabalhista para mobilizar o apoio de massas que comandavam.
8. A classe trabalhadora internacional deve assumir a liderança na luta pela libertação de Assange. É o único eleitorado para a defesa dos direitos democráticos e só ele tem o poder de arrancar o fundador do WikiLeaks dos seus captores.
9. O SEP inscreverá o apelo à liberdade de Assange nas bandeiras das lutas que agora emergem. Explicaremos que o ataque a Assange é dirigido contra os direitos sociais e democráticos da classe trabalhadora e que a sua defesa é crítica para a formação de um movimento anti-guerra de massas contra o capitalismo e a favor do socialismo no meio do perigo crescente de um conflito nuclear e Terceira Guerra Mundial. hxxps://www.wsws.org/en/articles/2022/11/18/pezk-n18.html
“MANTENHA-O ACESO.”
Claro, a ironia de Hedges fingir que a Esquerda deve ser tolerante para com a Direita “repugnante” é que é a Direita quem se tem oposto a esta guerra, e no Congresso, são alguns Republicanos – não apoiados por nenhum Democrata – que são pressionando para cortar o financiamento para a Ucrânia e forçar ambos os lados à mesa de negociações. Além disso, se quisermos falar de pontos de vista “repugnantes”, o que é mais repugnante do que apoiar um partido cujo líder foi exposto num caso de terrorismo internacional ao explodir um oleoduto civil? O que é mais repugnante do que um partido que exacerba a divisão social com mentiras sobre raça e género e promove a vitimização em vez do empoderamento e da responsabilidade? E o que é mais repugnante do que os liberais que têm como alvo as crianças como soldados da linha da frente na guerra cultural, submetendo-as a cirurgias e medicamentos que as debilitarão durante décadas? Hedges está certo ao dizer que tem de haver uma coligação Direita-Esquerda, mas o que ele não vê é que foi a Esquerda intolerante e totalitária que apoiou esta guerra e está a bloquear os protestos, e é a Direita quem está a tentar levá-la a um acordo. um fim.
O “RAGE” é contra “A Máquina”. O Rally é sobre a sabedoria coletiva, “Nós, o Povo” 'GOT'. E “Nós, o Povo” ainda procuramos um LÍDER! Imo, ele/ela estará presente, @ o microfone! Tipo, Chris Hedges, “vivendo” o provérbio: “Consigo mesmo, use a cabeça; Com os outros, use seu coração.” O coração que ama de verdade não tem espaço para rancores.
“Deveríamos construir uma sinfonia da civilização humana.” (VLADIMIR PUTIN)
“Uma mudança de rumo é um processo doloroso, mas natural e inevitável. A futura ordem mundial está a tomar forma diante dos nossos olhos. E nesta ordem mundial, devemos ouvir todos, considerar todos os pontos de vista, todas as nações, todas as sociedades, todas as culturas, todos os sistemas de cosmovisões, ideias e de crenças religiosas, sem impor uma única verdade a ninguém, e apenas a isso. base, compreendendo a nossa responsabilidade para com o destino – o destino dos povos, do planeta – para construir uma sinfonia da civilização humana.” VLADIMIR PUTIN no Fórum do Valdai Club, 30 DE OUTUBRO DE 2022
“Todo mundo sabe, Paz, NÃO Guerra, Pedras! Tchau.
Obrigado, Chris, por este artigo que creio que ajudará as pessoas a compreender o raciocínio sólido por trás desta manifestação, que inclui pessoas com quem não concordamos em todas as coisas, mas concordamos com a necessidade de acabar com este horror perigoso que o império está criando e continuando. .
Fiquei bastante aliviado ao ler as declarações da Media Benjamin. Obrigado por isso também.
Anne Boylon
Assinante da CN
Anne, se Medeia for fiel à causa anti-guerra, não seria
sincero em negar a ordem de silêncio de Code Pink e ela
falar abertamente neste evento? Ou tal compromisso com
o mal da guerra, um mal em si?
Por que Scott Ritter foi desconvidado.
A web está cheia de pessoas falando sobre como estarão lá para apoiar o combate à guerra, mas não explicam por que certas pessoas foram censuradas. Sinto que qualquer apoio que eu possa oferecer será destruído, assim como foi meu apoio a Sanders.
Os organizadores disseram que foi por razões de segurança. Ritter foi então convidado novamente após pressão de outros palestrantes e desistiu agora por motivos pessoais.
'Ativismo boutique” —–> uma excelente descrição de campanhas liberais. Ouvimos como várias causas estão “isoladas” e separadas umas das outras. Salve as baleias!…..não, salve as sequoias!…….não, salve os ursos polares1 …… ad infinitum. Tudo isto dissipa a energia do que deveria ser um movimento anticapitalista unificado. Em vez disso, existem inúmeras “campanhas” competindo por dinheiro e atenção. É uma espécie de “Política de Identidade” para causas ambientais. Pare o ódio asiático! ……….. não, Black Lives Matter!……….. não, Orgulho Gay! ——> todas essas diversas campanhas inibem o surgimento de uma consciência de classe unificada para lutar pela justiça social/econômica PARA TODOS
Um MOVIMENTO anti-guerra é a actividade mais abrangente (a não ser um movimento anticapitalista global) para abordar as consequências de muitos tentáculos do capitalismo global.
hxxps://youtu.be/iS-0Az7dgRY
Espero poder ir ao comício. Tempo e dinheiro, tempo ou dinheiro
Ponto tomado. A única reclamação que tenho é que a palavra “libertário” foi sequestrada por libertários de direita. Definirei libertário como principalmente antiautoritário e antiguerra. No entanto. e os libertários de ESQUERDA? (às vezes chamados de anarco-socialistas)
Se fizermos o teste no Political Compass dot org, por exemplo, podemos ver que muitos na “esquerda” também são libertários. Meus resultados são totalmente de esquerda, totalmente libertários. (anarco-socialista)
.
É uma pena que o movimento anti-guerra “ah, tão branco” não seja acompanhado pela Aliança Negra pela Paz e pelo pessoal da BAR. (Ajamu Baraka). A “esquerda” foi dividida (e governada). Cynthia McKinney tem algo a dizer…
Sugiro que outro evento seja organizado por BAR, Margaret Kimberley, Ajamu Baraka… e o pessoal “ah, tão branco” pode se juntar a VOCÊ. Em vez de reclamar da palidez do movimento anti-guerra, FAÇA alguma coisa. Tempos de desespero pedem…
Caso contrário, vamos formar um “pelotão de fuzilamento circular” e observar a oligarquia cheirar cocaína, beber champanhe e rir de nós durante todo o caminho até ao banco.
Dividir para Conquistar tem sido uma tática usada pelo establishment como método de governar.
A questão se resume a: as pessoas querem se unificar e permanecer unidas com poder suficiente para realmente mudar as coisas? Ou preferem permanecer num pequeno grupo de pessoas que concordam com eles e são impotentes para mudar alguma coisa?
Além disso, ir a um protesto é quase sempre melhor do que não ir. Já participei de muitos protestos organizados por pessoas com quem não concordei e nem gostei. Esse tem sido o meu status no Partido Democrata, de direita, há décadas. Não significa que não se possa divertir e geralmente aprender e ter algumas conversas interessantes durante um protesto.
Nunca, nas minhas sete décadas de memória, pessoas que se consideram “a Esquerda” (ou pelo menos a “próxima Esquerda”) neste país demonstraram a sua incompetência tão vividamente como nas suas exigências de pureza ideológica de espectro total, garantindo assim que os seus esforços serão tão ineficazes quanto possível (parecem ignorar totalmente o princípio “dividir para conquistar”).
O comício Rage Against The War Machine tem objetivos declarados muito específicos, nenhum dos quais parece incompatível com alguém que se considera progressista (e acontece que não parece incompatível com uma percentagem significativa de pessoas que não se consideram particularmente progressistas em todos). Embora não seja um entusiasta da guerra em geral, não sou "anti-guerra" em nenhum sentido absoluto, uma vez que desejo à Rússia sucesso na derrota dos esforços do Ocidente na Ucrânia (o que, na minha opinião, é muito propício ao objectivo da manifestação de eliminar os mais destrutivos, tanto para o mundo em geral e para a tranquilidade interna, actividades em que os EUA se têm empenhado desde a Segunda Guerra Mundial e sobre as quais Eisenhower nos alertou no final da sua presidência, destacando o perigoso poder do complexo militar-industrial). Quando as negociações e os árbitros mundiais ineficazes como a ONU não conseguem impedir comportamentos como esse, a guerra pode tornar-se necessária.
Assim, o objectivo da manifestação, em vez de ser "anti-guerra" num sentido absoluto, é impedir tal comportamento aqui em casa, em vez de depender de outros para dissuadi-lo pela força, após décadas de frustração, o que me parece um objectivo muito válido para qualquer progressista. Também não inclui outras áreas não relacionadas.
Duh.
Traga de volta o Sinal da Paz!
OK, acho que alguns de vocês provavelmente precisarão pesquisar isso, já que foi enviado para The Memory Hole. Mas é o mesmo gesto que o gesto do “V de Vitória” do belicista de direita Churchill.
Dentro de mim, quando fiz um sinal de paz para outra pessoa, há muito tempo, em uma época que parecia estar em outra galáxia, eu sabia em minha alma que estava desejando paz para outra pessoa. Não foi apenas um gesto, foi enviar um desejo de Paz a outra pessoa. E minha alma sabia disso. Foi um gesto que quase sempre veio acompanhado de um sorriso, porque pelo menos para mim a minha alma não conseguia deixar de sorrir enquanto desejava “Paz” a outra pessoa.
Além disso, é legal viver em um lugar onde outras pessoas fazem sinais de paz para você e, claro, estão sorrindo.
Traga de volta o sinal da paz.
Sim! Eu faço o sinal de “paz” e também o sinal de “shaka” todos os dias. “E Aloha A'ina!”
Uau, obrigado por este excelente artigo, mais uma vez Hedges fala por muitos de nós.
Tendo estado activo contra a nossa guerra durante toda a minha vida, tenho visto grupo após grupo cair no festival de ódio esquerda-direita tal como os oligarcas querem. Acho que Trump foi o maior sucesso deles em garantir o ódio D. 3 anos depois de ele deixar o cargo, a culpa sempre volta a ser de Trump. Trump nunca foi o problema, ele é apenas mais um doleiro, mas conseguiu transformar o mundo dos activistas liberais num lugar de ódio em vez de esperança. Code Pink parece ter caído nesse campo enquanto se aproxima da questão da Ucrânia e raramente ou nunca fala sobre toda a questão da China. Os enormes protestos contra a OMC em Seattle dependeram da esquerda e da direita para funcionar. Os poderes constituídos farão qualquer coisa para nos impedir de nos unirmos, eles claramente se infiltraram em várias grandes organizações que agora são disfuncionais porque se você não concordar com o pensamento liberal em todas as questões e colocar essas questões na frente e no centro de todas as reuniões , então você é um ponta-direita. Eu não trabalho nesse tipo de ambiente porque você não pode trabalhar e fazer as coisas dessa maneira. Basta olhar para o XR Americano. Ou 350. Eles começaram com grandes intenções, mas foram surpreendidos por questões que não revelavam seus objetivos. Acho que o XR foi infiltrado assim que chegou aos Estados Unidos. Eu me pergunto se 350 era uma organização falsa desde o início. Eu trabalhei com eles, mas eles nunca participaram das brigas de oleodutos em terras nativas, eles estavam sempre jogando pelo seguro, então eu me pergunto. Obrigado Cris
Nesta era de extremismo de direita e de adoração do Partido Republicano pelos seus doadores mais ricos e corporativos, parece impossível que tanto a Esquerda como a Direita se unam.
Talvez você precise abrir alguns buracos na caixa em que seus pensamentos parecem estar presos. Para começar, você pode usar os buracos para considerar o quanto sua aversão ao Partido Republicano é quase igualmente aplicável ao Partido Democrata (quando você toma uma decisão Olhando atentamente, os comportamentos dos dois establishments partidários – independentemente das suas escolhas de propaganda – têm semelhanças notáveis, para além das em grande parte cosméticas).
Hoje, estou a tentar pensar em formas de usar a “Guerra dos Balões” do Pentágono para defender uma posição.
Por exemplo, os cidadãos da América, ou do resto do mundo, poderiam lançar “Balões da Paz”.
Podem ser apenas balões comuns, com mensagens de Paz escritas neles, ou talvez simplesmente a palavra “PAZ” ou equivalente em outras línguas. Cheio de ar quente ou hélio, e espalhará as mensagens de Paz.
Não seria legal caminhar e encontrar no chão um balão da Paz?
---
Balões maiores provavelmente precisam da ajuda do governo. Por balões maiores quero dizer aqueles projetados para atingir grandes altitudes, acima dos corredores aéreos comerciais. É por isso que lançá-los provavelmente precisa de algum tipo de permissão do governo para passar por essas altitudes, então verifique, não infrinja nenhuma lei. Mas, se você encontrar um governo amigo que apoie a paz, e talvez eles estejam dispostos a providenciar isso?
— Mesma ideia geral. Um balão com a palavra “PAZ”. Ou as palavras para “PAZ” em todas as línguas do mundo. Ou talvez “Por favor, não exploda o mundo”. Ou …. bem, seja criativo.
Este último custaria algum dinheiro. Mas eu acho que a arrecadação de fundos poderia ser feita? Claro, eles podem não durar muito. Todos já sabemos que a única coisa que o Pentágono não pode aceitar é uma mensagem de paz. Mas pelo menos esse ponto poderia ser defendido publicamente e graficamente, já que um F-22, que custa dezenas de milhares de dólares por hora para voar, dispara um míssil caro para garantir que ninguém veja a palavra “PAZ” flutuando no céu. céu acima deles.
---
Bem, pelo menos foi divertido pensar enquanto tomamos café. Mais divertido do que ler notícias corporativas. Por favor, não seja preso fazendo algo assim, então consulte advogados antes de ouvir alguém que ainda tem o sonho de John Lennon. Imagine que não há países. É fácil se você tentar. E uma coisa divertida de fazer tomando uma xícara de café caseiro.
“Esquerda” e “Direita” são termos sem sentido neste Admirável Mundo Novo. A maioria das pessoas que conheço que se consideram “de esquerda” apoiam a loucura da Ucrânia e a agenda distópica de Joe Biden. Pessoas que se consideram “conservadoras” na maioria das questões têm mais bom senso e conseguem ver o que está acontecendo diante dos nossos olhos. Definitivamente devemos nos unir!
Por que Scott Ritter foi desconvidado.
A web está cheia de pessoas falando sobre como estarão lá para apoiar o combate à guerra, mas não explicam por que certas pessoas foram censuradas. Sinto que qualquer apoio que eu possa oferecer será destruído, assim como foi meu apoio a Sanders.
Ele foi convidado novamente, mas diz em seu Substack que não irá por motivos pessoais.
Fazendo outra coisa de “bipartidarismo” ao estilo dos anos 1990? Penso que grande parte (a maior parte?) do país se opõe ao impulso dos Democratas para uma guerra mundial nuclear, mas isso não indica algum tipo de “coligação esquerda-direita”. Esse conceito, por si só, desafia a lógica.
Li o Consortium News pela clareza moral que escritores como Chris Hedges trazem aos eventos e crises contemporâneos. Nenhum dos escritores aqui é menos que excelente nessa busca. Eu me pergunto como tudo isso vai acabar, essa lenta decadência da democracia. Ninguém pode dizer que faltou a clareza necessária para compreender a crise em que nos encontramos, nem que foi impossível encontrar décadas de alertas racionais. Esta não é a Alemanha nazi, onde tais meios de dissidência foram encerrados ou duramente criminalizados. E, no entanto, a questão permanece: sairemos desta crise como uma sociedade mais aberta, tendo ultrapassado a esterilização prometida pelo capitalismo global e pelo complexo militar-industrial, ou tornar-nos-emos apenas os docentes silenciosos do nosso próprio Holocausto interno, começando com intelectuais e terminando com quem ousa questionar a narrativa do império, não deixando sequer um resíduo de demarcação? É óbvio que ambos os partidos políticos estão a caminhar em conjunto em direção à última possibilidade. Eles chamam isso de “Excepcionalismo Americano”. Eu chamo isso de puritanismo banhado a ouro. Mortos para todas as possibilidades de vida, seus olhos mortos veem apenas a luz dourada.
Sem falar na chance de praticar o rompimento dos laços maniqueístas que os unem, nós contra eles, ou você está conosco ou com as besteiras inimigas que foram levantadas contra os dissidentes em todos os conflitos que levam à guerra.
Obrigado pela referência a uma música poderosa.
“Quanto eu sei/Falar fora de hora/Você pode dizer que sou jovem/Você pode dizer que não tenho instrução/Mas há uma coisa que eu sei/Embora eu seja mais jovem que você/Nem Jesus jamais perdoaria o que você faz."
(de “Masters of War”, B. Dylan, c. 1963) Eddie Vedder faz uma versão soberba, aliás.
Uma aliança marrom-vermelha sobre certas questões deveria ter ocorrido há muitos anos. Danem-se as sensibilidades dos puristas tensos, vamos acabar com esta loucura de construção de um império militarista, ponto final!
Solidariedade Anti-Guerra!
Um artigo no wsws observa que:
“Na quinta-feira, 9 de fevereiro, a Câmara dos Representantes dos EUA, numa votação bipartidária unânime de 419-0, aprovou uma resolução belicista condenando o Partido Comunista Chinês pela sua alegada ‘violação da soberania dos Estados Unidos’ através de um suposto ‘balão de vigilância de alta altitude’. '.”
Esta última acção dos dois partidos políticos beligerantes torna imperativo que o movimento anti-guerra desperte do seu sono e tome as ruas antes que a guerra ecloda contra a China e a Rússia. Contar com os Democratas e os Republicanos para não se envolverem numa retórica agressiva é certamente um exercício de auto-ilusão.
“O refúgio dos falidos moral, intelectual, artístico e economicamente é a guerra.” 10 de janeiro de 1979. 19, 1962], médico e autor americano nascido na Alemanha
Não é uma manifestação anti-guerra. Os palestrantes apresentados incluem o belicista e transfóbico Tulsi Gabbard, cultistas de Larouche, COVIDiots promovendo propaganda anti-China destinada a alimentar o medo e a paranóia destinada a alienar e enfraquecer aquela nação, culpando-a pelo COVID19… imagine convidar JK Rowling para um comício pelos direitos trans. Quem vai aparecer sabendo que aquele fanático degenerado estará lá vomitando ódio contra eles? Será o mesmo para este comício de piadas.
Não há aliança com a extrema direita. Resulta SEMPRE no esmagamento de qualquer agenda esquerdista presente em favor da agenda da extrema direita. Mais de vinte anos de esforço desperdiçado deveriam ter ensinado esta lição à esquerda, mas as pessoas recusam-se a aprender.
Não existe uma agenda “esquerdista”. Já não existe como uma força nesta sociedade, por isso não temos nada a defender nem da ala direita ignorante nem do Partido Democrata, belicista, corporativista e amoral. Ambos atrelaram suas carroças à mesma estrela e estão apenas esperando para ver quem precisarão deixar para trás para morrer de fome na escuridão. A menos que você possa apoiar os direitos humanos sem filiação partidária, qual é o sentido de argumentar à esquerda ou à direita?
É o Partido Democrata onde os movimentos sociais (são cooptados) e morrem.
OU se eles forem uma ameaça real ao PTB, como o Occupy Wallstreet (que, você sabe, não tinha liderança e abrangia o espectro de “tipos” de pessoas), ele será esmagado pela polícia militarizada e pelo FBI, sob ordens do presidente (no caso do OWS foi O'Bomba).
Unir!
Esta manifestação anti-guerra, como um grande número de outras nos EUA, aqui no Reino Unido e em todo o mundo ao longo das últimas décadas, não terá qualquer efeito na aceleração dos preparativos para a guerra aberta contra a Rússia e a China que estão a ser feitos pelos nossos governos. . Para aqueles da Esquerda, aliar-se à Direita é trair os nossos princípios sem uma boa razão. Não conte comigo. Precisamos de tomar o poder para um Estado operário e não de participar em comícios pouco concorridos que são ignorados pelos meios de comunicação social, pelos governos e pelo público.
Claro, mas o movimento para tomar o poder para um Estado operário é ainda menos frequentado. Além da narrativa superficial e liberal burguesa do Cartel dos Meios de Comunicação de Massa, muitos pensam que os brancos pobres e da classe trabalhadora são todos bandidos malvados, ignorantes e racistas. (Deploráveis).
Não há luta de classes sem consciência de classe…estamos divididos por género, raça, religião, cor, identidade sexual, etc. mas nunca por classe ou interesses de classe. A coisa mais próxima disso na memória recente foi o movimento Occupy (e que também foi criticado como muito branco).
Ambas as facções D e R da Oligarquia jogam este jogo com muita habilidade.
Retórica P: Haverá algum povo da classe trabalhadora para se organizar depois de uma guerra termonuclear? Ou a classe trabalhadora está imune a explosões e envenenamento por radiação?
Que provas você tem de que esta manifestação, dentre a longa lista de outras realizadas nas últimas décadas, fará a menor diferença para acabar com a guerra na Ucrânia? Já estou farto de marchas e comícios de liberais hipócritas. Quero que o poder seja tomado pela classe trabalhadora. A Revolução Bolchevique Russa não foi uma manifestação – e uma das primeiras ações que o novo governo tomou foi tirar a Rússia da guerra.
Você já se perguntou por que pessoas com atitudes como as suas têm tanta dificuldade em atrair mais adeptos?
Talvez seja melhor rolar e desistir, ótima estratégia
Quase todas as pessoas que conheço apoiam a expansão da guerra na Ucrânia contra os que consideram russos maus - quase todas as pessoas, incluindo aqueles que anteriormente se opuseram à guerra e se manifestaram contra ela, mas que agora querem gastar mais nesta guerra fronteiriça europeia que a América quer expandir e expandir. Parece que essas pessoas que conheço não entendem os riscos envolvidos e, se o fizerem, estão dispostas a sacrificar as vidas daqueles que afirmam amar, mas, quando pressionadas ainda mais, traçam um limite se isso significar que morrerão. – uma linha muito tênue que eles às vezes sugerem que estão dispostos a arriscar cruzar. Não estou entre eles e oponho-me abertamente à guerra na Ucrânia e a outras guerras travadas sem publicidade nos meios de comunicação social em todo o mundo, especialmente em África. Esta oposição faz com que as pessoas riam da minha aparente ignorância sobre o que pensam ser liberdade e democracia, embora muitas vezes compreendam abertamente que isso não existe verdadeiramente nas nações ocidentais ou em qualquer outro lugar, etc., etc., etc., etc. Eeek. PS: Sou um jornalista aposentado que nunca acreditou que o ofício como geralmente sabemos que representava a verdade, não local, nacional ou internacionalmente, especialmente quando se tratava da grande e esmagadora maioria dos repórteres que descaradamente escreveram e continuam a escrever para outros repórteres e não o público em geral.