Os recentes comentários do antigo primeiro-ministro israelita Bennett sobre o esmagamento dos seus esforços de mediação nos primeiros dias da guerra acrescentam mais à pilha crescente de provas de que as potências ocidentais estão decididas a mudar o regime na Rússia.
Outubro de 2021: O primeiro-ministro israelense Naftali Bennett, segundo a partir da esquerda, encontra-se com o presidente russo Vladimir Putin em Moscou. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ouça uma leitura deste artigo.
Ddias após a invasão russa da Ucrânia há quase um ano, The New York Times informou que “o presidente Volodymyr Zelensky da Ucrânia pediu ao primeiro-ministro israelense, Naftali Bennett, que mediasse as negociações em Jerusalém entre a Ucrânia e a Rússia”.
Em um artigo do entrevista recente, Bennett fez alguns comentários muito interessantes sobre o que aconteceu durante as negociações nos primeiros dias da guerra.
Em um artigo de 5 de fevereiro, “O ex-primeiro-ministro israelense Bennett diz que os EUA “bloquearam” suas tentativas de acordo de paz entre Rússia e Ucrânia" Anti-guerraDave DeCamp escreve o seguinte:
“O antigo primeiro-ministro israelita Naftali Bennett disse numa entrevista publicada no seu canal no YouTube no sábado que os EUA e os seus aliados ocidentais 'bloquearam' os seus esforços de mediação entre a Rússia e a Ucrânia para pôr fim à guerra nos seus primeiros dias.
Em 4 de março de 2022, Bennett viajou para a Rússia para se encontrar com o presidente Vladimir Putin. Na entrevista, ele detalhou sua mediação na época entre Putin e o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, que disse ter coordenado com os EUA, França, Alemanha e Reino Unido.
Bennett disse que ambos os lados concordaram com grandes concessões durante o seu esforço de mediação. ...
Mas, em última análise, os líderes ocidentais opuseram-se aos esforços de Bennet. “Direi isso no sentido amplo. Penso que houve uma decisão legítima do Ocidente de continuar a atacar Putin e não [negociar]', disse Bennett.
Quando questionado se as potências ocidentais “bloquearam” os esforços de mediação, Bennet disse: “Basicamente, sim. Eles bloquearam e eu pensei que eles estavam errados.'”
Bennett diz que as concessões que cada lado estava preparado para fazer incluíam a renúncia da Ucrânia à futura adesão à OTAN e, por parte da Rússia, o abandono dos objectivos de “desnazificação” e desarmamento ucraniano.
Como observa DeCamp, isso corresponde a um Relatório Axios desde o início de março que “De acordo com as autoridades israelenses, a proposta de Putin é difícil para Zelensky aceitar, mas não tão extrema quanto eles previram. Eles disseram que a proposta não inclui mudança de regime em Kiev e permite que a Ucrânia mantenha a sua soberania.”
O ex-primeiro-ministro israelense Bennett diz que os EUA “bloquearam” suas tentativas de acordo de paz entre Rússia e Ucrânia
Bennett diz que os EUA e seus aliados ocidentais decidiram ‘continuar atacando Putin’ e não negociar
por Dave DeCamp@DecampDave # Rússia #Ucrânia #diplomacia # Israel #Bennett https://t.co/GBBkzbvwxG pic.twitter.com/CQK0BYGxcj-Antiwar.com (@Antiwarcom) 5 de fevereiro de 2023
Bennett é tão desagradável um personagem como existe no mundo hoje, mas o relacionamento complicado com esta guerra presta-se à divulgação ocasional de informações que não estão totalmente alinhadas com a linha imperial oficial. E os seus comentários aqui apenas contribuem para uma pilha de informações que têm sido divulgadas há meses e que dizem a mesma coisa, não apenas em relação à sabotagem das negociações de paz em Março, mas também em Abril.
Em maio do ano passado, a mídia ucraniana relatado que o então primeiro-ministro britânico Boris Johnson tinha voado para Kiev no mês anterior para transmitir a mensagem em nome do império ocidental de que “Putin é um criminoso de guerra, deve ser pressionado e não negociado” e que “mesmo que a Ucrânia está pronto para assinar alguns acordos de garantias com Putin, eles não estão.”
O primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, e o presidente da Ucrânia, Volodymyr Zelensky, caminhando pelo centro de Kiev em 9 de abril de 2022. (Presidente da Ucrânia)
Em Abril do ano passado, o Ministro dos Negócios Estrangeiros turco, Mevlut Cavusoglu dito que “há aqueles dentro dos estados membros da OTAN que querem que a guerra continue, que a guerra continue e a Rússia fique mais fraca”.
Pouco depois, o secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin dito que o objectivo na Ucrânia é “ver a Rússia enfraquecida”.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
A Setembro Relações Exteriores Denunciar por Fiona Hill, diretora sênior para Europa e Rússia no Conselho de Segurança Nacional durante a administração Trump, afirma que em abril do ano passado um acordo de paz estava em andamento entre Moscou e Kiev, que provavelmente teria sido o acordo que Johnson et todos foram capazes de sabotar:
“De acordo com vários antigos altos funcionários dos EUA com quem falámos, em Abril de 2022, os negociadores russos e ucranianos pareciam ter concordado provisoriamente sobre os contornos de um acordo provisório negociado: a Rússia retirar-se-ia para a sua posição em 23 de Fevereiro, quando controlasse parte do região de Donbass e toda a Crimeia e, em troca, a Ucrânia prometeria não procurar a adesão à NATO e, em vez disso, receber garantias de segurança de vários países.”
Março de 2018. Fiona Hill, no extremo esquerdo da mesa, na reunião entre o Conselheiro de Segurança Nacional John Bolton – ao lado de Hill – e o presidente russo Vladimir Putin em Moscovo. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Em março do ano passado Niall Ferguson da Bloomberg relatou que fontes dos governos dos EUA e do Reino Unido lhe disseram que o verdadeiro objectivo das potências ocidentais neste conflito não é negociar a paz ou acabar rapidamente com a guerra, mas prolongá-la para “sangrar Putin” e conseguir uma mudança de regime em Moscovo. Ferguson escreveu que chegou à conclusão de que “os EUA pretendem continuar esta guerra” e diz ter outras fontes para corroborar isto:
“'O único fim do jogo agora', ouviu-se dizer um alto funcionário da administração num evento privado no início deste mês, 'é o fim do regime de Putin. Até lá, enquanto Putin permanecer, [a Rússia] será um Estado pária que nunca será bem-vindo de volta à comunidade das nações. A China cometeu um enorme erro ao pensar que Putin sairá impune. Ver a Rússia ficar isolada não parecerá um bom vector e terão de reavaliar o eixo Sino-Rússia. Tudo isto quer dizer que a democracia e o Ocidente podem muito bem olhar para trás e considerar este momento crucial de fortalecimento.'
Presumo que importantes figuras britânicas estejam a falar em termos semelhantes. Existe a crença de que “a opção número 1 do Reino Unido é estender o conflito e, assim, sangrar Putin”. Repetidamente, ouço essa linguagem. Ajuda a explicar, entre outras coisas, a falta de qualquer esforço diplomático por parte dos EUA para garantir um cessar-fogo. Também explica a disponibilidade do Presidente Joe Biden em chamar Putin de “criminoso de guerra”. ”
Tudo isto em conjunto fundamenta fortemente a afirmação feita pelo presidente russo Vladimir Putin em Setembro passado, que a Rússia e a Ucrânia estavam à beira da paz pouco depois do início da guerra, mas as potências ocidentais ordenaram que Kiev “destruísse” as negociações.
“Após o início da operação militar especial, em particular após as conversações de Istambul, os representantes de Kiev expressaram uma resposta bastante positiva às nossas propostas”, disse Putin. “Estas propostas visavam acima de tudo garantir a segurança e os interesses da Rússia. Mas um acordo pacífico obviamente não convém ao Ocidente, e é por isso que, depois de certos compromissos terem sido coordenados, Kiev foi realmente ordenada a destruir todos esses acordos.”
No seu discurso de 21 de Setembro, Putin disse que a Ucrânia e a Rússia estavam perto de um “acordo de paz”, mas que os apoiantes de Kiev na NATO intervieram para “prejudicá-lo”.
No meio de ameaças nucleares belicosas, esta afirmação amplamente ignorada poderá oferecer uma nova rampa de acesso à paz. https://t.co/kEjUX6Ihh4 pic.twitter.com/qEttgevUk1
-Aaron Maté (@aaronjmate) 25 de Setembro de 2022
Mês depois de mês foi relatado que os diplomatas dos EUA têm recusado firmemente o envolvimento na diplomacia com a Rússia para ajudar a pôr fim a esta guerra, uma rejeição indesculpável que só faria sentido se os EUA quisessem que esta guerra continuasse. E os comentários das autoridades norte-americanas deixam continuamente claro que é esse o caso.
Em março do ano passado, o próprio presidente Joe Biden reconheceu qual é o verdadeiro jogo aqui com um apelo aberto à mudança de regime, dizendo de Putin: “Pelo amor de Deus, este homem não pode permanecer no poder”.
Demonstrações da administração Biden na verdade indicam que eles esperam que esta guerra arrastar por muito tempo, deixando bem claro que um fim rápido para minimizar a morte e a destruição não é apenas desinteressante, mas também indesejável para o império dos EUA.
Autoridades dos EUA estão se tornando cada vez mais aberto sobre o facto de verem esta guerra como algo que serve os seus objectivos estratégicos, o que naturalmente contradiria a narrativa oficial de que o império ocidental não queria esta guerra e o ficção infantil que a invasão da Rússia foi “não provocada”.
Exemplos recentes disto incluem o discurso do líder da minoria no Senado, Mitch McConnell, antes da visita de Zelensky a Washington em Dezembro. “O presidente Zelensky é um líder inspirador”, McConnell dito. “Mas as razões mais básicas para continuar a ajudar a Ucrânia a degradar e derrotar os invasores russos são os interesses americanos frios, duros e práticos. Ajudar a equipar os nossos amigos na Europa Oriental para vencer esta guerra é também um investimento direto na redução das capacidades futuras de Vladimir Putin para ameaçar a América, ameaçar os nossos aliados e contestar os nossos interesses fundamentais.”
Em maio do ano passado, o congressista Dan Crenshaw disse no Twitter que “investir na destruição das forças armadas do nosso adversário, sem perder uma única tropa americana, parece-me uma boa ideia”.
Na verdade, um relatório do financiado pelo império Centro de Análise de Política Europeia intitulado “Está custando caro para os EUA derrotar a Rússia” afirma que “o gasto dos EUA de 5.6% do seu orçamento de defesa para destruir quase metade da capacidade militar convencional da Rússia parece ser um investimento absolutamente incrível”.
Continuar o nosso apoio à Ucrânia é moralmente correcto, mas não é só isso. É também um investimento direto nos interesses americanos frios e duros. pic.twitter.com/zlWoAVz3Kk
— Líder McConnell (@LeaderMcConnell) 24 de dezembro de 2022
Em maio do ano passado, o senador americano Joe Manchin disse no Fórum Econômico Mundial que se opõe a qualquer tipo de acordo de paz entre a Ucrânia e a Rússia, preferindo, em vez disso, usar o conflito para prejudicar os interesses russos e, esperançosamente, remover Putin.
“Estou totalmente empenhado, como pessoa, em ver a Ucrânia até ao fim com uma vitória, e não basicamente com algum tipo de tratado; Não acho que seja onde estamos e onde deveríamos estar”, Manchin dito.
“Quero dizer basicamente transferir Putin de volta para a Rússia e, com sorte, livrar-se de Putin”, acrescentou Manchin quando questionado sobre o que ele queria dizer com vitória para a Ucrânia.
“Acredito firmemente que nunca vi, e as pessoas com quem falo estrategicamente, nunca viram, uma oportunidade maior do que esta, para fazer o que precisa ser feito”, Manchin mais tarde adicionado.
Então você tem autoridades dos EUA dizendo The New York Times que planeiam usar esta guerra para prejudicar os interesses da Rússia em matéria de combustíveis fósseis, “com o objectivo a longo prazo de destruir o papel central do país na economia energética global”.
Você também tem o fato de que o Departamento de Estado dos EUA não para de falar sobre como é ótimo que os oleodutos Nord Stream da Rússia tenham sido sabotados em setembro do ano passado, com o secretário de Estado Antony Blinken dizendo o atentado ao Nord Stream “oferece uma tremenda oportunidade estratégica” e a subsecretária de Estado para Assuntos Políticos, Victoria Nuland dizendo a administração Biden está “muito satisfeita em saber que o Nord Stream 2 é agora, como você gosta de dizer, um pedaço de metal no fundo do mar”.
O império dos EUA está a conseguir tudo o que deseja desta guerra por procuração. É por isso que conscientemente provocou esta guerra, é por isso que sabotou repetidamente a eclosão da paz após o início da guerra, e é por isso esta guerra por procuração não tem estratégia de saída. O império está conseguindo tudo o que deseja desta guerra, então por que não seria faz tudo o que está ao seu alcance para obstruir a paz? Quero dizer, além da óbvia depravação imperdoável de tudo isso, é claro.
O império sempre aceitou quebrar algumas centenas de milhares de ovos humanos para cozinhar a omelete imperial. Porém, é insondável e imperdoavelmente mau e deveria indignar a todos.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Ótimo artigo como sempre de Caitlin.
Ao contrário dos governantes dos impérios de tempos passados, esta versão neoconservadora actual que está a travar uma guerra ininterrupta no nosso planeta é, com excepção de alguns líderes como o clã Kagan, invisível. Seus líderes são anônimos e deliberadamente escondidos do povo, tudo intencionalmente para que não haja ninguém a quem lutar, não haja nenhum palácio para invadir a fim de pôr fim a toda essa loucura.
Infelizmente, por enquanto, a raiz de todo esse mal, essa cobra de múltiplas cabeças, não pode nem ser identificada, muito menos ser morta.
Aqui está uma visão um pouco diferente de Alastair Crooke:
No entanto, a realidade é que o “balão” da Ucrânia estourou. Os círculos militares e civis em Washington sabem disso. O “elefante na sala” do inevitável sucesso russo é reconhecido (embora com a compulsão de evitar parecer “derrotista” – isso persiste em certos setores). Eles também sabem que o “balão” da OTAN (como “formidável força”) estourou. Eles sabem que o balão da capacidade industrial ocidental para fabricar armas – em quantidade suficiente e durante um longo período – também estourou.
As consequências são o risco de graves danos à reputação dos EUA, quanto mais a guerra persistir. Esses círculos não querem isso. Talvez concluam que Biden não é o homem capaz de tirar os EUA deste beco sem saída – que ele é parte do problema, e não a solução. Se assim for, ele deve partir a tempo para que os Democratas decidam quem querem que os lidere nas eleições presidenciais de 2024 (perspectiva nada fácil).
xttps://strategic-culture.org/news/2023/02/13/endgame-for-ukraine-america-vs-america/
Claro, esta é a pura verdade. Mas tornámo-nos tão polarizados que as pessoas acreditam em tudo o que está de acordo com os seus preconceitos políticos. Temos que continuar falando a verdade. Mas para cerca de 50% das pessoas, isso cai em ouvidos surdos. Eles não são pessoas estúpidas. Mas eles processam a informação apenas para afirmar a sua crença. A mídia e o governo conspiram para manipular informações. Mas as pessoas fazem isso de qualquer maneira por si mesmas.
Não posso deixar de pensar quão hipócrita é todo o apoio à Ucrânia, enquanto assisto aos jogos de futebol britânicos e europeus, sabendo que os seus líderes desempenham o papel que desempenham no prolongamento do sofrimento, da morte e da destruição daquela nação, pela sua próprios interesses pervertidos.
“Em maio do ano passado, a mídia ucraniana informou que o então primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, havia voado para Kiev no mês anterior para transmitir a mensagem, em nome do império ocidental, de que “Putin é um criminoso de guerra, ele deveria ser pressionado, não negociado”. com”, e que “mesmo que a Ucrânia esteja pronta para assinar alguns acordos de garantias com Putin, eles não estão”.
Um indicador bastante sério de que a guerra não tem nada a ver com a defesa da integridade da Ucrânia!
Os pedidos de Zelensky por armas parecem-me muito bem coreografados. Permite que os países da NATO façam o que sempre quiseram fazer.
Acredito firmemente que ele não está realmente no comando da situação, mas está fazendo o que os EUA querem dele. Penso também que, se ele deixasse de desempenhar esse papel, então poderia realisticamente esperar tornar-se vítima de um acidente de avião num momento curioso.
Pelo que li entre os não-HSH, parece-me que são os EUA e a UE que estão a ficar enfraquecidos com tudo isto, e não a Rússia.
Obrigada senhorita Caitlin, seus artigos são sempre sucintos e agradáveis de ler. O mal dos EUA, cometido por poucos em nome falso de muitos, acumulou agora tanto ódio e ressentimento em todo o mundo e, na verdade, dentro dos próprios EUA, que o fim está próximo. Todos podem senti-lo, os sintomas da sua decadência estão agora a aparecer por todo o lado. Os malignos não mudarão e estão determinados a permanecer no poder, mas agora o fim é inevitável. Só rezo para que o mundo sobreviva à remoção deste câncer.
Eu vejo isso como uma operação especial demais para muitos. Faz pouca diferença agora se foi a Marinha, os Fuzileiros Navais ou a CIA.
O exercício Baltops foi conduzido, patrocinado pelo Comandante das Forças Navais dos EUA, na Europa, desde 1971.
Tomando estes desenvolvimentos recentes pelo seu valor nominal, deve-se questionar a sanidade dos EUA ao conduzirem esta operação de oleoduto quando ocorreu.
O facto de este exercício ter sido realizado levanta questões sobre a lógica do comando da Marinha dos EUA. A utilização do exercício para cobrir a colocação inicial de explosivos, assumindo que foi de facto o momento em que as cargas foram colocadas, durante esses exercícios parece-me revelar uma flagrante particularidade extra.
Parece que algo está definitivamente errado com nossos principais planejadores no Pentágono. Por um lado, seguindo o enredo, podemos ver que se esta foi uma actividade dos EUA, provavelmente não será considerada terrorismo por outras nações, uma vez que os envolvidos trabalhavam como “actores estatais”. O que aconteceu deixa a Marinha dos EUA na posição precária de ter de provar que não estava envolvida, algo que duvido que possa acontecer algum dia.
Se a operação foi impulsionada pelo envolvimento da CIA, o “aspecto” é muito pior. A razão disso foi e é tudo uma questão de dinheiro. Você passa batom em idiotas imundos, fedorentos e monopolizadores de dinheiro e você... . . . dar uma má fama ao porco de verdade.
O resultado final para mim até agora é que a nossa suposta liderança em DC no legislativo, no executivo e no Pentágono aparece como fantoches cumprindo as ordens dos seus chefes do DeepState.
Os democratas dirigiram um participante neoconservador tingido no DeepState, o neoconservador “SLOW CON”.
Isso está totalmente fora de controle neste momento. Uma gangue de rua de classe mundial enlouquecida!
Obrigado CN
Qualquer um que pense que os EUA podem remover Putin deveria ser institucionalizado. Espere, observe e confira o resultado. Biden, Sunak e Stoltenberg e serão história antiga muito antes de Putin se aposentar – num momento à sua escolha. A questão que tenho na cabeça é esta: quanto tempo falta para a UE entrar em colapso? Suspeito que esteja mortalmente ferido.
Sim, Mikael. Basta olhar para os protestos em muitos países europeus para compreender a profundidade das feridas.
Concordo. No geral é uma boa peça, mas no final ela parece deixar a retórica superar a razão.
“O império dos EUA está conseguindo tudo o que deseja desta guerra por procuração.”
Sim, eer, além de uma vitória?
Então, Joe. Biden —– se a América conseguir se livrar da Rússia —– quando o mundo se voltará contra você?
Ao ver o planeta aquecendo e a água evaporando – sem esquecer de mencionar as plantas e animais que estão desaparecendo – o que restará? Não tenho ilusões sobre o futuro da América – pois poderá ser muito triste. O mais triste ainda é um governo cheio de pessoas furiosas que não podem viver para sempre – então eles prefeririam acabar com o futuro do planeta como as pessoas na história de Edgar Alan Poe, “A Máscara da Morte Vermelha”. A festa continua, mas todos perdemos com líderes como você.
Caitlin Johnstone é uma das melhores analistas políticas que Pacha Mama contratou até agora. Digo isso como um octogenário recém-formado que caiu na ficção. Esta ficção começou comigo quando eu era um jovem surfista de dezessete anos enfrentando a guerra do Sudeste Asiático centrada no Vietnã.
Todos nós vivemos o dom da vida durante toda a nossa vida e nos divertimos deixando a Terra mais fértil porque nascemos. O Templo da Paz do Sol Poente aprendeu a discutir esta mensagem simples com navios de muitas nações. Os surfistas locais resistentes à guerra aprenderam a falar o código do navio com luz piscante. Eles não diziam às pessoas o que fazer, mas queriam respostas de todo o mundo;
"Mãe pai; Por que você vota em políticos que promovem a poluição e a guerra eterna?”
Lendo nas entrelinhas, parece que eliminar Putin, talvez com um míssil, agora é possível.
E como, por favor, diga-me, você acha que os EUA responderiam a um ataque com mísseis contra o nosso presidente?
Seja real!
Obrigado. Noutra entrevista recente com Jeffrey Sachs e Alexander Mercouris (hxxps://www.youtube.com/watch?v=ySNyAaw4VEI), Jeffrey Sachs também detalhou e corroborou as declarações de Bennett através dos seus próprios contactos. Aparentemente, o acordo de paz estava bem encaminhado quando os EUA disseram “não” e Zelensky, de um dia para o outro, simplesmente interrompeu as discussões.
Então, sim, que pena sangrar a Rússia e remover Putin, excepto que, tal como a história do Tio Remus e do bebé de alcatrão, são agora os EUA que estão a sangrar e a Rússia que está a ganhar força. E isso acontece porque os neoconservadores são estúpidos. A ideologia deles os torna assim. Diga-me uma coisa que um neoconservador já tocou e que não virou lama. É claro que eles ainda se vangloriam da sua grande vitória no Iraque. Essa única coisa deveria lhe contar tudo.
O verdadeiro crime da América está em elevar estes indivíduos com desafios morais e intelectuais a posições de poder. E há consequências decorrentes de escolhas tão ridículas. Suspeito fortemente que o império dos EUA atingiu o seu limite máximo e agora a maré está a baixar. Não precisava ser assim, mas más escolhas consistentes têm consequências ruins. Em qualquer caso, considerando o trabalho horrivelmente miserável que os EUA têm feito como única superpotência mundial durante os últimos mais de 30 anos (concentração de riqueza, guerra e destruição ambiental), já era tempo.
Talvez sem os EUA no caminho, bloqueando todos os esforços de cooperação no mundo para seu próprio benefício superficial, haja a possibilidade de um futuro melhor para todos.
“O império está conseguindo tudo o que deseja com esta guerra, então por que não faria tudo ao seu alcance para obstruir a paz? ”
A questão é: até onde eles estão preparados para ir? Quão depravados eles são?
A depravação deles não conhece limites; mal é uma palavra muito branda para descrevê-los.
Totalmente… A Rússia era um terreno de caça para escravos e mulheres após a implosão do império de Genghis Khan. Foi uma fonte de gado humano para o capitalismo bárbaro ocidental intelectual, alimentado pela expropriação do trabalho.
Os tártaros desapareceram e então veio Napoleão. Depois a Alemanha, duas vezes. E nesse intervalo, exércitos capitalistas unidos atacaram a revolução russa, desviando-a tristemente para uma forma estranha de totalitarismo.
Agora os EUA estão a travar uma guerra por procuração na Ucrânia e a Rússia está a acordar. A China sabe que a Rússia ainda protege a Eurásia dos bárbaros europeus que desejam escravos e recursos. O Irão dispõe agora de pleno uso dos rios Volga e Don, da Rússia. Isto liga o Irão ao mar Mediterrâneo e à ferrovia Pequim/Moscou que liga a maioria das capitais europeias.
A Rússia está a tornar-se mais forte, tal como tem feito ao longo da sua história, quando estava sob o domínio dos bárbaros capitalistas ocidentais. Será que sobreviverá? A história russa indica um resultado positivo, mais uma vez.
Hmmm. O que acontece quando um balão russo acidentalmente se perde em território americano e é acidentalmente abatido sobre uma grande cidade, causando vítimas. O que e com que rapidez?
Cheeseburgers e torta de maçã vão chover do céu. As pessoas abaixo ficarão regozijadas com a gentil escolha de armas da Rússia.