Ray McGovern discute a história de Seymour Hersh, “Como a América retirou o gasoduto Nord Stream” no programa de rádio de Garland Nixon e Wilmer Leon, A hora crítica. (Com transcrição).
Cópia
Guirlanda Nixon
Sy Hersh tem um artigo em sua conta Substack intitulado Como a América retirou o gasoduto Nord Stream. The New York Times chamou isso de, entre aspas, mistério. Mas os Estados Unidos executaram uma operação secreta da CIA que foi mantida em segredo até agora. Para entender isso, voltemos ao nosso primeiro convidado. Ele trabalha com Tell the World, o braço editorial da Igreja Ecumênica do Salvador no centro de Washington; tem 27 anos de carreira como analista da CIA, servindo como chefe do ramo de política externa soviética e preparando o relatório diário do presidente. Ele é cofundador da Veteran Intelligence Professionals for Sanity e é, claro, Ray McGovern. Como sempre, Ray, bem-vindo de volta.
Ray McGovern
Obrigado por me receber.
Guirlanda Nixon
Assim escreve Sy Hersh, em junho passado, os mergulhadores da Marinha operando sob a cobertura de um exercício de verão da OTAN amplamente divulgado, conhecido como BALTOPS 22, plantou os explosivos acionados remotamente que três meses depois destruíram três dos quatro oleodutos Nord Stream. A informação é de acordo com uma fonte com conhecimento direto do planejamento operacional.
O que direi, Ray, é que geralmente quando ouvimos falar de fontes desconhecidas, tendemos a questionar a veracidade ou validade da peça.
Mas se for Sy Hersh, tenho que dar o devido valor. Ray McGovern.
Ray McGovern
Eu conheço Sy Hersh.
Guirlanda Nixon
Eu sei que você faz.
Ray McGovern
Eu sei que ele é um repórter meticuloso, vencedor de cinco prêmios Polk, Prêmio Pulitzer, entre outros. Na época em que repórteres honestos eram tão honrados. Esta peça tem todas as características da abordagem meticulosa de Sy, e ele claramente tem uma fonte muito boa que sentiu, bem, ele sentiu uma obrigação constitucional de honrar seu juramento à Constituição dos Estados Unidos, que é o juramento supremo de qualquer um dos nós levamos. E isso é para garantir que diz a verdade, especialmente quando a Constituição está a ser violada.
Agora, este foi um ato de guerra, puro e simples. Curiosamente, foi contra a Alemanha. E curiosamente, o Presidente Joseph Biden, numa conferência de imprensa na presença do chanceler da Alemanha, Olaf Scholz, disse que isto iria acontecer se a Rússia invadisse a Ucrânia. E, claro, perguntaram a ele, bem, como você faz isso? Quero dizer, como você pode estar tão confiante de que Nord Stream será morto e Biden disse, bem, você sabe, confie em mim, isso vai acontecer.
O presidente Joe Biden e o chanceler alemão Olaf Scholz em conferência de imprensa conjunta, 7 de fevereiro de 2022, na Sala Leste da Casa Branca. (Foto oficial da Casa Branca por Adam Schultz)
E então ela, bilíngue, a repórter da Reuters, recorreu a Scholz – e isto não está amplamente disponível agora por razões óbvias – e ela disse, bem, quero dizer, você concorda com isso? Quero dizer, olá, como você se sente sobre isso? E esse hack, esse hack político dizia: fazemos tudo juntos. Fazemos tudo juntos. Estaremos juntos nisso agora. Então isso está disponível agora. Está disponível. Ainda não é o artigo de Sy Hersh, mas essa entrevista está disponível na Alemanha.
Você sabe, eu descrevo Olaf Scholz como uma espécie de epítome do cônjuge abusado. Fica ali e é abusado não só por seu mestre, Joe Biden, mas também por esse hack que tem como ministro das Relações Exteriores. O nome dela é [Annalena] Baerbock. Ela é a mais vociferante de todas as pessoas dizendo que estamos em guerra. Isso é o que ela disse. Estamos em guerra com a Rússia.
Portanto, a questão será: já passaram 90 anos, conte-os, nove zero anos desde que os nazis avançaram para o poder na Alemanha. O que aconteceu? O Reichstag, o edifício do parlamento alemão, foi incendiado no final de janeiro de 1933. O que aconteceu? Os alemães cederam. Os nazistas não tinham maioria, mas assustavam profundamente os cidadãos alemães.
Em primeiro lugar, os social-democratas cederam. Em seguida, caiu o partido Zentrum, o Partido Católico. Ninguém falou. Sabemos o resto da história. Tudo bem. Agora, às vezes a história está repleta de ironias. Aqui está exatamente no mês, 90 anos depois. Irá o povo alemão concordar com a sua indústria e depois com os seus corpos serem congelados neste Inverno? Ou eles se levantarão e dirão: “Olha, Sr. Scholz, você não sabe o que diabos está fazendo, e Baerbock também não. Saia daqui!”, e substitua esse governo?
Agora, a chave para tudo isto, claro, é o facto que já mencionei. O artigo de Sy Hersh não foi publicado na Alemanha. The New York Times não publicou. A grande mídia não publicou. Onde Sy teve que publicar isso? Na Subpilha. Agora, a certa altura, ele tinha um amigo no jornal alemão, O Mundo, e publicaram uma exposição incrível sobre a Síria. Acabou sendo verdade, mas Sy não conseguiu publicá-lo em nenhum outro lugar. Ele costumava publicar em The New York Timesentão em The New Yorker. Ele foi banido.
Portanto, a questão é: será possível informar não só o povo americano, mas, mais importante, o povo alemão, de que eles foram enganados? OK? Isto está a privá-los de meios de subsistência e de indústria. Será que eles, ao contrário de há 90 anos, agirão como adultos, levantar-se-ão e dirão: “Agora estamos fartos. Explodir o nosso gasoduto é muito longe. Vamos ver as coisas de forma diferente. Em primeiro lugar, o nosso envolvimento na Ucrânia.”
Seymour Hersh no Cairo, 2007. (Hossam el-Hamalawy/Flickr)
Guirlanda Nixon
Ray, internamente. Aqui. Neste artigo, a acreditar – o que, creio eu, e certamente merece uma investigação interna aqui – a administração Biden admitiu que o que estava a fazer era um acto de guerra, o que significa que entendia que só o Congresso poderia, em na verdade, constitucionalmente clara essa ação. E eles, com malícia e premeditação, tomaram medidas para mitigar a sua responsabilização perante a Constituição e o Congresso.
E Joe Biden era o chefe lá. Ele foi o homem que… eventualmente eles decidiram, em vez de apenas colocar explosivos nisso, aparentemente Biden queria dar a palavra quando isso fosse feito. Este é um crime passível de impeachment. Esta é uma exigência do Congresso, para agir de acordo. O que você acha de o Congresso não agir sobre isso? Eu não suspeito que eles vão. E se houver, em última análise, a longo prazo, alguma ramificação para isso? De qualquer maneira, seus pensamentos sobre isso, Ray.
Ray McGovern
Bem, novamente, se a grande árvore cair na floresta e não houver ninguém por perto para ouvi-la cair, ela faz algum barulho? É incrível como The New York Times – na verdade, comecei a ligar The New York Times The New Yellow Times, depois do jornalismo amarelo, que como a maioria das pessoas sabe é o que você faz quando exagera ou distorce as coisas além da verdade.
Os New Yellow Times podem impedir que isto seja ouvido e, mais importante agora, impedir que a corroboração seja uma voz. Temos agora a corroboração de Gil Doctorow em Bruxelas, Larry Johnson em Tampa, está chegando. E então aplaudo a fonte que contou a Sy Hersh toda essa informação. Eu acredito nisso implicitamente. Sy nunca se enganou em questões realmente importantes como esta. Como eu disse, ele é meticuloso e ficou perturbado – e eu sei disso pessoalmente – perturbado com toda essa coisa sobre o Russiagate.
Presidente Dmitriy Medvedv lança projeto Nord Stream, abril de 2010 (Gabinete Presidencial de Imprensa e Informação da Rússia/Wikimedia)
Ele e Bob Parry costumavam – meu mentor, Robert Parry, Notícias do Consórcio – costumava lamentar ao telefone e, você sabe, o que aconteceu com a mídia? Então, aqui novamente, temos a mídia bem no meio disso tudo. Até agora, apenas Tucker Carlson teve coragem de interpretar esta história. Irá mais longe? Suspeito... bem, não sei, mas gosto de tentar ser otimista. Pode The New York Times e a grande mídia suprime isso indefinidamente? Bem, suponho que sim. Eles suprimiram outras histórias, igualmente importantes, como o facto de que está provado que os russos não invadiram o DNC, e que a “ofensiva russa” ali com o Facebook não resultou em nada.
Portanto, se eles conseguem enganar o povo americano, como o povo americano está disposto a ser enganado, então sabemos que isso não terá o efeito desejado. O facto de Sy ter tido que recorrer ao Substack para o fazer é realmente uma manifestação sinistra do facto de que nem mesmo o mais premiado e mais meticuloso repórter investigativo dos Estados Unidos não conseguiu publicar isto noutro lugar.
Isso fala muito.
Guirlanda Nixon
Parte deste artigo, Sy discute reuniões que Victoria Nuland, Anthony Blinken e Jake Sullivan realizaram no gabinete executivo do Presidente, onde debateram opções para um ataque ao oleoduto. E ele escreve que a CIA argumentou que o que quer que fosse feito teria de ser secreto. E na altura, a CIA era dirigida por Bill Burns, como Sy o descreve, um antigo embaixador de boas maneiras na Rússia. Eu sei que você conhece bem Burns. Ele diz que Burns rapidamente autorizou um grupo de trabalho da CIA cujos membros ad hoc incluíam alguém que estava familiarizado com a capacidade destes mergulhadores de águas profundas da Marinha. O que você acha do envolvimento de Burns nisso?
Ray McGovern
Eu conheço Burns. Ele deixou-me, bem, envergonhar James Clapper ao apontar para uma audiência que Clapper tinha admitido que falsificou as provas sobre armas de destruição maciça antes do ataque ao Iraque. Burns era, alguns de nós esperávamos, que ele pudesse ser o adulto na sala, mas Burns é o epítome de uma engrenagem nas rodas do sistema. Ele é um tipo do Departamento de Estado. Ele chegou a ser o número dois no Departamento de Estado e você não consegue ser o número dois no Departamento de Estado a menos que faça uma saudação. Quer seja um esquema estúpido ou não, você saúda. Bem, aqui você tem o epítome de um esquema estúpido. Burns saudou? Sim, assim que o presidente disser para fazer isso. Ele se virou para seu povo e disse: Faça isso.
E eles esfregaram as mãos e disseram: Nossa, cara, isso vai ser divertido! Nós podemos fazer isso. Podemos trabalhar com a Marinha. Nós podemos fazer isso. OK. Agora, o que dizem os analistas? Bem, Burns não deu a mínima para o que seus analistas dizem, mas Sy Hersh inclui a noção de que alguns deles disseram: Você sabe, isso é realmente uma loucura, isso é realmente estúpido. Isso vai voltar para nos morder.
Isso é o que sempre costumávamos dizer em esquemas absurdos como esse. Qual é o objetivo aqui? A questão aqui é que o pessoal de operações da CIA recebe todo o dinheiro, toda a atenção e toda a influência sobre qualquer diretor que venha e outra lição adicional aqui é que se você for escolher um diretor para a CIA, não não vá ao Departamento de Estado para pedir um sim. Você não vai ao Congresso por alguém que se compromete, pelo amor de Deus. Você encontra alguém como o almirante Stansfield Turner, quatro estrelas, que deixou sua própria marca na vida e não aceitaria nenhuma porcaria de mais ninguém, que dirá a verdade. Ele foi o último cara que tivemos assim. Deus não permita que continuemos tendo esses, bem, esses burocratas que saúdam quando o presidente diz para pular.
(Samuel Bailey/Wikimedia Commons)
Guirlanda Nixon
Uma coisa que eu queria te perguntar, eu tinha algumas ideias. Você sabe, a última – interessante – a última frase onde, você sabe, quem quer que seja a fonte diz: Ah, sim, eles fizeram isso. Foi uma operação brilhante, blá, blá, blá. Ele diz que a única falha foi a decisão de fazê-lo. Aqui está o que me parece. Suponho que tenha vindo de alguém do Pentágono, com base no conhecimento. Eles basicamente disseram: Sabe, esses idiotas do departamento executivo não têm uma boa jogada.
E a CIA não era muito inteligente. Departamento de Estado, má jogada. O Pentágono não foi mencionado. E geralmente há, ouvi recentemente, alguns pragmáticos. Quase parece que pode. Bem, de qualquer forma, sua opinião sobre as origens disso, se você tiver alguma?
Ray McGovern
Bem, tudo o que posso dizer é que Sy Hersh provou há cerca de 40 anos que é um jornalista de confiança. E quando alguém – e eu suspeito que isso se refere apropriadamente a esta fonte específica – quando alguém vê que um ato de guerra foi cometido pelo nosso governo contra todos os... bem, contra a Constituição, talvez não contra as “regras baseadas em regras” projetadas pelos EUA ordem”, mas, você sabe, todos nós fazemos um juramento de proteger e defender a Constituição dos Estados Unidos contra todos os inimigos, estrangeiros e nacionais. Agora esse cara levou isso a sério. Suspeito que ele foi até aquele cantinho daquele bar onde Sy encontra seus – eu sei onde é – encontra suas fontes e lhe contou toda essa história. Sy disse que demorou apenas três meses. Acredito que. E o povo americano… é eminentemente verossímil. A questão são as consequências e se os meios de comunicação social podem impedir que esta história penetre na consciência dos americanos que foram ensinados, que sofreram uma lavagem cerebral nos últimos sete anos. OK? Há sete anos, para odiar a Rússia.
OK. Will Rogers tinha aquele aforismo maravilhoso, o comediante há um ou dois séculos. Will Rogers colocará desta forma. Ele disse: “O problema é este: não é o que as pessoas sabem. É o que as pessoas sabem que não é assim.” Esse é o problema. E as pessoas pensam que os russos são simplesmente maus. Esse Putin… Aqui está um exemplo. OK? No momento em que a história de Sy Hersh for divulgada, aqui está The New York Times em nove de fevereiro. Um artigo jornalístico amarelo escrito por um sujeito chamado Constant Méheut – um francês, aparentemente – e mostra que Vladimir Putin foi pessoalmente responsável pela morte dos 298 a bordo do MH 17 da Malaysian Airlines sobre a Ucrânia em julho de 2014. Agora diz isso no título; diz isso no primeiro parágrafo; e o terceiro parágrafo diz: Bem, não podemos provar que Putin foi realmente… Dá um tempo! OK. Então este é um dia em que eles deveriam estar apresentando a pesquisa de Sy. Eles ainda estão nisso. Enegrecendo Putin, em primeiro lugar, o resto dos russos, e, você sabe, isso teve consequências.
Deixem-me lembrar-vos que depois do golpe de Estado em Kiev, depois da anexação da Crimeia, os EUA ainda não conseguiram fazer com que os europeus dessem um tiro no próprio pé através de sanções. Foi somente depois que o MH 17 da Malaysian Airlines foi abatido – de acordo com The New York Times, pelo próprio Vladimir Putin – que poderiam obter sanções reais que afetassem mais os europeus do que qualquer pessoa, incluindo os russos. Então isso foi conseqüente. Este foi o início de sanções realmente rigorosas. E pergunto-me se os europeus ocidentais e os europeus orientais acordarão e dirão: “Sabe, este é um mau negócio para se envolver, o que os EUA querem, porque querem a guerra com a Rússia. E isto terá, como os chineses costumavam chamar, um final nada bom.”
Guirlanda Nixon
Ray McGovern, como sempre, muito obrigado pelo seu tempo. Agradecemos muito essa análise e esperamos recebê-lo de volta.
Ray McGovern
Sim e muito bem-vindo.
As opiniões expressas são exclusivamente dos palestrantes e podem ou não refletir as dos Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Nord Stream estará de volta. A economia do GNL da Rússia ou da América do Norte não é difícil de calcular – A empresa petrolífera com um exército dispara outra rodada, desta vez, acertando ambos os pés.
Espero que você esteja correto – pensei a mesma coisa desde que isso foi feito. Portanto, pode ser reconstruído, mas será que os EUA irão sabotá-lo novamente? Hummm…
Suspeito que Biden informou Scholz. Mas no youtube na Alemanha, depois do estupendo relatório de Seymour Hersh, a questão era se a Alemanha deu luz verde a Biden. Não surpreenderia ninguém com cérebro. A coisa toda é tão bizarra e tudo é possível. E também na Europa o esforço é para difamar Seymor Hersh. Isso não vai funcionar, Seymour Hersh tem uma reputação impecável, ninguém pode dizer isso dos políticos e dos seus amigos jornalistas.
Quando isso aconteceu comentei aqui que se tratava de um ato de guerra. Nunca houve qualquer razão para acreditar que tenha sido alguém que não os EUA a levar a cabo isto. Não importa quem exatamente deu a ordem – POTUS, CIA, NSC, Pentágono – foi um ato de guerra flagrante e aberto. A história de Sy Hersh não receberá mais atenção do que o próprio evento original.
Acusar Biden? Certamente você está brincando e entende mal o que os EUA se tornaram agora. Em vez disso, procuremos que a inútil classe política profissional conceda as mais altas honras e elogios do Império – excepto que metade dessa equação amarraria Biden pelos polegares, mesmo que fosse demonstrado que ele era um admirador obstinado de Trump.
Então agora usamos argumentos legalistas para nos desviarmos da verdade contundente? Este foi um ato de guerra contra a Alemanha????? Ha, ha, ha, puta merda! Os russos sabem contra quem o ataque foi dirigido e, se tivessem alguma dúvida sobre a determinação e a natureza insidiosa do império dos EUA, estão agora dissipadas para sempre.
Eles (os mestiços do Império dos EUA) não irão parar até que sejam detidos. Período. Fim da história.
Os EUA basicamente declararam guerra à Alemanha e aos alemães que foram tão intimidados pela guerra psicológica nos últimos 80 anos que se mantiveram em silêncio. Eles poderiam chamar esta acção de plano Morgenthau parte 2. Sem combustível russo barato, bem como outros recursos naturais, a indústria alemã será destruída ou deslocada para pastagens mais verdes como a América. Que aliado!
Por que a Rússia explodiria o seu próprio gasoduto? Isso não faz sentido para mim.
A América fica mais estranha a cada dia.
Ao ouvir que o SOS Blinken disse que Guaidó era Presidente da Venezuela, bem, ou Blinken não tem alma ou certamente tem o seu preço. Infelizmente, o Zelensky parece ter atingido o auge da realidade em sua rotina cômica de tocar piano com seu pênis. E acrescente a isso os balões da China - e é difícil confiar em muito do que é dito a Nós, o Povo. parece ser um verdadeiro repórter
-onde estão os outros?
Duas das minhas pessoas favoritas juntas! Ray McGovern e Garland Nixon.
Acabei de pesquisar no site do New York Times os termos “Nord Stream” e “Hersh” e não houve resultados. O NYT – também conhecido como New Yellow Times – não informou nada sobre as revelações de Seymour Hersh.
O mesmo acontece com a imprensa europeia e alemã, que nada dizem sobre o assunto, a não ser que algum “blogueiro” pouco sério alegou cumplicidade dos EUA na destruição dos oleodutos Nord Stream, o que deveria ser descartado como algo natural.
Ray, ao referir-se ao Chanceler Scholz como um “cônjuge abusado”, é excessivamente diplomático. Scholz é um dos lacaios mais abjetos, covardes, subservientes e servis que se possa imaginar. Os alemães deveriam ter vergonha de si mesmos e dos seus chamados líderes.
Pelo menos nos EUA, ainda existem pessoas com firmeza, que são patrióticas e colocam o serviço acima de si mesmas, que veem através da propaganda e tentarão mudar as coisas.
O artigo do Sr. Hersh deve ser lido junto com a análise recente de Moon of Alabama, que explica certos pontos que Hersh ou sua(s) fonte(s) perderam.
Há pessoas com espinha dorsal na Alemanha que se levantam e fazem o seu melhor para despertar e educar o público, mas é claro que não se ouve falar delas nos EUA.
-Em primeiro lugar, a fenomenal Sahra Wagenknecht, política, autora e membro do Bundestag pela Esquerda. Pelo menos Glenn Greenwald a teve em seu programa.
-Oscar Lafontaine, marido de Sahra, político, ex-líder do Partido Social Democrata
-Alice Schwarzer, jornalista e editora da revista Emma
-Ernst Wolff, jornalista
-A política de Alice Weidel, líder do partido AfD
-Albrecht Mueller, autor, jornalista, editor do site de notícias independente Nachdenkseiten e ex-membro do Bundestag. Ele era amigo e chefe de gabinete dos ex-chanceleres alemães Willy Brandt e Helmut Schmidt.
-Jens Berger e Tobias Riegel, jornalistas, colaboradores regulares do Nachdenkseiten
- Economista Marcus Krall, autor
-Ken Jebsen (um homem incrivelmente brilhante e corajoso que prestou um grande serviço educando o público durante anos com seu talk show político e canal no YouTube, mas acabou sendo expulso do país, suas contas bancárias congeladas, revistadas em casa, família ameaçada)
Estes só de cabeça, há muitos mais.
Obrigado, obrigado, obrigado ….
E que melhor credencial poderia um repórter
tem do que revelar os crimes de guerra americanos
durante o massacre de My Lai em 1969?
Sem esquecer a juventude de Sy Hersch.
Ótima entrevista! Ray McGovern foi um herói meu na primeira vez que o vi no Democracy Now! com Amy Goodman no início dos anos 2000, falando Truth to Power. E Sy Hersh é outro herói americano de primeira classe (como Ray) por dizer a verdade em seus muitos artigos ao longo das décadas, desde o Massacre de My Lai no Vietnã do Sul.
Sim, é um acto de guerra, a sabotagem deliberada do Gasoduto Nordstream, que o povo alemão queria, juntamente com o povo europeu, como um fornecimento mais barato de gás natural da Rússia. Mas o ditador imperial mundial, Tio Sam, disse o contrário e não escondeu isso.
Resta saber quanto mais a Federação Russa pode suportar com as sanções impostas pelos EUA, o apoio militar na Ucrânia e, a propósito, que agência ou grupo autorizado ou o que quer que seja, deu aos Estados Unidos o aval para impor sanções a qualquer nação soberana. que o mundo deve aceitar, ou ser sancionado ou bombardeado e invadido também por desobedecer aos ditames dos EUA?
Muito obrigado pela gratidão a Seymour Hersch, Ray McGovern, ao falecido herói americano Robert Parry e Joe Lauria por carregarem a Tocha de Luz (VERDADE) que Bob Parry começou ao fundar o Consortium News e, claro, à equipe de Joe que ajuda a torná-la possível.
Saúdo todos vocês!!!!!!!!
Prefiro chamar isto de ato de terrorismo internacional.
Exceto que estes não eram atores não estatais, de acordo com Hersh.
Sim, mas organizado e pago por intervenientes estatais.
Realizado por atores estatais, segundo Hersh, portanto não se trata de terrorismo, que é realizado por atores não estatais. Certamente foi um ato de guerra.
Muitas pessoas levantam a questão de que não sabemos quais fontes Hersh teve, se houver. No entanto, ele forneceu uma versão completa dos acontecimentos, consistente com o que sabemos, enquanto o que descobriram a Alemanha, a Suécia, a Dinamarca e o mais poderoso grupo de agências de inteligência que pertencem aos EUA? Que foram explosões e que houve dispositivos explosivos. Soma total. Isto é um pouco sem precedentes, uma coleção de governos anunciando:
Não sabemos, e vocês não deveriam estar curiosos sobre isso.
e a mídia segue-o humildemente.
Quando os nossos próprios cabos transatlânticos ficarem inoperantes, alguém, por favor, lembre gentilmente o resto de nós que iniciou esta grande olho por olho jogo de sabotagem entre as potências nucleares. D*MN!
[Arquivo em: Em quem você confia hoje em nosso próprio governo, nos HSH, no Vale do Silício, em Hollywood ou em Wall Street, e por que você confia neles?]
Todas as guerras são baseadas numa mentira – quanto maior a guerra, maior a mentira – porque os estados vão à guerra pelo poder. Mas eles procuram esconder essa motivação. Eles encobrem essa mentira com outra mentira, para esconder sua nudez: propaganda. O padrão da história mostra a direcção que a humanidade está a seguir: mas aqueles que querem a guerra não querem ver.
Isso não está totalmente correto, Pedro. Todas as guerras são baseadas na economia, certamente a Guerra da Ucrânia é rica neste aspecto. Os EUA foram claros nos seus objectivos: desmembrar a Rússia para controlar os seus recursos e livrar-se do Sr. Putin que estava no caminho. Grande parte da mentira foi cometida pelos EUA e seus aliados. Há mais do que um grão de verdade do outro lado: soberania e segurança nacionais. Não estou descartando que a mentira não tenha sido feita do outro lado, mas se você olhar claramente para a situação, terá que concordar. A cereja do bolo passou a ser a destruição do gasoduto energético. Os EUA e a Noruega colherão dividendos económicos dessa manobra.
Eu não ficaria surpreso se parte da razão para a história do balão “espião” chinês da BS fosse gerar histeria suficiente para manter o relatório Nordstream de Sy fora de vista até que fosse notícia de ontem. A ficção sempre tem precedência sobre os fatos na grande mídia.
Nem eu. A histeria e o medo são sempre ferramentas úteis para um governo que não faz nada de bom, como é o caso dos EUA. Eles podem servir a vários propósitos ao mesmo tempo. Neste caso, também geram mais sentimento anti-China e mais apoio para os militares “protegerem”!
Obrigado, senhores. Eu, pelo menos, pretendo compartilhar o relatório de Sy Hersh o mais amplamente possível e também este podcast. E empurre. E empurre.
Carolyn: Idem. Além disso, esta entrevista com Jeffrey Sachs por Alexader Mercouris sobre o atentado ao Nord Stream, bem como enfocando Sullivan (que foi o responsável pelo projeto de bombardeio do oleoduto), Nulan, Blinken e Biden, que estão em guerra com a Rússia em seus próprios pequenos câmara de isolamento. Por outras palavras, toda esta corrida à guerra está a ser guiada e impulsionada por apenas um punhado de funcionários do governo, embora com apoiantes neoconservadores que pensam da mesma forma no governo e, claro, na grande mídia: hxxps://www.youtube.com/watch ?v=ySNyAaw4VEI
É simplesmente um culto à morte. Neste momento, à medida que os seus planos estão a ir por água abaixo, parece-me que eles estão agora a fazer tudo o que podem para nos levar o mais profundamente possível ao ímpeto da guerra, a fim de tornar a guerra inevitável. Eles são comprovadamente loucos. Nada disto é para benefício da América. É tudo por causa dos seus egos distorcidos.
Eles são como Brig. General Jack Ripper em “Dr. Strangelove” (1964), que lançou sua ala de bombardeiros nucleares em um ataque espontâneo e não autorizado à Rússia, a fim de iniciar uma guerra para eliminar os comunistas. A lógica por trás desse movimento é posteriormente articulada, e até mesmo aplaudida, pelo personagem General Buck Turgidson: É tarde demais para chamá-los de volta, a única coisa a fazer agora é entrar em ação e garantir que a Rússia seja destruída.
A única coisa a entender é que não há lógica ou sanidade envolvida. Tal como invadir o Iraque, eles apenas querem fazê-lo. E eles não vão parar sozinhos.