A cobertura da sabotagem dos oleodutos Nordstream ajudou Murray a perceber algo importante sobre como funciona a Grande Mentira.
Local de GNL na ilha industrial norueguesa de Melkøya, ponto final do gasoduto submarino para gás natural dos campos de Snøhvit, no Mar de Barents. (Andreas Rümpel, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
By Craig Murray
CraigMurray.org.uk
IÉ um indicador claro do desaparecimento da liberdade das nossas chamadas democracias ocidentais que Sy Hersh, possivelmente o maior jornalista vivo, não consegue obter. esta revelação monumental na frente de O Washington Post or The New York Times, mas tem que publicar por conta própria na rede.
Hersh conta a história da destruição dos oleodutos Nordstream pelos EUA em detalhes forenses, fornecendo datas, horários, método e unidades militares envolvidas. Ele também destaca a importância das forças armadas norueguesas trabalharem ao lado da Marinha dos EUA na operação.
Um ponto que Sy não enfatiza muito, mas sobre o qual vale a pena dizer mais, é que a Noruega e os EUA são, obviamente, os dois países que têm beneficiado financeiramente, para um grau enorme, de explodir o gasoduto.
Não só ambos obtiveram enormes excedentes de exportação com o salto nos preços do gás, como a Noruega substituiu directamente o gás russo no valor de cerca de 40 mil milhões de dólares por ano. A partir de 2023 os Estados Unidos aparecerão nessa lista em segundo lugar, atrás da Noruega, após a abertura nos últimos dois meses de dois novos terminais de gás natural liquefeito na Alemanha, construídos para substituir o gás russo pelo fornecimento dos EUA e do Catar.
Então a Rússia perdeu enormemente financeiramente com a destruição da Nordstream e quem beneficiou? Os EUA e a Noruega, os dois países que explodiram o gasoduto.
Mas é claro que esta guerra não tem nada a ver com dinheiro ou hidrocarbonetos e tem tudo a ver com liberdade e democracia….
Voltando ao relato de Hersh, é particularmente interessante a série de decisões tomadas para evitar a classificação da operação de várias maneiras, o que exigiria que ela fosse relatada ao Congresso. Em termos da história dos Estados Unidos, isto deveria ser um grande negócio.
Que o poder executivo cometa o que é um acto de guerra sem a aprovação do legislativo é fundamentalmente inconstitucional. Mas esse é um daqueles curiosos vestígios de democracia que o consenso da elite neoliberal pode silenciosamente contornar hoje em dia.
Hersh expõe o contexto bem conhecido em detalhes convincentes, incluindo que, desde o presidente dos EUA, Joe Biden, os americanos anunciaram efetivamente o que iriam fazer, abertamente.
Numa audiência no Senado, a importante diplomata dos EUA, Victoria Nuland, comemorou o atentado ao oleoduto Nord Stream 2:
“Senador Cruz, assim como você, eu estou, e acho que o governo está muito satisfeito em saber que o Nord Stream 2 é agora, como você gosta de dizer, um pedaço de metal no fundo do mar.” pic.twitter.com/KS5OM4N165
-Aaron Maté (@aaronjmate) 27 de janeiro de 2023
Pres. Biden: “Se a Rússia invadir… então não haverá mais Nord Stream 2. Vamos acabar com isso.”
Repórter: "Mas como você fará isso exatamente, já que... o projeto está sob controle da Alemanha?"
Biden: "Eu prometo a você, seremos capazes de fazer isso." https://t.co/uruQ4F4zM9 pic.twitter.com/4ksDaaU0YC
- ABC News (@ABC) 7 de fevereiro de 2022
Mas o que mais me preocupa em toda a história é a cumplicidade unânime da grande mídia em ignorar o completamente óbvio.
A linha da mídia, aqui repetida incansavelmente pela BBC e pela mídia corporativa, era que os russos provavelmente haviam eles mesmos explodiram o gasoduto no qual gastaram tantos recursos e três décadas de intensa actividade diplomática, e que seria a chave para a fonte de rendimento mais valiosa da Rússia durante os próximos 40 anos.
Isso sempre foi literalmente incrível. Você teria que estar louco para acreditar nisso.
Como funciona a grande mentira
Na verdade, ensinou-me não apenas que realmente estamos no reino do totalitarismo e da Grande Mentira, mas aprendi algo muito importante sobre como funciona a Grande Mentira.
O segredo não é que as pessoas acreditem genuinamente numa afirmação ultrajante. O segredo é que as pessoas acreditam genuinamente que estão numa batalha entre o bem e o mal, e é necessário aceitar a narrativa que está sendo promovida, no interesse de combater o mal.
Não questione, apenas siga. Se você questionar, estará promovendo o mal.
Tenho certeza de que é assim que funciona.
Os jornalistas estenógrafos estatais e corporativos são, na verdade, indivíduos inteligentes. Se pensassem nisso, perceberiam que a narrativa de que a Rússia explodiu o seu próprio oleoduto é obviamente um disparate.
Mas eles estão convencidos de que é moralmente errado pensar nisso.
Seymour Hersh autografando livros no London Review of Books livraria, abril de 2016. (David Jones, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
É por isso que nenhum deles contestou as alegações igualmente loucas de que a Rússia estava repetidamente a bombardear suas próprias forças ocupando a central nuclear de Zaporizhzhia. É também por isso que nenhum deles desafiou o totalmente risível versão oficial da história de Skripal.
Já contei a anedota de quando trabalhei no Ministério dos Negócios Estrangeiros e da Commonwealth e perguntei a um bom amigo se ele realmente acreditava na desinformação sobre as armas de destruição maciça (ADM) iraquianas com as quais estava envolvido.
Ele respondeu referindo-se ao videogame “Championship Manager” (agora renomeado como “Football Manager”), que costumávamos jogar juntos. Ele disse que quando estava no jogo era envolvente, ele era técnico do Liverpool e isso o absorvia totalmente.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Da mesma forma, quando ele passou pelos portões do FCO, o mundo dos relatórios de inteligência era imersivo e o Iraque tinha essas armas de destruição em massa dentro desse mundo. Ele trabalhou na “realidade” do FCO. Ao sair à noite, ele viveu em uma realidade diferente, o mundo de nós no pub.
Conheço jornalistas suficientemente inteligentes para separar a sua produção profissional daquilo que realmente pensam, de forma semelhante. (Certa vez, tive uma conversa nesse sentido com Jeremy Bowen em Tashkent.)
A maioria, entretanto, não pensa assim. Eles simplesmente pensam que todas as pessoas que pensam bem apoiam a luta histórica contra os malvados russos, por isso deve ser correcto ler a propaganda sem pensar muito sobre ela.
Aqueles de nós que criticam a promoção agressiva da guerra na Europa não estão apenas excluídos de todos os principais meios de comunicação social e confinados aos cantos da Internet. Mesmo aí somos fortemente reprimidos nas redes sociais (é por isso que o artigo de Sy Hersh não tem a pontuação de milhões de leitores que merece).
Não podemos sequer obter liberdade de reunião.
Dois locais estabelecidos de esquerda cancelaram a reunião “No-2-NATO” a que me dirijo em Londres no dia 25 de Fevereiro. As razões de Conway Hall para o cancelamento incluíram ameaças ao financiamento e receios pela segurança do pessoal.
Estamos agora reduzidos a uma reunião de guerrilha, cujo local no centro de Londres só será anunciado na noite anterior.
Uma ilustração da Janela Overton, junto com os graus de aceitação do comentarista político Joshua Treviño. (Hydrargyrum, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Será esta realmente uma democracia, onde não é possível aos dissidentes realizar uma reunião pública sem sigilo, subterfúgios e esconder-se dos apoiantes do Estado?
Exorto-vos a comparecer no dia, quaisquer que sejam as vossas opiniões sobre o assunto, para apoiar o direito à liberdade de expressão.
Tenho uma opinião diferente de talvez a de todos os outros oradores sobre a legitimidade da invasão da Ucrânia pela Rússia, à qual me oponho.
Mas também me oponho à expansão da NATO, que é uma causa subjacente da guerra, e, na verdade, oponho-me à existência da própria NATO.
A NATO é uma máquina de guerra que suga recursos dos trabalhadores para beneficiar o complexo industrial militar e desencadeia uma destruição devastadora nos estados em desenvolvimento que não disponibilizam os seus recursos naturais às elites bilionárias ocidentais.
É também um nó fundamental do aparelho de propaganda que manipula e controla a nossa sociedade, particularmente como contra-narrativa. O pensamento dissidente é agora rigorosa e sistematicamente excluído.
Não existe mais uma janela Overton de debate permitido. Ela se estreitou e deve ser renomeada como caixa de correio Overton.
Um daqueles pequenos e difíceis bem na parte inferior da porta. Com uma nascente muito feroz e cães rosnando a guardá-la.
Craig Murray é autor, locutor e ativista dos direitos humanos. Foi embaixador britânico no Uzbequistão de agosto de 2002 a outubro de 2004 e reitor da Universidade de Dundee de 2007 a 2010. Sua cobertura depende inteiramente do apoio do leitor. As assinaturas para manter este blog funcionando são recebido com gratidão.
Este artigo é de CraigMurray.org.uk.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Lembro-me da conversa entre Harry Truman e sua esposa após a morte de FDR. “O presidente está morto”, disse Harry. "O que nós vamos fazer?" Bess disse: “Harry, o que VOCÊ vai fazer”. Ela acertou em cheio meus sentimentos. Muita conversa e comentários, embora úteis e, principalmente, de apoio ao artigo, é como ruminar de descontentamento. O que deve ser feito? É evidente que o Congresso deveria agir. Irão eles? Mais importante ainda, o que NÓS faremos numa democracia?
Eu tenho uma teoria um pouco diferente sobre isso. Isto, “simplesmente não pense nisso” pode ser a forma como os funcionários doutrinados do império, como os jornalistas, selam os seus cérebros contra ele. Para o público comum, penso que é simplesmente medo. Medo de ser atacado e condenado ao ostracismo.
Seja como for, a solução para esta situação é sempre a mesma. Esqueça falar contra o vento. Prepare-se para derrubar essas pessoas. Espere até que eles falhem. Crie algo novo. Saiba o que você está tentando criar.
Penso que a noção de que a “realidade” do seu local de trabalho é uma coisa e a “realidade” que é a sua avaliação honesta dos factos é outra, mostra o profundo nível de corrupção que existe nas classes profissionais no Ocidente. Eu vi isso de perto. Mentir está para a política, para as chamadas “democracias”, assim como o drible está para o basquetebol e os jornalistas são (tive contacto social com eles) políticos se tiverem sucesso. Eles mentem porque têm filhos para alimentar, vestir, abrigar, educar e mulheres para impressionar. Eles “acreditam” que em cima é baixo e que a Lua é feita de queijo verde porque se olhar no espelho e chamar de mentiroso quem vê é muito doloroso então têm que, psicologicamente, aceitar a mentira como verdade. Mas a realidade é que o dinheiro fala e a besteira anda e a mente é capaz de distorcer a realidade quando as mentiras se tornam um hábito – o que para quase todos os jornalistas convencionais é um facto. Esta obsessão pela mentira espalhou-se pelas profissões, pelo menos nos EUA. De um modo geral, mentir é o resultado de viver numa sociedade corrupta e os americanos não gostam de se verem como corruptos, por isso mentem e partilham a culpa pela violência extrema que os EUA têm favorecido a nível nacional e internacional.
A maior mentira: todas as guerras têm a ver com o poder, mas o poder é uma ilusão – nunca poderá ser mantido para sempre. E todos os impérios acabam por enfrentar o conflito que lutam para evitar, a sua própria destruição.
Praticamente a única coisa em que a administração Biden realmente se destacou foi a corrupção, que na verdade remonta ao “serviço” de Joe, o consertador, como vice-rei americano e vice-rei ucraniano na administração Obomber. Se eu ainda fosse jovem e estivesse apenas começando uma família, esperaria que meus filhos começassem a aprender sobre os piores exemplos de corrupção política, superando em muito os atos nefastos dos governos Grant e Harding no momento em que meus hipotéticos filhos começassem a estudar a história americana em ensino médio por volta de 2040, mais ou menos uma década. Isto pressupõe que o nosso sistema ainda mantém ciclos periódicos de reforma, juntamente com ciclos de suborno e corrupção.
Há algumas coisas sobre a sabatoga dos quatro gasodutos Nord Stream que não entendo. Pode ser que eu tenha esquecido algo nas muitas notícias sobre o sabatoge, bem como no relatório de Sy Hersh.
Em primeiro lugar, pelo que li, incluindo o relatório de Sy Hersh, creio que é geralmente aceite por todas as partes, incluindo o governo dos EUA, que se tratou de um acto de sabatoge causado pela pré-colocação e detenção de cargas explosivas nos dois Nord Stream 1 oleodutos. Cargas explosivas também foram colocadas nos dois oleodutos Nord Stream 2, mas apenas um deles explodiu. A investigação posterior que determinou que se tratava de um ato de sabotagem e que apenas 2 dos 3 oleodutos foram danificados foi realizada pela Suécia e pela Dinamarca. Não está claro para mim qual o papel que os EUA desempenharam, se é que desempenharam algum, na investigação no local.
Inicialmente houve muita especulação de que a Rússia fosse responsável pela sabatoge. Tanto quanto sei, essa teoria foi geralmente desmascarada e nem mesmo o governo dos EUA apoia mais essa acusação. Parece-me que se a carga explosiva e o sofisticado dispositivo de disparo que não detonaram num dos oleodutos Nord Stream 2 foram recuperados pelos suecos e dinamarqueses que conduziram a investigação no local, após o facto, deveria ter sido relativamente fácil para rastrear sua origem até o país que o produziu. No entanto, mesmo que existam razões legítimas para que isso não tenha sido feito, alguém se deu ao trabalho de, pelo menos, fazer uma lista dos relativamente poucos países no mundo com o conhecimento técnico e serviços sofisticados de inteligência e de operações especiais para realizar uma tarefa secreta tão complicada e difícil sem detecção. A Rússia, Israel e a China poderão ter capacidade para o fazer. Mas nenhum deles tem um motivo lógico para fazer isso. Os EUA também têm os recursos necessários para o fazer e também cumprem o “Cui bono?” insinuação. Alguém consegue pensar em algum outro país que tenha os recursos necessários, bem como um motivo lógico para fazê-lo? Se você puder, gostaria de saber que país ou países podem ser.
As vozes da razão precisam de ser ouvidas… não sei como, mas certamente algo precisa de ser feito… os governos no poder, bem como na oposição nos EUA e no Reino Unido, estão de mãos dadas com o complexo industrial militar e os HSH e as mídias sociais…
Tempos assustadores… vivemos em um mundo em algum lugar entre 1984 e Matrix.
Sr.
Penso que as provas são bastante claras de que a invasão russa não foi injustificada e que existem argumentos morais e jurídicos que a tornam justificável e legal.
1. A Ucrânia estava a violar os acordos de Minsk 2 (CSNU aprovado como lei internacional) e envolveu-se num pesado bombardeamento contra os russos étnicos no Donbass antes de 22/24 de Setembro, como testemunhado e registado pela OCDE. Antes dessa data, o Exército da Ucrânia matou aproximadamente 2500 civis em Donbass, sem nenhum problema do Ocidente – lembre-se que a Sérvia foi atacada e desmembrada em 1999 pela guerra liderada pelos EUA/NATO por uma vala comum de 30 indivíduos do sexo masculino de proveniência desconhecida.
2. A Ucrânia aprovou legislação em 2021 exigindo que o governo retome o controlo de todo o território ucraniano, incluindo a Crimeia, por todos os meios necessários, incluindo militares.
3. A Rússia reconheceu as duas Repúblicas como independentes em 22 de Fevereiro, momento em que as sanções foram implementadas pelo Ocidente e só em 24 de Fevereiro começou a invasão.
Abaixo estão alguns resumos do desenrolar da situação, bem como alguns pareceres jurídicos.
hxxp://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2023/february/08/setting-the-record-straight-stuff-you-should-know-about-ukraine/
hxxp://www.fletcherforum.org/home/2023/1/12/invoking-the-kosovo-precedent-can-we-dismiss-the-russian-argument
E esse era o plano dos EUA o tempo todo. Da boca do cavalo:
“A escolha que enfrentámos na Ucrânia – e estou a usar o pretérito ali intencionalmente – foi se a Rússia exerceria um veto sobre o envolvimento da NATO na Ucrânia na mesa de negociações ou no campo de batalha”, disse George Beebe, antigo director da Rússia. análise na CIA e conselheiro especial para a Rússia do ex-vice-presidente Dick Cheney. “E decidimos garantir que o veto fosse exercido no campo de batalha, na esperança de que Putin detivesse a sua mão ou que a operação militar fracassasse.”
hxxps://www.msnbc.com/opinion/msnbc-opinion/russia-s-ukraine-invasion-may-have-been-preventable-n1290831
Tentei encontrar a sua declaração de que a OCDE testemunhou o bombardeamento ucraniano no Donbass. Não encontrei, mas possivelmente não procurei o suficiente. Encontrei um documento mais recente da OCDE.
É a OSCE, não a OCDE. E você pode encontrar as evidências neste artigo:
hxxps://consortiumnews.com/2022/02/21/putin-recognizes-donbass-independence-as-violence-soars/
Centro de Mergulho e Salvamento da Marinha dos EUA, no lado oeste de Chicago, perto de uma lavanderia automática e de uma escola de dança. Quão apropriado, hein? Lavar. Dobrar. 24 horas por dia, 7 dias por semana, um ciclo de rotação de 365 dias. Roll 'em, The BIDEN-HARRIS War on Terra, “Temos uma maneira de explodir os oleodutos.”
“NS1 e NS2 foram repentinamente rebaixados de uma operação secreta que exigia que o Congresso fosse informado para uma operação de inteligência altamente secreta com apoio militar dos EUA.” 'O Governo dos EUA executou uma operação marítima secreta que foi mantida em segredo - até AGORA!'
'POTUS viu os gasodutos como um veículo para Vladimir Putin transformar o gás natural em armas para as suas ambições políticas e territoriais.
“Isso é ficção falsa e completa.” Adrienne Watson-WH. “Esta afirmação é completa e totalmente falsa.” Tammy Thorp-CIA
“E depois de toda a violência e conversa fiada”, Joey “The Political Corpse” Biden, aproximando-se da sua nona década de vida, com a sua acuidade mental e capacidades físicas em extremo declínio, apresenta-se como POTUS disfarçado de humano. “Nunca tantos foram manipulados por tão poucos.”
Nenhuma das deficiências do POTUS desculpa ou perdoa os pecados mortais e veniais do POTUS, também conhecidos como crimes de guerra e crimes contra a humanidade. E, SE o Congresso desse um $H*T, eles teriam, poderiam, deveriam ter se juntado ao Tribunal Penal Internacional e entreguem POTUS para acusação, processo e encarceramento para sempre!!!
É o desaparecimento da bússola moral da Nação, o Código de Ética; e, de coração e alma, “Se você se atrever a nos desafiar, iremos atrás de você!!!” Isso é f/disfuncional!!! E, inphkninhumane!!!
BIDEN-HARRIS lutam para mantê-lo unido. Seu Conselho de Executores luta para embaralhar, esconder, disfarçar, f/Hold 'Em” juntos. Entre s'il vous plaît, Anita Dunn, também conhecida como enfermeira Ratchet de JOEY BIDEN, por décadas. Os momentos de lucidez de BIDEN'S-HARRIS, SE foram! Eles têm zero ou nenhum momento de brilho; e, “GOT” de BIDEN, absolutamente, congelamentos cerebrais aterrorizantes. Conseqüentemente, as divagações aleatórias de BIDENS-HARRIS, aquele brilho perdido, medicado e encoberto em seus olhos negros e frios em busca de conexão e reação. Todo mundo se encolhendo; esperando por BIDEN-HARRIS e sua retórica para CRAS H.
Consequentemente, as “perguntas e respostas” NÃO estão na casa do leme de Biden-Harris. As perguntas e respostas são tratadas pelos mais incompetentes, verifica todas as outras caixas, SECRETÁRIA DE IMPRENSA, Karine Jean Pierre. Melhores práticas, fuhgeddabout KJP. Não há nada amigável à imprensa nela. Os WH Handlers deveriam trazer “Siri” ou “ALEXA” para obter a verdadeira “IA” e aposentar KJP que carece de inteligência, competência e cortesia. Imo, KJP não é humano e está prestes a implodir. Como aquela fábrica independente de ar quente de Vermont, Ela “sopra!!!
“TENHO” perguntas? Consulte diretamente o Conselho da WH ou o Departamento de Injustiça. Fique atento, eles estão trabalhando em um CEMITÉRIO!!! Eles falharam. Eles “esperam” que sua memória seja pior do que a de Joey Biden-Comma La Harris. Seu ás na manga, o cérebro com defeito de Joey Biden.
Isto é o que acontece quando os consumidores encomendam um presidente (Biden-Harris) através do correio dos EUA.” E esse é o Estado de “Democracia” agora.
Há TODAS as razões para acreditar que a contabilidade de Seymour Hersch é perfeita!!! E, FOX, o noticiário da rede a cabo mais assistido está no ar, Seymour Hersch's Findings, “Guilty as Charge!!!” Eu só vi miniaturas do YouTube; mas eles refletem o que está sendo transmitido. Avante e para cima. TY, Seymour Hersch. Agora sabemos o quê, quando, onde, por que e como!
SUFICIENTE!" POTUS precisa ACABAR com a GUERRA, ele ”Fired Up!!! "Acabou! Haia, Delaware ou Busto?!? Responsabilize-os pela MADness (Destruição Mútua Assegurada). Adeus, Biden-Harris.
Um de seus comentários mais prescientes e bem-humorados, LeoSun. Obrigado.
“Ah, Uau-Hoo-Hoo!” Obrigada, Valéria!!! “Um Woo-Hoo-Hoo!”
“Be-bop-a-lula, o que eu disse?!? Aí vem Sy Hersch nos contando a história. Dê-me agora meus sapatos de caminhada. Aí vem Sy Hersch com o poder e a glória. Backbeat Sy está falando de blues. Sy tem a ação. Ele tem o movimento. Oh, sim, Hersch arrasa com a verdade!!! Dedicação. Devoção. Ele está iluminando nossa VIDA com toda a VERDADE! Ah, Uau-Hoo-Hoo! Nós fazemos a caminhada. Sim, fazemos a caminhada da vida.
E, depois de toda a violência e conversa fiada, é uma história VERDADEIRA sobre os problemas e os conflitos. Sim, SEYMOUR HERSCH é demais! E “nós fazemos a caminhada da vida. Um uhu-hoo-hoo.”
Inspiração: “Como a América tirou o oleoduto Nord Stream”, SEYMOUR HERSCH!!! FONTE: Dire Straits, “Caminhada da Vida”. hxxps://m.youtube.com/watch?v=Sys9LCUo-AU
Mantenha-o aceso!!!
Para a cultura, o bem e o mal são o conflito cósmico entre as forças da justiça e do mal, enquanto na natureza é o binário biológico básico de benéfico e prejudicial, o 1/0 da senciência.
Isso porque é função da cultura sincronizar as pessoas em um organismo social maior, usando as mesmas linguagens, regras, medidas, etc.
Esta dinâmica centrípeta é uma harmonização equilibrada, à medida que a energia constituinte se irradia. Como galáxias; A estrutura se aglutina à medida que a energia se irradia. Nós e redes, organismos e ecossistemas, partículas e campos.
O problema é que a cultura ocidental tomou a premissa do monoteísmo como seu princípio central. Embora lembre-se de que a democracia e o republicanismo se originaram em culturas panteístas. A família como divindade. Os romanos adotaram uma seita monoteísta como religião oficial, à medida que o Império se unia das cinzas da República. Basicamente validando o princípio de que The Big Guy Rules. Direito divino dos reis.
Logicamente, porém, um absoluto espiritual seria a essência da senciência, da qual ascendemos, e não um ideal de sabedoria e julgamento, do qual caímos. A luz que brilha através do filme, do que a narrativa nele projetada.
Os ideais não são absolutos e uma cultura fundada nesta premissa absurda é inerentemente conflituosa, uma vez que as multidões de ideais só podem colidir. Em vez de reconhecer que eles existem como nós naquela rede física e conceitual maior e efetivamente infinita.
Basicamente, nossos cérebros táteis de macaco ainda estão obcecados pelos objetos brilhantes, que comprovam nosso status social.
“Objetos brilhantes”. Sempre prefiro esta citação do livro “o filósofo e o lobo” de Mark Rowlands: “estamos tão distraídos por motivos brilhantes e cintilantes que não percebemos a feiúra por trás deles”.
“O segredo não é que as pessoas acreditem genuinamente numa afirmação ultrajante. O segredo é que as pessoas acreditam genuinamente que estão numa batalha entre o bem e o mal, e é necessário aceitar a narrativa que está sendo promovida, no interesse de combater o mal.”
De fato. Quero dizer, aqui você tem democracias ocidentais, homens e mulheres em ternos bonitos e sob medida que sorriem e são muito tolerantes com tudo que está na moda para serem tolerantes com os que estão atualmente de um lado e os vilões de desenho animado Igors e Vladimirs e Sergeys etc. durante o curso da Guerra Fria são geneticamente predispostos ao mal do outro lado. Quer dizer, vamos lá: nosso lado tem secretários de transporte gays e secretárias de imprensa lésbicas negras e sinceramente se preocupa com as mudanças climáticas e com tudo o mais que alguém deveria se preocupar... então, vamos lá, em quem você vai confiar?
Portanto, é claro que os factos não importam... como já ouvimos de muitas pessoas na imprensa, a verdade é um conceito fungível e a “minha verdade” pode ser diferente dos factos estritamente declarados. Neste caso, por exemplo, foi bom que o cano da Rússia tivesse explodido… quem o fez deveria receber discretamente uma medalha e uma promoção, tal como o capitão do navio que abateu o avião de passageiros iraniano em 1988 no Golfo.
Como supostamente disse Twain: “Os fatos são a coisa mais valiosa que temos; vamos economizá-los”…
A maioria dos meios de comunicação alemães prefere não acreditar na história. Eles questionam a integridade de Hersh. Se eu não tivesse lido sobre isso aqui e procurado especificamente, não teria encontrado nenhum artigo nos jornais alemães.
Todos nós podemos ajudar Sy postando seu artigo e twittando novamente, compartilhando-o….
Já fiz isso várias vezes.
Quando a Rússia iniciou a operação, Craig tornou-se totalmente imperialista britânico. Ele mostrou um lado que eu não acreditava que ele tivesse. Este é um artigo legal, mas não confio mais no cara ...
Mesmo essa narrativa do “bem contra o mal” é tão cheia de lacunas que requer um ato de abnegação para defendê-la. O que estamos a testemunhar é mais parecido com a narrativa “certo ou errado, o meu país” que sempre surge em tempos de guerra. Mais uma prova de que já estamos em guerra.
Joseph Goebbles “Quando você contar uma mentira, torne-a grande e conte-a com frequência.”
Olá Craig,
Na sua história sobre o bombardeio do Nord2 e, portanto, como palestrante em um determinado fórum, você disse que era diferente dos outros palestrantes porque discordava de Putin 'invadir' a Ucrânia... O que mais Putin poderia fazer, nós, humildes leitores, perguntamos, dada a ameaça da 'OTAN'? 'expansão ??!! Nota: Em todo o domínio de todo o jornalismo investigativo genuíno, tudo concorda com o fenômeno de que Putin realmente estava continuando uma guerra que havia começado antes mesmo do golpe de Maidan em 2014..?! Obrigado por seus insights profundos e honestos em geral, aliás.
Acho que as pessoas têm medo de admitir a verdade. Com medo das consequências. Então eles se apegam a meias verdades. Qualquer pessoa que aponte para as raízes da guerra precisa primeiro recitar o mantra da “guerra de agressão não provocada de Putin”, por mais absurdo que isso seja. Pode-se debater esta questão, mas penso que não pode haver dúvida de que, do ponto de vista russo, esta é uma guerra defensiva em dois sentidos. Na verdade, a postura agressiva assumida pela NATO e a crescente supressão de tudo o que é russo apenas confirmam o ponto de vista russo.
Se se trata de uma guerra ilegal é realmente discutível.
Todo o mundo ocidental sofre agora com o maniqueísmo extraordinário e caricatural do público americano. O que Craig Murray descreve é a maquinaria mental – o bem versus o mal – que nos deu os julgamentos das bruxas de Salem, o extermínio dos índios e o Holocausto. Mas continuo perplexo quanto à forma como uma imprensa viva, feroz na sua busca da verdade durante a década de 1970, foi amordaçada e subjugada a um regime liderado por um vigarista senil e arrogante que acredita que uma mentira, se contada com frequência suficiente (não provocada, não provocada , não provocado) se torna a verdade. Agora quem disse isso?
O golpe de Estado da CIA-Pentágono que derrubou o Presidente Nixon foi encoberto pela comunicação social na década de 1970.
Também encoberto: Aspectos cruciais do assassinato de RFK. O documentário de Ted Charach, The Second Gun, na verdade foi lançado em 1973!
Ele dá muito crédito a esses “jornalistas”. Eles são indivíduos extremamente pouco inteligentes ou extremamente corruptos, vendendo suas almas por um salário.
Não há outra maneira de ver isso. É um ou outro.
Não acredito na liberdade tal como foi originalmente construída na Constituição dos Estados Unidos e várias noções de sufrágio popular até essa época mantêm o seu significado hoje como tal. Hoje a liberdade não é para a população comum, mas é agora construída para ser apenas a liberdade dos empresários ricos de agirem globalmente em seu próprio nome e para os seus próprios fins. Assim, a primeira frase do artigo do Sr. Murray enquadra mal a questão aqui.
Obrigado por esta análise profundamente excelente. Muitas vezes me pergunto para onde este Ocidente aparentemente “democrático” está nos levando!
É uma corrida até o fim e as piores pessoas vencem. Artigo fabuloso. Vou ter que te dar outra garrafa de vinho, CN, o que significa que está saindo do meu orçamento de vinhos. No próximo mês, e por favor, desconte-os o mais rápido possível, pois você nunca sabe quando eles irão congelar minha conta bancária. Lembre-se do Canadá.
Graças a você a Grande Mentira e seu totalitarismo em 1984,
foi revelado quando os tribunais do Reino Unido se desonraram em
mantendo Julian na prisão. Seu crime foi expor a verdade e
o assassinato colateral da máquina de guerra.
Mas junto com a verdade, “Deus está morto” (Nietzsche).
Estou muito feliz que alguém tenha dito isso em voz alta, especialmente alguém com a estatura de Seymour Hersh. Pode ser escolhido, mas, como disse MoA, é verdade. Vamos todos tentar esclarecer isso: é verdade.
A corrupção assassina e cancerosa que se espalha a partir dos agora amplamente demoníacos EUA e dos seus dois parceiros mais queridos no crime – Israel e Grã-Bretanha – parece ter-se espalhado por todo o Ocidente. A guerra da Ucrânia é realmente estupidamente vista como um jogo de soma zero, ou os EUA/NATO “ganham”, ou a Rússia “ganha”. E nenhum dos lados está preparado para digerir a derrota. À medida que a Ucrânia fica sem sangue para derramar em nome do império americano, pareceu recentemente que a Rússia provavelmente triunfaria por pura superioridade numérica em coisas como tropas e peças de artilharia. À medida que isso se tornou evidente, um frenesi selvagem pareceu tomar conta da OTAN e de repente eles lançaram tanques, mísseis de longo alcance, caças a jato, tudo e a pia da cozinha na briga, maldita seja a crescente probabilidade de uma escalada descontrolada. Isso é um sinal ameaçador.
Não creio que este tipo de desespero seja uma fórmula vencedora, mas não há nenhum ponto evidente em que a OTAN recue desta estratégia perdedora. O que surge como uma possibilidade distinta é algum tipo de casus belli real ou fabricado que permita à OTAN enviar tropas ocidentais para tripular os seus próprios tanques e jactos e baterias de mísseis de longo alcance. Nesse ponto, você também pode cavar uma cova para si mesmo em seu quintal para se deitar, porque o relógio do Juízo Final marca meia-noite.
São os últimos momentos de James Dean em seu Porsche Spyder se desenrolando em escala geopolítica. E tal como Dean, as últimas palavras da América serão aparentemente: “não se preocupe, ele vai desviar…” A Rússia aqui está a conduzir o pesado Edsel, com o seu enorme pára-choques de 500 libras com o qual o Ocidente será esmagado como o pequeno carro desportivo de Dean. . Ironicamente, o motorista do Edsel, embora atordoado, sobreviveu. O epitáfio deveria ser: América – idiotas sem causa.
É muito importante pensar criticamente sobre o que nos é dito. Este pode ser particularmente o caso quando falamos de alguém de quem gostamos e respeitamos, como Seymour Hersh. É bom ver que algumas pessoas analisaram criticamente o seu artigo e identificaram um ou dois problemas.
Hersh poderia, talvez, ter se tornado um investigador de assassinatos.
Li seu livro, The Dark Side of Camelot, há cerca de 25 anos.
Na página 12, ele escreve sobre como uma recente lesão nas costas tornou o presidente Kennedy particularmente vulnerável ao assassinato:
“Os aparelhos também impossibilitaram que o presidente se curvasse por reflexo quando foi atingido pela bala disparada por Lee Harvey Oswald. O primeiro tiro bem-sucedido de Oswald não foi necessariamente fatal, mas o presidente permaneceu ereto – e um excelente alvo para o segundo golpe fatal na cabeça.”
Lembro-me de ter pensado na época que Hersh estava certo sobre a vulnerabilidade de JFK e essa continua sendo minha opinião até hoje.
Mas espere um minuto, olhando para trás agora, acho estranho que ele escrevesse, ainda em 1997, sobre Oswald como se ele fosse definitivamente o assassino. Mas a filmagem de Zapruder, transmitida pela primeira vez em 1975, mostra o tiro fatal vindo de uma direção que significa que Oswald não poderia tê-lo disparado.
Mais adiante no livro, Hersh escreve algo que é realmente muito significativo, mas ele não percebe (e nem eu quando li pela primeira vez):
“Aquela sexta-feira começou como um grande dia para Bobby Kennedy e potencialmente ruinoso para o vice-presidente Lyndon Johnson.”
Na página seguinte, 447, Hersh cita Burkett Van Kirk, conselheiro minoritário do Comitê de Regras do Senado em 1963:
“Não tenho dúvidas de que o testemunho de (Donald) Reynolds teria tirado Johnson da vice-presidência”, disse ele ao autor.
Eu acrescentaria que isso também poderia tê-lo levado à prisão!
Hersh informa-nos então que a investigação do Senado “esgotou-se” pouco depois de Johnson se ter tornado presidente.
Hersh encontrou o ouro ao encontrar o principal suspeito do assassinato de JFK, mas simplesmente não percebeu isso.
Eu também li Camelot há cerca de 25 anos (não totalmente, pois o perdi em um aeroporto na Ásia), mas lembro que não entendi nada, pois li Crossfire, de Jim Marrs, e Double Cross, de Giancana. mano, apenas alguns anos antes. Eu não entendia por que Sy escreveria aquele livro quando ele não tocava no verdadeiro problema. Não fazia sentido.
Pelo que entendi, Hersh concordou em não participar do assassinato em troca de total cooperação com suas fontes em outras histórias. Ele tem uma grande rede de contatos e sempre protegeu ferozmente suas fontes.
Hersh foi severamente criticado pelo Lado Negro de Camelot (tão diferente das hagiografias de Kennedy, como Brothers). Hersh foi apanhado na história revisionista com os Kennedy. Provavelmente isso levou ao seu banimento; você não pode criticar ícones.
Ele também disse que queria escrever sobre Dick Cheney, mas não foi possível. Então ele escreveu uma autobiografia.
Para os 2 comentaristas anteriores:
Obrigado por seus pensamentos sobre isso.
Muitos membros da NATO devem estar envolvidos nisso, de que outra forma poderão silenciar a imprensa ocidental internacional, incluindo até a Alemanha? Suécia, Dinamarca, Reino Unido e Polónia, por que outro motivo se recusam a mostrar os resultados da investigação? Scholz disse que sabe, mas não poderia nem mesmo contar às pessoas no parlamento quem fez isso. Só agora disseram que não há provas de que a Rússia o tenha feito. Que surpresa isso.
Joseph P Overton, caramba, lá vou eu de novo, pensando por conta própria, usando minha própria inteligência ou a falta dela para resumir minhas observações. Um exercício que raramente não resulta em dizer ou apresentar uma opinião pessoal que provoca no outro uma imensa azia. Que assim seja.
A Janela Overton é uma grande parte do que eu sinto que justifica ou de outra forma legitima a qualidade da informação entregue a John e Jamie Q Public, permitindo uma desculpa para o dinheiro ganho pelo congresso crédulo que deseja ser pago, mas o faz malditamente pouco.
Juro que posso ouvir estômagos embrulhando enquanto o que estou escrevendo aqui é consumido. Aguentem, crianças.
Só hoje minha mente lenta me levou a perceber que precisava saber muito mais sobre o falecido Sr. Overton. Ele morreu em 2003, caiu pilotando uma aeronave ultraleve.
Citando seu wiki, Overton era um libertário fervoroso e, embora associado ao Mackinaw Center em Midland, promoveu e estudou os princípios do livre mercado por mais de dez anos, enquanto viajava para mais de uma dúzia de países, na Europa, Ásia, África e América do Sul. . Confira o fundador da faculdade de direito Cooley
Envolvido na arrecadação de dinheiro para explicar o que os think tanks fazem.
É hora de levantar a bandeira BS! Sinto o cheiro de Rat #*cking. Confira esse cara!
A janela overton é, na minha humilde opinião, a concha do “jogo da concha” que está sendo aplicada através do feed de propaganda a “nós, o povo”.
Ver; Como funciona a grande mentira, aqui no artigo de Murray. Overton foi o pai de uma ferramenta usada para promover as mentiras do Deep State. Veja como a janela de visão de túnel de Overton tem sido usada para guiar os servis HSH!
Eles querem que pensemos apenas o que eles querem que pensemos. A teoria da janela de Overton é uma mentira concebida para facilitar o fim de um meio e é tudo uma besteira.
Agora alguém dê um passo e prove que estou errado!
Obrigado ao Sr. Murray por abalar minha massa cinzenta e à CREW @ CN
Atrevo-me a salientar que a visão do nosso mundo como um campo de batalha metafísico entre o bem e o mal é uma construção do Cristianismo. Há uma razão pela qual as igrejas estão isentas de impostos: é o serviço que a religião organizada desempenha como braço de garantia de conformidade do poder estatal.
“Nós e eles” é mais antigo que o bem e o mal e igualmente bem concebido para levar ao conflito. Em muitas culturas, a palavra para pessoas é reservada para “nós”, enquanto a outra pode muito bem ser algum outro ser incompreensível.
É a necessidade de “outro” que importa, não a desculpa.
Ótimas coisas aqui, delire!
Bem, isso provavelmente é bom para a economia.
Tenho a certeza de que hoje em dia pessoas em todo o mundo estão a ser pagas para navegar nas redes e publicar comentários negativos sobre as reportagens do vencedor do Prémio Pulitzer. Pelo menos encontrámos uma pequena maneira de forçar os oligarcas a dar-nos pelo menos uma pequena ninharia para comida e aquecimento. Obrigado Sy.
Por favor, não acredite que exista algo como “jornalismo” ou “reportagem” acontecendo nos HSH.
Assim, não havia razão para acreditar, pelo menos do meu ponto de vista, que os “MSM teriam de resolver o problema”. Esta não é a primeira notícia importante a ser escondida do povo americano e do povo do “ocidente”.
O MSM é um sistema de propaganda e funciona inteiramente nesse sentido. Eles dizem o que querem dizer e não dizem o que não querem que você saiba. É tudo uma questão de Controle Mental, e eles só farão o que mantém sua mente controlada. Relatar fatos que eles não querem que você saiba não faz parte do programa deles.
A boa notícia é que, nos tempos modernos, você pode encontrar plug-ins tradutores para o seu navegador que permitem ler praticamente qualquer fonte de notícias do mundo, independentemente do idioma. Ah, e você pode precisar de uma VPN para mudar seu país aparente e escapar do bloqueio. Mas, em geral, existe um grande mundo além do sistema de propaganda dos HSH.
Era uma vez, as pessoas em regimes autoritários que controlavam a informação precisavam de usar rádio de ondas curtas para ouvir notícias do mundo. Hoje, tudo o que eles precisam é de um plugin de navegador e talvez de uma VPN.
As escolas sempre foram um excelente campo de recrutamento para a CIA
Especialmente as escolas de elite com o objectivo de recrutar a elite jovem para a causa profana. Isto foi especialmente verdadeiro nas décadas de 50, 60 e 70. Seria ele o primeiro a ser recrutado ainda adolescente e depois encaminhado para o poder?
Apenas dizendo.
Há algum tempo, houve um filme feito no Reino Unido que representava uma crítica à Primeira Guerra Mundial (1914-18). Chamava-se 'Oh, que guerra adorável' e representava o sangrento derramamento de sangue que ocorreu durante o conflito. A estupidez e a cegueira dos nossos “líderes” – os líderes das grandes potências – eram evidentes à medida que as grandes batalhas eram travadas no meio da lama, do sangue e da estupidez. Em “Memórias de um Oficial de Infantaria” – Siegfried Sassoon – escreveu que “eu tinha mais ou menos decidido morrer porque dadas as circunstâncias não parecia haver mais nada a fazer… Em 1917 eu estava apenas começando a aprender que a vida, para a maioria da população, é uma luta desagradável contra probabilidades injustas, culminando num funeral barato. De qualquer forma, o homem com a cabeça esmagada – o soldado alemão – alcançou a glória teórica de morrer pelo seu país na batalha de Arras e nós que marchamos por ele tivemos uma excelente oportunidade de seguir o seu exemplo.”
Alguém poderia pensar que este era o fim de tais conflitos, mas aparentemente não foi esse o caso. As aulas só duraram até a próxima vez: 1939-45 – Repetição da apresentação. Agora nós (ou eles), nossos “melhores”, parecemos estar nos preparando para um grande confronto final. Estou inclinado a pensar que esta é a loucura que varrerá tudo à sua frente e será o grande final. Desta vez: receio que não haja esconderijo, dado o armamento e a fragilidade humana em exibição. Desista de toda esperança... você sabe o resto.
Você sempre pode pensar fora da caixa.
Não importa o quanto tentem lhe dizer que não há alternativa.
Pense fora da caixa. Principalmente as caixas nas quais tentam te colocar e insistem que você deve permanecer lá dentro.
Seja um artista de fuga.
Pense fora da caixa.
É fácil se você tentar.
Fazer amor! Não guerra!
Outro comentário referia-se à falta de lógica da condenação de Craig Murray à “invasão russa”. É claro que ele odeia a guerra, mas Putin e a maioria do povo russo também odeiam. Infelizmente, os neoconservadores de Washington e os seus vassalos ultranacionalistas (leia-se nazis) em Kiev não o fazem. Estas pessoas pressionaram e ameaçaram e tornaram a guerra uma realidade. Nunca ouvi qualquer relato de uma opção disponível para Putin que tivesse evitado a guerra. Washington e Kiev não deram escolha à Rússia.
Só um imbecil total destruiria a sua própria fonte de rendimento financeiro – e eu não contaria os russos entre os imbecis.
Falando em Mal – os EUA são o epítome! MSM precisa acordar para esse fato…
Desculpe, Susan, mas o MSM faz parte do mesmo mal. Eles estão bem acordados e liderando a torcida pela nossa destruição.
É verdade que os MSM são agora meios de comunicação estatais e controlam LEGALMENTE as narrativas oficiais desde a “modernização” da nossa lei de propaganda anti-doméstica (Smith Mundt) que colocou o Departamento de Estado/CIA no comando. Eles tiveram muita prática em todo o mundo desde a Segunda Guerra Mundial e estavam ansiosos para aplicar sua arte à “dizer a verdade” doméstica.
Os meios de comunicação social são muitas vezes, se não normalmente, o braço de propaganda voluntário do governo, de todos os governos, independentemente da sua localização e do seu sabor político. Sempre foi assim e provavelmente continuará a ser. Eu sei. Sou jornalista aposentado.
A razão óbvia pela qual a Ucrânia está a ser destruída e jovens soldados ucranianos e russos estão a morrer. Siga o dinheiro. É claro que todas as pessoas no mundo estão a pagar preços mais elevados por tudo, mas – todos nós precisamos de fazer sacrifícios para o bem maior de uns poucos privilegiados.
Sem muita hipérbole ou exagero, o New York Times e Washington Post tornaram-se o padrão da América “Co-Ministérios da Verdade.” Hoje, o seu pseudojornalismo fala quase exclusivamente pelos interesses do Departamento de Estado dos EUA, da CIA, da NSA, do DOJ, do FBI e do Pentágono. Segue-se que qualquer pessoa que procure a verdade formada, tal como definida pelo nosso próprio governo federal, não deve procurar mais do que as primeiras páginas dos dois jornais nacionais de referência.
A única surpresa da Nordstrom de Sy Hersh quem não sabe A revelação foi que qualquer pessoa no mundo inteiro ficou realmente surpresa ao saber que as impressões digitais da América estavam por toda parte na sabotagem. Quem a maioria das pessoas pensava que explodiu o pipeline? Japão? Além disso, que tolo acreditaria na mentira inicial do Departamento de Estado de que foi realmente a Rússia quem explodiu o seu próprio oleoduto? No entanto, foi exactamente isso que os NYTs e o Washington Post relataram obedientemente ao resto de nós.
Advertência emptor...para todos os assuntos que envolvam notícias provenientes dos meios de comunicação social americanos, Silicon Valley, Wall Street, Hollywood e Washington, DC.
Sinto muito, mas não estou impressionado com o artigo de Hersh.
Em primeiro lugar, como salienta Murray, a maior parte consiste em factos conhecidos.
Quanto à nova parte, uma fonte com conhecimento do trabalho das figuras políticas do mais alto nível em Washington fala com um repórter sobre atos ultrassecretos numa guerra ainda em curso.
Como haveria muito poucas pessoas com essa informação, e como o vazamento o renderia à prisão perpétua se fosse descoberto, você teria que perguntar: por quê.
Depois, há o planejamento em si. Parece um thriller. O que provavelmente é, é simplesmente suave demais para ser real.
E depois há o modus operandi:
“Os oleodutos se estendiam por mais de um quilômetro e meio ao longo de um fundo marinho com apenas 260 pés de profundidade. Isso estaria bem ao alcance dos mergulhadores, que, operando a partir de um caçador de minas norueguês da classe Alta, mergulhariam com uma mistura de oxigênio, nitrogênio e hélio fluindo de seus tanques, e colocariam cargas C4 em forma de nos quatro oleodutos com proteção de concreto. capas. ”
Primeiro: os tubos não correm NO fundo do mar, eles correm abaixo dele para serem protegidos de forças externas.
Segundo: são 4-5 centímetros de aço cobertos por cerca de um decímetro de concreto armado com aço.
A ideia de que o mergulhador sozinho primeiro limpou os canos e depois colocou a enorme quantidade de c4 necessária é imaginativa, mas um pouco absurda: a maioria dos operadores teria usado máquinas para o trabalho.
Minha opinião sobre isso é que, embora Hersh seja provavelmente sincero, há grandes chances de que ele esteja sendo usado como peão em um jogo de transferência de culpa.
Na última frase, quis dizer “países (e corporações)” e não “empresas (e corporações)”.
O artigo de Hersh pode não ser cem por cento factualmente correto, mas qualquer pessoa com duas células cerebrais para esfregar sabe que foram os americanos. Eles tinham os meios, o motivo e uma longa história como patrocinadores estatais do terrorismo.
Sim, e foi isso que eu quis dizer com isso consistindo principalmente em fatos conhecidos.
Este comentário é bastante tolo, mais um exercício de subterfúgio (provavelmente auto-dirigido) para desacreditar a mensagem fundamental da duplicidade e agressão dos EUA contra a Rússia. O relatório de Sy Hersch indica definitivamente que os oleodutos estão situados abaixo ou no fundo do mar; os mergulhadores usaram máquinas de acordo com Hersch. Eles usaram água comprimida para remover sedimentos ao redor dos canos, a fim de cingi-los com explosivos, e isso é uma máquina, uma técnica muito eficaz, como qualquer pessoa com uma mangueira de jardim pode descobrir, ou como fazem hoje os pequenos garimpeiros de ouro na Amazônia.
O fato de Hersch ser um bom escritor, não um polemista, mas um mensageiro, não diminui a veracidade. O facto de existir uma fonte secreta em Washington é uma sorte, mas credível.
Quanto ao último comentário, para quem está sendo transferida a culpa? Todo mundo sabe que os EUA estavam por trás do ataque ao oleoduto. Os detalhes simplesmente corroboram o conhecimento (infelizmente incomum).
E trouxeram o compressor para lá nadando? E já que estamos falando de profundidade: como eles o alimentaram? Cabo de extensão de Oslo?
Ninguém fora do império colonial anglo-saxónico questiona que os EUA o tenham feito. E há boas avaliações de como isso foi feito, dê uma olhada em Scott Ritter.
Quanto mais as falhas factuais da peça são descobertas, mais claro se torna o padrão:
Esta é uma tentativa de distanciar a CIA e o MI6 de uma operação que certamente conduziram.
(O terrorismo não é uma tarefa da Marinha, é gerido pela CIA.)
Jorgen: “Sinto muito, mas não estou impressionado” com sua resposta.
“Em primeiro lugar, como aponta Murray, a maior parte consiste em fatos conhecidos.”
Se essas revelações são “fatos conhecidos”, por quem são conhecidas? Pelos perpetradores, mas não pelo público em geral. Os factos reais são suprimidos pelos principais meios de comunicação ao serviço do império dos EUA. Caso contrário, por que o artigo de Hersh não receberia cobertura da grande mídia? Resposta: para garantir que o dócil e subserviente consumidor americano da grande mídia consuma apenas as besteiras do governo dos EUA sobre a sabotagem russa de seu próprio oleoduto, que é o Kool-Aid padrão oferecido para seu deleite.
Ceterum autem censeo Civitates Foederatas Americae esse delendam.
A lógica simples de responder à pergunta, se você ousar perguntar, “por que a Rússia explodiria o seu próprio gasoduto?” legitima a premissa deste artigo. Mas a grande mídia corporativa conta conosco para não pensarmos e não fazermos as perguntas óbvias. Há 45 anos que sou um observador atento e crítico da hegemonia dos EUA (a nação mais militarizada e beligerante do planeta) e se isso soa como uma teoria da conspiração, quase sempre acaba por ser realidade. Não, isso não acontece apenas nos filmes. . . .
Talvez você devesse pesquisar Seymour Hersh no Google. Este não é o primeiro rodeio de Sy Hersh. Hersh tem feito reportagens sobre o governo, os militares e a CIA dos EUA há anos. Ele começou sua carreira de jornalista começando em Chicago, depois como repórter da Associated Press para o Pentágono e novamente para o The NY Times. Ele ganhou muitos Pulitzers. Seu talento para reportagens investigativas ficou famoso pela história chocante que aconteceu no Vietnã, o Massacre de My Lai em 1967. Vários jornais procuraram contratar Hersh. (Naquela época, os jornais eram propriedade privada e a verdade podia ser impressa). Ele é autor de muitos livros mais vendidos. Com cerca de 85 anos, Hersh fez muitos amigos nos mais altos escalões do governo. Ele é mais conhecido, muito mais respeitado do que qualquer uma das “mais altas figuras políticas de Washington”. Ele tem um senso muito maior entre o bem e o mal do que a maioria das elites de DC. A maioria dos nossos grandes jornalistas, conhecidos por sua integridade, fizeram questão de imprimir fatos precisos com duas ou mais fontes, tiveram que imprimir suas reportagens na internet . Uma vez que o governo controlou os meios de comunicação, a verdade foi ignorada, não com Sy Hersh, ou Robert Parry ou Chris Hedges, Patrick Lawrence como exemplos. É assim que Washington escapa impune de toda a sua corrupção, substituindo os que dizem a verdade por repórteres antiéticos que escrevem exactamente o que lhes é dito para escrever, deve ser aprovado pelo governo/corporação. Por favor, releia como os mergulhadores colocaram os explosivos ao redor dos oleodutos. Os explosivos tiveram que permanecer intactos durante meses até que o sinal verde fosse dado aos responsáveis pela ignição por meio de um dispositivo. Sy Hersh é um dos maiores repórteres investigativos de todos os tempos.
Talvez você devesse me pesquisar no Google e aprender sueco. Fui repórter investigativo por cerca de dez anos na mídia alternativa. Eu sei quem é Hersh, por isso estou surpreso e decepcionado.
Mas eu conheço o ofício, minhas regras profissionais são:
Eu entendo os fatos, droga!
2 conte a maldita história!
3 publique e dane-se!
Hersh falhou na primeira regra de reportagem, e reconheço um trabalho mal feito quando o vejo.
O principal facto exposto por Seymour Hersh é que o planeamento desta operação remonta a 2021. Este facto mina os memes de invasão “não provocada”, “ilegal” ou “criminosa”. Esses termos são sinônimos funcionalmente intercambiáveis, servindo ao mesmo propósito: atrasar, impedir e minar o desenvolvimento do movimento de paz anti-guerra da Ucrânia nos EUA. Estou tão feliz que Caitlyn Johnstone e Aaron Mate pararam de usar esses termos com os quais ambos flertaram. pouco tempo, algumas semanas atrás.
A USnato vinha armando e treinando a Ucrânia para travar uma guerra com a Rússia há 8 anos.
Esse é um fato bem conhecido que desmascara melhor a narrativa não provocada.
E o complicado procedimento pelo qual o Kremlin passou durante os dias que antecederam a guerra tornou-o tecnicamente legal ao abrigo do direito internacional (como sendo autodefesa colectiva).
Não é preciso gostar da guerra nem apoiar a Rússia, mas concordo: foi provocado e foi legal.
“Minha opinião sobre isso é que, embora Hersh seja provavelmente sincero, há grandes chances de que ele esteja sendo usado como peão em um jogo de transferência de culpa…”
Talvez, mas o resto de nós só pode esperar que o Sr. Hersh esteja no jogo há tempo suficiente para saber se pelo menos suspeita quando está sendo jogado.
as chances são altas de que ele esteja sendo usado como peão em um jogo de transferência de culpa.
OK, quem? Porque para mim a ideia que os russos fizeram disso ainda permanece risível. É o caso de você estar tentando encontrar razões pelas quais a história de Hersh está errada... principalmente porque você não gosta das implicações, você não QUER que isso seja verdade. Se você pensar bem, sua última frase é reveladora a esse respeito.
Revelador em que sentido? Hersh provavelmente está sendo usado para encobrir a CIA e o MI6 (lembra que “está feito”?). Se isso for revelado pela minha última frase, estou um pouco confuso, mas geralmente feliz.
O artigo de Hersh sobre o atentado à bomba em Nordstream é interessante, mas não é o melhor artigo jornalístico que já li. Como Jeffrey St Clair respondeu no CounterPunch:
“…a peça…baseia-se inteiramente na palavra de uma fonte não identificada (referida de forma um tanto timidamente como “a Fonte”), que parece comandar um conhecimento quase omnisciente de uma operação que envolve muitas partes e intervenientes, incluindo outro país: a Noruega. ”
Hersh também alega que o Comandante Supremo da OTAN, Jens Stoltenberg, tem sido um agente da CIA desde a guerra do Vietname. Stoltenberg nasceu em 1959, o que significa que ainda estava na escola quando os helicópteros americanos decolaram do telhado da embaixada em Saigon, em 1975.
Há todas as razões para acreditar que os EUA cometeram este acto de terrorismo, mas o artigo de Hersh não é uma prova decisiva.
O histórico do homem fala por si. Ele está efetivamente usando seu histórico e credibilidade como jornalista para tentar ligar os pontos em algo poucos meses depois de ter acontecido. A história provará que ele e a Rússia estão certos. Tal como a história provou que os soviéticos tinham razão em apoiar todos os movimentos de libertação anticolonial, enquanto os EUA utilizavam nazis, jihadistas e extremistas no mundo em desenvolvimento e na Europa (o que ainda fazem) para promover os seus objectivos hegemónicos.
Mais uma vez, como outros, você discute detalhes que são irrelevantes, como a ligação de Jens Stoltenberg à CIA. O artigo de Hersch não é uma acusação legal, não é uma apresentação de provas. É um relatório de relatos fornecidos por uma fonte secreta em Washington e é completamente credível. Como tal, poderia servir de base para uma investigação internacional, mas sabemos que isso nunca acontecerá.
Seymour Hersh confirmou as evidências que já tínhamos, e também acrescentou algumas. Confio em Seymour Hersh, ele é o jornalista investigativo mais respeitável. Ele não tem nada a provar.
Suspeito que os alemães sabiam pelo seu silêncio. Eles não demonstraram surpresa, nem indignação, e não disseram nada. Nos meios de comunicação social não houve verdadeira indignação por parte dos alemães. Lembro-me da falta de resposta do Chanceler Scholz na conferência de imprensa, quando o Presidente Biden disse que sabiam como impedir a abertura do gasoduto.
Seu comportamento antes e depois me faz acreditar que o Sr. Scholz poderia ter sido informado, ele poderia ter sabido. Este foi um ato de guerra contra a Alemanha por parte de um ALIADO e os alemães ficaram em silêncio, protegendo o perpetrador, nunca exigindo ver os resultados das investigações. A Noruega bombeia gás para a Polónia num novo gasoduto a partir do dia seguinte à sabotagem. Existem muitas perguntas sem resposta.
Uma grande questão que tenho é: o que sabia o governo alemão, começando por Scholz? Parece traição.
Ah, mas eu realmente adoro a maneira como isso levanta muitas questões, que é o que este artigo está tentando responder e tão óbvio é quem são os criminosos, quem se beneficiou mais. Isso não é algo que você possa esconder como um chip de computador. É claro que há uma grande quantidade de lavagem de dinheiro por parte da CIA, do FBI, de outros legisladores e de seus amigos corporativos, como se fosse uma prática que todos consideram natural. Quanto às evidências decisivas. Não acho que precisamos de mais do que isso.
Obrigado, Craig, pelo artigo verdadeiramente excelente. É incrível como as pessoas conseguem compartimentar e mentir para si mesmas sobre praticamente qualquer coisa, ao ponto de – para citar Caitlin Johnstone – ser totalmente aceitável “explodir o mundo sobre quem governa a Crimeia”.
As pessoas são tão imunes à razão que é quase como um bizarro contágio em massa que você veria em um filme de zumbi no cinema.
Isso foge um pouco do assunto, mas a loucura é mais pronunciada na classe de elite. Mas se tivermos uma guerra nuclear em larga escala, voltaremos à idade da pedra e isso obviamente os inclui. Nós, “pequenos”, fazemos tudo por eles. Construímos e mantemos a infraestrutura que lhes permite ser Rei Parasita(s). Se a sociedade e a biosfera forem basicamente aniquiladas, o mesmo acontecerá com a sua posição no topo da pirâmide. Eles não entendem isso? É o equivalente a zombar da gravidade! Eles não conseguirão sobreviver em seus bunkers luxuosos por mais de um ou talvez dois anos, no máximo. E se alguém precisar de uma cirurgia cardíaca ou mesmo de algo como uma apendicectomia? Desculpe, a tecnologia médica foi sugada pelas nuvens em forma de cogumelo, junto com todo o resto!
Apenas ignorância e estupidez de tirar o fôlego por toda parte.
De qualquer forma, obrigado por fazer a sua parte em dizer a verdade e por enfrentar a Grande Mentira.
Atenciosamente, Jon M.
Os dois primeiros comentários aqui já negam o que Hersh revelou. A lavagem cerebral é profunda e espumosa.
Mattias Desmet apresenta um caso interessante para a síndrome da Formação em Massa em sua Psicologia do Totalitarismo. Eric Clapman disse que começou a ver isso em todos os lugares depois de ler o livro de Desmet.
A Universidade de Gante, onde foi professor, retirou recentemente grande parte da autoridade de Mattias Desmet, alegando que ele estava a promover a “pseudociência”.
Semelhante às autoridades médicas da Califórnia que silenciam os médicos que tentam medicamentos reaproveitados, como glicocorticóides, vitamina D3 e ivermectina. As autoridades sabem sempre o que é melhor, como elas próprias dizem.
Espere retaliação.
Como Craig Murray observa com precisão, é extremamente alarmante, bem como deprimente, quando a grande mídia se recusa a publicar uma história que desafia a narrativa oficial que é vista e ouvida em tantos locais oficiais e que inclui o alegadamente liberal MSNBC. Se não fosse pela Internet e por websites como o CN e o WSWS, os americanos comuns não conseguiriam descobrir informações que vão contra a propaganda que é veiculada diariamente pelos meios de comunicação social corporativos. E quando isto acontece, temos de perceber quão vazia e ineficaz é a Primeira Emenda, quando se podem encontrar muito poucos pontos de vista que desafiem as reivindicações feitas por ambos os principais partidos da guerra. Se os principais meios de comunicação pensam que as afirmações de Hersh são falsas, então deveriam permitir que seus leitores e telespectadores tomassem suas próprias decisões sobre as alegações de Sy Hersh. Mas isso aparentemente é uma ponte demasiado longe para um jornal como o New York Times, que afirma publicar “todas as notícias que podem ser impressas”. A mídia corporativa faria bem em reconhecer a validade das palavras do indivíduo abaixo, que observou há muitos anos que:
“Deve ser estúpido e pouco caridoso um homem que acredita que não há virtude ou verdade senão do seu próprio lado.” - Joseph Addison, ensaísta e poeta inglês [1672-1719]
Quando o artigo do Sr. Hersch apareceu pela primeira vez há alguns dias em sites muito credíveis como MOA e Sonar21, ingenuamente pensei que os MSM teriam que abordá-lo. Afinal, o Sr. Hersch, como o artigo aponta, é “indiscutivelmente o maior jornalista vivo” e além disso… qualquer pessoa racional que estivesse prestando atenção poderia ter descoberto quem cometeu, como o Batman de Adam West teria dito: “Este covarde obra!". Como eu estava errado. Grilos! Nem um pio de ninguém. Agora…Hersch inclui a Noruega na coluna dos feitos covardes. Isto não pode acabar bem. Pela primeira vez em todo esse fiasco, estou começando a ficar nervoso.
Meu comentário mais longo abaixo também foi uma resposta para você. ………. De qualquer forma, alguma coisa que Hersh já publicou acabou não sendo verdade? Eu acho que não. Claro, existe a possibilidade de ele ter sido enganado aqui e ter ouvido uma história de 'bandeira falsa', de modo a destruir sua credibilidade e, por extensão, qualquer/todos os jornalistas independentes. Mas Hersh é um profissional experiente – acho que ele resolveria tudo isso. A reportagem tem um toque de verdade.
Ele já foi marginalizado pelo establishment, banido da The New Yorker e, ao que parece, também da The London Review of Books e do Die Welt. Não há necessidade de uma bandeira falsa.
Ponto justo. No entanto, apesar da marginalização corporativa, Seymour Hersh ainda tem um certo prestígio e reputação, especialmente entre os mais velhos. Uma estratégia de operação psicológica para desacreditá-lo completamente (e aos jornalistas independentes em geral) não está além da perfídia dos guerreiros da informação dos EUA. Embora provavelmente não seja o caso aqui, ainda assim não está fora do alcance das possibilidades.
Porque é que os EUA iriam querer divulgar tal suspeita, alimentando Hersh com isto para que muitas pessoas pudessem acreditar? Está absolutamente além do reino da possibilidade.
A NORUEGA E OS EUA prejudicaram fisicamente a UE em busca de ganhos financeiros. Essas não são maneiras ou comportamentos que salvarão um mínimo de vida neste planeta no futuro, se é que haverá um. Sem mencionar os danos incalculáveis à nossa biosfera com a libertação mais massiva de metano de uma só vez. Suponho que o derretimento do Ártico será o pior. Somos criaturas tão míopes, ou pelo menos é bastante claro que aqueles que se comportam como a Noruega e os EUA não têm visão nem cuidados, aliás. Não podemos continuar a permitir que essas pessoas continuem a nos governar. Eles estão nos matando. O capitalismo no Antropoceno deveria ser um livro didático do ensino médio.
Gostaria que ele oferecesse outras opções para a Rússia, uma vez que se opõe à sua “invasão”. Nunca há outro cenário sugerido quando a escolha da Rússia é condenada. A ONU obviamente não ajudou. O que mais poderia a Rússia fazer quando o povo do Donbass implorou por ajuda? Dan Kovalik diz que se as pessoas no Donbass criticam Putin é porque ele demorou tanto.
Bem, Riva, eles poderiam ter perguntado com educação se os Estados Unidos poderiam, por favor, não colocar mísseis nucleares com capacidade de primeiro ataque em Moscovo, na Ucrânia, quando Trump abandonou unilateralmente o tratado INF e Zelensky pediu armas nucleares em Munique. Putin não esgotou as suas opções. Ele poderia ter ficado com a cereja no topo do bolo, mas não o fez.
Eu concordo com sua avaliação. Acredito que aqueles que condenam a “invasão da Rússia” demonstram quão profundamente os valores liberais ofuscam as observações baseadas na realidade. Há poucas dúvidas de que Putin tentou arduamente evitar a guerra, e poucas dúvidas de que os Americanos/Ocidente marcharam em uníssono com os ultranacionalistas ucranianos (nazis amantes de Bandera) para fazer guerra com a Rússia.
eu ouço você. No dia seguinte à publicação do artigo de Hersh e NENHUM meio de comunicação comentou sobre ele, escrevi em outro site sobre como esse aspecto foi o mais alarmante deste episódio. (Murray concorda). ………. Afinal de contas, os relatos de que os EUA estão por detrás deste acto de guerra/sabotagem não são tão chocantes, dada a extensão do caos que os EUA infligiram em todos os cantos do globo. Mas ter a história “desaparecida” tão rapidamente pelos meios de comunicação corporativos é mais do que apenas preocupante. …………………….. É um exemplo claro de como a verdade absolutamente não importa. Um Rubicão foi cruzado. ……….,.. Nenhum 'repórter' pediu ou pedirá a Biden um comentário sobre isso. Nem o Pentágono.
A autocensura na mídia corporativa dos EUA rivaliza com a de qualquer censura sancionada pelo Estado por um governo autoritário em qualquer lugar.
“Saberemos que a nossa propaganda é bem-sucedida quando tudo o que o povo americano acredita for mentira”. William Casey, ex-diretor da CIA.
Quanto à história agora sobre os EUA abaterem um “objeto não identificado” sobre o Alasca/No. Canadá, quem sabe se isso é verdade ou não. Talvez tenha acontecido. ……. Talvez seja tudo apenas uma história inventada para fomentar mais medo/raiva no contínuo aumento do ataque à China. Qualquer um que tome pelo valor nominal QUALQUER COISA que os MSM nos dizem é tolo.
Prevejo que mais cedo ou mais tarde haverá a MÃE DE TODOS OS EVENTOS DE FALSA BANDEIRA na Ucrânia que
obrigar os EUA/OTAN a enviar tropas para lá. Talvez algo como explodir um navio de abastecimento que transportava tanques/armas para a Ucrânia. Por que não? (com o navio de abastecimento não carregando nada!) A mídia irá concordar e pronto. Inferno, toda a classe da mídia corporativa concordou com a falsa história das armas de destruição em massa usada para iniciar uma guerra ilegal no Iraque. Você acha que isso seria diferente? Ah.
nesta fase de ascensão do fascismo, a mídia alternativa é marginalizada. Na próxima fase, as vozes dissidentes/meios de comunicação alternativos serão silenciados por serem “antiamericanos” e divulgarem “notícias falsas”.
Também conheço pessoas que quase parecem temer a contra-narrativa em relação à narrativa dominante. E estas são pessoas que costumavam rejeitar mentiras oficiais no início das suas vidas (Vietname, Iraque WMD). Parece que muitas pessoas ficaram viciadas nas histórias oficiais do bem contra o mal, da liberdade e da democracia em vez do totalitarismo. Mostra o poder que a propaganda pode ter, mesmo sobre pessoas que costumavam vê-la além.
Local no comentário John. Estou totalmente surpreso com a quantidade de pessoas que não têm interesse em ouvir notícias que não são fornecidas pela mídia. Estamos bastante fodidos, Sr. Moffett.
“Democracia”…a vontade do povo. Há muito tempo usurpado pela “vontade de Wall Street e das grandes corporações”. Uma palavra que, a meu ver, tornou-se totalmente redundante.
Exatamente. Sinto-me assim desde o início de toda a saga da Ucrânia. Pessoas que conheço há anos, pessoas que marcharam comigo contra a guerra nas décadas de 1960, 1980 e 2003 são agora como ovelhas, agitando as suas pequenas bandeiras da Ucrânia e afundando-se no pântano da propaganda profunda. Imagino que os cidadãos da Alemanha na década de 1930 tenham reagido da mesma forma quando Hitler foi nomeado Chanceler. Eles viram os camisas marrons marchando por toda Berlim e se convenceram de que isso não era algo assustador, porque aceitar os planos dos nazistas era assustador demais para se pensar. Isso não deu muito certo, não é? Se algum governo for impedir o plano de dominação mundial dos EUA, será a Rússia e também a China. O BRICS está crescendo.
Sua velha estrada está rapidamente de volta
Por favor, saia do novo se você não puder dar sua mão
Para os tempos em que eles estão mudando
Observação muito astuta. Obrigado pela sua visão.
Sou um veterano do Vietnã de 73 anos que serviu no Exército Australiano na escolha americana de terrorismo no Vietnã. Na altura, eu tinha 17 anos e o meu irmão mais velho tinha sido apanhado no esquema de recrutamento que o governo australiano introduziu para fornecer a “carne” em nome dos seus bons amigos em Washington. A mídia australiana estava naquela época, assim como é hoje, totalmente 100% do lado dos EUA. Publicações menores frequentemente publicavam artigos contrários, de modo que o público ficava em dúvida sobre o que era real e o que era propaganda. Escrevi para meu irmão mais velho perguntando qual era a verdade. Ele se recusou a responder qualquer uma das minhas perguntas. Até hoje, ainda não sei por que ele os recusou. Então, VOLUNTARIEI meus serviços para o Exército Australiano, que me abocanhou de uma só vez, apesar do FATO de eu ter apenas 17 anos na época. Os primeiros 12 meses foram dedicados à introdução ao exército, treinamento de novato, treinamento de Corpo de exército (Infantaria) e depois enviados para meu posto permanente 6 RAR (Regimento Real Australiano) em Townsville, QLD, onde fomos alocados para Companhias do Batalhão, que havia acabado de retornar de sua primeira turnê no Vietnã e tinha muitas vagas a serem preenchidas. Este é o mesmo Batalhão 6 RAR que esteve envolvido na Batalha Long Tan durante sua primeira turnê. Quando todo o meu treinamento foi concluído, eu tinha 18 anos de idade para ir à guerra no mar. Ao chegar ao Vietnã, e dentro de 6 semanas, percebi, tudo o que nos foi dito pelo nosso governo, os HSH, e fontes internacionais de HSH, eram todas MENTIRAS! Tive muito tempo para pensar sobre isso, enquanto estava sentado em meu buraco de concha esperando o “inimigo” em um local de emboscada, dia após dia, noite após noite, e então enterrando os resultados de nossa ação. Dessa experiência, aprendi uma lição muito importante, essa lição foi NUNCA, NUNCA CONFIAR EM NADA PUBLICADO COMPRE O GOVERNO, OU A MÍDIA SICOFANTE que é o porta-voz do MIC e do Governo. Testemunhei a destruição do IRAQUE, AFEGANISTÃO, LÍBIA, IUGOSLÁVIA, TODOS baseados em MENTIRAS, e agora parece que a preparação para a 111ª Guerra Mundial, novamente, TUDO BASEADO EM MENTIRAS. No entanto, o público parece imune à verdade, apesar das dolorosas lições do passado.
A 'história' da Ucrânia/EUA/OTAN/Rússia foi elaborada pelos propagandistas que se faziam passar por jornalistas, e é ISSO. Tudo o que aconteceu antes de 24 de fevereiro de 2022 foi remetido para o buraco negro da memória. A ortodoxia que nos é imposta sobre a “história” – o ataque não provocado da Rússia, Putin é Hitler, não há neonazis na Ucrânia, os EUA não tiveram nada a ver com o golpe de 2014 – é tão forte que qualquer jornalista sabe que seria suicídio profissional. desviar-se da narrativa oficial.
——- O mesmo tipo de 'jornalismo' narrativo oficial implícito também se aplica a qualquer reportagem sobre o 9 de setembro.
…..O facto de a reportagem de Sy Hersh sobre a sabotagem do oleoduto ter sido sumariamente “desaparecida” pelos MSM de forma tão completa e rápida é um terrível prenúncio do rumo para onde nos dirigimos.
Ou onde já estamos.
Obrigado Craig. A escravização voluntária dos países nórdicos interessa-me. Terminaram dois séculos de desenvolvimento independente. Três países optaram pelo sistema anglo-saxónico de dominação estatal/regime dos cidadãos, pela falsa democracia e pelo consentimento fabricado por grandes mentiras. Decidi pela afirmação de Sócrates de que todas as guerras têm a ver com dinheiro. Que coerção financeira provocou estas decisões nórdicas coordenadas? Porque é que os países que amei pela sua independência vital se curvaram ao chicote dos EUA? A Suécia pode ser a mais perversa das três, com o seu ataque de 10 anos a Julian Assange ao serviço dos EUA. A Noruega lucra com a sabotagem da infra-estrutura russa. A Finlândia implanta armas dos EUA na fronteira com a Rússia. Todos os três cometem automutilação económica. As razões me escapam no momento, mas estou ciente de que estou observando mudanças importantes. As luzes estão se apagando na Escandinávia.
Não podemos desconsiderar o poder do capitalismo financeiro neoliberal, favorecido e promovido pela Anglosfera, para corromper os sistemas sociais. Os países nórdicos são famosos pela sua mistura de socialismo e capitalismo, mas tudo isso é contra-indicado pelo American Way, e lenta e continuamente os programas sociais nestes países foram-se desgastando em favor das finanças e da austeridade. A guerra contra a Rússia acaba de acelerar esta tendência.
Sim, Julian Assange. O que aconteceu com Julian Assange?! À medida que o mundo gira, nós nos afastamos deste homem e de uma injustiça que podemos resolver para alguém que é maior do que todos nós?
Sócrates disse isso, né? Cara esperto – e ele pagou por isso… Mas, dos lábios de Sócrates aos ouvidos do nosso “líder destemido”, “nada mudará fundamentalmente” – e não mudou – pena que foi tudo o que Biden recebeu de Sócrates…
Outro S, Smedley, admitiu que era um “gângster do capitalismo” – mas parece-me que, considerando que Sócrates antecedeu o capitalismo em alguns anos – talvez devêssemos substituir o termo, carregado de tanta bagagem, pelo simples termo “Ganância”. Acho que isso cobre tudo, aqui, ali e em todos os lugares…
Até os HSH o admitem – aqui está o seu barómetro da WS, actualizado diariamente…
hxxps://www.cnn.com/markets/fear-and-greed
A direita sueca sempre foi propensa à subserviência ao Império. Tive que eliminar Olof Palme.
Fique atento para Nokia, Ericson, Saab, etc. conseguirem grandes contratos do Complexo… quanto ao público, Goebbels explicou como isso é feito. Não mudou, exceto ficar mais profissional.