Inteligência artificial, armas letais autónomas, mísseis hipersónicos, batalhas cibernéticas: a Associação de Controlo de Armas faz soar o alarme sobre a pressa em desenvolver estas e outras tecnologias militares avançadas.
Testes de robótica veicular em Michigan, setembro de 2020. (Comando de Desenvolvimento de Capacidades de Combate do Exército dos EUA, Flickr)
By Brett Wilkins
Sonhos comuns
Ea fusão de tecnologias, incluindo inteligência artificial, sistemas de armas letais autónomos e mísseis hipersónicos, representa uma ameaça potencialmente existencial que sublinha o imperativo de medidas de controlo de armas para abrandar o ritmo de armamento, de acordo com um novo relatório publicado terça-feira.
O relatório da Associação de Controle de Armas - Avaliando os perigos: tecnologias militares emergentes e (in)estabilidade nuclear — “desdobra o conceito de 'tecnologias emergentes' e resume o debate sobre a sua utilização para fins militares e o seu impacto na estabilidade estratégica.”
A publicação observa que as potências militares mundiais “procuraram explorar tecnologias avançadasv – inteligência artificial, autonomia, cibernética e hipersónica, entre outras – para obter vantagens no campo de batalha”, mas alerta que muito pouco foi dito sobre os perigos que estas armas representam.
“Alguns responsáveis e analistas postulam que essas tecnologias emergentes irão revolucionar a guerra, tornando obsoletas as armas e estratégias do passado”, afirma o relatório. “No entanto, antes que as grandes potências avancem rapidamente com a transformação destas tecnologias em armas, há uma grande necessidade de os decisores políticos, funcionários da defesa, diplomatas, jornalistas, educadores e membros do público compreenderem melhor os resultados não intencionais e perigosos destas tecnologias. .”
Sistemas de armas letais autónomas – definidos pela Campanha para Acabar com os Robôs Assassinos como armamentos que operam independentemente do “controlo humano significativo” – estão a ser desenvolvidos por nações como a China, Israel, Rússia, Coreia do Sul, Reino Unido e Estados Unidos.
O Sistema de Controle Autônomo Skyborg da Força Aérea dos EUA, com som de ficção científica, atualmente em desenvolvimento, é, de acordo com o relatório, “destinado a controlar vários drones simultaneamente e permitir que operem em 'enxames', coordenando suas ações uns com os outros com supervisão mínima por pilotos humanos.”
Enxame de 40 drones em uma batalha simulada no Centro Nacional de Treinamento em San Bernardino, Califórnia, em 8 de maio de 2019. (Exército dos EUA, James Newsome)
“Embora a rápida implantação de tais sistemas pareça altamente desejável para muitos oficiais militares, o seu desenvolvimento gerou um alarme considerável entre diplomatas, defensores dos direitos humanos, defensores do controlo de armas e outros que temem que a implantação de armas totalmente autónomas em batalha reduziria gravemente a supervisão humana de operações de combate, possivelmente resultando em violações do direito internacional, e podem enfraquecer as barreiras que restringem a escalada da guerra convencional para a guerra nuclear”, observa o relatório.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
A segunda metade do século XX testemunhou numerosos chamadas de perigo nuclear, muitos baseados em interpretações errôneas, limitações ou falhas completas de tecnologia. Embora tecnologias como a inteligência artificial (IA) sejam frequentemente consideradas imunes à falibilidade humana, a investigação sugere que tais afirmações e arrogância podem ter consequências mortais e imprevistas.
“Uma maior dependência da IA pode levar a novos tipos de erros catastróficos”, um relatório de 2018 Denunciar pela Rand Corporation advertiu. “Pode haver pressão para usá-lo antes que esteja tecnologicamente maduro; pode ser suscetível à subversão adversária; ou os adversários podem acreditar que a IA é mais capaz do que realmente é, levando-os a cometer erros catastróficos.”
Embora o Pentágono tenha adotado em 2020 cinco princípios para o que chama de uso “ético” da IA, muitos especialistas em ética argumentar a única acção segura é a proibição total de sistemas de armas letais autónomos.
Mísseis Hipersônicos
Um Kh-47M2 Kinzhal sendo transportado por um interceptador Mikoyan MiG-31K em exibição nas Paradas do Dia da Vitória em Moscou em 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Mísseis hipersónicos, que podem viajar a velocidades de Mach 5 – cinco vezes a velocidade do som – ou mais rápidas, fazem agora parte, pelo menos, dos arsenais dos EUA, China e Rússia.
No ano passado, as autoridades russas reconhecido implantar mísseis hipersônicos Kinzhal três vezes durante a invasão da Ucrânia pelo país, no que se acredita ser o primeiro uso de tais armas em combate. Nos últimos anos, a China tem testado múltiplas variantes de mísseis hipersônicos usando balões de alta altitude especialmente projetados. Países como Austrália, França, Índia, Japão, Alemanha, Irão e Coreia do Norte também estão a desenvolver armas hipersónicas.
O relatório também alerta para o potencial de escalada da guerra cibernética e da tomada automatizada de decisões no campo de batalha.
“Tal como foi o caso durante a Primeira e a Segunda Guerras Mundiais, as grandes potências estão a avançar com a transformação de tecnologias avançadas em armas antes de terem considerado plenamente – e muito menos de tentar mitigar – as consequências de o fazerem, incluindo o risco de baixas civis significativas e a escalada acidental ou inadvertida do conflito”, disse Michael Klare, membro do conselho da Associação de Controle de Armas e principal autor do relatório, em um comunicado. afirmação.
“Embora a mídia e o Congresso dos EUA tenham dedicado muita atenção aos supostos benefícios da exploração de tecnologias de ponta para uso militar, muito menos foi dito sobre os riscos envolvidos”, acrescentou.
Acordos de Controle de Armas
Pesquisa espacial de batalha cibernética, abril de 2021. (Comando de Desenvolvimento de Capacidades de Combate do Exército dos EUA, Flickr)
O relatório afirma que os acordos bilaterais e multilaterais entre países que “apreciam os riscos crescentes colocados pela transformação das tecnologias emergentes em armas” são fundamentais para minimizar esses perigos.
“Como exemplo de um primeiro passo útil, os líderes das principais potências nucleares poderiam comprometer-se conjuntamente a evitar ataques cibernéticos” uns contra os outros sistemas de comando, controlo, comunicações e informação (C3I), afirma o relatório. Também é recomendado um código de conduta que rege o uso militar da inteligência artificial, baseado nos princípios éticos da IA do Pentágono.
“Se as grandes potências estiverem preparadas para discutir restrições vinculativas ao uso militar de tecnologias desestabilizadoras, certas prioridades terão precedência”, argumenta o documento. “O primeiro seria um acordo ou acordos que proibissem ataques aos sistemas nucleares C3I de outro estado por meios ciberespaciais ou através de ataques com mísseis, especialmente ataques hipersónicos.”
“Outra prioridade máxima seriam medidas destinadas a prevenir ataques em enxame de armas autónomas contra submarinos de mísseis, ICBMs móveis e outros sistemas de retaliação de segundo ataque de outro estado”, continua o relatório, referindo-se aos mísseis balísticos intercontinentais. “Devem ser impostas limitações estritas à utilização de sistemas automatizados de apoio à decisão com capacidade para informar ou iniciar decisões importantes no campo de batalha, incluindo a exigência de que os humanos exerçam o controlo final sobre tais dispositivos.”
“Sem a adopção de medidas como estas, as tecnologias de ponta serão convertidas em sistemas militares a um ritmo cada vez maior e os perigos para a segurança mundial aumentarão rapidamente”, concluiu a publicação. “Uma compreensão mais completa das ameaças distintas à estabilidade estratégica representadas por estas tecnologias e a imposição de restrições ao seu uso militar contribuiriam muito para reduzir os riscos do Armagedom.”
Brett Wilkins é redator da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Enquanto a “redução dos riscos do Armagedom” continuar a enfrentar a tentação de lucrar com o aumento do braço e a mão, como na Ucrânia e talvez em Taiwan, e periodicamente inaugurar elites que abandonam acordos como Trump, o imperativo do controle de armas envolvendo tecnologias emergentes seriam inaceitáveis e permaneceriam irrelevantes para a vida moderna. Armagedom versus armar e seguir em frente é uma situação complicada enquanto a ganância governar nossas elites políticas e econômicas, ponto final!
Alguns países têm menos princípios do que outros – a maioria não tem quaisquer princípios, e são estes que utilizarão todos os truques sujos e vantagens que possam imaginar. Os poucos que têm princípios serão capazes de manter a sua honra na derrota. Eles não morrerão de vergonha.
Não acredito nem por um momento que quaisquer acordos ou tratados serão respeitados. Certamente não por nenhum país do Ocidente coletivo.
Armas militares de alta tecnologia são uma coisa – uma coisa verdadeiramente triste – mas a coisa real, e a coisa triste – parece ser que não há humanos que sejam verdadeiramente competentes para usar essas armas.
A humanidade está no caminho certo para se transformar em uma arma até a extinção.
Fora do assunto, mas pertinente à tecnologia “avançada”, a mais recente (para mim) ideia estúpida, é esta tentativa de resolver o nosso colapso climático:
“Uma solução para a crise climática: minerar a Lua, dizem os pesquisadores”
“Os proponentes de uma ideia de “moonshot” para lidar com o aquecimento global receberam uma nova interpretação, muito literal, de investigadores que propuseram disparar plumas de poeira lunar de uma arma para o espaço, a fim de desviar os raios solares para longe da Terra.
O conceito aparentemente estranho, descrito em um novo artigo de pesquisa, envolveria a criação de um “escudo solar” no espaço, extraindo da lua milhões de toneladas de sua poeira e depois “ejetando-a balisticamente” para um ponto no espaço a cerca de 1m. quilômetros da Terra, onde os grãos flutuantes bloqueariam parcialmente a entrada da luz solar.”
À medida que a ciência avança, a capacidade de sobrevivência humana diminui. É apenas uma questão de tempo – um período de tempo muito curto. Ta, ta.
“O desenvolvimento da inteligência artificial plena poderia significar o fim da raça humana”. Stephen Hawking.
Dadas as recentes experiências que a Rússia tem tido com a fragilidade dos acordos com o Ocidente, é um pouco difícil conceber um mecanismo de controlo de armas que seja algo menos do que um gatilho MAD com um relógio do Juízo Final permanente definido para cerca de um segundo antes da meia-noite – a menos que eventualmente, o mundo decide que tal situação não conduz a qualquer forma de sobrevivência razoável.
Obrigado, Brett.
A guerra é uma loucura. Construir armas de guerra, da mesma forma.
Também é possível acessar circuitos elétricos em casas, edifícios, lojas e ruas para fazer com que um circuito hiperexcite e choque as pessoas próximas.
Estou esperando 4 fanfarronices dos chefes do MIC: “Veja quantos EMPREGOS americanos geramos!”
É verdade, suponho... Mas... É menos provável que os trabalhadores assalariados recebam acesso ao bunker!
O único “bunker” que eles conseguirão é o do tipo “Archie”. LOL
A IA é criada por humanos e a ideia de que qualquer criação pode ser menos falível do que o seu criador é absurda.
“A IA é criada por humanos…”
Correto e, portanto, não há inteligência artificial, apenas um mito criado para desviar a culpa e postular o aumento da produtividade em vez do aumento do lixo que entra/sai do Aprendiz de Feiticeiro em busca de “balas mágicas”.
“Pode haver pressão para usá-lo antes que esteja tecnologicamente maduro;”
A IA nunca estará tecnologicamente madura porque tudo o que atingiu a maturidade já estará obsoleto.
“A IA nunca estará tecnologicamente madura porque tudo o que atingiu a maturidade já estará obsoleto.”
“A IA é criada por humanos…” e, portanto, a Inteligência Artificial não existe.
A mudança é uma constante cujas variáveis incluem, mas não estão limitadas a, trajetória e velocidade não linear, mas lateral, e portanto a “maturidade” nunca é alcançada, apenas graus variados de obsolescência em função da inteligência humana.