Os comentários dissidentes sobre a Ucrânia que ainda eram publicados nos principais meios de comunicação ocidentais em 2014 desapareceram completamente porque estas publicações se transformaram em meios de comunicação para ironclad propaganda de guerra.
Armaduras. (Thomas Quine, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ouça uma leitura deste artigo.
Toutro dia me deparei com um artigo de opinião de 2014 em The Guardian, "Não foi a Rússia que empurrou a Ucrânia para a beira da guerra”, de Seumas Milne, que no ano seguinte se tornaria o diretor executivo de estratégia e comunicações do Partido Trabalhista sob Jeremy Corbyn.
Trago isto à tona porque as perspectivas que encontrará nesse artigo são chocantes na forma como se desviam de tudo o que verá publicado na grande imprensa sobre a Ucrânia em 2023.
Coloca o peso da culpa pela violência e pelas tensões naquela nação naquele momento diretamente nos pés de Washington, começando com um aviso de que a “ameaça de guerra na Ucrânia está a crescer” e dizendo que há um “governo não eleito em Kiev”, e só fica mais perverso a partir daí.
Recomendo fortemente a leitura do artigo na íntegra se você quiser ter alguma perspectiva sobre o quão dramaticamente a mídia reprimiu as ideias divergentes sobre a Ucrânia e a Rússia, começando com o alimentação frenética da histeria da Rússia em 2016 e explodindo exponencialmente com a invasão russa no ano passado.
Duvido que exista um único parágrafo que possa ser publicado em qualquer meio de comunicação convencional no ambiente midiático de hoje.
Milne escreve sobre como “o presidente ucraniano foi substituído por uma administração escolhida pelos EUA, numa tomada de poder totalmente inconstitucional” e sobre “o papel da direita fascista nas ruas e no novo regime ucraniano”.
Ele diz que “os crimeanos votaram esmagadoramente pela adesão à Rússia” e que “não se ouve muito sobre a veneração do governo ucraniano pelos colaboradores e pogromistas nazistas durante a guerra, ou os ataques incendiários às casas e escritórios dos líderes comunistas eleitos, ou a integração do Setor de extrema direita na guarda nacional, enquanto o antissemitismo e a supremacia branca dos ultranacionalistas do governo são assiduamente minimizados.”
Ele diz que “depois de duas décadas de expansão da NATO para leste, esta crise foi desencadeada pela tentativa do Ocidente de puxar a Ucrânia de forma decisiva para a sua órbita e estrutura de defesa”.
Em 2014, o The Guardian publicou um artigo de opinião sobre a Ucrânia de @SeumasMilne isso seria hoje veementemente condenado como propaganda russa. Duvido que haja um único parágrafo neste artigo que possa ser publicado no atual ambiente da grande mídia.https://t.co/Z7zRRbFrVo
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 23 de janeiro de 2023
Milne diz que “a absorção da Crimeia por Putin e o apoio à rebelião no leste da Ucrânia é claramente defensiva”, e diz que os EUA e os seus aliados têm “encorajado a repressão militar aos manifestantes após visitas de Joe Biden e do diretor da CIA, John Brennan”.
Ele prevê corretamente que “um dos resultados da crise será provavelmente uma aliança mais estreita entre a China e a Rússia, à medida que os EUA continuam o seu 'pivô' anti-chinês para a Ásia”, e adverte prescientemente sobre “a ameaça de um regresso dos grandes países”. conflito de poder” à medida que a Ucrânia avança em direção à guerra.
Para ser claro, Milne não era uma voz marginal que por acaso foi escolhida por um Guardian artigo de opinião por um estranho acaso editorial; ele publicou centenas de artigos de The Guardian ao longo de muitos anos, e continuou publicando por um ano e meio depois que este artigo sobre a Ucrânia foi publicado, até que ele foi trabalhar para Corbyn. Ele estava na extremidade esquerda da grande mídia, mas fazia parte da grande mídia.
É claro que este artigo teria gerado polêmica e críticas na época; havia muitas pessoas que estavam do lado oposto do debate em 2014, embora tivessem tido uma fração do número dos gritantes aplicadores da conformidade que vemos hoje em todos os assuntos relacionados com a Ucrânia.
O próprio Milne diz que “a maior parte dos meios de comunicação ocidentais abandonou qualquer indício de cobertura imparcial” após a anexação da Crimeia, pelo que o seu artigo teria sido uma exceção, com certeza. Mas o fato é que foi publicado em A guardian, e que nunca seria publicado lá hoje.
Sério, tente imaginar um artigo como esse sobre o que aconteceu na Ucrânia em 2014 aparecendo em uma publicação convencional como The Guardian em 2023. Já imaginou a histeria? O rasgamento histriônico das vestes dos gestores narrativos do establishment? O enxame de trolls Zelenskyitas nas redes sociais?
Afinal, este é o mesmo ambiente mediático que pressionou a CBS a retratar sua história sobre os carregamentos de armas para a Ucrânia não chegarem onde deveriam, e pressionou a Amnistia Internacional pedir desculpas por ter dito algo sobre os crimes de guerra ucranianos.
.@guardião vale a pena ler a coluna de John Pilger: Na Ucrânia, os EUA estão nos arrastando para a guerra com a Rússia | http://t.co/DVvcAjDB0Z
-Katrina vandenHeuvel (@KatrinaNation) 14 de maio de 2014
Ou que tal isto Guardian artigo por John Pilger intitulado “Na Ucrânia, os EUA estão nos arrastando para a guerra com a Rússia”, com o subtítulo “O papel de Washington na Ucrânia e seu apoio aos neonazistas do regime têm enormes implicações para o resto do mundo”, publicado duas semanas depois de Milne?
O artigo de Pilger é de certa forma ainda mais herético do que o de Milne, dizendo que Washington “planeou o golpe em Fevereiro contra o governo democraticamente eleito em Kiev” e que “a Ucrânia foi transformada num parque temático da CIA – gerido pessoalmente pelo director da CIA John Brennan em Kiev, com dezenas de ‘unidades especiais’ da CIA e do FBI estabelecendo uma ‘estrutura de segurança’ que supervisiona ataques selvagens contra aqueles que se opuseram ao golpe de Fevereiro.”
Tal como aconteceu com Milne, Pilger critica o ambiente mediático da época, dizendo que a “propaganda” sobre a Ucrânia está a acontecer num “estilo orwelliano”. Mas, novamente, ele estava escrevendo The Guardian, enquanto hoje nunca seria.
Na verdade, Pilger forneceu alguns antecedentes para esta mudança nas reportagens da mídia de massa, dizendo que houve um “expurgo” de vozes dissidentes Os guardiões está em torno de 2014-2015.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
“Meu jornalismo escrito não é mais bem-vindo no The Guardian, que, há três anos, se livrou de pessoas como eu, em um expurgo daqueles que realmente diziam o que o The Guardian não diz mais”, disse Pilger em um comunicado. Entrevista de rádio de janeiro de 2018.
Curiosamente, um 2019 Desclassificado Reino Unido Denunciar descobriram que os serviços de inteligência britânicos começaram a visar agressivamente The Guardian após a publicação dos documentos de Edward Snowden em 2013 e o editor-chefe do veículo, Alan Rusbridger, foi substituído por Katharine Viner em março de 2015.
Depois desse ponto The Guardian começou a afastar-se das reportagens investigativas críticas e começou a publicar “entrevistas” de softball com chefes do MI5 e MI6 – os serviços de inteligência nacionais e estrangeiros do Reino Unido – participando voluntariamente na guerra de informação do Ocidente contra a Rússia.
Quando o mundo ocidental mergulhou em uníssono na histeria cega da Rússia depois de Hillary Clinton ter perdido as eleições presidenciais dos EUA em 2016, começámos a ver coisas como aquela numa altura em que Repórter da BBC advertiu um convidado por expressar opiniões não autorizadas sobre a Síria porque “estamos numa guerra de informação com a Rússia”.
Repórter da BBC desencoraja questões sobre a Síria devido à “guerra de informação” com a Rússia
"Você sabe que está em apuros quando o militar tenta fazer o trabalho do jornalista fazendo perguntas e responsabilizando o poder... e o jornalista tenta impedi-lo."https://t.co/DVxR3JQ6S2
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 18 de abril de 2018
Se você concorda ou não com as perspectivas de autoria de Milne e Pilger é irrelevante para o fato muito importante de que eles poderiam dizer coisas na grande mídia em 2014 que nunca poderiam dizer na grande mídia em 2023.
A mudança dramática de um ambiente mediático onde a crítica às narrativas do establishment sobre a Rússia é permitida para um onde não é permitida é digna de nota, porque significa que houve uma mudança consciente no sentido de converter os meios de comunicação de massa em meios de propaganda de pleno direito da Guerra Fria.
Muitas coisas aconteceram desde 2014, mas nada mudou no que aconteceu em 2014 desde 2014. Ainda é o mesmo ano de sempre, porque é assim que o tempo funciona; nada mudou em 2014, exceto os pensamentos que você tem permissão para expressar sobre isso em meios de comunicação convencionais como The Guardian.
Este bizarro revisionismo histórico tem ocorrido não apenas em The Guardian mas em toda a grande mídia.
Ano passado Lua do Alabama Publicados "A mídia agora está encobrindo os nazistas que eles haviam condenado anteriormente”, um artigo que compila numerosos casos em que a mídia de massa noticiou O problema neonazista da Ucrânia ao longo dos anos, e contrasta isso com a forma como a mídia de massa agora encobre esses paramilitares e finge que eles são ótimos patriotas honestos.
Nos anos anteriores à invasão russa, havia neonazistas na Ucrânia; agora não há neonazistas na Ucrânia e nunca houve e você é um fantoche traidor do presidente russo, Vladimir Putin, se disser o contrário. Na verdade, nada mudou no problema neonazista da Ucrânia; tudo o que mudou foi a narrativa.
MoA – 30 de abril de 2022:
A mídia agora está encobrindo os nazistas que eles haviam condenado anteriormentehttps://t.co/7suYcVyzdu https://t.co/jLsMc6kQpH
- Lua do Alabama (@MoonofA) 4 de dezembro de 2022
Todos devem estar cientes de que os meios de comunicação social mudaram drasticamente as perspectivas que estão dispostos a publicar sobre a Ucrânia, porque estes meios de comunicação não estão a trabalhar para ajudar a criar uma população bem informada e a facilitar conversas importantes, mas estão de facto a funcionar conscientemente como propaganda de guerra. empresas.
Eles não estão tentando informar as pessoas sobre o que está acontecendo no mundo, estão tentando manipular a forma como as pessoas pensam sobre o mundo. Esses dois objetivos não poderiam ser mais diferentes.
O poder está controlando o que acontece; o verdadeiro poder é controlar o que as pessoas think sobre o que acontece. Eles estão reescrevendo a história para influenciar o controle sobre o que as pessoas pensam sobre o presente. Como disse George Orwell: “Quem controla o passado controla o futuro. Quem controla o presente, controla o passado."
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
A operação psicológica começou em 2016.
É a vingança de Clinton contra Putin.
Ela já se vingou (ilegalmente) de Assange e Trump – com a conivência da CIA, do Reino Unido, dos Democratas corruptos, dos chamados “media”, de Silicon Valley e dos chamados “funcionários eleitorais”.
É muito triste que a América desça tanto a ponto de se apoiar nos seus lacaios para ignorar o seu povo (e o mundo) para satisfazer o capricho de um criminoso de guerra vingativo e de um candidato presidencial fracassado e terrivelmente inepto.
Imo, “O que os HSH não podem mais dizer”, que eles são uma imprensa livre!!!
Na mesma linha, a “FTX de Sam Bankman-Fried criou um token sem valor do nada e o usou para fazer seu balanço parecer mais robusto do que realmente era”; OhBama e o DNC “Incendiaram” a mesma matemática, POTUS-VP + MSMedia = Um Golpe de Estado.
“Revestir-se de legitimidade é o primeiro objetivo de todo golpe”. Controle sobre a ciência e a tecnologia. Controle sobre os sistemas financeiros. Controle sobre o acesso aos recursos. Controle sobre armamento. O controle sobre as comunicações, ou seja, Roll 'Em, The Center of Democrat Control (CDC) e BIDEN-HARRIS, posando como POTUS disfarçado de humano, dois oradores públicos totalmente irresponsáveis e incompetentes, embaralhados de crise em crise, tem sido um desastre desastroso deliberadamente inadimplentes nas entregas.
“Wall Street pelo menos conseguiu o que queria: BIDEN-HARRIS e um período de relativa previsibilidade – sob um homem que lhes disse especificamente que “nada mudará” durante a sua administração.” A EXCEÇÃO, O Salão Oval.
Os Handlers do WH exploraram a ciência da falsificação e da farsa, ou seja, o Hollywood Set do POTUS! Completo com janelas falsas, imagens WH, carteira de brincar do POTUS e teleprompter JUMBO-TRON do POTUS para que o POTUS possa VER e LER seu roteiro. MAS, não ajudou com sua AUDIÇÃO......
“E, (novamente) a Rússia disse, desde 2008, que a incorporação da OTAN nessa aliança é uma linha vermelha. QUANTAS VEZES, pergunta Vladimir Putin, PRECISAMOS REPETIR?!?”
Sem dúvida, Caitlin Johnstone acertou em cheio!!!
Da mesma forma, acertando em cheio, NAT PARRY'S, “Remembering Dad, imo, um tributo intensamente emocional e excelente a Robert Parry, o grande repórter investigativo que fundou este site em 1995”, revela o âmago da questão ' passos largos dos lamaçais agitando-o; e POR QUE o jornalismo investigativo independente é tão crucial para nossa caminhada pela lama. “Isso continua e continua até que você não consegue comer o suficiente para vomitar.” Eu discordo….
— “Muitas vezes, arrependi-me de ter aceitado a missão da Frontline em 1990. Culpei-me por arriscar o meu futuro no jornalismo convencional. Afinal, é aí que estão os empregos com salários decentes. Eu havia comprometido minha capacidade de sustentar meus quatro filhos por causa de um antiquado senso de dever, por respeito a um código não escrito que exige que os repórteres assumam quase todas as tarefas.” (ROBERTO PARRY)
“No entanto, Bob continuou seus esforços para” CONTAR A HISTÓRIA COMPLETA “contar a história completa por trás do escândalo Irã-Contras e das origens da era Reagan-Bush, levando em última análise a duas coisas: ele ser expulso da grande mídia, e o lançamento do Consortium News.” (NAT PARRY)
….“Faça um círculo na areia. Faça uma auréola com a mão. Vou preparar um lugar para você pousar.”… consortiumnews.com por Robert “Bob” Parry.
Concluindo, “cumprir um propósito é melhor do que obter lucro”.
Avante e para cima. Todo mundo sabe: “A Grande Mentira sobre a Rússia (ou a China) representar uma ameaça, seja para os próprios EUA ou para seus aliados, e o uso dessa mentira (ou de todo um pacote de mentiras) para pressionar pela guerra, é muito mais perigoso do que a mentira de que DJTRUMP “realmente” ganhou as eleições de 2020”. O exercício é: POTUS faz o YAPPIN ', “VÁ PEGÁ-LO!” O CONGRESSO faz o CLAPPIN'......Proteste e Sobreviva!!!
Da mesma forma, em 2006, o Guardian publicou uma história que ainda está disponível online:
“A CIA matou Bobby Kennedy?”
Isso destrói a narrativa oficial de que Sirhan Sirhan é o assassino.
Nos últimos anos, porém, Sirhan tem sido notícia e as reportagens do Guardian mudaram drasticamente.
2019: “Sirhan Sirhan, o homem que atirou em Robert Kennedy, estável após esfaqueamento na prisão.”
“Assassino de 75 anos hospitalizado após ser ferido na prisão de San Diego, confirma fonte do governo.”
A afirmação altamente incomum de Sirhan de não se lembrar do tiroteio é relatada, mas a possibilidade de que isso possa ser devido à hipnose não é considerada.
2021/2: “Sirhan Sirhan, homem que assassinou Robert Kennedy, pede ao juiz que o liberte”
“Sirhan Sirhan: o filho mais velho de Robert Kennedy condena a possível liberdade condicional do assassino”
“Sirhan Sirhan, homem que assassinou Robert F Kennedy, obteve liberdade condicional”
Mesmo a possibilidade de Sirhan ser inocente quase não é mencionada. É como se o artigo de 2006 nunca tivesse existido.
A resposta à pergunta original é “sim”. O LAPD, ligado à CIA, trabalhou de forma muito eficaz tanto para intimidar testemunhas que contradiziam a narrativa oficial como para destruir provas.
CNN em queda vertiginosa na audiência:
xttps://www.zerohedge.com/ Political/one-lie-after-next-cnn-ratings-hit-9-year-lows-after-reputational-suicide
“'estrutura de segurança' que supervisiona ataques selvagens contra aqueles que se opuseram ao golpe de fevereiro.”
Este parque temático foi criado há décadas. Existem palavras que você não pode postar em nenhum site agora. Eu li que é um sistema de pontos cumulativos.
E o que é surpreendente é como as pessoas que rejeitam uma instância da propaganda do Guardian, da BBC ou da PBS engolirão voluntariamente outra instância. Parece muito difícil para as pessoas serem uniformemente céticas, e muitas pessoas parecem precisar de alguém para odiar.
Excelente peça aqui de CJ ……. a medida em que os tropos da comunicação social corporativa penetraram na consciência ocidental é assustadora. O discurso inteligente/racional é impossível com aqueles que “consomem” apenas HSH. ……….. O controle sobre o fluxo de informações está cada vez maior. Os denunciantes são traidores. O ataque ao jornalismo independente é implacável. —–> Projeto Veritas— Newsguard……..Hamilton 68. ….. apenas alguns exemplos de esforços concertados para marginalizar vozes que vão contra as narrativas aprovadas.
Este caso da Ucrânia é o mais propagandeado de sempre! rivaliza com isso no período que antecedeu a guerra ilegal no Iraque. Não vejo muita esperança de que as coisas mudem no domínio da mídia.
O MSM passou das notícias para o entretenimento porque o risco é baixo e o dinheiro é alto. Por que arriscar a ira do governo quando você pode ganhar muito dinheiro servindo besteiras?
WR, entretenimento. bom ponto.
A progressão no moinho de propaganda da burguesia tem sido da “estenografia” para a “gestão narrativa”, para o “controlo narrativo” e para a “aplicação narrativa”.
Este último termo não foi cunhado por um veículo de “esquerda” ou “liberal” suave, mas pela Rebel News quando encurralou o czar Bourla da Pfizer em Davos.
Sim. Período.
Excelente artigo Caitlin Johnstone!!!
A “liderança” do establishment colonial, supremacista branco, sinofóbico, russofóbico, hegemônico e belicista com fins lucrativos não tem absolutamente nenhum respeito pelas suas próprias centenas de milhões de constituintes em dificuldades (graças às escolhas políticas globalistas da elite), para não mencionar a sua falta de respeito pelas pessoas em países alvo de golpes de estado.
Eles são tolos insulares incompetentes, egoístas e míopes, paranóicos, que optam por aterrorizar os que dizem a verdade. Até o obediente senador Schumer deixou escapar que eles podem pegar “seis caminhos a partir de domingo” se você os contrariar.
O mundo pode não viver para ver isso enquanto tentam nos arrastar para a beira do precipício – o poema “FOGO E GELO” de Robert Frost vem à mente – mas o recente florescimento de um mundo anti-hegemônico e multiglobal cujas aspirações são co -existência, respeito pela soberania dos outros, cooperação e políticas de ganhar/ganhar/ganhar, em vez do vencedor hegemónico tomarem todas as atitudes, cansaram-se das ameaças, do bullying, das sanções, do desrespeito e agora têm as instituições, o apoio do seu povo, o know-how e o compromisso (se conseguirmos evitar um holocausto nuclear) para desenvolver alianças com alternativas ao PETRO$ – por exemplo, BRICS; comércio bilateral de não-PETRO$ que promoverá a mudança para um mundo multipolar são.
A nossa dívida de 31 biliões de dólares sem fim à vista tornar-se-á extremamente difícil de gerir como resultado da nossa loucura.
Obrigado a todos os denunciantes e escritores honestos e descomprometidos, como você, que têm coragem, mente clara e dedicação à verdade para escrever colunas como esta!
Agradando aos anunciantes capitalistas que financiam a sua operação e à máquina de propaganda do braço forte do governo, os MSM nada mais são do que um desavergonhado transportador de água que deliberadamente engana o público, levando-o a aceitar cegamente o perigo da sua própria morte. É realmente uma triste situação que parece continuar mergulhando de cabeça numa sociedade em deterioração. Mas isso não importa, desde que o MIC e os seus facilitadores continuem a colher os frutos da riqueza eterna, que está tragicamente ligada a guerras eternas!
Mais uma vez, Caitlin ilustra claramente as ilusões que os meios de comunicação social criaram em relação à Ucrânia. Procurar factos e dizer a verdade, não importa onde isso possa levar, deve ser fundamental na prática do jornalismo para uma imprensa livre. Não só nesta questão, mas em muitas outras, os meios de comunicação social estão infectados pela mesma psicose em massa que impulsiona a liderança colectiva em grande parte do mundo. Quando as populações já não conseguem discernir o que é real e são atraídas para um estado de ignorância induzida, a ilusão de democracia e liberdade revela-se como aquilo que realmente é: uma mentira.
Contexto, seja lá o que for que valha, muito depois de o Rubicão ter sido destruído.
Excelente observação e excelente prova de Orwell.
Obrigado Caitlin. Artigo muito importante e esclarecedor.
Bem dito, Caitlin. Considero esta situação não apenas errada, mas perigosa. Estou aguardando os efeitos do MSM quando os russos vencerem esta guerra. Desisti de cabeças sãs no governo, mas o que um governo insano fará?
Estamos realmente vivendo a distopia de Orwell, mas você é um bot russo, se assim o diz. A televisão é destaque em “1984”. Este pesadelo vivo não poderia ter se tornado realidade sem ele.
É verdade, Caitlin. Tenho assistido isso em câmera lenta, mas sempre consciente dos fatos, o PTB vem massageando / direcionando a narrativa. Estou totalmente surpreso que tantos optem por seguir só porque seu boombox MSM favorito diz que é assim.
Continue contando como é e como é verdadeiro para o fundador da CN, Robert Parry.
Este é um artigo de importância histórica e que se enquadra plenamente no espírito do famoso pensamento de Assange:
“Se as guerras podem ser iniciadas por mentiras, a paz pode ser iniciada pela verdade!”
Obrigado por tentar e tentar, Sra. Johnstone!
Deveria haver protestos ruidosos na frente de cada QG HSH em cada país membro da equipe azul todos os dias!
Não há mais verdadeiros meios de comunicação convencionais no Ocidente.
Nos EUA, desde a abolição (“modernização”) da lei de propaganda anti-doméstica (Smith Mundt), temos meios de comunicação estatais, oficialmente e legalmente geridos pelo Departamento de Estado (leia-se CIA), e narrativas oficiais que não podem ser questionadas, muito menos criticado.
O “jornalismo” da mídia estatal é uma carreira lucrativa, assim como as “técnicas aprimoradas de interrogatório” do sistema oficial. Os estenógrafos e torturadores oficiais fazem muito bem ao suspender a sua decência e moralidade em favor do cumprimento das exigências do Império.
A propaganda sempre precede a guerra. É em grande parte uma ilusão, tal como o poder – a razão da guerra.
Um e-book gratuito: O Padrão da História e do Destino da Humanidade
“O poder é controlar o que acontece; o verdadeiro poder é controlar o que as pessoas pensam sobre o que acontece.” Esse é o cerne da questão. A característica mais hedionda da era da informação em que vivemos é que as empresas de comunicação social descobriram que podem controlar as mentes e opiniões de 50% da população ou mais. Isso é suficiente para ganhar eleições. E é precisamente esse o ponto em países que ainda não são governados por um ditador.
Todos os pensamentos e discussões tornaram-se polarizados. Pensadores independentes como o autor deste artigo estão agora excluídos de qualquer debate. O debate noturno France 24 costumava formar um painel de palestrantes com opiniões divergentes sobre temas relevantes nas notícias. Assista agora, quando o assunto for a Ucrânia e você verá apenas uma coleção uniforme de propagandistas. Um festival noturno de ódio à Rússia. A mesma doença espalhou-se pela Deutsche Welle, pela BBC e por qualquer outro noticiário televisivo na Europa. Outrora jornalistas talentosos se transformaram pateticamente em spin doctor. Ninguém dirá uma palavra desanimadora sobre qualquer perspectiva de paz na Ucrânia. Todos eles usam as mesmas palavras para descrever a mensagem diária. Enviar cerca de 100 tanques da UE para a Ucrânia é uma “virada de jogo”. Ignorando o facto de a Rússia já ter destruído mais de 300 tanques ucranianos. Os próximos 100 farão toda a diferença. O objectivo de Zelensky tem sido o mesmo desde o primeiro dia da guerra. Arrastar qualquer país da NATO que encontre para o conflito na esperança de desencadear a 3ª Guerra Mundial. A Polónia e os países bálticos, cada um com o seu antigo machado em relação à Rússia, são facilmente influenciados. A jovem Primeira-Ministra da Finlândia, Sanna Marin, ofereceu recentemente, casualmente, que a UE deve estar preparada para mais 15 anos de guerra com a Rússia. Festa em Sanna. Olaf Sholz tenta afastar os cães da guerra que lhe mordem os calcanhares, enquanto a sua própria Ministra dos Negócios Estrangeiros, Annalena Baerbock, anuncia que a Alemanha e a NATO já estão em guerra com a Rússia. Tentámos integrar as mulheres em cargos de liderança no Ocidente nos últimos anos. Mulheres como Ursula Von der Leyen, anteriormente conhecida pelo desastre como Ministra da Defesa alemã. Tendo falhado no sentido ascendente, ela está agora a liderar a UE e a NATO para o Armagedom nuclear. Não nos foi vendida a ideia de que ter mulheres na liderança tornaria o mundo um lugar mais seguro? Depois, há a confusão que Angela Merkel deixou para Sholz ao tornar e deixar a Alemanha dependente da Rússia para obter combustível. Ela poderia ter coordenado esses planos com Victoria Nuland. A atitude de Nuland de “bipe a UE” está presente em toda a política dos EUA na Ucrânia desde os anos de Obama. Na época em que o filho de Joe Biden ganhava dinheiro com os fantoches do governo da Ucrânia e o próprio Biden, como vice-presidente, era o vice-rei de fato da Ucrânia. Volte e veja Joe Biden se gabar em público sobre como ele bloqueou um bilhão de dólares da Ucrânia até que eles demitiram o promotor que chegou muito perto de expor o trabalho não comparecido de seu filho Hunter na Ucrânia por mais de US$ 80 mil mensais. Os meios de comunicação social não são apenas culpados de controlo mental, mas também o fazem em nome de um dos políticos de carreira mais corruptos de sempre em Washington. Apoiar um regime em Washington que é tão inepto quanto culpado de lucrar com a miséria das almas mortas da Ucrânia. Zelensky é o mini-eu de Biden.
Bem, Sra. Johnstone, aqui está outro artigo do Guardian que encontrei há alguns meses. Embora este se refira à corrupção no serviço de saúde, duvido que hoje tivessem uma manchete como esta:
“Bem-vindo à Ucrânia, a nação mais corrupta da Europa”
“Enquanto o conflito com a Rússia esquenta no leste, a vida da maioria dos ucranianos é marcada por uma corrupção tão endémica que até os hospitais parecem estar infectados. Alguém pode limpar o país?”
Oliver Bullough
@oliverbullough
Sexta-feira, 6 de fevereiro de 2015, 08.43hXNUMX GMT