A mensagem para Moscovo neste momento – com a desescalada e a distensão totalmente ausentes do discurso público – é que vão ser cada vez mais pressionados até atacarem a própria NATO.
Caças F-16 Falcon sobrevoando a Colômbia em 2017, durante um exercício de treinamento EUA-Colômbia. (Guarda Aérea Nacional dos EUA)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ouça uma leitura deste artigo.
TOs demônios da guerra omnicidas venceram o debate sobre o envio de tanques para a Ucrânia, então agora é hora de começar a defender o envio de F-16.
Em um artigo “Ucrânia mira caças após garantir suprimentos de tanques”, A Reuters relata o seguinte:
“A Ucrânia agora pressionará por caças ocidentais de quarta geração, como o F-16 dos EUA, depois de garantir o fornecimento dos principais tanques de batalha, disse um conselheiro do ministro da defesa da Ucrânia na quarta-feira.
A Ucrânia ganhou um grande impulso para as suas tropas quando a Alemanha anunciou planos para fornecer tanques pesados para Kiev na quarta-feira, encerrando semanas de impasse diplomático sobre o assunto. Os Estados Unidos estão preparados para fazer um anúncio semelhante.”
Bem a tempo das boas notícias, a Lockheed Martin anunciou que a gigante da fabricação de armas está pronta para aumentar a produção de F-16 caso sejam necessários para envio à Ucrânia.
“A Lockheed Martin disse que está pronta para atender às demandas por caças F-16 se os EUA e seus aliados decidirem enviá-los para a Ucrânia”, AntiguerraDave DeCamp relatórios. “Até agora, os EUA e os seus aliados têm hesitado em enviar caças para a Ucrânia devido a preocupações de que possam ser usados para atingir o território russo. Mas as potências ocidentais parecem cada vez menos preocupadas com a escalada, uma vez que os EUA e a Alemanha se comprometeram agora a enviar os seus principais tanques de batalha.”
Lockheed diz que está pronta com caças F-16 se os EUA e aliados decidirem enviá-los para a Ucrânia
A fabricante de armas diz que está aumentando a produção do caça a jato
por Dave DeCamp@DecampDave #F16forUcrânia # F16 #LockheedMartin #Ucrânia #ComplexoIndustrialMilitar #NATOhttps://t.co/I4YHxOqM6F pic.twitter.com/y4HOs3Y3lA-Antiwar.com (@Antiwarcom) 25 de janeiro de 2023
A New York Times artigo, “Como Biden concordou relutantemente em enviar tanques para a Ucrânia”, tem como subtítulo “A decisão desbloqueou um fluxo de armas pesadas da Europa e aproximou os Estados Unidos e os seus aliados da NATO do conflito direto com a Rússia”. Seus autores David E. Sanger, Eric Schmitt e Helene Cooper escrevem:
“O anúncio do presidente Biden na quarta-feira de que enviaria tanques M1 Abrams para a Ucrânia veio depois de semanas de tensas negociações paralelas com o chanceler da Alemanha e outros líderes europeus, que insistiram que a única maneira de desbloquear um fluxo de armas pesadas europeias era para o Estados Unidos enviarão seus próprios tanques.
A sua decisão, embora relutante, abre agora caminho para que os tanques Leopard 2 de fabrico alemão sejam entregues à Ucrânia dentro de dois ou três meses, fornecidos por vários países europeus. Embora não esteja claro se o facto de o Presidente Volodymyr Zelensky estar agora a planear retomar o território tomado pela Rússia fará uma diferença decisiva na ofensiva da Primavera, esta é a mais recente de uma série de escaladas graduais que têm feito avançar os Estados Unidos e os seus aliados da NATO. mais perto do conflito direto com a Rússia.”
Quando até mesmo o império míope escriba em The New York Times estão reconhecendo que as potências ocidentais estão escalando as agressões numa direção muito perigosa, você provavelmente deveria sentar-se e prestar atenção.
Em seu recente artigo para Estado responsável, "Missão Rastejante? Como o papel dos EUA na Ucrânia aumentou lentamente”, Branko Marcetic descreve as maneiras pelas quais o império dos EUA “ultrapassou em série suas próprias linhas auto-impostas sobre transferências de armas”, cedendo repetidas vezes aos falcões de guerra e aos pedidos de autoridades ucranianas para fornecer armas que anteriormente havia se abstido de fornecer para temem que sejam demasiado escalonadores e levem a uma guerra acirrada entre superpotências nucleares.
Marcetic observa a forma como agressões anteriormente impensáveis, como as agências de espionagem da NATO que conduzem operações de sabotagem nas infra-estruturas russas, são agora aceites, sendo necessárias mais escaladas assim que a anterior for feita.
"...as transferências de armas da OTAN aumentaram muito além do que os governos temiam há poucos meses, podendo levar a aliança a uma guerra direta com a Rússia..." https://t.co/NKbMdVuxnY
- Statecraft Responsável (@RStatecraft) 25 de janeiro de 2023
Perto do final do seu artigo, Marcetic salienta um ponto muito importante que precisa de mais atenção: que a aliança ocidental estabeleceu uma política de escalada contínua sempre que a Rússia não reage com força a uma escalada ocidental anterior, o que significa necessariamente que a Rússia está a ser ativamente incentivados a reagir com força a essas escaladas.
“Ao aumentar o seu apoio aos militares da Ucrânia, os EUA e a NATO criaram uma estrutura de incentivos para que Moscovo tomasse um passo drástico e agressivo para mostrar a seriedade das suas próprias linhas vermelhas”, escreve Marcetic. “Isso seria perigoso na melhor das hipóteses, mas especialmente quando as autoridades russas estão deixando claro que cada vez mais view a guerra como uma contra a OTAN como um todo, não apenas na Ucrânia, enquanto ameaçador resposta nuclear à escalada da aliança nas entregas de armas.”
“Moscovo continua a dizer que a escalada das transferências de armas é inaceitável e pode significar uma guerra mais ampla; Autoridades dos EUA dizem que, como Moscou não agiu diante dessas ameaças, elas podem escalar livremente. A Rússia é efetivamente informada de que precisa escalar para mostrar que leva a sério as linhas de controle”, Marcetic adicionado no Twitter.
Um bom exemplo recente desta dinâmica é o recente New York Times Denunciar que a administração Biden está a considerar apoiar uma ofensiva ucraniana na Crimeia, que muitos especialistas concordam é uma das formas mais prováveis pelas quais este conflito poderia levar a uma guerra nuclear.
A administração Biden avaliou que é improvável que a Rússia retribua uma agressão crescente, de acordo com o artigo. Mas a base para essa avaliação aparentemente provém apenas do facto de a Rússia ainda não o ter feito.
“A Crimeia já foi atingida muitas vezes sem uma escalada massiva por parte do Kremlin”, disse o vezes cita um think tank da RAND Corporation dizendo para explicar por que a administração Biden pensa que pode escapar impune apoiando uma ofensiva na Crimeia.
Mas como DeCamp explicou na época, isso nem é verdade; Rússia fez aumentar significativamente as suas agressões em resposta aos ataques à Crimeia, começando a visar infra-estruturas críticas da Ucrânia de uma forma que anteriormente não acontecia.
Neste artigo sobre como os EUA estão a “aceitar” a ideia de ajudar a Ucrânia a atacar a Crimeia, a senhora da RAND diz que a Rússia não intensificou massivamente em resposta a outros ataques à Crimeia. Mas os grandes ataques às infra-estruturas ucranianas só começaram depois do bombardeamento da ponte de Kerch! pic.twitter.com/p4pHxs6xFB
-Dave DeCamp (@DecampDave) 18 de janeiro de 2023
Assim, a Rússia tem de facto aumentado as suas agressões em resposta aos ataques à Crimeia; simplesmente não os tem intensificado contra as potências da NATO. Enquanto a Rússia apenas estiver a escalar de formas que prejudicam os ucranianos, a estrutura de poder centralizada dos EUA não as considera como verdadeiras escaladas.
A mensagem a levar para Moscovo é que eles serão cada vez mais pressionados até atacarem a própria NATO.
E, claro, isso será aproveitado e apresentado como mais uma prova de que o Presidente russo, Vladimir Putin, é um louco imprudente que está a atacar o mundo livre completamente sem provocação e que deve ser travado a todo o custo, mesmo que isso signifique arriscar o Armagedão nuclear.
A Rússia estaria, naturalmente, consciente desta realidade óbvia, por isso a única forma de morder o isco é se a dor de não reagir chegar a um ponto em que seja percebida como superior à dor de reagir. Mas, a julgar pelas suas ações, o império parece determinado a levá-los a esse ponto.
É realmente assustador o quanto a desescalada e a distensão desapareceram do discurso público sobre a Rússia. As pessoas realmente não parecem saber que é uma opção.
Eles realmente acham que a única opção é a escalada contínua do temor nuclear e que qualquer outra opção é um apaziguamento obsequioso. Eles pensam que porque essa é a mensagem que estão a ser alimentados pela máquina de propaganda imperial, e estão a ser alimentados com essa mensagem porque essa é a posição real do império.
Tenho alertado sobre o risco crescente do Armagedom nuclear desde que estive publicamente envolvido em comentários políticos, e as pessoas têm me chamado de idiota histérico e fantoche de Putin o tempo todo, mesmo quando nos aproximamos e mais perto do ponto exato pelo qual tenho gritado a plenos pulmões todos esses anos.
Agora não há muito mais perto que ele possa chegar sem estar diretamente sobre nós. Espero profundamente que consigamos reverter esta situação antes que seja tarde demais.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Siga o dinheiro.
As vendas de armas nos EUA estão em alta. O Congresso despeja dezenas de milhares de milhões a mais do que o solicitado na “defesa” enquanto a economia dos EUA entra em colapso. Esqueçam as infra-estruturas em ruínas, os cuidados de saúde e a educação falhados, os sem-abrigo desenfreados, e assim por diante, porque não há lucro nisso.
A maior parte da “ajuda à Ucrânia” vai para o Pentágono e para o complexo industrial militar. Os países da NATO que esgotaram os seus fornecimentos militares, enviando-os para os comerciantes do mercado negro (Ucrânia), são forçados a reabastecer-se dos EUA.
A lógica falhou completamente. Se a Ucrânia está a sair-se tão bem contra a Rússia, porque é que precisa desesperadamente de mais armas de todos os tipos? Porque todo o seu equipamento – anteriormente o maior e mais bem equipado exército da Europa – foi destruído.
À medida que o fim (da cashcade) se aproxima, as comportas abrem-se para despejar ainda mais armas na Ucrânia (e na NATO), e os esforços para expandir a guerra para a NATO através de provocações aumentam num último e desesperado esforço para continuar a lucrar.
Na Segunda Guerra Mundial, quando a Alemanha invadiu a Polónia em 1939 e iniciou a guerra propriamente dita, as manchetes dos jornais alemães diziam ao povo alemão que a Polónia tinha atacado a Alemanha. Hitler e Himmler tiraram pessoas das prisões, mataram-nas, vestiram-nas com uniformes polacos e alemães e espalharam-nas em torno de uma estação de rádio alemã com a alegação de que a Polónia tinha atravessado a fronteira e atacado os pacíficos alemães. É claro que os alemães apenas responderam à agressão polaca.
Sério.
Esse tipo de pessoa não precisa de desculpa. Eles apenas inventam as coisas conforme necessário.
E, claro, tanto “Remember the Maine” quanto “Remember the Gulf of Tonkin” acabaram sendo grandes mentiras. E o Lusitânia transportava armas de guerra e munições para a frente, além dos seus passageiros, sendo, portanto, um alvo legítimo numa guerra.
Sério.
Lembre-se de que o Maine foi a Grande Mentira de William Randolph Hearst, e a época conhecida como Jornalismo Amarelo. O Golfo de Tonkin foi revelado como uma mentira quando Daniel Ellsberg vazou e o Senador Gravel leu o Registro do Congresso “Os Documentos do Pentágono”. Estou surpreso que alguém ainda leve isso a sério. Daniel Ellsberg tem um livro à venda sobre o assunto em seu site, caso você queira saber mais. Pode até estar numa biblioteca, mas quem sabe nestes tempos.
Esse tipo de pessoa não precisa de desculpa. Eles apenas inventam as coisas conforme necessário.
Excelente resposta
O artigo de Caitlin acerta em cheio. O perigo crescente inconscientemente é o nome dos jogos de guerra dos EUA/Reino Unido/UE contra a Rússia na Ucrânia. Talvez a questão se deva ao facto de os países ocidentais liderados pelos EUA, produtores de guerra, terem perdido a capacidade de raciocinar, de analisar, de ver o perigo extremo. Estar cheio do seu sentido de “superioridade” cega-os e ameaça o mundo inteiro. No entanto, os nossos países estão a sofrer com as enormes sanções que aplicaram imprudentemente contra a Rússia, que prejudicaram as suas próprias economias, especialmente na Europa, muito mais do que a Rússia, que construiu a sua auto-suficiência ao longo dos anos. A América não quer a paz, precisa da guerra para a sua economia, que está largamente dedicada às guerras… O que fazer? marchar pela paz? constantemente reclamando da estupidez e da criminalidade cruel das guerras ocidentais, que destroem a capacidade da comunidade mundial de cooperar, de encontrar uma maneira de viver de forma sustentável e em paz sob o sol, a lua e as estrelas??? Aquele maldito complexo industrial/militar/mídia…
A escalada não é de todo estúpida. Considere quais pesadelos poderosos do tipo “mantenha-nos seguros” motivam Joe Biden neste momento:
O seu fracasso espetacular na retirada do Afeganistão;
Seu espetacular fracasso em controlar seu filho Hunter Biden, que recebeu um trabalho bem remunerado e não fez nada na Ucrânia porque seu pai era o presidente;
O facto de Joe Biden como vice-presidente ter sido enviado por Obama para criar e dirigir (com a ajuda de Victoria Nuland) a revolta de 2014 que está no centro da crise actual
Sua sobrevivência política está em jogo. Assim como o de Obama.
O que significa que é hora de um impeachment: da sobrevivência política da América.
Não acredito que cresci neste país.
Nas eleições presidenciais de 2020, houve um candidato anti-guerra em ambos os partidos corporativos. Ela lutou para obter níveis de apoio de 1% ou 2% em metade do eleitorado. Portanto, com 99% dos americanos votando entusiasticamente a favor da guerra, penso que talvez seja necessário reconsiderar a sua declaração de “todos queremos viver”.
Há tanto a facção “pró-Armagedom” no partido Team Red, como também a facção “Qualquer coisa por lucro – Wall Street” no partido Team Blue que parecem contestar a sua declaração. Armagedom parece ser popular na América, e não apenas como um filme de Bruce Willis. Realmente muito popular. Ouvi dizer que eles já estão planejando uma sequência para o que têm certeza de que será um sucesso de bilheteria com proporções de nuvens em forma de cogumelo, embora admitam que o elenco pode ser um problema. Os rumores são de que este pode ser o primeiro blockbuster totalmente vencedor do Oscar com IA.
Tenho certeza de que não vi uma onda de candidatos anti-guerra no meio do mandato, prometendo cortar gastos militares e usar o dinheiro para ajudar os americanos, e nem mesmo ouvi um boato de tal coisa para o próximo tempo. Se os americanos “todos querem viver”, estão a ser muito, muito calados sobre isso.
Houve um show do No Nukes com um milhão de pessoas no Central Park. O problema é que isso foi há 40 anos, quando as pessoas queriam viver.
Isso foi em 12 de junho de 1982, quando 800,000 mil pessoas protestaram contra as armas nucleares no Central Park e em São Francisco, outras 60,000 mil marcharam e pediram a proibição das armas nucleares que eu ajudei a organizar. Hoje, não há sequer um vestígio de um movimento anti-guerra genuíno ou de um único democrata, incluindo membros do Esquadrão, que ousou votar ou falar contra o maior orçamento militar da história, incluindo o financiamento inexplicável para a guerra na Ucrânia, que durou ano, já era maior do que as 11 nações seguintes juntas.
A cama que os americanos construíram para si próprios provavelmente acabará por se transformar no túmulo do mundo. E quem poderia ser mais apropriado para presidir esse cenário final do que Joe Biden?
Eu também venho alertando sobre a guerra total há algum tempo e sou visto como um velho tolo que não entende a política social, política e militar internacional que, argumentam essas pessoas, é uma espécie de baluarte contra esse resultado, mesmo que eles apoiam um ataque total ao território russo naquela parte do mundo, como uma diplomacia moderna com impacto acrescentado. Eles estão bêbados e, infelizmente, é um veneno que pode matar a eles e a mim, um veterano que prefere deixar a Natureza decidir quando meu tempo acaba, em vez de outros que, ao que parece, estão involuntariamente inclinados ao suicídio.
Os russos são os adultos na sala. O Ocidente Coletivo sabe que calculou completamente mal e está ativamente a tentar atrair a Rússia para uma guerra mais ampla. Uma parte proeminente do erro de cálculo da guerra híbrida foi financeira, com o Ocidente agora preso ao seu próprio petardo, enquanto o petrodólar está agora ameaçado com a bomba da dívida a aproximar-se da detonação. Talvez isto explique a escalada – não há como voltar atrás para o Ocidente – eles têm de enfraquecer e desestabilizar a Rússia, caso contrário temem eles próprios o colapso. A Hegemonia está desesperada e Putin sabe disso. Ore para que Putin não caia na isca. O Ocidente pode atrasar a vitória da Rússia, mas a Ucrânia está a ser efectivamente desmilitarizada, à medida que as suas forças armadas se aproximam do colapso.
Há um ditado em espanhol…'estan buscando algo que não se les ha perdido'. Procurando por algo que não perderam. Alimentar o fogo da guerra…mostra o quão surdo, mudo e cego o Ocidente, sob a influência dos EUA/NATO, se tornou. Francamente, admirei a paciência da Rússia…
A realidade é que com estas armas “avançadas” – tanques e F16 – é necessário haver muito apoio logístico e treino. Isto põe em questão se isto é real ou apenas palhaçada ocidental para enganar os ignorantes e estúpidos.
A formação pode durar meses ou anos e será provavelmente realizada noutros países da NATO.
A logística (munições e peças sobressalentes) teria de ser feita no país e, portanto, representa um alvo fácil.
Com as aeronaves, se estiverem realmente baseadas na Ucrânia, serão facilmente destruídas, MAS se forem transportadas de outro país, o conflito se agrava porque esse outro país se torna um alvo legítimo.
Na OMI, toda essa conversa é relações públicas da OTAN. Estas armas não vão mudar nada para a Ucrânia ou a Rússia, mas permitem que os psicopatas americanos e os seus poodles pareçam fortes.
A escalada não é “relutante”. É constante e planejado o motivo pelo qual os falcões de guerra tomam as decisões. Eles estão intencionalmente “fervendo lentamente o sapo”. É um método de vender a sua guerra e testar os russos. Eles querem muito uma guerra quente que não se torne nuclear, mas estão dispostos a arriscar esse mesmo evento, para a tomada do poder.
Nada irá transformar este ímpeto de escalada tolamente concebido em direcção à distensão e à paz, porque a mania de escalada ocidental é o resultado de ser mordido pelos Neo-Cons e Indo-Sions, afectados pelos rabinos, que monopolizam as políticas de segurança e “defesa” dos EUA. Mas continua a ser duvidoso se estes falcões políticos especulativos iriam realmente fazer todo o possível para melhorar o seu actual discurso de vendas "arme-e-entre" para um desastroso Armagedom real que se espalha para fora da Ucrânia. Putin certamente não é um tolo por cair facilmente nesta idiotice irresponsável e sangrenta. Esta é uma idiotice que apenas o público americano, guiado pelas suas mentes mais sãs, pode impedir!
Os EUA estão lançando foguetes e agitando bandeiras. Desculpe, Caitlin, esta “escalada” é apenas a bravata de um valentão sem a capacidade de respaldar essas ameaças. Os russos estão processando metodicamente o SMO. HIMARS não mudou nada. Nem a artilharia ocidental forneceu. Em vez disso, deram a Zelensky uma falsa sensação de confiança de que o dinheiro continuaria a fluir. Ele agora está supostamente perto de se tornar um bilionário. Ele vence mesmo que o país perca. No momento em que este livro foi escrito, os russos têm destruído constantemente os activos da AFU ao longo da actual “linha de contacto” no teatro Donbass. O seu objectivo principal declarado é libertar todo o Leste da Ucrânia, incluindo a costa do Mar Negro. Quando a linha entre Zaporozhe e Krasyn Liman entrar em colapso, apenas Kramtorsk, Servsk, Slavyansk e outras cidades no norte da região permanecerão – mais facilmente tomadas. Depois vem a região de Kharkov e a margem oeste do Dniepr. A Ucrânia ficará apenas com a Galiza – e em grande parte despovoada de ucranianos de língua ucraniana. Os tanques ou aviões de combate ocidentais não são adequados para o campo de batalha ucraniano. O míssil Patriot será ineficaz. O só estará disponível em quantidade após o fim da guerra. São uma dádiva ao MIC, que registou ganhos de 49% nos lucros. Mas tais dádivas enfraquecem tanto os EUA como a Europa e promovem a mudança para um mundo multipolar. Se você estiver interessado na base desta opinião, clique aqui.
Bem dito Caitlin Johnstone! Estamos em um momento extremamente perigoso. Mas o cínico que há em mim diz que Biden fará um acordo com Putin, assistente de Davos e visitante de longa data da Casa Branca, para esperar até que as eleições de 2024 acabem e conseguir alguma forma de sair do pântano. Entretanto, Putin pode desempenhar um papel maior do que Trump, garantindo a vitória eleitoral de Biden para um segundo mandato. Cínico, sim, mas os mortos inocentes não têm direito a voto no futuro, seja qual for o lado pelo qual sejam sacrificados.
Esta guerra foi planeada desde o Acordo de Minsk e a própria Merkel evitou como a NATO estava a ganhar tempo contra a Rússia. A sabotagem dos gasodutos Nord Stream é mais uma prova. Uma lista de sanções e políticas de russofobia em todo o mundo é mais uma prova. Hoje tanques amanhã jatos. Putin é tão ingénuo que sequer pensa numa solução pacífica. a Federação Russa está cercada e quando a Turquia e Israel entrarem será tarde demais para a Rússia. Esta escalada foi planeada e acabará por responder ao despovoamento calculado pela NOM. Apenas as populações ocidentais podem impedir isto, como os americanos fizeram para parar as guerras do Vietname. Protestos massivos contra os seus próprios governos para desescalar e respeitar o Acordo de Minsk e reparar os oleodutos. Só os belicistas cegos não podem prever esta hecatombe que se aproxima. Deus abençoe 2023.
Enquanto o Ocidente move tanques e, provavelmente mais tarde, F-16 para a Ucrânia; A Rússia tem transportado submarinos e mísseis nucleares para o mar, na direcção dos países ocidentais e dos EUA. É a 3ª Guerra Mundial, mas em câmera lenta. Nunca duvido que a estratégia da Rússia seja atrair o Ocidente para a Ucrânia e ali matar, controlando o espaço de batalha, ao mesmo tempo que poupa os seus recursos e guerreiros. A Rússia tem tempo e está a utilizá-lo de forma proactiva – e não reactiva – para se defender, entre outras coisas: desestabilizando as economias ocidentais, aumentando a sua influência no mundo, criando um novo sistema financeiro e, o mais importante, fortalecendo os valores culturais. e tradições do seu povo. Ao mesmo tempo, o Ocidente está a desintegrar-se na sua arrogância, brutalidade e ódio.
Joe Biden continuou provocando a guerra. Nos dois anos desde que assumiu o cargo, a sua administração seguiu os passos de Trump, provocando a Rússia através da Ucrânia e a China através de Taiwan, de um lado para o outro. Duas das três superpotências nucleares mundiais. Resposta? Bem, na verdade não houve nenhum – vários protestos de tamanho considerável, virtualmente ignorados pela mídia. Se continuarmos aqui em janeiro próximo, a maior parte das notícias será deixada de lado para focar nas campanhas presidenciais. É assim que se parecem os “estágios finais do Império”.
Quando os EUA invadiram e ocuparam o Iraque, o Irão fornecia ao Iraque armas ligeiras e de pequeno calibre. Os EUA proclamaram que se isto continuasse seria um “ato de guerra”. Gostaria de saber o que mudou neste caso.
Eu concordo com sua perspectiva. A Rússia está a responder a décadas de mentiras, insultos, ameaças mortais e escalada por parte de um Ocidente que está a perder o controlo de tudo no seu mundo – os interesses económicos, a confiança dos seus cidadãos e o domínio militar. Apesar do controlo da máquina de propaganda ocidental, o Ocidente não vence guerras reais falando mal, porque tudo estaria acabado em Março passado, se fosse esse o caso. Todo este exercício agora tem a ver com postura para salvar a face e justificar a existência da OTAN. A NATO não tem valor a menos que consiga proteger os seus membros de serem atacados e é isso que deseja desesperadamente – um ataque a um membro europeu da NATO para justificar a sua existência. Se isso não acontecer, aumente a escalada da ameaça até onde a Rússia responda com força esmagadora. Sim, parece que os malucos querem uma guerra com a Rússia. Mas o que acontece quando as cidades dos EUA são bombardeadas e destruídas pela Rússia em resposta a um ataque dirigido pelos EUA à Crimeia?
Hipocrisia de duplo padrão vinda do governo dos EUA? Mas é claro.
“Tivemos que destruir a aldeia para salvá-la”. Esse pouco de insanidade da guerra do Vietname reflecte-se agora nos gestores imperiais dos EUA que avaliam a escalada através de armas convencionais versus armas nucleares. Exceto que estamos falando de um possível inverno nuclear matando grande parte da humanidade, não apenas uma vila no Vietnã.
———- eu me pergunto se e quando o público ocidental irá grocar que esta é uma guerra CONTRA a Rússia pelos EUA/OTAN. Eu não sei. O controle da mídia corporativa sobre o fluxo de informações é rígido. O discurso racional com quem “consome” apenas HSH é impossível.
——- A Rússia fez todo o possível para evitar este conflito. Você nunca saberia disso seguindo apenas notícias corporativas. Os enredos aprovados são: A Ucrânia está a lutar pela liberdade e pela democracia………… O ataque da Rússia não foi provocado…………. Os EUA não tiveram nada a ver com o golpe de 2014……..,.,. Não há neonazistas na Ucrânia – eles são, er, “combatentes pela liberdade”. ……..Putin é mau, o mais recente Hitler, empenhado em reconstituir a URSS, e o próprio Satanás!!
A Primeira Guerra Mundial foi projetada e a Segunda Guerra Mundial foi projetada. Agora a Terceira Guerra Mundial está sendo projetada. O Ocidente Colectivo é controlado por uma máfia bancária (“banksters”, disse FDR), para quem a maior parte da população está disponível.
Os EUA estão em guerra com a Rússia e os europeus farão a dança dos danos da guerra. Os EUA estão em guerra com a China, embora não esteja decidido que a Coreia do Sul, o Japão, Taiwan e a Austrália concordem em lutar e morrer lá. Os EUA estão em guerra com o Irão, um país com as defesas costeiras mais fortes do planeta. A Rússia abriu os rios Volga e Don à navegação iraniana. Isto liga o Irão à rota de transporte de mercadorias Pequim-Europa através de Moscovo e proporciona ao Irão uma rota marítima segura e curta para o mar Mediterrâneo.
A Rússia, a China, o Irão, Cuba, a Coreia do Norte e a Venezuela estão a ser instigados pela posição de guerra dos EUA e pelas ameaças de intimidação. O Irão, o primeiro império da Terra, não ataca ninguém há seiscentos anos. Os mestres de xadrez enfrentam jogadores de xadrez de nível B com armas nucleares. É definitivamente assustador.
Muitas outras economias sociais são efetuadas; O que farão o México, a Indonésia, a Califórnia, o Brasil, o Vietname e a Argentina?
Gearoid Tóibín O'Conghaile
CJ e outros estão corretos, os EUA não permitirão a diplomacia legítima. Os capitalistas globais faliram o seu sistema, portanto, o esforço coordenado para a sua redefinição não tem nada a perder.
Os Estados Unidos estão a fazer um excelente trabalho de desestabilização das suas próprias economias (e da UE), sem a trapaça russa. Esta é a última resistência da América como hegemonia global e a maior parte do mundo está compreensivelmente completamente farta. Uma alternativa ao sistema Swift (e ao FMI e ao Banco Mundial) é inevitável com países como os BRICS. A Rússia também não precisa de “atrair” o Ocidente para o teatro da Ucrânia. Os países ocidentais tornaram-se em grande parte invertebrados na órbita dos EUA. É difícil de acreditar, mas este é o mundo em que vivemos.
Não descansaremos até que todos estejam mortos.
Yep.
Às vezes eu penso, basta acabar logo com isso... e eu só sentiria pena dos bebês e dos animais.
Torcendo por Putin.
Extraído das manchetes de amanhã: EUA/OTAN enviarão mísseis nucleares de baixo rendimento para a Ucrânia. Será que as armas nucleares tácticas permanecerão fora de consideração? Antes de o gasoduto Nord Stream ter sido explodido pelos EUA, isso também teria parecido inacreditável. A escalada bizarra e provocadora em curso pelos EUA parece cada vez mais divorciada da realidade. Forças poderosas querem prolongar esta guerra o máximo possível. Até agora, quanto mais o horror persistir na Ucrânia, mais o mundo parece estar mais perto de um cataclismo.
A Rússia não conseguiu derrotar a Ucrânia num ano numa guerra convencional. No entanto, acredito que a Rússia poderia destruir totalmente os EUA, a força militar mais poderosa do mundo, num dia. Isso pode não fazer sentido para a maioria das pessoas, mas temo que seja verdade.
Há uma boa razão para isso. “Destruir a Ucrânia” não é o objectivo da Rússia. A sua estratégia continua a ser a de destruir a infra-estrutura com o mínimo de perdas de vidas, para derrubar (o fantoche de guerra dos EUA) Zelensky. Vemos um caso clássico em que a Rússia joga xadrez enquanto os EUA/Zelensky jogam damas. A Ucrânia foi uma região da Rússia (como uma província) de 0 a 1700, quando se tornou um país independente. Os interesses empresariais (e militares) dos EUA surgiram. Observe o papel dos EUA no golpe de Estado da Ucrânia em 1991 e na instalação de Zelensky em 2014. Observe o papel dos EUA em provocar e financiar a guerra da Ucrânia – não a Rússia contra a Ucrânia, mas as forças fascistas de Zelensky no oeste da Ucrânia atacando o leste da Ucrânia (região de Donbass, etc.), que votou pelo alinhamento com a Rússia e não com o Ocidente. Um ponto crucial: a Ucrânia tem uma população étnica russa considerável, especialmente. nos oblasts orientais, que Zelensky aparentemente pretendia erradicar. A guerra continuará até que Zelensky desapareça e os EUA/NATO sejam forçados a voltar a cumprir o tratado da NATO de 2019.
Um pouco complicado, mas com o lixo que nos alimentam sobre esta guerra, tenhamos uma coisa em mente: a Ucrânia, drenada pelo conflito, tem aproximadamente o tamanho do Texas, enquanto a potência nuclear mundial, a Rússia, tem o dobro do tamanho dos EUA. Se a Rússia quisesse a posse da Ucrânia, eles a teriam. O foco da Rússia está em bloquear os esforços dos EUA para assumir o controle da Ucrânia, instalar bases de mísseis EUA/OTAN perto da fronteira Ucrânia/Rússia e lançar uma guerra nuclear mundial.
Dois submarinos escondidos no mar. Os EUA não sabem onde. Um no Pacífico e outro no Atlântico. Vários mísseis com múltiplas ogivas. Adeus quantas – pelo menos uma dúzia – grandes cidades dos EUA. Digamos que haja alguns substitutos sobressalentes, só para garantir. Você consegue citar 12 grandes cidades dos EUA? Nova York, Washington, Chicago, Seattle, Los Angeles, São Francisco, San Diego, Dallas, Houston, Indianápolis, Minneapolis, St Louis. São 12. Apavorado? Eu sou.
A Base Naval de Norfolk em Norfolk VA será o alvo principal caso isso aconteça.
Quantos ianques desistiriam destas cidades, e talvez de 100 milhões de pessoas mortas, por Ukarine?
A Rússia não estava a tentar “derrotar a Ucrânia”, mas sim transformá-la numa nação razoável que não representasse uma ameaça para a Rússia. Considerava a Ucrânia como um vizinho e passou todos esses anos a tentar ter paz, mas os EUA e a NATO odeiam tal ideia e usaram a Ucrânia como desculpa para atacar a Rússia. A pretensão de se preocupar com a Ucrânia é óbvia para qualquer um que seja justo, mas o “Império das Mentiras” não o admitirá.
Bem dito. Acredito que esta narrativa está lentamente se infiltrando na população do oeste. Uma vez que as massas percebam o enorme golpe que lhes foi imposto, o império do dólar cairá. Será que esse império permitirá que o mundo chegue tão longe sem a extinção da vida é outra questão.
Eric Schmitt parece ser a nova Judith Miller do canal anti-russo do NYT para os neoconservadores. Lembrem-se da sua história falsa sobre as recompensas russas às tropas dos EUA no Afeganistão. Ele também culpava a Rússia pelas bombas postais na Espanha. Conexões com o CNAS. Quaisquer artigos em que ele seja coautor provavelmente fazem parte da campanha de propaganda anti-Rússia.
Também temos (inclusive aqui nos comentários da CN) a acusação de que a Rússia está “hesitante” e deveria seguir em frente. Quer MK Bhadrakumar esteja correto ou não, que “a suprema arte da guerra. . . subjugar o inimigo sem lutar” (Sun Tzu) aplica-se à estratégia de Putin. e por que a Rússia limitou as suas operações a uma abordagem lenta, novas provocações através de ataques à Crimeia poderiam mudar a guerra imediatamente. Certamente é por isso que a recente mobilização da Rússia para construir forças mais poderosas após o fracasso da abordagem SMO.
Bhadrakumar
xttps://www.indianpunchline.com/ukraine-wars-first-anniversary-and-beyond/
““A arte suprema da guerra. . . subjugar o inimigo sem lutar” (Sun Tzu) aplica-se à estratégia de Putin. ”
De fato. As pessoas parecem pensar que as guerras só podem ser travadas à maneira americana – bombardeando todos de volta à idade da pedra.
Se alguém duvidar da estratégia russa, poderá considerar que a Ucrânia é 20% menor nesta altura do ano passado, e o facto de que esses 20% não foram bombardeados até à submissão, mas eleitos democraticamente para aderir à Federação Russa.
“Tenho alertado sobre o risco crescente de um Armagedom nuclear desde que estive publicamente envolvido em comentários políticos, e as pessoas têm me chamado de idiota histérico e fantoche de Putin o tempo todo, mesmo quando nos aproximamos. e mais perto do ponto exato pelo qual tenho gritado a plenos pulmões todos esses anos.
E não é como se você tivesse a satisfação de poder dizer “eu te avisei”.
Mas talvez aqueles que “observam silenciosamente e não são observados” tomem nota. Um pouco como “até logo e obrigado por todos os peixes”. (Douglas Adams)
Val, ninguém tem (ou quer) a satisfação de poder dizer “eu avisei”. Todos nós queremos viver.
Correto Mikael. Foi dito de uma forma meio “irônica”.
Durante a Guerra do Vietnã, os Estados Unidos bombardearam regularmente a “Trilha de Ho Chi Minh”.
Tal como a América definia as regras naquela altura, bombardear um terceiro país para atingir as linhas de abastecimento do inimigo era OK e totalmente patriótico e abençoado por Deus e Jesus, como nos disseram dos púlpitos e pelos noticiários da televisão.
Olá Caitlin. Atacar a OTAN – onde? As forças da OTAN na Ucrânia são forças da OTAN? Por que eles estão lá? São alvos legítimos? Se a Rússia explodir um tanque dos EUA na Ucrânia, isso será um ataque aos EUA – que devemos acreditar que não é na Ucrânia? Se a Rússia abater um avião dos EUA que não está lá, será um ataque à NATO. Uma acção contra uma arma da NATO na Ucrânia é um ataque à NATO? Os EUA argumentarão que o seu objectivo é “proteger” as suas forças – forças que não estão na Ucrânia? Pessoalmente, penso que qualquer coisa em solo ucraniano ou no espaço aéreo ucraniano é um alvo legítimo. A minha opinião inclui coisas fora da Ucrânia que proporcionam capacidade à Ucrânia. A contenção russa é notada.
Fazem perguntas justas, mas penso que não percebem o ponto principal: os EUA procuram destruir a Rússia, mas não têm uma “arma fumegante” para justificar o lançamento das suas armas contra a Rússia. Tal como a guerra Hispano-Americana tinha “Lembrar o Maine”, a Primeira Guerra Mundial tinha “Lembrar a Lusitânia”, a Segunda Guerra Mundial tinha “Lembrar Pearl Harbor” e a guerra do Vietname tinha “Lembrar o Golfo de Tonkin”. Os EUA, com as suas escaladas, estão a incitar a Rússia a fazer um ataque directo às forças da NATO que se encontram fora da Ucrânia (a la Pearl Harbor) ou a proporcionar uma situação que os EUA poderiam fingir ser uma agressão russa (a la Golfo de Tonkin). Quando um míssil atravessou a fronteira ucraniana em direcção à Polónia e matou dois agricultores, muitos nos governos e meios de comunicação ocidentais estavam prontos a usar isso como desculpa para ir à guerra – até que foi revelado que se tratava de um míssil antiaéreo ucraniano.
Putin está muito relutante em criar precedentes para a escalada, por isso, se um ataque acontecer, será semelhante a uma acção americana do passado. Por exemplo, destruir um gasoduto submarino, como os gasodutos de gás natural que ligam a Noruega ao Reino Unido, ou à Alemanha, ou à Polónia. Nenhum subterfúgio necessário, um míssil hipersônico ou balístico poderia ser usado.
Outra possibilidade, mais “delicada”, seria melhorar significativamente as defesas aéreas na Síria (não é barato, mas a Rússia ainda pode pagar) e deixar o Irão fazer o resto – como a retaliação retaliatória aos ataques de drones na semana passada.