Patrick Lawrence refletircts sobre a viragem radical do primeiro-ministro Kishida em direcção ao militarismo que a constituição pacifista do seu país proíbe.
By Patrick Lawrence
Original para ScheerPost
IÉ sempre a mesma coisa quando os primeiros-ministros japoneses viajam a Washington para uma cimeira na Casa Branca. Parece que nada acontece e ninguém presta muita atenção, mesmo quando acontecem coisas importantes, quando todos deveríamos prestar atenção e, quando prestamos atenção passageira, geralmente erramos. Em Janeiro de 1960, quando o primeiro-ministro Nobusuke Kishi visitou Washington, o presidente Dwight Eisenhower abençoou um criminoso de guerra e assinou um tratado de segurança ao qual o público japonês se opôs vigorosamente. Essa semana Newsweek marcou Kishi como “aquele vendedor japonês amigável e experiente”.
Kishi provou ser um vendedor, sem dúvida. Três anos mais tarde, usou a polícia armada para limpar a Dieta dos legisladores da oposição e forçar a ratificação do tratado Anpo, como os japoneses o chamam, sendo os membros do seu Partido Liberal Democrata (LDP) os únicos presentes para votar nele. “Um corpo de 134 quilos cheio de orgulho, poder e paixão – uma personificação perfeita do incrível ressurgimento do seu país”, escreveu a TIME sobre o homem que deveria ter sido enforcado uma década antes.
Agora temos o primeiro-ministro Fumio Kishida, que se reuniu com o nosso presidente adormecido ao volante, na Sala Oval, há uma semana. Não sei quanto Kishida pesa ou quão orgulhoso de si mesmo ou da sua nação ele está, mas, num eco estranho da cimeira Kishi-Eisenhower, Joe Biden abençoou a sua viragem radical em direcção ao militarismo que a constituição pacifista do Japão proíbe.
Há uma longa história aqui. Os New Dealers americanos redigiram a constituição pacifista do Japão logo após a rendição de agosto de 1945. Mas desde que a administração Truman deu início à Guerra Fria em 1947, Washington tem pressionado incessante e diabolicamente os japoneses para que a violassem. “Faça mais” foi a exortação comum durante meus anos em Tóquio. Agora Kishida obriga. Se ele é a personificação perfeita de alguma coisa, é a bajulação obsequiosa com que as camarilhas políticas conservadoras e nacionalistas do Japão têm conduzido as relações com os EUA desde a derrota de Agosto de 1945.
Li nas horas que Kishida passou na Casa Branca sobre a polarização adicional do planeta à medida que os EUA insistem em obrigá-lo e a capitulação de mais uma nação anteriormente capaz de desempenhar um papel mediador entre o Oriente e o Ocidente, entre o Sul Global e o Norte Global, entre o império dos EUA e os seus inimigos designados, sendo a China e a Rússia os principais deles. A Suécia, a Finlândia e a Alemanha já abandonaram este lugar admirável na ordem global em nome do apoio ao regime da Ucrânia. O Japão agora segue o exemplo.
Existe uma cronologia simples que conduz à cimeira Kishida-Biden e é útil segui-la. Biden viajou para Tóquio em maio passado para se encontrar com o recém-eleito Kishida, e os dois fizeram uma grande demonstração de compromisso em “modernizar continuamente a aliança, desenvolver papéis e missões bilaterais e fortalecer capacidades conjuntas, inclusive através do alinhamento de estratégias e da priorização de objetivos em conjunto”. ”
Há um mês, o governo Kishida anunciou que aumentaria o orçamento da defesa para 2023 em 7.3 mil milhões de dólares, o maior aumento na história japonesa do pós-guerra, e que duplicaria as despesas com a defesa, para 2% do produto interno bruto, nos próximos cinco anos. Durante décadas, Tóquio manteve os gastos com defesa em 1% do PIB.
Antes de sua chegada a Washington na semana passada, Kishida fez uma grande viagem pela Europa, parando em todas as capitais do Grupo dos 7, exceto Berlim. Em cada um deles o tema era o mesmo: Tóquio irá agora considerar-se um membro totalmente empenhado na aliança ocidental, aderindo a tudo o que a anima. Em Londres, Kishida concluiu um acordo de defesa de acesso mútuo permitindo que cada um estacionasse tropas no solo do outro. Isto foi seguido por alguns meses por um acordo Tóquio-Londres-Roma para desenvolver conjuntamente um novo caça a jato.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
E agora a cimeira da Sala Oval, durante a qual os dois líderes se comprometeram, enquanto a reunião supervisionada pelo governo New York Times colocou, “trabalhar em conjunto para transformar o Japão numa potência militar potente para ajudar a contrabalançar a China e reforçar a aliança entre as duas nações para que esta se torne o eixo dos seus interesses de segurança na Ásia”. O ingênuo Biden, que parece adorar colocar o pé na boca, teve que acrescentar à sua declaração oficial: “A tarefa mais difícil é tentar descobrir como e onde discordamos”. Na verdade, Joe, uma verdade de 78 anos, por mais amarga que pareça.
Isto é um grande negócio e, sim, pretendo equiparar o seu significado aos feitos de Kishi-Eisenhower no auge da Primeira Guerra Fria. O LDP no poder, que tentou e falhou diversas vezes em alterar a constituição pacifista para libertar o Self -As Forças de Defesa do Artigo 9 “sem guerra” têm-no “reinterpretado” periodicamente – esticado como um elástico – durante muitos anos. Shinzo Abe, o primeiro-ministro nacionalista que foi assassinado no ano passado depois de deixar o cargo dois anos antes, forçou a aprovação de legislação na Dieta que permitia às FDS participar em missões de combate no estrangeiro.
Isso foi em 2015. Kishida foi agora mais longe e num contexto mais tenso. Ele transformou o que tinha sido em grande parte uma questão interna relativa à constituição num compromisso global. Ele também colocou o Japão no caminho para se tornar a terceira maior potência militar do mundo, depois dos EUA e da China e à frente da França. Muitos dos novos gastos militares irão para sistemas de mísseis e navios de guerra que projectarão o poder japonês muito além das ilhas e zonas marítimas sobre as quais Tóquio reivindica jurisdição. Os mísseis, que incluirão Tomahawks fabricados nos EUA, serão capazes de atingir alvos no continente chinês.
Kishida, tal como Kishi há cerca de 60 anos, deve agora obter a sua nova “estratégia de defesa” através da Dieta. Não posso prever as suas hipóteses políticas, mas estou do lado dos muitos japoneses que esperam que ele fracasse ou enfrente uma luta vigorosa que faça com que os japoneses e o resto de nós despertem para o que as camarilhas dominantes de Tóquio estão a tentar. O Japão não é, por lei e pelo sentimento nacional, suposto ser “uma potência militar potente”, como o vezes coloque isso com aprovação. O Japão tem procurado, com dificuldade, um novo objectivo para si mesmo desde o fim da Guerra Fria e a conquista da igualdade económica com o Ocidente. Realizar-se como principal porta-lanças de Washington no Pacífico ocidental nada mais é do que uma reincidência de espírito fraco.
Não poderia ser mais claro que Tóquio acaba de decidir apoiar Washington na campanha de hostilidade e provocação deste último contra a República Popular Chinesa. É igualmente verdade que os cinco mísseis chineses que aterraram nas águas territoriais do Japão após a grandiosa visita de Nancy Pelosi a Taiwan no Verão passado pesaram no curso de acção de Kishida - mesmo que apenas para lhe dar uma oportunidade política.
Mas Tóquio teria tratado esta questão de forma diferente nos últimos anos. Teria havido um contratempo diplomático e talvez algumas sanções temporárias contra produtos fabricados na China, sem os quais os japoneses poderiam viver bem. Mas o Japão teria mantido o seu delicado equilíbrio entre os EUA e o continente. Disto estou certo. Nem um primeiro-ministro em visita a Washington falaria mal do conflito na Ucrânia, como Kishida começou a fazer. Isto também.
Não vejo qualquer forma de a nova declaração de lealdade do Japão tornar o Japão mais seguro, e não falemos do resto da Ásia Oriental. Washington deseja acima de tudo aumentar as tensões no Pacífico. Kishida cooperou inadvertidamente – com muitos precedentes – neste cultivo da beligerância anti-chinesa.
Há uma história aqui também. Os japoneses têm nutrido uma ambivalência pronunciada quanto ao seu lugar no mundo desde que começaram a se modernizar na década de 1870. Yukichi Fukuzawa, um proeminente intelectual da era Meiji, publicou um ensaio em 1885 chamado “Datsu–A ron,” “Na partida da Ásia.” Em nossa época, houve numerosos refinamentos no pensamento. Nós temos datsu–A, nu–O, deixando a Ásia, juntando-se ao Ocidente, e datsu–A, nu-Bei, saindo da Ásia, juntando-se à América. Mais recentemente: nu–A, datsu–O, juntando-se à Ásia, partindo do Ocidente; nu–A, nu–O, juntando-se à Ásia e ao Ocidente, e nu–A, shin–O, juntando-se à Ásia e sendo apenas amigo do Ocidente.
Acho zai–A, shin–O, que se traduz como ser asiático, ser meramente amigo do Ocidente, a mais curiosa destas variações: Ser asiático, ou “existir na Ásia” (outra tradução), é um salto considerável depois de mais de um século de confusão quanto à identidade nacional identidade. Kishida acabou de rejeitar esta noção em favor da velha “saída da Ásia”, por mais impossível que isso seja.
Pode-se argumentar que é suficiente transcender uma confusão duradoura. Mas o governo Kishida fez isso da pior maneira. O lugar apropriado do Japão assemelha-se ao da Alemanha: o seu destino é situar-se entre o Ocidente e o Oriente, e não há necessidade de haver confusão sobre isto.
Tudo se foi agora. Não tenho ideia de como o Japão se enquadrará na aliança de segurança ocidental, mas tenho quase certeza de que não será um parceiro igual. Desde a época de Theodore Roosevelt, os EUA nunca olharam directamente para o Pacífico, ao nível dos olhos. Sutilmente ou não, ele só sabe olhar para baixo.
Se Shinzo Abe era um militarista e nacionalista assumido – Nobusuke Kishi era seu avô – a formação de Fumio Kishida faz dele uma leitura nada óbvia para a direção que ele toma agora. Há muito que é uma figura sénior da facção Kōchikai do LDP, uma das mais antigas do partido e, por tradição, composta por pombas da política externa que favorecem o envolvimento diplomático e que defendem o Artigo 9.º da Constituição. Por outro lado, atuou como ministro das Relações Exteriores de Abe desde 2012 até que este deixou o cargo oito anos depois. Quando foi eleito primeiro-ministro no ano passado, Kishida manifestou-se imediatamente contra as supostas agressões da China, como Washington as cita incessantemente, e gostaria que alguém nos desse finalmente uma lista delas, pois não consigo pensar em nenhuma.
Há uma tradição entre os conservadores japoneses, e certamente entre os principais nacionalistas, que não podemos deixar de fora. É sutil, um paradoxo, e eu costumava achar difícil explicá-lo aos meus editores estrangeiros. Por mais vigoroso que seja o nacionalismo dos nacionalistas japoneses, eles acabam sempre por ser uma massa nas mãos de Washington. Nobusuke Kishi foi um excelente exemplo do fenômeno. Penso que isto reflecte algum respeito pelo vencedor há muito alojado na consciência precisamente daqueles mais inclinados a defender o Japão e a “japonidade” contra as intrusões grosseiras dos “olhos redondos”.
Assim como Washington amava Kishi pelos seus abusos contra os cidadãos do Japão, Washington amava Abe pelo seu esforço para rever completamente a constituição escrita pelos americanos e o tesouro japonês. Mesmo que tenha falhado, Abe deu à questão uma nova legitimidade. Agora Washington adora Fumio Kishida, que sabe o suficiente para deixar a Constituição em paz e obrigar Washington com outra das reinterpretações do LDP. É uma perda para o Japão, para a Ásia, para o resto de nós.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
Este artigo é de ScheerPost.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Mais um otário disposto?
Obrigado, Patrick, por lançar alguma luz sobre um desenvolvimento que provavelmente passaria despercebido pela maioria de nós, dada a enxurrada mais imediata de informações (principalmente propaganda) chamando nossa atenção para “A Rússia não foi provocada! guerra contra a Ucrânia”. À medida que os neoconservadores de DC seguem roteiros escritos anos antes, torna-se cada vez mais claro que, mesmo que os EUA tenham construído uma histeria anti-Rússia durante a maior parte da última década e estejam neste momento a intensificar a guerra por procuração contra a Rússia, tem sido já no pivô para a China, despertando o ódio e o medo da China e provocando a China com visitas a Taiwan. A própria Taiwan poderá ser a próxima Ucrânia; ou pode ser o Japão.
Portanto, este novo afastamento da adesão constitucional da paz por parte do Japão é trágico, embora não surpreendente.
Outra tragédia que se desenrola para outro povo. Parece que as únicas exportações da América são um capitalismo e uma guerra que arrebatam a terra. A América está determinada a eliminar qualquer desenvolvimento de paz no planeta. Como tal, está sempre em busca de um novo suprimento de bucha de canhão para ser usada e descartada. E seja qual for o país, nunca são as pessoas desse país que clamam por este papel. Zelenski, por exemplo, teve um apoio público esmagador à sua candidatura pela paz e o público japonês é esmagadoramente contra o abandono da sua constituição de paz e o regresso à guerra. Na maioria dos casos, se não em todos, são os líderes do país, contra a vontade do seu público, que se juntam a esta guerra. Seria de esperar que as pessoas comuns destes países se unissem para remover os seus próprios líderes malignos de qualquer forma necessária e depois dissessem aos EUA para travarem as suas próprias malditas guerras. Infelizmente, isso tem sido uma ponte para a “democracia líder mundial”. Mas até que estes povos tomem as rédeas dos seus próprios destinos, todos nós continuaremos a afundar-nos no abismo.
O Japão permanecerá para sempre e dia a dia como lacaio dos EUA. A sua constituição será alterada de acordo com as exigências dos EUA e para satisfazer as exigências da América quanto ao estatuto do Japão como um país que apenas utiliza as suas forças armadas para estratégias defensivas ou ofensivas. A América exige que o Japão reforce as suas forças militares, a fim de combater a China e possivelmente encenar um confronto militar. O Japão não faria isso sozinho. Ficará para sempre na memória do Japão: o bombardeamento nuclear de Hiroshima e Nagasaki. Se a América quisesse envolver a China numa guerra (muito provavelmente), seria o exército do Japão o seu procurador.
O Quê pode ser feito para tirar o Japão do controlo dos EUA, e quem o pode fazer?
Kishida pode parecer um maluco diplomático, mas na verdade ele é muito inteligente. É evidente que ultimamente ele tem lido os ventos geoestratégicos com bastante razão: enquanto os EUA parecem estar a abandonar substancialmente a Ásia-Pacífico, ao mesmo tempo que parecem claramente voltar a comprometer-se retoricamente com a região, Kishida quer prender até mesmo os EUA fracamente empenhados. O BARATO; apenas acrescentando mais um por cento do PIB do Japão ao seu orçamento de defesa! Kishida também não deixou de notar o sinal implícito de os EUA minarem estrategicamente a integridade do Quad ocidental em favor de uma consolidação político-estratégica puramente anglo-saxónica à la AUKUS. Embora a Índia também pareça ter sido rejeitada, ainda assim os indianos, como indivíduos, foram politicamente integrados nessa consolidação anglo-saxónica através de nomes como Rishi Sunak, Kamala Harris, etc. sido mais alinhado com eles formalmente. Claramente, Kishida é inteligente!
Por favor, alguma referência, citação, prova de que “os EUA parecem estar abandonando substancialmente a Ásia-Pacífico”, apesar da retórica em contrário?
Você está considerando o fato de os EUA prepararem o Japão como representante da Ásia-Pacífico como um abandono da área pelos EUA?
Não desejo fornecer nenhuma referência ou citação única, da qual pode não haver muita coisa nos HSH, mas bastaria refletir sobre o que aconteceu estrategicamente, se não também geopoliticamente, em todo o mundo e não apenas na Ásia-Pacífico. : os EUA abandonaram o Afeganistão deixando os afegãos com brinquedos baratos de caixa de metal, os rebeldes sírios reduzidos a meros extremistas mercenários aterrorizantes, a Ucrânia costumava despejar o excesso de suprimentos antigos letais e negou armas de ponta e na Ásia-Pacífico Taiwan há muito politicamente marginalizada se apenas explorados através de acordos de “segurança” defensivos e, ultimamente, até a Coreia do Sul e o Japão deixaram de se perguntar se os EUA estão realmente e SUBSTENTIVAMENTE empenhados na sua defesa contra os seus rivais mais poderosos na sua região. Certamente não há provas de que os EUA lhes tenham fornecido armas de ponta, como Raptors e outras armas de alta energia, apesar de serem aliados supostamente radicais vinculados ao tratado!
O escorpião e o sapo… que, acredito, na verdade vêm da Rússia.
É tudo uma questão de poder e dinheiro e de invadir e ocupar nações mais fracas que não têm meios para se defenderem do “Super Monstro” do mundo, os Estados Unidos. É claro que o mantra engolido pela esmagadora maioria do povo é “estamos bombardeando, matando, mutilando, torturando e aprisionando “aquelas pessoas ali” para lhes trazer liberdade e democracia”.
Nos meus 76 anos neste planeta, os EUA têm estado consistentemente em guerra algures no globo, ou a derrubar chefes de Estado democraticamente eleitos, e por vezes a assassiná-los e a criar regimes fantoches subservientes aos interesses corporativos, os usurários de Wall Street, e os assassinos profissionais no Pentágono, desfilando em seus trajes militares com (especialmente o corpo de oficiais) fileiras de “salada de frutas” no peito.
Todos os impérios imperiais atingem o seu apogeu e eventualmente entram em colapso no devido tempo, causando estragos nesse ínterim. Que vergonha para nós!
Somente pessoas racionais, morais e de pensamento responsável como você fazem dos americanos um povo verdadeiramente grande. Infelizmente vocês não conseguem chegar ao topo da classe executiva. Tenho certeza de que o mundo certamente será positivamente diferente quando isso acontecer!
Este é um regresso ao fascismo comercializado como defesa da liberdade e da democracia. É evidente que as pessoas nestes países onde os EUA interferiram são contra a fraude a que estão a ser sujeitos. Tempos assustadores para todos nós.
Há um movimento fascista internacional que cresce diariamente.
É alguma coincidência que isso esteja ocorrendo agora no momento em que o último veterano da Segunda Guerra Mundial no Pacífico está morrendo?
Nos EUA, durante a década de 1920, Thomas Nixon Carver, professor de economia de Harvard, e Charles Norman Fay, vice-presidente da Associação Nacional de Fabricantes e autor de Business in Politics.
Inevitavelmente, encontramos Edward Bernays, pai das relações públicas e crente na necessidade de “arregimentar a mente pública tanto quanto um exército arregimenta os corpos dos seus soldados”.
Estes foram os profetas e adivinhos, os arautos da Nova Era do capitalismo desenfreado e, portanto, eu diria o início do fascismo nos EUA, comercializado como liberdade, cruz e bandeira.
À medida que tomo conhecimento de todos estes acordos globais, acordos, pactos de segurança, etc., estou mais convencido de que o mundo ocidental está a lançar as bases para ainda mais guerras que abrangem a Terra, tal como o incessante frenesim político anterior aos dois anteriores inexoravelmente levou a essas catástrofes.
Neste cenário de tudo ou nada, instigado pela ganância e pela corrupção, parece cada vez mais que não restará nada nem ninguém para explorar.
Espero estar enganado, mas tenho um pavor terrível de estar certo.
Os humanos acreditam que podem combater o seu medo (imaginado) com armas e ameaças de violência.
Humanos estúpidos.
hxxps://www.uncensored.tube/2022/04/the-five-laws-of-stupidity/
Obrigado Lenny. Isso foi muito interessante. Eu acho que Sr. Cipolla conhecia muita gente estúpida. Eu sei que também. Muito perigoso. Eu me afasto deles.