O denunciante da CIA, Jeffery Sterling, que foi condenado a 3 anos e meio de prisão, diz que punir Julian Assange por publicar informações críticas visa manter-nos escravizados na ignorância.
Sterling fez o seguinte discurso ao Tribunal Belmarsh na noite de sexta-feira no National Press Club em Washington. Segue uma transcrição.
Srecko Horvat
É com grande prazer que anuncio o próximo orador, Jeffrey Sterling, que é um advogado americano e ex-funcionário da CIA que foi preso, acusado e condenado por violar a Lei de Espionagem. Por favor, Jeffrey, entre no palco.
Jeffrey Sterling
É uma honra absoluta estar aqui hoje. Aqui no Clube de Imprensa. Anos atrás, minha esposa falou em meu nome sobre a injustiça que aconteceu comigo. Passei dois anos e meio na prisão depois de ter sido condenado injustamente sem qualquer evidência de violação da Lei de Espionagem. Foi uma farsa de julgamento, e essa sentença foi apresentada como um exemplo brilhante da “razoabilidade e justiça” que Julian Assange enfrentará ao ser julgado aqui por violar a mesma Lei de Espionagem.
Até hoje continuo enojado pelo facto de a minha perseguição ter sido considerada a referência do que Julian Assange irá enfrentar no julgamento aqui. É claro que os pontos de referência sobre os quais não falaram incluem a minha experiência na luta contra a Lei da Espionagem, um sistema de justiça criminal tendencioso e a realidade de estar atrás das grades aqui nos Estados Unidos. Posso dizer-lhe que quaisquer alegações de tratamento justo ou humano reservadas a Julian Assange aqui no nosso sistema de justiça criminal nas prisões eram mentiras descaradas.
Mas gostaria de me concentrar na lei que Julian Assange supostamente violou. Em primeiro lugar, é virtualmente impossível defender-se contra a Lei da Espionagem. A verdade não é defesa. Na verdade, qualquer defesa relacionada à verdade será proibida. Além disso, ele não terá acesso a nenhuma das chamadas provas usadas contra ele e, para dificultar ainda mais, o governo não precisa demonstrar nenhum dano.
É uma lei e um processo em que o governo diz o que quer. É uma lei do tipo “porque assim o dizemos”, que não deve ser questionada, não deve ser desafiada. O julgamento nada mais será do que uma afirmação e continuação do assassinato de carácter que o governo lançou contra Julian Assange desde o momento em que ele se pronunciou.
Então, do que estamos realmente falando aqui? Quero dizer, o que é essa lei, a Lei de Espionagem que ele é acusado de violar e que eu fui acusado de violar? Você sabe, somos levados a acreditar que Julian e outros denunciantes são ameaças à segurança nacional deste país, sendo, portanto, acusados de violar a Lei de Espionagem. Mas sou a prova viva do que realmente significa segurança nacional aqui nos Estados Unidos.
Aqui está uma referência real sobre a qual eles não falam. No meu exemplo, processei a CIA por discriminação racial porque eles disseram que eu era demasiado grande e negro para servir o meu país, de acordo com o governo nesse caso, e confirmado pelos mesmos tribunais em que pretendem julgar Julian Assange - que um homem negro que luta pelos seus direitos constitucionais é uma ameaça à segurança nacional.
Não é uma surpresa, na verdade. Uma das ameaças originais e duradouras à segurança nacional deste país são e sempre foram os afro-americanos. E para me punir, como afro-americano, por ter tido a audácia de processar a CIA, fui falsamente acusado e levado a julgamento por violar a Lei de Espionagem e, por defeito, a nossa segurança nacional.
A única evidência necessária para me condenar era a cor da minha pele. Julian não terá nenhum dos chamados direitos constitucionais que eu tinha. Que chance ele terá de lutar contra essas acusações de violação da Lei de Espionagem? E quando penso em como a segurança nacional determinou que eu pudesse ser abertamente discriminado, lembro-me dolorosamente dos horrores da escravatura e das leis que foram concebidas para preservá-la.
Ao examinar a Lei de Espionagem e como ela está sendo usada, não é absurdo lembrarmos das leis anti-alfabetização que foram aplicadas durante a escravidão neste país. Essas leis foram usadas para impedir a educação dos escravos devido ao medo de que uma população escrava educada pudesse ameaçar a segurança da nação. Manter-nos sem instrução e ignorantes era então um princípio da segurança nacional, e vemos a mesma coisa na forma como a Lei da Espionagem está a ser usada agora contra denunciantes e contra Julian Assange.
Na verdade, quanto mais as coisas mudam, mais elas permanecem as mesmas. Quando olhamos para isso, a Lei de Espionagem não é diferente daquelas leis antiescravidão. Ambos representam e são a própria personificação do supremacismo branco que sempre fez parte da identidade e da governação deste país. A Lei de Espionagem não foi usada para combater a espionagem.
Está a ser usado contra denunciantes e Julian Assange para manter os subjugados, ignorantes dos seus erros e ilegalidades, a fim de manter o seu domínio sobre a autoridade, tudo em nome da segurança nacional. quero dizer, pense sobre isso. Nenhum dos processos da Lei de Espionagem teve ou sequer foi autorizado a examinar a verdade do assunto trazido à luz pelo denunciante.
O foco está sempre apenas no que foi feito em prol da educação e da responsabilização. Os proprietários de escravos brancos sabiam a verdade. Um escravo educado não será escravo por muito tempo. É disso que trata esta Lei de Espionagem. O que sempre significou esta perseguição interminável a Assange e aos denunciantes em todo o mundo, tudo novamente em nome da segurança nacional.
E graças à cumplicidade do Reino Unido, que tem estado muito disposto a servir Julian até aos EUA, essa mesma ideologia está a expandir-se para além dos limites da escravatura e a fomentar a discórdia racial neste país para alcançar ameaças percebidas em qualquer lugar sob reivindicações pérfidas de segurança nacional. Acho convincente que este tribunal tenha acontecido na mesma semana em que a nação celebra a vida e a obra do Dr. Martin Luther King Jr.
Quando ele disse na carta enviada de uma prisão de Birmingham que se tem a responsabilidade moral de desobedecer leis injustas, ele estava falando de leis como a Lei de Espionagem.
O que torna a Lei da Espionagem injusta é que ela não está sendo usada para proteger esta nação. Não se aplica aos poderosos desta nação. Está sendo usado para manter todos nós escravos. É, portanto, uma lei injusta e deve ser desobedecida. A forma mais imediata e significativa de desobedecer esta lei ilícita é através da libertação de Julian Assange.
O governo dos EUA já demonstrou uma intenção ilimitada de perseguir aqueles que ousam revelar as suas transgressões. E não terminará com Julian Assange. Liberte o homem. Nenhum de nós será livre até que ele seja libertado e a Lei de Espionagem seja abolida. Liberte o homem. Obrigado.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Assange nem sequer é norte-americano e nunca sequer pôs os pés neste país. Poucos mencionam isso.
Ele veio ao National Press Club em Washington para revelar o vídeo Collateral Murder. Uma alteração de 1961 à Lei da Espionagem alargou a jurisdição para além do território dos EUA e do alto mar a todo o mundo. É claro que a Grã-Bretanha não tem de reconhecer isso.
Jeffery Sterling provou ser um precedente muito pertinente. A ignorância daqueles que estão sob controle beneficia aqueles que controlam, sejam eles escravos ou a população em geral, como é agora. Aliás, os brancos do Sul (especialmente a maioria que não possuía escravos) também foram “protegidos” pela censura, com o agente dos correios do Sul a remover literatura anti-escravatura do correio, para citar apenas uma medida.
A lei anti-espionagem diz que o que o governo decide que não deveria ser de conhecimento público deve permanecer fora do conhecimento público, e se você fizer uma fissura neste muro de ignorância, deverá sofrer retribuição.
É ótimo ouvi-lo falar. E ele está certo. Quando alguém olha para trás, para as coisas que são feitas em segredo, como tortura, assassinatos, assassinatos, muitos para mencionar... torna-se consciente disso depois que alguém aparece e aponta para isso. Nada é feito sobre a vileza desses atos, mas a situação se inverte contra a pessoa que disse que isso era vil e deveria ser impedido. Temos que ter essa exposição, caso contrário estaremos todos em apuros. Livre Assange.
Foi interessante ouvir isto tendo em mente os documentos confidenciais guardados por Trump.
….por Joe Biden.
….por Mike Pence.
Demonstra como eles dependem do sigilo para administrar o governo. Classifique o que eles não querem que os contribuintes saibam.
Então esconda-os de qualquer maneira. É claro que odeiam Julian Assange e quaisquer denunciantes. E ter a “justiça” manipulada para não ter que apresentar provas.
Biden alegar “transparência” é apenas a cereja do bolo.
Adicione John McCain àqueles que mantêm em segredo tudo sobre os prisioneiros de guerra do Vietname. As famílias estão proibidas de conhecer quaisquer dados que a Comissão das Forças Armadas possua sobre os presos que foram deixados vivos.
Não há direito de saber o que o governo tem sobre os cidadãos. O governo traiu cerca de 2,500 soldados que envergonhariam os políticos caso voltassem para casa.
Todos os presidentes desde Nixon poderiam tê-los trazido para casa, mas não o fizeram.
Obrigado, Jrffery. Ótimo artigo. Manter uma população ignorante da verdade é uma maneira clássica de aqueles que estão no poder manterem o controle Aconteceu na Alemanha nazista R Leia a Rosa Branca, a história de um irmão e uma irmã que enfrentaram Hitler e pagaram com suas vidas. censurar o navio todsy e perceber que todos nós somos escravos "a verdade os libertará"
Assange não é cidadão dos EUA. Então, como ele poderia enfrentar acusações de traidor tem que ser uma questão.
Julian Assange algum dia será livre? Ele não é culpado de nenhum crime e ainda assim... é tratado como um assassino... preso em
Prisão de Belmarsh, com assassinos, enquanto seus dois meninos são privados do papai!
Duvido que nosso novo primeiro-ministro algum dia pense em Julian... um homem muito melhor que Sunak... criado em uma família rica,
e dado o melhor de tudo, mas, não é um homem que deveria estar no comando deste país... ele simplesmente não tem as habilidades
e a experiência que os deputados trabalhistas aprenderam ao longo das suas vidas… e a sua dispendiosa educação não lhe ensinou humildade… nem mesmo bom senso! Infelizmente, este é o homem com quem estamos presos indefinidamente... um homem que teve uma família rica e não sabe nada sobre as pessoas... que não tem os privilégios que sempre teve!
O governo britânico ultimamente é uma vergonha absoluta. Basta olhar para alguns dos ministros. E ouça a retórica deles. As recentes revelações sobre evasão fiscal e nomeações “favorecidas” dizem-nos tudo o que precisamos de saber.
Existem tantas razões para abolir a lei de espionagem. Este artigo apenas arranha a superfície. O artigo está certo, no entanto. Serve à ignorância e à perpetuação da nossa escravização.
Obrigado, Sr. Sterling.
“Um escravo educado não será escravo por muito tempo.” Bingo. A onda de crimes dos EUA/NATO só poderá continuar se as massas forem mantidas na ignorância dos crimes cometidos.