O Banco Mundial fez soar o alarme, mas as forças do “centrismo” – em dívida com os bilionários e as políticas de austeridade – recusam-se a afastar-se da catástrofe neoliberal, escreve Vijay Prashad.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
Om 8 de janeiro, grande multidão vestida com as cores da bandeira brasileira descendente na capital do país, Brasília. Eles invadiram prédios federais, incluindo o Congresso, o Supremo Tribunal Federal e o palácio presidencial e vandalizado propriedade pública.
O ataque, realizado por apoiadores do ex-presidente Jair Bolsonaro, não surpreendeu, já que os desordeiros estavam planejamento “manifestações de fim de semana” nas redes sociais durante dias.
Quando Luiz Inácio Lula da Silva (conhecido como Lula) foi formalmente jurado como novo presidente do Brasil, uma semana antes, em 1º de janeiro, não houve tal confusão; parece que os vândalos estavam esperando até que a cidade ficasse tranquila e Lula estivesse fora da cidade. Apesar de toda a sua arrogância, o ataque foi um ato de extrema covardia.
Enquanto isso, o derrotado Bolsonaro não estava nem perto de Brasília. Ele fugiu Brasil antes da posse – presumivelmente para escapar de processos judiciais – e buscou refúgio em Orlando, Flórida.
Mesmo que Bolsonaro não estivesse em Brasília, os bolsonaristas, como são conhecidos seus apoiadores, deixaram sua marca por toda a cidade. Mesmo antes de Bolsonaro perder a eleição para Lula em outubro passado, Le Monde Diplomatique Brasil sugerido que o Brasil iria experimentar um “bolsonarismo sem Bolsonaro”.
Esta previsão decorre do Partido Liberal de extrema direita, que serviu como veículo político de Bolsonaro durante sua presidência, detendo o maior bloco na Câmara dos Deputados e no Senado do país e da influência tóxica da direita que persiste tanto nos órgãos eleitos do Brasil quanto no clima político. , especialmente nas redes sociais.
Os dois responsáveis pela segurança pública em Brasília – Anderson Torres (secretário de segurança pública do Distrito Federal) e Ibaneis Rocha (governador do Distrito Federal) – são próximos de Bolsonaro.
Torres servido como ministro da Justiça e Segurança Pública no governo Bolsonaro, enquanto Rocha formalmente suportado Bolsonaro durante a eleição. Enquanto os bolsonaristas preparavam o seu ataque à capital, ambos os homens pareciam ter abdicado das suas responsabilidades: Torres estava no férias em Orlando, enquanto Rocha levou a tarde de folga do último dia útil antes da tentativa de golpe.
Por esta cumplicidade na violência, Torres foi demitido do cargo e enfrenta acusações e Rocha foi suspenso.
O governo federal assumiu o comando da segurança e prendeu mil desses “nazistas fanáticos”, como Lula chamado eles. Há um bom casas que estes “nazis fanáticos” não merecem anistia.
Os slogans e cartazes que permearam Brasília no dia 8 de janeiro eram menos sobre Bolsonaro e mais sobre o ódio dos manifestantes por Lula e o potencial do seu governo pró-popular. Esse sentimento é compartilhado pelos grandes setores empresariais — principalmente o agronegócio — que estão furiosos com as reformas propostas por Lula.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
O ataque foi, em parte, resultado da crescente frustração sentida pelas pessoas que foram lED, por campanhas intencionais de desinformação e pelo uso do sistema judicial para destituir o Partido dos Trabalhadores (PT) de Lula, através de “lawfare”, para acreditar que Lula é um criminoso – embora os tribunais tenham governado isso é falso.
Foi também um alerta das elites brasileiras. A natureza indisciplinada do ataque a Brasília assemelha-se ao ataque de 6 de janeiro de 2021 ao Capitólio dos EUA por apoiadores do ex-presidente dos EUA Donald Trump. Em ambos os casos, as ilusões da extrema direita, seja sobre os perigos do “socialismo” do presidente dos EUA, Joe Biden, ou do “comunismo” de Lula, simbolizam a oposição hostil das elites até mesmo ao mais suave retrocesso da austeridade neoliberal.
Os ataques a repartições governamentais nos Estados Unidos (2021) e no Brasil (2023), bem como os recentes golpe no Peru (2022), não são eventos aleatórios; abaixo deles há um padrão que requer exame.
No Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social, estamos engajados neste estudo desde a nossa fundação, há cinco anos. Em nossa primeira publicação, “Nas ruínas do presente”(março de 2018), oferecemos uma análise preliminar desse padrão, que desenvolverei mais adiante.
Após o colapso da União Soviética em 1991 e o Projecto do Terceiro Mundo ter definhado como resultado da crise da dívida, a agenda de globalização neoliberal liderada pelos EUA prevaleceu.
Este programa foi caracterizado pelo afastamento do Estado da regulação do capital e pela erosão das políticas de bem-estar social. O quadro neoliberal teve duas consequências principais.
- Primeiro veio um rápido aumento da desigualdade social, com o crescimento de multimilionários num pólo e o crescimento da pobreza no outro, juntamente com uma exacerbação da desigualdade ao longo das linhas Norte-Sul.
- Em segundo lugar, veio a consolidação de uma força política “centrista” que fingia que a história, e portanto a política, havia terminado, restando apenas a administração (que no Brasil é bem chamada de centrão, ou o “centro”) restante.
A maioria dos países em todo o mundo foi vítima tanto da agenda de austeridade neoliberal como desta ideologia do “fim da política”, que se tornou cada vez mais antidemocrática, defendendo a posição dos tecnocratas no comando.
No entanto, estas políticas de austeridade, atingindo perto dos ossos da humanidade, criaram a sua própria nova política nas ruas, uma tendência que foi prenunciada pelos distúrbios do FMI e pelos distúrbios do pão na década de 1980 e que mais tarde se fundiu nos protestos “anti-globalização”.
A agenda de globalização impulsionada pelos EUA produziu novas contradições que desmentiam o argumento de que a política tinha acabado.
A Grande Recessão que se iniciou com a crise financeira global de 2007-08 invalidou cada vez mais as credenciais políticas dos “centristas” que geriram o regime de austeridade.
O "Relatório de Desigualdade Mundial 2022”é uma acusação ao legado do neoliberalismo. Hoje, a desigualdade de riqueza é tão grave como era nos primeiros anos do século XX.
Em média, a metade mais pobre da população mundial possui apenas 4,100 dólares por adulto (em paridade de poder de compra), enquanto os 10% mais ricos possuem 771,300 dólares – cerca de 190 vezes mais riqueza. A desigualdade de rendimentos é igualmente grave, com os 10% mais ricos absorvendo 52% do rendimento mundial, deixando os 50% mais pobres com apenas 8.5% do rendimento mundial.
Fica pior se você olhar para os ultra-ricos. Entre 1995 e 2021, a riqueza do 1% mais rico cresceu astronomicamente, capturando 38% da riqueza global, enquanto os 50% mais pobres apenas “capturaram uns assustadores XNUMX%”, concluem os autores do relatório.
Durante o mesmo período, a percentagem da riqueza global detida pelos 0.1% mais ricos aumentou de 7% para 11%. Esta riqueza obscena – em grande parte não tributada – proporciona a esta pequena fracção da população mundial uma quantidade desproporcional de poder sobre a vida política e a informação e comprime cada vez mais a capacidade de sobrevivência dos pobres.
As “Perspectivas Econômicas Globais” do Banco Mundial Denunciar (Janeiro de 2023) prevê que, no final de 2024, o produto interno bruto (PIB) em 92 dos países mais pobres do mundo estará 6 por cento abaixo do nível esperado nas vésperas da pandemia. Entre 2020 e 2024, prevê-se que estes países sofram uma perda cumulativa no PIB igual a cerca de 30 por cento do seu PIB de 2019.
À medida que os bancos centrais dos países mais ricos apertam as suas políticas monetárias, o capital para investimento nas nações mais pobres está a secar e o custo das dívidas já detidas aumenta. A dívida total nestes países mais pobres, observa o Banco Mundial, “está no máximo dos últimos 50 anos”.
Aproximadamente 1 em cada 5 destes países está “efetivamente excluído dos mercados de dívida globais”, acima dos 1 em 15 em 2019. Todos estes países – excluindo a China – “sofreram uma contração de investimento especialmente acentuada de mais de 8 por cento”. ”durante a pandemia, “um declínio mais profundo do que em 2009”, no auge da Grande Recessão.
O relatório estima que o investimento agregado nestes países será 8 por cento inferior em 2024 ao esperado em 2020. Face a esta realidade, o Banco Mundial oferece o seguinte prognóstico: “O investimento lento enfraquece a taxa de crescimento do produto potencial, reduzindo o capacidade das economias para aumentar os rendimentos médios, promover a prosperidade partilhada e pagar dívidas.”
Por outras palavras, as nações mais pobres mergulharão cada vez mais numa crise de dívida e numa condição permanente de angústia social.
O Banco Mundial fez soar o alarme, mas as forças do “centrismo” – em dívida com a classe bilionária e com a política de austeridade – simplesmente recusam-se a afastar-se da catástrofe neoliberal.
Se um líder do centro-esquerda ou da esquerda tentar arrancar o seu país da persistente desigualdade social e da distribuição polarizada da riqueza, enfrentará a ira não apenas dos “centristas”, mas dos ricos detentores de títulos do Norte, do Fundo Monetário Internacional e os estados ocidentais.
Quando Pedro Castillo ganhou a presidência no Peru em Julho de 2021, não lhe foi permitido prosseguir sequer uma forma escandinava de social-democracia; as maquinações golpistas contra ele começaram antes de sua posse.
As políticas civilizadas que acabariam com a fome e o analfabetismo simplesmente não são permitidas pela classe bilionária, que gasta grandes quantias de dinheiro em grupos de reflexão e meios de comunicação para minar qualquer projecto de decência e financiar as forças perigosas da extrema direita, que transferem a culpa por caos social para longe dos ultra-ricos isentos de impostos e do sistema capitalista e para os pobres e marginalizados.
A insurreição alucinatória em Brasília emergiu da mesma dinâmica que produziu o golpe no Peru: um processo no qual forças políticas “centristas” são financiadas e levadas ao poder no Sul Global para garantir que os seus próprios cidadãos permaneçam na retaguarda da fila, enquanto os ricos detentores de obrigações livres de impostos do Norte Global permanecem na frente.
Nas barricadas de Paris, em 14 de outubro de 1793, Pierre Gaspard Chaumette, o presidente da Comuna de Paris que caiu na guilhotina para a qual enviou muitos outros, citou estas belas palavras de Jean-Jacques Rousseau:
“Quando o povo não tiver mais nada para comer, eles comerão os ricos.”
Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é um escritor e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky, A Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisas Sociais.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir essas of Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Isso está ficando tão irritante, tão inconcebivelmente errado, tão fodido que não consigo entender de jeito nenhum como uma pessoa decente e trabalhadora pode aguentar isso. Estamos a ser arrastados para o inferno e a maior parte das pessoas nos países mais privilegiados estão a ignorar isso, se isso não os afecta directamente – mesmo que o faça, quer percebam ou não. Tem que parar. Algo tem que ser feito. O establishment de direita e centrista já nem sequer tenta esconder o seu ódio patológico pelas políticas de bem comum. Eles são uma escória doente e fascista que prefere matar milhares de milhões de pessoas a ajudar a criar um mundo melhor. Como nós lidamos com isto!?
Muito respeito por Vijay Prasahd quando ele diz que os globalistas estão literalmente matando o seu povo, os seus compatriotas, o seu povo do Sul. E como cidadão do Norte e do Ocidente, estou chocado, enojado, extremamente zangado porque eles (os nossos banqueiros e opressores do Norte) estão a fazer isto ao Sul para “mantê-los no seu lugar na pobreza e na miséria” e simultaneamente fazendo o mesmas coisas para mim, um cidadão do Canadá, do Ocidente, do Norte. Os nossos banqueiros e os seus políticos fantoches do G20 estão a destruir a vida dos cidadãos do primeiro mundo – roubando terras, falindo empresas que são compradas de volta por comparsas a cêntimos de dólar, reduzindo os padrões de vida de todos nós ao aumentar os custos da energia, alimentação, aluguéis e educação. O Ocidente foi desmascarado como um grupo de mentirosos hipócritas que querem que os seus filhos ricos façam propostas e mais ninguém. Estão a tornar-se odiados, profundamente odiados pelos cidadãos comuns. Os cidadãos do Norte e do Sul têm um inimigo comum – os obscenamente ricos e os seus fantoches do Norte. Um dia comeremos os ricos, depois de todos os seus filhos, filhas e famílias terem sido arruinados pelas revoluções que estão por vir.
Eu moro no Peru. Pedro Castillo tentou dissolver o Congresso, o que teria levado o país ao caos. Estamos muito melhor sem ele.
Obrigado, Vijay Prashad, por juntar tudo para que possamos entender claramente.
Este autor entende que a OMS fundou e institucionalizou “O Banco Mundial?” Claro, foram os EUA de A. Dizer que “o Banco Mundial está a soar o alarme” sugere que o autor não sabe disto. O Banco Mundial dos EUA actua em conjunto com toda a Hegemonia Financeira/Militar dos EUA.
Essa instituição foi construída, juntamente com o FMI dos EUA, após a Segunda Guerra Mundial. Ambos os gigantes ajudaram muito a garantir como o sistema do dólar americano se tornou a moeda mundial. O que trouxe a ruína a vários milhares de milhões de cidadãos do mundo.
Esta é uma citação soberba de Rousseau que, dada a dispensa repugnante dispensada pelos classistas aos fracos, pobres e vulneráveis em todo o mundo pelos obscenamente ricos e poderosos sem cérebro, DEVE assombrar TODAS as elites exploradoras do mundo. Prashad, ao fazê-lo, destruiu minha visão estereotipada de todos os brâmanes indianos como castisticamente condenados a explorar e se posicionar contra o melhor interesse da maior parte da humanidade, pobre ou não, defendendo corajosa e objetivamente a humanidade e seus interesses legítimos . Minha saudação a Prashad, só espero que Modi e companhia possam aprender uma ou duas coisas com ele e lucrar com a Índia e com a maior parte dos indianos, se não com ele também!
Um artigo extraordinário e comovente. Parabéns.