A autora é atacada no Twitter por um artigo que escreveu em 2018 sobre uma entrevista da CNN com uma criança sobre a guerra na Síria.
CNN Center em Atlanta, Geórgia, 2010. (Matthew Paulson, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Ouça uma leitura deste artigo.
Taqui está um fio circulando no Twitter por Sophie Fullerton, da Universidade de Columbia, avançando a alegação de que eu promovi teorias de conspiração malucas sobre crianças “atores de crise” nas atrocidades da guerra na Síria. Fullerton me bloqueou no Twitter, então não posso responder a ela lá, mas em seu tópico ela traz à tona um dos casos mais flagrantes que já vi de propaganda de guerra dos EUA na mídia de massa, então vale a pena dedicar algum tempo para descompacte suas reivindicações aqui como um serviço público.
Fullerton tem escrito para O Washington Post atacando usuários de mídia social que viajam para a Síria e contestam a narrativa oficial sobre o que está acontecendo naquele país, e atuou como analista especialista em um Daily Beast peça de sucesso no progressista Gravel Institute pelo seu escrutínio do belicismo dos EUA. Portanto, é justo chamá-la de spinmeister do lado do império dos EUA, e provavelmente é justo prever que sua jovem carreira lhe trará um tremendo sucesso e elevação popular como resultado disso.
“É preciso um tipo especial de maldade para ver o que aconteceu ontem no Dnipro e imediatamente começar a fazer relações públicas para o perpetrador”, tuitou Fullerton, com uma captura de tela de eu dizendo é enganoso que as pessoas falem sobre a invasão russa da Ucrânia sem falar também sobre a forma como o império dos EUA provocou e Benefícios de esta guerra. “Não deveria surpreender que este relato tenha criado seguidores ao afirmar que as crianças sírias afetadas pelas atrocidades de Assad/Rússia eram atores da crise”, acrescenta ela.
Aqui Caitlin ataca Bana al-Abed, uma criança de Aleppo que se manifestou contra Assad e o cerco da Rússia à cidade. pic.twitter.com/ooSZkOykur
-Sophie (@florida_sophia) 15 de janeiro de 2023
O tópico de Fullerton ganhou muita força porque foi amplificado por Olga Lautman, membro sénior do grupo de reflexão imperialista Centro de Análise de Política Europeia (CEPA), com um grande número de seguidores.
CEPAs lista de doadores inclui o Departamento de Estado dos EUA, o Recorte da CIA National Endowment for Democracy e os fabricantes de armas Lockheed Martin, BAE Systems e General Atomics.
Fullerton usa a frase “atores de crise” para evocar a imagem a maioria das pessoas tem esse termo e o que isso significa: teorias da conspiração sobre pessoas que fingem ter sido feridas ou de outra forma envolvidas em um tiroteio em massa ou bombardeio de bandeira falsa, particularmente as infames alegações de Alex Jones sobre as vítimas do tiroteio na escola primária Sandy Hook em Newtown, Connecticut.
O Google define “ator de crise” como “uma pessoa que participa de uma suposta conspiração para manipular a opinião pública, fingindo ser vítima de um evento como um bombardeio, tiroteio em massa ou desastre natural”. Spinmeisters imperiais têm um histórico de uso da frase “atores de crise” para difamar os céticos das alegações duvidosas do império dos EUA sobre o que está acontecendo na Síria como loucos teóricos da conspiração que são iguais aos negadores de Sandy Hook.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Mas como prova da minha teoria da conspiração sobre os “atores da crise”, Fullerton cita algo muito diferente de qualquer afirmação desse tipo. Ela cita um artigo que escrevi em 2018 intitulado “Naquela época, a CNN realizou uma entrevista falsa com uma criança síria para propaganda de guerra,“ e de forma reveladora ela inclui apenas uma captura de tela do início do artigo, em vez de fornecer um link. Ela fez isso porque os argumentos apresentados no artigo são incontestáveis e ela não quer que as pessoas os vejam.
Em 2017, a CNN conduziu uma entrevista fraudulenta com uma criança síria de 7 anos chamada Bana Alabed, cujo nome já havia sido popularizado por uma conta do Twitter operada por um adulto apelando ao intervencionismo dos EUA na Síria para derrubar o presidente Bashar al-Assad.
Sei que a entrevista foi fraudulenta, não porque eu seja um jornalista investigativo obstinado que passou meses investigando os fatos e as fontes, mas porque assisti à entrevista. Está claro como o dia que a criança estava lendo ou recitando palavras que foram preparadas para ela, e todos os comentários que posso ver no Participação da CNN no segmento no YouTube concorda com esta avaliação.
Até onde sei, nenhuma tentativa séria foi feita por alguém para contestar isso.
Fullerton afirma que meu artigo “ataca Bana al-Abed”, mas se você realmente leia meu artigo você verá que o que estou de fato atacando é a CNN por encenar uma entrevista falsa com uma criança que está claramente lendo ou recitando palavras de autoria de um adulto, e Alisyn Camerota da CNN por brincar com essa farsa.
Meu artigo em nenhum momento menciona a frase “ator de crise” (tenho certeza de que nunca usei essas palavras, exceto em referência a afirmações feitas por outras pessoas), e é bastante óbvio, pelas recitações estranhas da criança em sua aparição na CNN, que ela não é um ator por natureza.
Nenhuma pessoa intelectualmente honesta, com qualquer senso de fala humana normal, jamais afirmará que esta entrevista não foi nada planejada. E, quero dizer, de curso isso é. Um âncora da CNN perguntou a uma criança de 7 anos a sua opinião sobre quem é o responsável por um ataque com armas químicas na Síria e pediu-lhe repetidamente a sua perspectiva sobre o conflito altamente complexo e multifacetado no seu país. A única maneira de obter respostas a essas perguntas de uma criança dessa idade é alimentá-la com elas. Isso não deveria ser algo controverso de se dizer.
Mas mesmo que aceitemos com fé a ideia de uma criança de 7 anos a realizar análises militares e comentários geopolíticos improvisados na televisão por cabo, é evidente pelo vídeo que não é isso que está a acontecer. Ela não apenas fala como alguém sem experiência em atuação lendo um roteiro, mas também parece alguém que não é fluente em inglês, simplesmente pronunciando palavras em inglês foneticamente.
O que faria sentido, porque outras evidências de vídeo indicam que ela não falava inglês muito bem na época de sua aparição na CNN:
Prova irrefutável de que Bana não sabe nada de inglês. Nem mesmo o inglês mais simples possível. Que fraude! # Syria pic.twitter.com/ytOc9ieb4R
-Ibn Walid (@walid970721) 3 de fevereiro de 2017
In filmagem de uma entrevista na Turquia (de onde, segundo o CNN chyron, Alabed também conduziu a entrevista com Camerota), perguntam a Alabed em inglês se ela gosta da comida de Istambul. Ela responde “Sim” e quando questionada sobre que comida ela gosta, Alabed responde “Salve as crianças da Síria”. A mãe dela diz algo para ela e então Alabed responde: “Peixe”.
Ela não entendeu a pergunta. Mas Sophie Fullerton quer que você acredite que essa criança estava envolvida em uma conversa de nível adulto sobre ideias complicadas na CNN, em inglês fluente.
Mais uma vez, este não é um ataque a uma criança síria. Seria uma loucura e ridículo esperar que uma criança síria de 7 anos fosse fluente em inglês e fosse capaz de articular análises altamente avançadas sobre o que tem acontecido no seu país natal, por isso é claro que não estou criticando a sua incapacidade de o fazer. . No entanto, estou absolutamente a criticar os propagandistas de guerra que a incentivaram a fazê-lo, e estou absolutamente a criticar aqueles que fazem apologia por o terem feito.
O império centralizado nos EUA guerra suja na Síria teve muitos elementos atrozes ao longo dos anos, e uma abundância de propaganda e distorções foram usadas para facilitá-los. Mas nunca foi tão descarado como quando a CNN encenou uma entrevista claramente fraudulenta com uma criança pequena.
O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud, YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Num piscar de olhos, o rolo compressor Imperial aniquila um milhão de iraquianos – os infelizes destinatários da máquina de guerra dos EUA – a casta de apoio inclui: Raytheon, Lockheed Martin, Boeing, General Dynamics, Northrop Grumman… e assim por diante, que fizeram seu trabalho pela bandeira e pelo estilo americano. Mas ei, eles eram os caras certos – não eram! E quanto àqueles perversos russos que suportaram o cerco de 8 anos da Ucrânia ao Donbass, que matou cerca de 14000 pessoas – e que ainda hoje são bombardeados.
Ah, bem, quem controla o discurso controla a doutrinação em massa.
Ela não estava lendo um roteiro, ela estava lutando para ler o roteiro.
Isso me lembrou do meu recente exame oftalmológico (sou míope). 'Senhor. Chuba, leia a primeira linha do gráfico'. Eu, 'g' não, espere, é um q'. Na verdade, o técnico me ensinou: 'lembre-se, os últimos três caracteres são números, não letras' (então me limitei a apenas adivinhar os números, uma tentativa de 1 em 1.
Por que deveria ser diferente hoje? Sempre culpe os outros por muito, muito tempo, antes de culpar a si mesmo. Uma característica americana…
Ótima resposta, Caitlin. ………….A profissão de jornalista está totalmente corrompida e cooptada por uma elite dominante. Inferno, eles possuem quase TUDO isso. Se você é um profissional emergente nessa área, você verá prontamente o quão bem será recompensado por seguir em frente e distorcer as narrativas oficiais transmitidas pelo Pentágono/Departamento de Estado. O principal gerente editorial quer arriscar sua carreira bem remunerada apenas por lançar luz sobre as contradições/falsidades/meias-verdades/propaganda tecidas pelo Estado. ——— Os contadores da verdade são relegados a alguns sites ou a escrever livros e é ISSO. A perseguição de Julian Assange permanece como um forte exemplo/aviso/ameaça para qualquer jornalista em qualquer parte do mundo que possa revelar material que o Estado prefere que NÃO seja revelado.
Esta menina de sete anos estava lendo (foneticamente) um roteiro cuidadosamente elaborado por administradores imperiais. ……. assim como fazem os repórteres da mídia corporativa. A rapariga aqui usada para propaganda de guerra segue os passos de outra jovem que contou a chorosa história de Saddam “a atirar bebés pelas janelas do hospital”. ———A propaganda de guerra neste conflito na Ucrânia é fora de cogitação. “Soldados russos estão estuprando bebês ucranianos!!!” É uma barragem diária de propaganda e operações psicológicas. ——— Caramba, eles se safam, então, não espere nada diferente. Quero dizer, há apenas algumas centenas ou alguns milhares de pessoas lendo sites de notícias independentes? Até agora, estes poucos locais não são vistos como uma grande ameaça aos planos imperiais do Império. Mesmo assim, sites/escritores independentes estão sob ataque da Big Tech, incumbida pelo Estado da tarefa de “desaparecer” algoritmicamente ou marginalizar os críticos do Império.
Qualquer um que leve pelo valor nominal QUALQUER COISA apresentada pelos HSH corporativos, especialmente na área real de relações exteriores, é um TOLO!
Na verdade. muitos repórteres de notícias corporativas são muito mal pagos. O facto de a Big Tech estar a perseguir os meios de comunicação independentes mostra que eles são de facto vistos como, pelo menos, uma ameaça potencial ao sistema.
Suspirar. Tão cansado do BS. Vocês se lembram de Seymour Hersh? Não? Ele é (era) um repórter investigativo honesto e de renome mundial até relatar que – por favor, corrija-me se minha memória estiver com defeito – talvez o ataque químico não tenha sido o que os HSH relataram. Ele foi imediatamente “desaparecido” do mesmo HSH e não ouvi um pio dele desde então.
“Ohhhh, meu Deus”… “Eles influenciam nossas decisões sem que saibamos. Eles entorpecem nossos sentidos sem que sintamos. Eles controlam nossas vidas sem que percebamos.” "ELES VIVEM!!!" O azul, tagarela, tagarela, cabeças bobble, olhos esbugalhados sob seus penteados e batom, “Aliens”, como “Sofie”, uma víbora na cova, assume as cores de SEU entorno, bang ' na bateria para “Keep America Dumb”.
“Tanto a mídia quanto o governo são compostos de mensagens subliminares destinadas a manter a população subjugada e que a maior parte da elite social são alienígenas com cara de caveira empenhados em dominar o mundo.” ELES, os “alienígenas controladores da mente”, VIVEM.
PARABÉNS!!! Para Caitlin Johnstone sem “óculos de sol”, por “MOSTRAR Ao MUNDO a MANEIRA “perversa e imoral” QUE VERDADEIRAMENTE É!!!” “a natureza nefasta da pobreza, da exploração, da cultura de consumo e do capitalismo. “O capitalismo é o vírus”
O filme “ELES VIVEM”, de 1988, é uma das últimas grandes obras-primas dos “canhotos” de Hollywood.
O 2017, “Prova de que seu governo está mentindo para você e a mídia os está ajudando”, 9 de maio de 2017, É uma “obra-prima” de Caitlin Johnstone:
hxxps://caityjohnstone.medium.com/proof-that-your-government-is-lying-to-you-and-the-media-is-helping-them-107e673a4297
O Contexto COMPLETO, com Vídeo, Fotos, etc., UMA MELHOR Leitura. “Revisitar” na íntegra. É dourado!!! TY, Sra. “MANTENHA ACESO,”
Fico feliz em ver você defendendo a si mesmo, sua reputação e sua honra. Perante mentirosos, trapaceiros e bajuladores que tentam ganhar fama através de difamações, os cidadãos com intelecto verão o que realmente é – mais mentiras e tácticas orwellianas para proteger a estrutura de poder e confundir o público. Mas as pessoas honestas e íntegras sabem que você é quem diz a verdade e que seus adversários são a escória que continua mentindo.
Não há limite para a forma como, para fins políticos, tudo é explorado/manipulado, neste caso até as crianças. Esse é o “mal” da nossa sociedade que precisamos combater. Não é uma coisa nova. A nossa cultura tem sido altamente influenciada pelo Cristianismo, mestre na exploração da condição humana, bem como de símbolos espirituais, por exemplo, “Jesus branco, louro e de olhos azuis” (Yeshua é o seu nome verdadeiro, demasiado difícil para os europeus pronunciarem) e Deus. Dando-lhes características que se adequavam à ideologia europeia e ao controlo social que reforçavam a “cultura da culpa”, Deus, o implacável, vingativo, punidor, um idiota com um QE inferior ao de uma água-viva, que tornava todos medrosos e miseráveis. Nunca foi Deus o problema, mas o povo e a igreja, o verdadeiro “anticristo e o inferno na terra”. Os fanáticos religiosos são os fanáticos políticos agora, os padres são os jornalistas, os políticos e os cientistas hoje. Nada mudou. As bruxas ainda serão queimadas, os pecadores ainda serão punidos, condenados ao ostracismo, tudo o que não entendemos será tratado com violência e repressão, os problemas serão resolvidos com apocalipticismo e medo (ver mudanças climáticas), não com amor, esperança e compreensão. Não sou religioso, mas pergunto-me como Deus e Yeshua lidariam, por exemplo, com a guerra na Ucrânia, será que eles forneceriam mais armas? eles discriminariam todos os russos? Eles permitiriam que as aberturas australianas privassem os jogadores russos de suas bandeiras? isso me faz rir o quão ridícula, retrógrada, perversa, tortuosa e narcisista é a nossa cultura e a CNN é um dos epítomes disso, quão ridículo parecia Biden nas muitas vezes em que mencionou Deus no início da guerra na Ucrânia
Você pode elaborar? Obrigado.
Prezada Caitlin Johnstone,
Você escreve: “… provavelmente é justo prever que sua jovem carreira lhe trará um tremendo sucesso e elevação popular como resultado disso.” Lol. Sabemos como é muito estressante iniciar e manter uma carreira jovem, o que significa continuar trabalhando nela. Acho que o mesmo acontece com esta jovem; ela está apresentando sintomas de desespero, como fazer campanha desesperadamente com a ajuda de notícias antigas ou realmente irrelevantes. Somente 'PR' chama os pensamentos de outras pessoas de “PR”. A sigla também poderia ser lida como “propaganda”. Transformar uma crítica contra a CNN num ataque soi disant a uma criança é também a forma psicótica de transformar factos e narrativas em verdades falsas.
Quanto às trombetas do Twitter: mesmo um dos maiores deles, Trump, não se saiu bem no longo prazo. Ainda penso que este tipo de propaganda não representa a corrente principal, mas sim a corrente mais barulhenta e talvez a mais perturbada, vulnerável ou perigosa nas águas.
Tenha um bom dia
Quando a propaganda desempenha um papel – um papel muito importante na guerra – é difícil determinar o que é facto e o que não é. A verdade pode ser obtida da história. Como a navalha de Occam, procure a preposição com menos suposições. Por que as guerras são travadas? Poder (ou interesses). Por que as alianças são formadas? Por poder (ou interesse). Com quem são feitas alianças por poder ou interesse? Qualquer um.
Um e-book gratuito: O Padrão da História e do Destino da Humanidade
“É preciso um tipo especial de maldade para ver o que aconteceu ontem no Dnipro e imediatamente começar a fazer relações públicas para o perpetrador”, tuitou Fullerton, com uma captura de tela minha dizendo que é enganoso as pessoas falarem sobre a invasão russa da Ucrânia sem também falarem sobre as formas como o império dos EUA provocou e beneficia desta guerra. “Não deveria surpreender que este relato tenha criado seguidores ao afirmar que as crianças sírias afetadas pelas atrocidades de Assad/Rússia eram atores da crise”, acrescenta ela. Por coincidência, tinha acabado de terminar um artigo sobre a história do Dnipro, neste caso o relato do New York Times. O que aconteceu ontem no Dnipro? Se fizermos um pouco de trabalho “investigativo”, que qualquer jornalista decente levaria alguns minutos a fazer, descobriremos que os russos NÃO atacaram um edifício residencial no Dnipro, NÃO dispararam contra ele um KH22. Em vez disso, um S300 ucraniano atingiu um míssil de cruzeiro russo (não um KH220) e causou danos ao edifício – algo que já aconteceu antes em outros lugares. Isso é comprovado de forma conclusiva por imagens de vídeo e áudio.
hxxps://julianmacfarlane.substack.com/p/the-nyt-shame
Aquela criança de 7 anos não é a única que lê um roteiro. Fullerton também. Assim como Specie e Tung no NYT. Fullerton e outros como ela não são analistas ou jornalistas – são, na verdade, “atores de crise”. Ótimo artigo, Caitlin.
Ótimo trabalho, Caitlin! Adoro como você expõe o Império da BS. Continue forte. Você está chegando até eles.
PS: Minha doação em breve.
Desde o Presidente encenador na Ucrânia até àquela criança síria, os “actores de crise” são naturais para a nova era vergonhosa de bandeiras falsas para a qual todos estamos a ser atraídos. Acredito que esta era começou de forma sangrenta e grandiosa com o 9 de setembro, com seu próprio conjunto de atores da crise ainda escondidos em algum lugar. Enfim, mais uma ótima exposição de Caitlin.
Mentir sobre o seu oponente sempre foi uma tática de guerra. Acredito que Thomas Hardy escreveu um belo poema observando que os soldados de ambos os lados têm sempre mais em comum com os seus “inimigos” do que com os seus senhores.
A Primeira Guerra Mundial mentiu sobre as atrocidades dos hunos (em parte porque as pessoas não acreditaram nas histórias dos campos de concentração nazistas). Os turcos na Primeira Guerra Mundial foram descritos como monstros enormes, mas eram menores do que os seus oponentes europeus e australianos. A propaganda já havia se tornado patrocinada pelo Estado, embora “lembre-se do Maine!” e outros episódios semelhantes mostraram a eficácia das mentiras oficiais; agora isso foi adotado.
A mídia que usa crianças como arma de propaganda (infame pelo testemunho de Nayirah, por exemplo, na wiki e em outros lugares) parece nova, provavelmente porque as crianças tinham pouca agência ou credibilidade até recentemente.
A abolição da lei de propaganda anti-doméstica (“modernização” de Smith Mundt) e a censura relacionada de todas as opiniões divergentes contra as Narrativas Oficiais é apenas mais um passo na eficiência do Estado Policial Totalitário dos EUA. Parecemos muito melhores nisso do que a Gestapo e a Stasi, mas é claro que temos tecnologia melhor.
Cara Sra. Johnstone, já faz algum tempo que acompanho seus escritos. Você é fluente, intransigente e muito qualificado. Você corta o lixo como uma faca quente na manteiga quente. Eu coloquei você no mesmo pedestal (não que alguém como você queira ser colocado no pedestal) que John Pilger e Julian Assange (embora Julian não seja exatamente um jornalista, é mais um editor).
O que estou tentando dizer é que você deveria trancar a porta à noite, por assim dizer. Você está deixando muitas pessoas muito desconfortáveis, imagino, e sabemos o que está acontecendo com Assange. Aplaudo sua bravura e integridade, mas, por favor, tenha cuidado. Não pare, precisamos que você não pare, mas continue com cuidado.
Yuri M.,
Concordo. Os repórteres que dizem a verdade e têm factos comprovados estão em perigo.
Rob, por favor leia meu comentário para Yuri.
Yuri, sei que você não fez isso de propósito, mas seu comentário é um exemplo perfeito de como é possível que uma pessoa pareça estar fazendo ameaças veladas enquanto demonstra – ou finge demonstrar – preocupação. Deixe-me repetir que tenho certeza de que seus motivos são louváveis. Mas a sua abertura – “Tenho acompanhado a sua escrita já há algum tempo” – envia um sinal de alerta de “perseguidor”. E, com essa pequena dúvida na mente do leitor, seu final quase parece acertar o prego. Sem mencionar a frase “tranque a porta à noite”, que parece ter saído diretamente do banco de dados de cartas ameaçadoras do Google.
Então, por favor, tenha cuidado. Eu sei que você provavelmente terá muito a contribuir para este e outros sites no futuro, e seria uma pena para você ser sinalizado como um maluco.
PROVA
Há alguns anos, notei CJ em sites de esquerda, mas estava cético. Estaria esta pessoa a seguir algum dogma marxista pouco fiável, como os sites liberais democratas pareciam sugerir? Mas quanto mais eu leio, mais me aprecio como ela apresenta evidências de seus pontos de vista.
Jovem ativista sindical operário no final dos anos 60, fui treinado por pessoas que haviam sido organizadores trabalhistas na década de 1930. Disseram-me: “os liberais são aqueles que saem da sala quando começa a luta”. O que se provou verdade quando a elite do partido neolib Dem de centro-direita abandonou o New Deal, os sindicatos e toda a classe trabalhadora.
Porquê a actual desorientação e as tácticas de propaganda pura e simples utilizadas pelos meios de comunicação social que defendem o império e o status quo económico? Por que, se a verdade está do seu lado, tal manipulação seria necessária? As citações ad hominems, fora de contexto ou totalmente imprecisas, e as fontes deliberadamente distorcidas dos argumentos dirigidos a CJ são ainda mais provas de quem não está a dizer a verdade. E prova de quem é.
Arranhe um liberal, um fascista sangra. Muito obrigado a Emily Weir do The Glinner por esta frase concisa.
As ambições de pseudo “jornalistas” transportam-nos continuamente para a tirania.
Certamente os jornalistas que vivem em países desenvolvidos podem dar-se ao luxo de ser éticos?
Julian Assange grátis
Na minha opinião, Caitlin está a ser atacada pela brigada da Internet da oligarquia devido às suas reportagens precisas nos meios de comunicação social corporativos. A mídia corporativa é um baluarte essencial que protege a oligarquia das consequências legais dos seus crimes. Mantém o público americano enganado com omissões de factos importantes e promoção de narrativas falsas. Se os meios de comunicação social corporativos perdessem a sua credibilidade junto do público em geral, a oligarquia cairia.
E suspeito que o baluarte da mídia corporativa esteja rachando. Primeiro, há um número crescente de meios de comunicação independentes que relatam os factos reais. Em segundo lugar, os encobrimentos e mentiras da mídia corporativa são agora so é evidente que todo repórter e editor corporativo devo esteja ciente deles. Portanto, eles estão cientes de que são partes cúmplices de um grande engano. É evidente que um engano tão grande não beneficia o povo americano, mas está a ser orquestrado por inimigos do povo americano. Isso inevitavelmente criará uma enorme dissonância cognitiva e tensão emocional que acabará por explodir. Esse ponto de inflexão pode estar próximo. Como exemplo, as mentiras sobre a frente de batalha da Ucrânia no ataque da oligarquia à Rússia podem não ser sustentáveis por muito mais tempo.
Agradeço os artigos solidamente apoiados e bem fundamentados de Caitlin, e a CN por publicá-los. Eu sabia que o Russiagate era uma fraude e, portanto, Rachel Maddow estava mentindo para mim, desde o início, porque eu lia CN. Rachel estava ignorando informações importantes que estavam prontamente disponíveis. Isso a condenou por cumplicidade na fraude. A fraude transformou-se num balão gigante que vai explodir.
É notável (e perturbador para mim, como leitor da literatura sobre assassinatos dos anos 60) o quão poderoso um “teórico da conspiração” difamatório permanece em nossa sociedade. Este artigo faz um bom trabalho ao revelar a difamação dos “teóricos da conspiração” pelo que ela é, um dispositivo multifuncional de controlo do pensamento idealizado pelo estado de segurança dos EUA e implementado pelos seus principais parceiros de comunicação social.
De alguma forma, isso não me surpreende. Novidades para a imprensa. Se você destruir sua credibilidade colocando peças fraudulentas, sua credibilidade não voltará tão cedo.
o ataque a Caitlin Johnstone mostra que a sua crítica ao militarismo dos EUA está a ter um impacto suficiente para irritar os Poderes.
Pessoal, eu não estou no Twitter, mas para aquelas pessoas legais que estão no CN e também estão no Twitter, meu humilde pedido a vocês seria que inundassem esta conta de Fullerton e Olga Lautman com respostas e links para este artigo, se isso for possível no Twitter. Pode ser que mais pessoas encontrem o caminho para a CN desta forma. Obrigado
CNN, NBC. NYT, WAPA, ABC, CBS, PBS…Todas as suas histórias sobre os “inimigos” da América vêm de fontes (não identificadas) da Inteligência dos EUA. Os americanos precisam sentir o cheiro do café.
Está a tornar-se cada vez mais difícil opor-se à política dos EUA nos assuntos internacionais. Cada vez menos estão fazendo isso.
Muitos anos atrás, conduzi uma extensa pesquisa para determinar se “Caitlin Johnstone” (supostamente uma jornalista da Austrália) é ou não uma pessoa real ou um bot. Concluí que “Caitlin Johnstone” era um bot. Alguém tem evidências confiáveis de que “Caitlin Johnstone” é um ser humano?
Sim. Joe Lauria e Cathy Vogan, do Consortium News, almoçaram com Caity e seu marido em sua casa em Melbourne no domingo. Ela é um ser humano real.
É bom saber disso.
OT: qual é a relação entre ela e Diana Johnstone? Ou não são parentes apesar de terem o mesmo sobrenome?
Eles não estão absolutamente relacionados. É um sobrenome muito comum.
Temos alguma evidência de que Maria é uma pessoa real? Ou ela é uma trabalhadora remunerada do Império?
Você está falando sério?
Se ela é um bot, então ela é muito incomum: ou seja, alguém que é ético, honesto e corajoso. Parece-me muito estranho que alguém leia um artigo como este – que destaca como o autor foi atacado por ter escrito um artigo anterior sobre como uma criança foi CLARAMENTE explorada pelos HSH com o propósito de fomentar a guerra (um acto imundo contra equivalente ao abuso infantil) – e não tenho nenhum comentário além de sugerir que o autor é um bot! TBH, é inacreditável.
........Talvez 'Mary' seja na verdade 'Sophie'?
Obrigado mais uma vez, Sra. Johnstone, pela sua clareza. Percebo que, embora os MSM tenham finalmente admitido que o Russiagate era uma farsa (o que alguns de nós sabíamos desde o início, conhecendo a CDH como conhecemos/conhecemos), ainda assim as mentiras de que Bashar al Assad usou produtos químicos nos sírios ainda surgem lá regularmente. Lembro-me daquela criança tal como você, tal como me lembro das crianças chorando em Douma porque foram encharcadas em água fria com as mangueiras gritando “Produtos químicos!” Assim como nunca esquecerei a estupidez do nosso Congresso bajulando aquele pequeno arrivista corrupto e odioso presidente Zelensky. As pessoas que o chamam de “Herói” me fazem engasgar. Apenas lembre-se, se você for banido do Twitter por algum “jornalista” cedeu, é uma honra. Você é o melhor.
Eu entendo perfeitamente, Caitlin. Qualquer pessoa que use o termo “teoria da conspiração” perde imediatamente toda a credibilidade e respeito da minha parte. O termo foi inventado por um grupo de três letras feito anos atrás. Seu uso está diminuindo, mas ainda é jogado um pouco.
Parece-me que o principal problema aqui são as manipulações da CNN e do entrevistador, nas quais a criança é tratada como se fosse um adulto especialista em questões complexas. O grande público acena gentilmente. Ou seja, a bomba está preparada para a indignação e a pena da menina. Pelo que posso ver, Caitlin não sugeriu que a menina estava mentindo, mesmo lendo um aviso, e ela pode ter sido uma vítima. O processo depende da ligação emocional desde a resposta, ah, pobre menina, até sim! Assad é culpado e os EUA são justos!
Aparentemente, também este último ataque a Caitlin não leva em conta que o Assad-era-culpado foi posteriormente desmascarado, como acontece com o seguinte:
Especialista do MIT afirma que o último ataque com armas químicas na Síria foi encenado (ibtimes.co.uk)
Aaron Mate foi criticado pela sua investigação aprofundada sobre o “gaseamento do seu povo” por parte de Assad. Infelizmente, os fatos e as evidências não importam mais na América. Vivemos num mundo pós-verdade onde as narrativas oficiais vêm de cima e não são permitidas opiniões divergentes.
A hilaridade sombria da mídia seca e seus aspirantes hiperventilando por causa do Dnipro, quando a mesma turma quer principalmente ver Assange enforcado por publicar livros como “Collateral Damage”. Eu me pergunto se Fullerton alguma vez opinou sobre uma festa de casamento ou funeral destruído por um Fogo do Inferno, entre a legião de inocentes massacrados de forma semelhante, ou sobre a abundância de evidências de que Assad não cometeu esses ataques químicos, e certamente teria menos motivo para fazê-lo. sobre a “linha vermelha” de Obama que já tinha sido completamente apagada quando Assad e Putin destruíram os stocks de produtos químicos sírios.
E, sim, o secador de cabelo de Fullerton está definido para um “ator de crise” covardemente vomitando, já que ela bem sabe que está tentando escapar da idiotice do tipo Alex Jones. Uh, muito bem, Sophie, a piada é sua. Companheiros de cama, escolha estranha… Alex Jones haha.