Cada vez mais, escreve Vijay Prashad, a OTAN, com operações baseadas na Noruega, está a substituir o Conselho do Árctico como autoridade de tomada de decisão na região.

Spiridonov Yuri Vasilyevich, Sakha, “Senhorio das Montanhas Moma”, 2006.
By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social
Im 1996, os oito países da orla do Ártico – Canadá, Dinamarca, Finlândia, Islândia, Noruega, Rússia, Suécia e Estados Unidos – formaram o Conselho do Árctico, uma jornada que começou em 1989, quando a Finlândia abordou outros países para realizar uma discussão sobre o ambiente do Ártico.
A iniciativa finlandesa levou à Declaração de Rovaniemi (1991), que estabeleceu o precursor do conselho, a Estratégia de Proteção Ambiental do Ártico.
A principal preocupação destes governos na altura era o impacto da “poluição global e das consequentes ameaças ambientais” no Árctico, que estava a destruir o ecossistema da região.
Havia pouca compreensão da escala e das implicações do derretimento da calota polar (o consenso sobre esse perigo foi amplificado pela pesquisa de cientistas como Xiangdong Zhang e John Walsh em 2006 e o Quarto relatório de avaliação pelo Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas em 2007).
O mandato do Conselho do Árctico foi posteriormente alargado para incluir investigações sobre mudança climática e desenvolvimento na região.
Mais recentemente, na reunião ministerial de 2021 do Conselho do Árctico em Reykjavík, Islândia, a Rússia assumiu a presidência rotativa da organização por dois anos. No entanto, em 3 de março de 2022 – exatamente uma semana após a invasão da Ucrânia pela Rússia – os outros membros do conselho começaram a boicotar reuniões em protesto contra o envolvimento de Moscou no grupo.
Em junho de 2022, estes sete países concordaram “implementar uma retomada limitada do nosso trabalho no Conselho do Ártico em projetos que não envolvam a participação da Federação Russa”. Em essência, o futuro do conselho está em jogo.

Andreas Alariesto, Sápmi, “Away, Bad Spirit”, 1976.
No entanto, as tensões geopolíticas no Árctico não começaram no ano passado. Estão em ebulição há mais de uma década, enquanto estes oito países lutam pelo controlo da área – não para conter os perigos das alterações climáticas, mas para explorar os vastos depósitos de minerais, metais e combustíveis fósseis que estão presentes nos 21 milhões de habitantes. quilômetros quadrados do Círculo Polar Ártico.
A região é estimou conter 22 por cento do petróleo e gás natural não descobertos no mundo (embora a extracção desta região continue cara). Muito mais lucrativa é a mineração de minerais de terras raras (como o neodímio para condensadores e motores eléctricos e o térbio para ímanes e lasers), cujo valor em todo o Árctico – desde Kvanefjeld na Gronelândia até à Península de Kola na Rússia e no Escudo Canadiano – é estimado em pelo menos 1 bilião de dólares.
Cada membro do Conselho do Árctico está a correr para estabelecer o controlo sobre estes preciosos recursos, que, até agora, estiveram trancados sob o gelo derretido.
Dado que mais de metade do Ártico é composto por águas internacionais e pelas plataformas continentais destes oito países (ou seja, massa de terra que se estende até águas oceânicas rasas), a sua regulamentação cai em grande parte sob a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (UNCLOS), que é ratificada por 168 partes.
De acordo com a CNUDM, a soberania de um Estado costeiro estende-se ao seu mar territorial, definido como a área dentro de 12 milhas náuticas a partir da linha de baixa-mar da sua costa. Os Estados também têm o direito de criar uma “zona económica exclusiva” num raio de 200 milhas náuticas daquela marca de maré baixa, onde estão localizados muitos destes recursos.
Como resultado, a exploração dos recursos do Árctico é principalmente do domínio dos estados membros do conselho e está em grande parte fora do controlo multilateral. No entanto, a CNUDM restringe a soberania de cada Estado ao declarar que os fundos marinhos profundos são o “património comum” da humanidade e a sua exploração e exploração “devem ser realizadas para o benefício da humanidade como um todo, independentemente da localização geográfica dos Estados. ”

Lucy Qinnuayuak, Kinngait, “Crianças seguidas pelo espírito dos pássaros”, 1967.
A ONU criou o Autoridade Internacional dos Fundos Marinhos (ISA) para implementar o tratado UNCLOS. Em Kingston, Jamaica, a comissão jurídica e técnica da ISA está a desenvolver um código de mineração para regular a exploração e aproveitamento da área do fundo marinho internacional. Vale ressaltar que um quinto dos membros da comissão são provenientes de empresas mineradoras.
Embora não haja possibilidade de decretar uma moratória global sobre a mineração em alto mar - mesmo no Ártico, apesar da decisão de 1959 Tratado Antártico proibir efectivamente a mineração naquele continente — um código mineiro que favoreça as empresas mineiras não só aumentará a exploração, mas também aumentará a concorrência e o risco de conflito entre grandes potências.
Esta competição já intensificou a Nova Guerra Fria entre os estados da Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN) – liderados pelos EUA – e países como a China e a Rússia e levou à rápida militarização do Árctico.
Todos os membros do Conselho do Ártico já criaram bases militares na orla do Ártico, com a corrida para dominar a região a acelerar depois de 2007, quando os cientistas russos simbolicamente colocou uma bandeira de titânio no fundo do mar Ártico, 4,302 metros abaixo do Pólo Norte.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Artur Chilingarov o explorador russo que liderou esta expedição geográfica dito que ele foi motivado pela ciência e pela preocupação com as alterações climáticas e que “o Ártico deve ser protegido não com palavras, mas com ações”. No entanto, a expedição geológica russa foi utilizada como pretexto para expandir a militarização na região.
Durante décadas, os EUA tiveram uma presença militar nas profundezas do Círculo Polar Ártico, a Base Aérea de Thule, na Gronelândia, que desenvolveu na década de 1950, depois da Dinamarca – o governante colonial da Gronelândia – ter aderido à OTAN.
Também outros países do litoral do Ártico têm há muito tempo forças militares que atravessam o gelo e a neve do norte, uma presença que tem crescido nos últimos anos.
O Canadá, por exemplo, está a construir a Instalação Naval de Nanisivik na Ilha de Baffin, Nunavut, com o objectivo de que esteja operacional em 2023. Entretanto, ao longo da última década, a Rússia renovou a base aérea de Nagurskoye em Alexandra Land e a base aérea Temp em Kotelny. Ilha.

Sivtsev Ellay Semenovitch, URSS, “On the Bull”, 1963.
O Conselho do Ártico foi uma das poucas instituições multilaterais a facilitar a comunicação entre as potências da região. Agora, sete deles decidiram não participar mais.
Cinco destes membros que se abstiveram (Canadá, Dinamarca, Islândia, Noruega e EUA) já fazem parte da NATO, enquanto os restantes dois (Finlândia e Suécia) estão a ser acelerado na organização.
Cada vez mais, a OTAN está a substituir o Conselho do Árctico como autoridade de tomada de decisão na região, com as suas operações baseadas fora do Centro de Excelência para Operações em Tempo Frio na Noruega. Desde 2006, este centro reúne aliados e parceiros da OTAN para exercícios militares semestrais no Ártico chamados Resposta Fria.
Em maio de 2019, o Secretário de Estado dos EUA, Mike Pompeo, compareceu à reunião do Conselho do Ártico em Rovaniemi, na Finlândia, e acusado A China é responsável pela destruição ambiental no Ártico.
Embora a China tenha lançado um Estrada da Seda Polar projecto, não há provas reais de que a China tenha desempenhado um papel particularmente prejudicial nas rotas marítimas do Norte. Este comentário hostil em relação à China e sentimentos semelhantes sobre o papel da Rússia no Árctico fazem parte da batalha ideológica para justificar a Nova Guerra Fria.
Menos de um mês após o discurso de Pompeo, o Departamento de Defesa dos EUA divulgou seu Estratégia do Ártico (2019), que se concentrou em “limitar a capacidade da China e da Rússia de alavancar a região como um corredor para a concorrência” (uma posição repetida no relatório de 2020 da Força Aérea dos EUA). Estratégia do Ártico).

Per Enoksson, Sápmi, “Cante, cante, cante junto”, 2008–2010.
Em outubro de 2022, Reykjavík acolheu a sua reunião anual do Círculo Polar Ártico, com a participação de todas as grandes potências, exceto a Rússia, que não foi convidada. O ex-presidente da Islândia, Ólafur Ragnar Grímsson, que esteve envolvido na guerra de 2016 Papers Panamá escândalo de corrupção, presidiu ao discurso proferido pelo almirante holandês Rob Bauer, presidente do Comité Militar da OTAN.
Bauer disse que a OTAN deve ter uma presença mais forte no Ártico, a fim de controlar a Rússia e também a China, que ele chamado “outro regime autoritário que não partilha os nossos valores e mina a ordem internacional baseada em regras.” A Rota Polar da Seda da China, disse o Almirante Bauer, é apenas um escudo atrás do qual “as formações navais chinesas poderiam mover-se mais rapidamente do Pacífico para o Atlântico, e os submarinos poderiam abrigar-se no Ártico”.
Durante o período de discussão, o embaixador da China na Islândia, He Rulong, levantou-se do seu assento para dizer ao almirante da OTAN:
“Seu discurso e comentário são cheios de arrogância e também paranóicos. A região do Ártico é uma área de elevada cooperação e de baixo confronto… O Ártico desempenha um papel importante no que diz respeito às alterações climáticas… Todos os países devem fazer parte deste processo.”
A China, continuou ele, não deveria ser “destacada [da] cooperação”. Grímsson encerrou a sessão após a intervenção de He, sob risadas abafadas no salão.

Maria Petrovna Vyucheyskaya, URSS, “Indo para uma manifestação”, 1932–1933.
Indígenas Excluídos
Ausentes na maior parte destas discussões estão as comunidades indígenas que vivem no Ártico: os Aleutas e Yupik (Estados Unidos); os Inuit (Canadá, Groenlândia e Estados Unidos); os Chukchi, Evenk, Khanty, Nenets e Sakha (Rússia); e os Saami (Finlândia, Noruega, Rússia e Suécia).
Embora estas comunidades sejam representadas por seis organizações no Conselho Ártico - a Associação Internacional Aleuta, o Conselho Ártico Athabaskan, o Conselho Gwich'in, o Conselho Circumpolar Inuit, a Associação Russa dos Povos Indígenas do Norte e o Conselho Saami - as suas vozes foram ainda mais silenciados durante o conflito intensificado.
Este silenciamento das vozes indígenas me lembra Nils-Aslak Valkeapää (1943–2001), o grande artista Saami, cujo poesia chocalhos como o som do vento:
Você pode ouvir os sons da vida
no rugido do riacho
no sopro do vento
Isso é tudo que eu quero dizer
isso é tudo
Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é um escritor e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky, A Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.
Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisas Sociais.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Na minha opinião, Mike “Pompous Ass” Pompeo é um mentiroso, como ele mesmo admite, fanático religioso e idiota de direita. E essas são suas melhores características.
Obrigado CN
A OTAN pode pensar que está no comando.
Contudo, a OTAN também costuma estar errada sobre quase tudo o que “pensa”.
Que tal agora? O Alasca realiza um referendo para retornar à Rússia e podemos assistir ao desenrolar da agitação com alegações de eleições fraudulentas e assim por diante, caso a votação siga o caminho da Rússia, pegue um pouco de pipoca e nos acomodemos por uma semana enquanto os especialistas nos dizem o que deveríamos estar pensando . Poderia ser um show e tanto. Eu me pergunto como a Primeira Nação votaria. Suspeito que votaria para ser deixado em paz por qualquer potência mundial. Eu sei que votaria dessa forma, mas ninguém jamais pediu à minha tribo que fizesse nada além de se render com termos que os invasores nunca seguem. Ah bem. Ainda é um bom pensamento ou piada, eu acho.
É apenas mais uma extensão da política de “contenção”, que cerca a Rússia para limitar a sua liberdade de circulação de recursos, comércio e para manter os seus militares sob controle. Irá falhar novamente. Nenhum grande país asiático pode ser contido desta forma.
A OTAN é uma praga na Terra. Precisa ser abolido o mais rápido possível.
A OTAN dos EUA e o domínio de todo o espectro, agindo como se fossem o “mero macho man”, precisam parar.
Qualquer respeito que eu tivesse por estes países do Norte, que estão no topo do “índice de paz”, foi despedaçado pela sua devoção aos jogos de poder liderados pela NATO. O facto de as vozes indígenas serem deixadas de fora confirma mais uma vez que o poder colonial branco e a ganância estão vivos e bem.
Exatamente o que eu esperaria das agressivas potências ocidentais. Se puderem distorcer, torcer, armar ou de outra forma manipular o Ártico para os seus propósitos, eles o farão. Isto é o que acontecerá na Lua, eventualmente, e em qualquer outro lugar que os humanos possam se aventurar.
Somos uma espécie perigosa e altamente destrutiva, comportando-nos como sempre fazemos – mal.
Às vezes não tenho certeza se foi uma boa ideia descermos das árvores e começarmos a procurar comida no chão, apesar dos pequenos cogumelos saborosos. Veja que bagunça fizemos com tudo. Já estamos quase selando o destino deste pobre e velho planeta e ainda assim os gananciosos paranóicos que tomam as decisões estão ansiosos para avançar no Ártico, pelos recursos que lhes permitirão continuar com seu estilo de vida perdulário e destruidor do planeta por um mais alguns anos. É bastante desanimador que neste momento eu não saiba se devo cagar, ficar cego ou rezar por um holocausto nuclear.
Trágico... trágico.