Mais austeridade significa mais protestos em 2023

ações

Pede-se às pessoas que suportem cortes de austeridade enquanto sofrem uma crise de custo de vida, escrevem Isabel Ortiz e Sara Burke.

Reunião anual do Fórum Econômico Mundial de 2023 em Davos-Klosters, Suíça. (Fórum Econômico Mundial/Pascal Bitz, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)

By Isabel Ortiz e Sara Burke
Inter Press Service

Wlíderes mundiais começaram a se reunir em Davos para discutir a cooperação para enfrentar múltiplas crises, desde a Covid-19 e a escalada da inflação até ao abrandamento do crescimento económico, sobreendividamento e choques climáticos.

Três meses antes, os ministros das finanças reuniram-se em Washington DC. pela mesma razão. O clima era sombrio. A necessidade de ações ambiciosas não poderia ser maior; no entanto, houve sem acordos, evidenciando a fragilidade multilateralismo e cooperação internacional.

Pior ainda, os decisores políticos – aconselhados pelo Fundo Monetário Internacional – estão a recorrer a políticas antigas, falhadas e regressivas, como a austeridade (agora chamada de “austeridade”).restrição fiscal”ou “consolidação fiscal”), em vez da tão necessária tributação corporativa/patrimonial e iniciativas de redução da dívida, para garantir uma recuperação equitativa para todos.

Um recente relatório global alertas sobre os perigos de uma onda de austeridade pós-pandemia, muito mais prematura e severa do que a que se seguiu à crise financeira global há uma década.

Embora os governos tenham começado a cortar despesas públicas em 2021, espera-se um tsunami de cortes orçamentais em 143 países em 2023, que terá impacto em mais de 6.7 mil milhões de pessoas ou 85 por cento da população mundial.

Danos comprovados

Análise do medidas de austeridade consideradas ou já implementadas pelos governos em todo o mundo mostram os seus impactos negativos significativos nas pessoas, prejudicando em particular as mulheres.

Essas políticas de austeridade são: visando a proteção social, excluindo as populações vulneráveis ​​que necessitam de apoio, cortando programas para famílias, idosos e pessoas com deficiência (em 120 países); cortar ou limitar o setor público folha salarial, reduzindo o número e os salários dos funcionários públicos, incluindo os trabalhadores da linha da frente, como professores e profissionais de saúde (em 91 países); eliminando subsídios (em 80 países); privatização dos serviços públicos ou reformar empresas estatais (SOEs) em áreas como transportes públicos, energia, água; reformando as pensões suadas ajustando benefícios e parâmetros, resultando em rendimentos mais baixos para os reformados (em 74 países); reformas de flexibilização laboral (em 60 países); reduzindo os empregadores contribuições previdenciárias, tornando a segurança social insustentável (em 47 países); e até mesmo cortando gastos com saúde apesar da Covid-19 não ter acabado.

A austeridade e todo o sofrimento humano que provoca são evitáveis, há alternativas. Há pelo menos nove opções de financiamento, disponível mesmo nos países mais pobres, totalmente aprovado pela ONU e pelas instituições financeiras internacionais, desde o aumento da tributação progressiva até à redução da dívida. Os decisores políticos devem analisar estas questões urgentemente. Muitos países já os implementaram.

Protestos em todo o mundo

Nos últimos anos, os cidadãos protestaram contra a austeridade em todo o mundo. Um estudo recente sobre protestos mundiais mostra que quase 1,500 protestos no período 2006-2020 foram contra a austeridade.

Os cidadãos exigem melhores serviços públicos, protecção social, empregos com salários dignos, justiça fiscal e fiscal, distribuição equitativa de terras e melhores padrões de vida, entre outros. Os protestos contra as reformas das pensões e os elevados preços dos alimentos e da energia também prevaleceram. 

Manifestantes anti-austeridade entram em confronto com a polícia de choque em Atenas, em maio de 2010. (Joanna, Flickr, CC BY 2.0)

Recentemente, os empregos e custo de vida as crises foram acentuadas pela pandemia de Covid-19, resultando em mais protestos, apesar dos confinamentos.

A maioria dos protestos globais contra a austeridade e a favor da justiça económica manifestaram a indignação das pessoas face às flagrantes desigualdades. A ideia do “1 por cento versus 99 por cento”, que surgiu há uma década durante os protestos contra a crise financeira de 2008, espalhou-se por todo o mundo, alimentando queixas contra as elites e as empresas que manipulam as políticas públicas a seu favor, enquanto a maioria dos cidadãos continua a suportar baixos padrões de vida, agravados pelos cortes de austeridade .

Suporte CN's  
Inverno Deposite Tração!

Lembremos que trilhões de dólares foram usados ​​para apoiar corporações durante a pandemia e para apoiar gastos militares. Agora pede-se às pessoas que suportem cortes de austeridade, numa altura em que sofrem uma crise no custo de vida. As reuniões de 2023 em Davos enfrentaram novos protestos e exige taxar os ricos.

A menos que os decisores políticos mudem de rumo, não deveríamos ficar surpreendidos ao ver ondas crescentes de protestos em todo o mundo.

É provável que os confrontos nas ruas se intensifiquem se os governos continuarem a não responder às exigências das pessoas e persistirem na implementação de políticas de austeridade prejudiciais. Os governos precisam de ouvir as exigências dos cidadãos que protestam legitimamente contra a negação dos direitos sociais, económicos e civis.

Desde empregos, serviços públicos e segurança social até justiça fiscal e climática, a maioria das exigências dos manifestantes estão em plena conformidade com as propostas das Nações Unidas e com a Declaração Universal dos Direitos Humanos. Os líderes e os decisores políticos só gerarão mais agitação se não agirem de acordo com estas exigências legítimas.

Isabel Ortizis é diretora do Programa Global de Justiça Social da Iniciativa para o Diálogo Político de Joseph Stiglitz na Universidade de Columbia, ex-diretora da Organização Internacional do Trabalho (OIT) e da UNICEF.

Sara Burke é analista política sênior da Friedrich-Ebert-Stiftung (FES) de Nova York.

Este artigo é de Serviço de Imprensa Inter.

As opiniões expressas são de responsabilidade exclusiva dos autores e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Suporte CN's  
Inverno Deposite Tração!

Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:

 

 

 

17 comentários para “Mais austeridade significa mais protestos em 2023"

  1. Leão Sol
    Janeiro 18, 2023 em 16: 59

    Quem diria que dois (2) anos depois, a Cultura do Universo estaria tão esgotada de vida, liberdade, prosperidade e busca pela felicidade. Então f / jacked com!

    Dois (2) anos de Biden-Harris et al., pedem uma mensagem de transmissão pública para 'Dizer aos consumidores como NÃO serem sugados pelos $logans do Partido da Guerra, “A América está de volta”, para projetar uma superpotência conflito, em 3-D, Decepção, Destruição. Morte.' NÃO é bonito… É “Guerra Econômica”, também conhecida como Assassinato Social.” É universal.

    É uma loucura “destruição mutuamente assegurada”. É desenfreado; E, é tudo, na minha opinião, intencionalmente, BIDEN-HARRIS, et al. “Ahh, seg, a fruta está podre!!!”

    O OLDigarca de Delaware, BIDEN-HARRIS, posando como POTUS, disfarçado de Humano, “É tão profundamente simbólico de tudo o que é imutável, pervertido, perturbado e sem esperança em nosso sistema político”. Não há dúvida sobre isso: “O sistema $ está falido! O sistema $ foi comprado e pago. Não podemos recuperá-lo!!!” Fuhgeddaboutit!!!

    Como disse o Homem que deveria ser Presidente: “Esta coisa toda está a explodir na cara do Ocidente. Forçámos a Rússia a deslocar-se para a Ásia, bem como o Brasil, a Índia, a China, a África do Sul e a Arábia Saudita. Há um mundo totalmente NOVO sendo formado.” (DENNIS KUCINICH) hxxps://consortiumnews.com/2022/12/28/watch-hedges-kucinich-on-ukraine-the-democrats/

    “Deveríamos construir uma sinfonia da civilização humana.” (VLADIMIR PUTIN)

    “Uma mudança de rumo é um processo doloroso, mas natural e inevitável. A futura ordem mundial está a tomar forma diante dos nossos olhos. E nesta ordem mundial, devemos ouvir a todos, considerar todos os pontos de vista, todas as nações, todas as sociedades, todas as culturas, todos os sistemas de cosmovisões, ideias e de crenças religiosas, sem impor uma única verdade a ninguém, e apenas a isso. base, compreendendo a nossa responsabilidade para com o destino – o destino dos povos, do planeta – para construir uma sinfonia da civilização humana.” (VLADIMIR PUTIN no Fórum do Clube Valdai, 30 DE OUTUBRO DE 2022)

    E, a seguir, A *Argamassa para “Todo o NOVO Mundo Sendo FORMADO:”

    * respeito mútuo pela integridade territorial e soberania de cada um,
    * não agressão mútua,
    * não interferência mútua nos assuntos internos uns dos outros,
    * igualdade e cooperação para benefício mútuo, e.
    * coexistência pacífica.

    (*Visite novamente @ PATRICK LAWRENCE: “O triunfo póstumo de Zhou Enlai” hxxps://consortiumnews.com/2022/11/28/patrick-lawrence-zhou-enlais-posthumous-triumph/

    A Casa Branca BIDEN-HARRIS abre caminho para a absoluta indiferença para com a sua população. Literalmente, mate o planeta. “Houve incidentes e acidentes. Houve insinuações e alegações”, ou seja, “A aceitação e até mesmo a promoção de doenças e mortes em massa causadas pelo vírus COVID-19 e suas variantes, indicam que uma certa barreira psicológica foi ultrapassada nos círculos dominantes em relação ao uso da guerra nuclear”. .”

    SE BIDEN-HARRIS, et al., estão dispostos a sacrificar as vidas de 1 milhão de americanos, que escrúpulos eles têm sobre a morte de milhões no exterior?!?”…wsws

    Imo, é “violência controlada e intencional” executada por BIDEN-HARRIS, et al.,

    TODOS SENTEM O VENTO SOPRAR, ou seja, a Casa Branca BIDEN-HARRIS “UNE” o Congresso e a OTAN para se oporem a Um País. Uma Cultura. Um homem. RÚSSIA e Vladimir Putin.

    Uma resolução de Ano Novo, “FUGG 'EM! Salve o planeta, NÃO destrua-o!” isto!!! “Um Plano para Salvar o Planeta”, desenvolvido pela Tricontinental: Institute for Social Research & The Network of Research Institutes.” “MANTENHA-O ACESO.”

  2. Vera Gottlieb
    Janeiro 18, 2023 em 04: 58

    Estas “elites” só estão interessadas numa coisa: como salvar o seu traseiro às nossas custas. Deveríamos nos esforçar para tornar a vida deles um inferno, assim como eles estão fazendo a nossa.

  3. shmutzoid
    Janeiro 17, 2023 em 20: 57

    “Os espancamentos continuarão até que o moral melhore!” ———– A arte da política nesta época é diminuir as expectativas dos trabalhadores e, ao mesmo tempo, fingir que se preocupa com o bem-estar dos cidadãos. A austeridade, é claro, aprofundar-se-á nos próximos anos e lançará mais pessoas em vidas de extrema precariedade, e coisas piores. Quero dizer, de que outra forma nossos senhores corporativos podem pagar pela guerra e por mais guerra, além de manter a transferência de riqueza para cima???

    se ao menos houvesse um movimento de solidariedade global dos trabalhadores – a maior força social potencial do mundo, para derrubar todo o maldito sistema do capitalismo.

  4. Steve
    Janeiro 17, 2023 em 20: 16

    Esta é a tempestade perfeita, preparada pelos psicopatas luciferianos que dirigem a oligarquia ocidental baseada em regras.
    Eles não têm problema em assassinar todos nós se tiverem lucro.

  5. Rudy Haugeneder
    Janeiro 17, 2023 em 19: 46

    Só quando a dívida pública atingir os quatrilhões é que alguém, incluindo os super-ricos, tomará conhecimento, e só então, talvez, uma vez que a inflação do léxico parece sempre substituir o medo. Uma grande CME, já muito atrasada, poderá resolver todos os nossos problemas depois de tudo ser destruído e nós, o povo, ficarmos globalmente reduzidos dramaticamente a números que o próprio planeta poderá ser capaz de suportar.

  6. Janeiro 17, 2023 em 16: 56

    Austeridade NÃO FUNCIONA, NUNCA FUNCIONOU! Legislação RW BS para RICH, Corp 1%…. Faça com que as classes média e pobre paguem todos os IMPOSTOS, ao mesmo tempo em que continuamente dá aos RICOS, BURACOS E reduções de IMPOSTOS! RW são INADEQUADOS para GOVERNAR! VOTE no Azul em TODAS as Eleições, começando na parte inferior e terminando no topo! É a ÚNICA maneira de trazer de volta a democracia e a igualdade!

  7. Michael McNulty
    Janeiro 17, 2023 em 15: 59

    É fácil para os políticos e as elites insistirem “devemos fazer cortes” porque o uso que fazem de “nós” exclui “eu”.

  8. D.H. Fabian
    Janeiro 17, 2023 em 13: 33

    Já completamos 27 anos de guerra dos Democratas contra os pobres, uma vez que as perdas de emprego nos EUA ultrapassaram em muito os ganhos de emprego. A esperança de vida dos pobres dos EUA caiu abaixo da de todas as nações desenvolvidas. Os meios de comunicação liberais/liberais não consideraram esta uma “questão preocupante”.

    • robert e williamson jr
      Janeiro 18, 2023 em 22: 04

      Lavagem de porco! Clinton foi eleito porque lhe foi prometido que seria a sua vez pelos Deep Stater de ambos os partidos. Inferno, os republicanos sabiam que estavam em apuros para que alguém fosse eleito e se envolvesse com aquelas filosofias do Estado Profundo. No processo, criaram mais divisão num eleitorado mais jovem.

      GHW Bush só poderia reduzir o mandato. Você vê que ele perdeu por causa da economia. Lembre-se da famosa frase: “A economia é estúpida?” dirigido a ele? Provavelmente nem tanto, certo! Clinton, depois de eleito, tornou-se um republicano vestido com roupas surradas de democrata. Recompensado pelo “Deep State System”, para um segundo mandato. Quero dizer, você nunca se perguntou por que Bush 41 e Slick Willy se davam tão bem?

      A GHW lançou uma guerra no Médio Oriente e gastou muito dinheiro ao fazê-lo. Clinton aprovou o NAFTA, ao qual suponho que você esteja se referindo como a guerra contra os pobres. Posso concordar que essa medida pouco fez além de ajudar as grandes corporações e nada para o trabalhador americano, mas os danos de Reagan fizeram de Clinton uma pessoa pró-sindical. No entanto, Clinton equilibrou o orçamento e entregou um excedente a “Shrub”, o idiota da aldeia de Crawford Texas.

      Então o 911 ocorreu quando o GHW se reuniu com a família do Saudi Ranking na Flórida, acho que foi.

      Shrub lançou uma guerra total contra o Iraque, nem mesmo envolvido com o 911 de Setembro e o Afeganistão. País que os EUA ajudaram durante a guerra com a Rússia. Uma guerra sem fim que custou entre 3 e 6 biliões de dólares, dependendo dos métodos e prazos incluídos. A Lei Patriota, que os conservadores parecem nunca mencionar, foi um enorme poder tomado pelo Governo Federal e a revogação dessa lei seria uma boa terapia para todos nós.

      Assim como as coisas parecem talvez se acalmar a uma “fervura” moderada, surge o Trumpismo, nenhum comentário meu é necessário aqui e “Joey”. Ainda mais gastos aprovados por um congresso que prefere gastar dinheiro a consertar alguma coisa.

      Então, para ser correto, a “Guerra aos Pobres” começou com Ronnie Raygun, leia em Reaganomics. Essa besteira neoliberal e laissez-faire, tenho certeza de que você discordará de mim, que assim seja. Você tem direito à sua própria opinião, mas fatos são fatos.

      Na minha humilde opinião, estamos onde estamos hoje porque o sistema bipartidário é uma confusão provocada pela corrupção ao mais alto nível do governo. Corrupção induzida pela constante insistência e intimidação por parte dos Elitistas Super Ricos, o Estado Profundo. Ao escolher um lado, caímos na armadilha que os do Estado Profundo prepararam para nos dividir. Precisamos de chegar a acordo sobre uma ideologia de democracia que sirva a todos nós, em vez da governação por quem oferece a oferta mais elevada.

      A minha opinião também sustenta que este grupo do Estado Profundo, que tem prosperado com intimidação, ameaças e violência desde o assassinato de JFK, é o culpado pela destruição da América e está a fazê-lo para ajudar nos seus resultados financeiros. O seu poder de lobby supera qualquer poder nas mãos dos pobres, incluindo grande parte do eleitorado “apenas sobrevivendo”, e isso fica evidente. Esta intimidação é a fonte de políticas divergentes que paralisam a capacidade das nossas nações de apresentar aos seus cidadãos uma governação funcional estável.

      Quanto aos meios de comunicação social, se qualquer uma das partes levasse a sério a realização de mudanças no nosso governo, exigiriam a verdade de qualquer fonte de comunicação social, em vez de relatórios de desinformação enganosos que os artistas da comunicação social regurgitam para os seus chefes elitistas. Nenhuma das partes o faz. Este não é o momento para respostas emocionais às besteiras vomitadas por essas fontes.

      A velha liderança ultrapassada de ambos os partidos precisa desaparecer. Só me perguntando, você já ouviu falar dos Dulles Bros.?

      Obrigado CN

  9. Carolyn L Zaremba
    Janeiro 17, 2023 em 12: 22

    O que é necessário é derrubar o sistema capitalista, assumir o controle das empresas privadas e transformá-las em serviços públicos (transportes, saúde, Internet, etc.). Os obscenos ganhos ilícitos dos bilionários devem ser confiscados e redistribuídos para apoiar o público. Qualquer coisa menos do que a erradicação do capitalismo com a sua ganância e obsessão pelo lucro não resolverá nada. Um sistema baseado no lucro acima de tudo não pode ser reformado. As pessoas vêm tentando há um século e falharam. Para matar a árvore, você deve desenterrar a raiz ou ela crescerá novamente.

  10. M.Sc.
    Janeiro 17, 2023 em 11: 12

    Numa democracia, o governo não tem dinheiro próprio. É o nosso dinheiro, fornecido pelos impostos de diversas maneiras para ser usado para melhorar a sociedade para todos, isto é, para nós, o povo. Especialmente nas democracias ocidentais, os líderes políticos da elite estão a utilizar esse dinheiro não para a melhoria do público, mas puramente para as políticas preferidas dos bem relacionados e para o auto-enriquecimento. Muitas vezes, os líderes políticos terminam o seu serviço mais ricos do que começaram e com ofertas de emprego muito mais lucrativas. Esse é um mandato “bem-sucedido”. O público tolera isto passivamente e espera passivamente por algo melhor. Enquanto isso, o sapo coletivo continua fervendo. A esperança e o pensamento desejosos apenas alimentam e fortalecem o abuso. Com Biden, ficámos felizes com a insanidade contínua enquanto os protestos do público morriam em deferência aos “adultos racionais” que agora estavam no comando. Agora caminhamos rumo a uma guerra nuclear baseada no narcisismo egoísta do regime actual. Parece que cada iteração desta dança se torna cada vez mais desesperada e irracional, com consequências cada vez mais graves. A ganância e o desejo de poder nunca são saciados por ter mais. Mais apenas faz com que o fogo queime maior e mais rápido, enquanto a aceitação passiva apenas permite isso. Aparentemente, pedir educadamente por mudanças sensatas e fundamentais não ajuda porque a elite política e os seus líderes de claque simplesmente não se importam. O que eles estão dispostos a fazer, se é que estão dispostos a fazer, é apenas o suficiente para manter o sapo fervendo.

  11. Riva Enteen
    Janeiro 17, 2023 em 09: 45

    Seria um mundo mais humano se a Carta das Nações Unidas e a Declaração Universal dos Direitos Humanos fossem aplicadas. É um direito, um direito, se não for aplicado?

    • D.H. Fabian
      Janeiro 17, 2023 em 13: 35

      Sim! Curiosamente, Eleanor Roosevelt desempenhou um papel fundamental na formulação deste acordo internacional de direitos humanos, que os EUA de hoje ignoram.

  12. James White
    Janeiro 17, 2023 em 07: 37

    “reduzir o número e os salários dos funcionários públicos”, É difícil pensar numa maneira melhor de iniciar as reformas necessárias na burocracia de Washington DC do que “reduzir o número e os salários dos funcionários públicos”. Alguns, embora não todos, estes funcionários públicos são centrais para os problemas que levam à necessidade de “Austeridade”. 40% do Governo Federal poderia ser dissolvido sem que ninguém percebesse qualquer diferença no desempenho produtivo e na prestação de serviços. Em vez disso, é-nos oferecido o seguinte: A administração Biden divulgou o seu pedido de orçamento para o ano fiscal de 2023 em 28 de março de 2022, prevendo 5.8 biliões de dólares em despesas federais e um défice de 1.2 biliões de dólares.
    O orçamento do presidente inclui 1.6 biliões de dólares em despesas discricionárias, aumentos de financiamento para quase todas as agências e aumentos de impostos para empresas e famílias ricas. Mais dos mesmos gastos deficitários que nos deixaram com uma dívida nacional de 31 biliões de dólares. São os gastos que importam. Mantém-nos perpetuamente num estado fiscal perigoso. Nancy Pelosi e Biden já gastaram todo o ‘financiamento’ que o autor defende. Ninguém levantou um dedo para impedir.

    • D.H. Fabian
      Janeiro 17, 2023 em 13: 39

      Milhões ficaram desempregados, o alívio básico à pobreza foi encerrado e dezenas de milhares de milhões de dólares a mais irão para Zelensky em 2023.

    • para a frente
      Janeiro 17, 2023 em 23: 31

      Não tenho tempo para responder na íntegra: Leia o livro de Stephanie Kelton 'The Deficit Myth'. Caluniado pelo status quo dos neoconservadores de Milton Friedman, o que deveria indicar o quão importante e preciso Kelton é.
      Nem todos os pronunciamentos de Friedman foram errados, mas muitos foram, e seu legado tem muito a responder; uma nova geração de economistas testará isso, Jeffrey Sachs e Steve Keen são apenas dois.
      Informem-se. Não só a corrente principal desinforma sobre questões económicas, é endémica porque você provavelmente já adivinhou, ela torna as corporações e os ricos ainda mais ricos, o resultado é que o FEM e a elite querem controlar tudo, o fascismo actual.

Comentários estão fechados.