O acordo dos republicanos foi a democracia em ação, escreve Margarida Kimberly. Em contraste, os chamados progressistas da Câmara não fizeram nada pelo Medicare for All durante a votação do presidente da Câmara em 2021.
O líder republicano Kevin McCarthy, segundo a partir da direita, negocia com o deputado Matt Gaetz, de terno cinza, no plenário da Câmara em 6 de janeiro, durante uma votação em McCarthy para presidente. (C-Span)
By Margarida Kimberly
Relatório da agenda negra
IEm 2021, os progressistas do Partido Democrata pediram aos membros do Congresso que afirmavam partilhar as suas prioridades políticas que enfrentassem a sua liderança, o que significava defender o povo.
Esses progressistas sabiam que o presidente Joe Biden prometeu vetar qualquer legislação que fornecesse cuidados de saúde universais e gratuitos, conhecida como Medicare for All. Mas eles fizeram o que qualquer ativista político deveria fazer. Eles fizeram a exigência de qualquer maneira.
A chamada para #ForcetheVote foi um pedido para que os membros da Câmara retivessem seus votos em Nancy Pelosi como presidente da Câmara, a menos que ela se comprometesse a levar o Medicare for All a votação.
Os membros da Câmara que se autodenominavam progressistas não fizeram nada disso. Eles elegeram Nancy Pelosi sem exigir que ela submetesse o Medicare for All ou qualquer outra questão à votação. O Esquadrão e o Progressive Caucus falharam em fazer o que seus apoiadores queriam.
Em 2023 ocorreu uma dinâmica diferente. Os republicanos conquistaram o controle da Câmara nas eleições de meio de mandato de 2022. Alguns dos seus membros, como Lauren Boebert e Matt Gaetz, são considerados luzes menores e são rotineiramente rejeitados pelos especialistas e propagandistas democratas como sendo burros, loucos ou uma série de outros epítetos.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
O que quer que se possa dizer sobre eles, eles fizeram algo que os membros do Esquadrão não fizeram. Eles negaram os votos a Kevin McCarthy, que precisava de 15 votos para se tornar presidente da Câmara, um recorde na história do Congresso. O processo foi confuso, a palavra “caos” foi muito usada e proliferaram memes nas redes sociais zombando de McCarthy e dos republicanos.
Houve muitas acusações e esnobismo sobre os republicanos, mas houve muito pouca análise. Aprofundar a história de uma forma verdadeira significaria desenterrar o comportamento vergonhoso dos democratas progressistas há dois anos e expô-los ao nível de crítica que Boebert e Gaetz receberam.
Lauren Boebert recomendando que o ex-presidente Donald Trump diga a Kevin McCarthy para retirar a oferta de orador, 4 de janeiro. (C-Span)
Os progressistas democratas não só correram para se proteger quando a sua liderança deixou cair o martelo, mas também mentiram para esconder a sua cobardia.
A deputada Alexandria Ocasio-Cortez e outros alegaram que perderiam o cargo de porta-voz para os republicanos, a menos que todos permanecessem a bordo. “Estamos a apenas uma quantidade extremamente pequena de votos de arriscar o cargo de porta-voz do Partido Republicano. É maior do que qualquer um de nós.”
Os republicanos estão actualmente a fazer o que me disseram que não poderia ser feito e que era performativo, estão a extrair concessões para o seu voto para presidente da Câmara!!! Ou como @AOC chama isso de “violência!” pic.twitter.com/ZOLTSoAuMC
-Jimmy Dore (@jimmy_dore) 3 de janeiro de 2023
Esta declaração foi uma mentira descarada destinada a manter os liberais na linha. Os republicanos não perderam o cargo de porta-voz para os democratas, apesar de terem realizado 15 rodadas de votação para selecionar McCarthy. A congressista excessivamente elogiada conhecida como AOC estava cumprindo as ordens da liderança e protegendo-se das críticas.
Na verdade, ela pode não ter precisado mentir. Muitos democratas comportam-se como membros de uma seita, hipnotizados e hipnotizados por vigaristas, vivendo com medo de fazer quaisquer exigências sobre qualquer assunto. Eles cedem facilmente e foram doutrinados a pensar que nunca poderão fazer mudanças políticas.
AOC: Acho que o importante hoje foi enviar a mensagem de que estávamos unidos e que não haveria deserções, que os democratas estão aqui, não vamos a lugar nenhum – e se eles quiserem jogar a bola, estamos abertos a isso. pic.twitter.com/ECKHMOcIua
- Acyn (@Acyn) 4 de janeiro de 2023
Agora Joe Biden está sentado na cadeira política. Ele pode negociar e triangular o quanto quiser, que é o que os presidentes democratas realmente preferem. Eles não querem fornecer Medicare for All, alívio de dívidas de empréstimos estudantis ou aumento do salário mínimo. Biden agora pode fingir impotência; os propagandistas juntar-se-ão a ele na declaração de que está de mãos atadas porque os republicanos controlam a Câmara.
Republicanos como Boebert serão examinados e caricaturados para que os democratas possam zombar e/ou assustar o seu povo para que se cale. Mas na verdade é mais importante observar a AOC e seu grupo. Boebert e companhia são apenas os bichos-papões do momento que fornecem uma cobertura conveniente para os liberais na próxima vez que estiverem prontos para desferir outra facada nas costas. Os falsos progressistas são um inimigo muito pior.
Em última análise, o acordo dos Republicanos foi a democracia em acção. Os representantes eleitos debateram e desafiaram uns aos outros. Mais importante ainda, a liderança do partido enfrentou um desafio que não poderia evitar.
Este país estaria muito melhor se as pessoas que se diziam progressistas tivessem agido da mesma forma em 2021, em vez de mergulharem quando deveriam estar dispostas a confrontar.
Curiosamente, uma das exigências que McCarthy atendeu foi uma proposta para cortar o orçamento federal para os níveis do ano fiscal de 2022. Tal corte significaria um Corte de US$ 75 bilhões em gastos militares . É claro que os republicanos não querem realmente fazer isso. O complexo industrial militar sobrevive com apoio bipartidário. Mas, inadvertidamente, os renegados republicanos revelaram o quanto os seus colegas do Partido Democrata aumentaram os gastos com a defesa.
Este ano, em 16 de janeiro, tanto democratas quanto republicanos se espalharão por todo o país e alegarão prestar homenagem à memória do Dr. criticado por fazer isso.
Os progressistas de hoje não possuem nada da sua coragem e acompanham a oligarquia do seu partido quando ordenados a fazê-lo. Os direitistas do outro lado do corredor parecem ter muito mais convicção.
Margaret Kimberley é autora de Prejudicial: América negra e os presidentes. Você pode apoiar o trabalho dela em Patreon e encontre-o em Twitter e Telegram. Ela pode ser contatada através [email protegido].
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Há muita palavreado aqui, praticamente todo repetido a cada poucos anos. Ralph Nader tem feito isso há pelo menos um quarto de século e tentou várias vezes criar um ponto focal para que as pessoas que entendiam o problema se reunissem e criassem um movimento para resolvê-lo, mas simplesmente havia muito poucas pessoas assim para criar um movimento eficaz. Bernie Sanders criou um ponto focal semelhante ao longo dos últimos 7 anos ou mais, mas os seus apoiantes eram demasiado independentes ou tinham períodos de atenção demasiado curtos para se afastarem até criarem um movimento coordenado.
De qualquer forma, de uma forma ou de outra, todo aquele palavreado repetido não parece ter conseguido nada - e desta vez não incluiu uma única proposta de como consertar isso (as iterações anteriores não careceram de tais propostas mas obviamente também não tiveram sucesso).
Estaremos apenas esperando que algum líder nato dê um passo à frente e faça todo o trabalho para nos salvar? Às vezes parece que o mundo tem estado à espera que alguém como Putin o salve, enquanto se queixa ao mesmo tempo sobre a forma como ele está a fazer isso (todos são salvadores de poltrona).
E Forçar a votação teria produzido o quê? Pelo menos os republicanos que se opuseram a McCarthy tinham objectivos específicos em mente e mudanças concretas. Force the Vote era inútil e não teria proporcionado nenhum progresso na luta pelo Medicare for All.
Os Democratas no Congresso, que, tal como os Republicanos, estão em dívida com as indústrias farmacêutica e de seguros em praticamente todos os casos, teriam de votar a favor da lei med4all ou tornar-se-iam susceptíveis de contestação primária. Os republicanos teriam de votar contra a proposta, apesar de a maioria dos seus constituintes apoiá-la, o que os tornaria suscetíveis a contestações. A questão que chegasse ao plenário para votação teria ou irá gerar apoio popular que teria um efeito unificador sobre a população em geral e minaria as operações psicológicas ininterruptas em torno do Russiagate, 6 de janeiro, documentos “extraviados”, etc. para med4all e não apenas qualquer coisa, não pode ser exagerado.
Os democratas de hoje são apenas republicanos moderados que fugiram para o Partido Democrata quando St. Ronnie empurrou os republicanos para a direita. Não sobrou nenhuma esquerda nos EUA. Os Democratas com certeza não merecem o seu voto. Quando Prezzy e CEO, que é o chefe nominal do Partido Democrata, sai e diz categoricamente que não assinará um projeto de lei do Medicare para todos, isso diz tudo. Tenho votado em terceiros desde Slick Willie. Não votei num vencedor, mas votei em alguém em quem queria votar e não simplesmente no menor dos dois males.
O que exatamente há de moderado na realização da 3ª Guerra Mundial?
“…Dr. Martin Luther King Jr. King rompeu com o presidente Lyndon Johnson quando ele denunciou a guerra do Vietnã…”
Os dois homens formaram uma aliança difícil e de curta duração. LBJ pode ter finalmente apoiado a legislação sobre direitos civis, mas tinha as suas próprias razões para o fazer.
Ele abordou o assunto para poder afirmar que continuava o trabalho de Kennedy. Isto o ajudou a disfarçar o fato de que um golpe acabara de ocorrer na América.
Os esforços de Johnson foram muito bem sucedidos e outro benefício foi que ninguém com qualquer credibilidade na questão dos direitos civis o desafiaria para a nomeação em 1964. Ele agiu porque era necessário e não porque queria.
Fiquei um tanto surpreso ao descobrir que Stacey Abrams é membro do conselho de administração da Fundação LBJ.
Lembro-me de ter lido em algum lugar que, pelo menos desde a década de 60, o sistema político americano funciona como uma catraca. O papel republicano é óbvio, girar constante e continuamente para o país à direita. O papel dos Democratas é menos óbvio: eles são a garra. É a parte da catraca que impede que ela gire na outra direção. Portanto, o papel dos Democratas é impedir que o país se desloque para a esquerda. E eles têm tido grande sucesso nisso.
Neste ponto, qualquer pessoa com alma tem que deixar o Partido Democrata.
O próprio partido é de extrema direita. Teve uma facção “Progressista”, mas agora se revela que isto é uma farsa. Tudo o que os progressistas fazem é dar conferências de imprensa e enviar e-mails para angariar fundos. Eles não usam as alavancas de poder que estão à sua disposição. As atuais políticas de governo dos democratas são de extrema direita.
À escrita maravilhosa acima, pode-se conectar mais alguns pontos.
- Qualquer pessoa que prestasse atenção sabia que o projeto de lei de 'gastos sociais' estava morto no segundo em que foi separado do projeto de lei de mega-resgate obrigatório de Biden no início do Congresso. A única oração dos gastos sociais era permanecer vinculado ao projeto de lei Must-Pass com a regra à prova de obstrução. No entanto, os progressistas não apenas não lutaram com unhas e dentes para mantê-lo preso, mas também fizeram uma farsa durante a maior parte daquele verão, gabando-se de adicionar coisas ao projeto de lei Build Back Never que estava obviamente falecido e nada e nunca foi possível aprovar por causa de uma obstrução. Os progressistas deixaram voluntariamente morrer os gastos sociais e depois encenaram o teatro Kabuki com o cadáver como estrela.
— O Presidente da Comissão de Orçamento do Senado é sempre um dos cargos mais poderosos em DC por razões óbvias. Tudo o que todo senador deseja tem que estar no orçamento para se tornar realidade. O presidente desta comissão é, portanto, sempre muito poderoso. Até Bernie. Bernie consegue ficar completamente impotente e incapaz de influenciar qualquer coisa enquanto está sentado em uma das cadeiras do poder real. Enquanto isso, IIRC, o milionário Bernie é como o resto dos ricos e está cada vez mais rico.
Os Progressistas têm sido uma Falsificação Gigante, concebida apenas para atrair eleitores de esquerda com almas funcionais para uma aliança de extrema-direita de Banqueiros, Generais e Chefes de Polícia da América. O objetivo deles era eleger esta aliança para o poder. A próxima imagem do Caucus Progressista precisa ocorrer sob um sinal de Missão Cumprida, e provavelmente com uma nuvem em forma de cogumelo subindo ao fundo.
Obrigado Sra. Não leio você o suficiente e é sempre um prazer corrigir esse erro.
Sobre o que você está passando, e Kimberly passa, e muito do que Kiriakou passa durante a semana... existe um legível livro por aí que passa pela mecânica do Congresso? Possivelmente, uma descrição limpa funcionaria [com definições de gíria na primeira vez que a gíria é mencionada] versus uma coisa de como um projeto de lei se tornou lei (eventualmente chegando a três ... cobrindo todas as permutações?). Eu sabia que deveria haver alguma oportunidade para alguém escrever algum livro útil, e me parece que é isso!
De certa forma é uma bênção, de outra forma é estranho. O único livro que quero ler atualmente é um de John Sanford [não o romancista quase popular de mesmo nome, não acho]. Também encontrei um motivo para ler novamente um romance de Patrick White outro dia, mas esses motivos são raros. Eu trabalho duro [e CN e NC geralmente fornecem ainda mais informações do que consigo lidar depois do trabalho, IOW o suficiente]. Volte uma e outra vez para um artigo profundo de Robert Bolton (Rutgers pela última vez que verifiquei)… sim, convencido alma é o conceito que falta.
“Democracia em ação.” Essa é boa. Era a plutocracia em ação, assim como tem sido desde que este país de merda foi fundado…
shmutzoid, adoro ler os artigos de Margaret Kimberly há muitos anos e sempre aprendo com ela.
Concordo com o que você disse em sua postagem. Então, algumas pessoas acham que sou estranho ou estou tentando ser fofo por chamá-los de DemoRATS.
Ei, “se o sapato servir, use-o”. Pelo menos o outro partido dominante, os Repulsivos, são sinceros na sua aversão por ajudar as pessoas comuns, mas preferem dar mais cortes de impostos aos ricos imundos.
Lois, você acertou em cheio na verdadeira função do DemoRATS e na falsa pequena minoria progressista do partido.
Infelizmente não é novidade, já que eles usam as mesmas táticas há décadas.
Biden ferrou os ferroviários no mês passado ao impor uma lei antiquada de 1926 contra eles. Eles tinham todo o direito de atacar as poderosas e lucrativas empresas ferroviárias em dezembro, e se JB tivesse um mínimo de honestidade ou decência, dizer aos chefes das ferrovias, para lhes conceder licenças médicas PAGAS, e atender às suas outras demandas que não eram nada extraordinárias, mas não, Biden apoiou as grandes empresas às custas da classe trabalhadora.
Os nossos Fundadores estabeleceram uma república, também justamente chamada de república democrática. Isto implicaria que a liderança se elevasse acima do partido para estabelecer políticas no interesse da nação. A maior parte da discussão atual sobre “democracia” desse ponto de vista é repugnante. E a resposta a esta “democracia” insana geralmente não é o “bipartidarismo”. O principal bipartidarismo agora parece ser pelas guerras.
Congratulo-me por a CN geralmente se limitar a analisar e atacar o fracasso da política e apresentar alternativas políticas, sem afundar nesta divisão partidária.
Hoje em dia é realmente fácil deixar os concidadãos em estado de alerta, lançando nomes e incitando as pessoas. Mas isso não significa que seja um bom jornalismo.
É por isso que a marca (D) termina como um legítimo “Partido do Povo” tanto quanto a marca (R)… Não gosto de nenhuma delas, mas estou com Margeret nisso, o “Freedom Caucus” dos Republicanos. as ações do presidente da Câmara expõem facilmente a covardia dos falsos democratas progressistas. Eu só queria que mais pessoas com cérebro funcional reconhecessem isso. Em vez disso, os meios de comunicação liberais continuam a falar sobre o bom trabalho que Biden está a fazer e como os republicanos são malucos, e vice-versa, de modo que a mentalidade partidária estagnada ainda prevalece para muitos. Mas para muitos, isso está ficando velho.
SUA abordagem péssima de ambos os lados é patética. Os chamados Retuglicantes são criminosos que sancionaram a captura e destruição da NOSSA capital. Os traidores que você apoia cortarão sua garganta e o deixarão sangrando SE tiverem OUTRA chance. Você é um otário.
Isto parece ser difícil para alguns compreenderem, mas o resultado final é que o Congresso sabe que os cuidados de saúde universais não fazem sentido num país que nega os direitos humanos básicos (a DUDH da ONU) à alimentação e ao abrigo daqueles que ficam desempregados, na pobreza. Isso não vai acontecer. Estima-se que 10 milhões de americanos estão desempregados (não têm meios de obter uma contagem real), muitos com poucos ou nenhuns rendimentos. Você esperaria que os médicos prescrevessem receitas para mantimentos e abrigo?
Os Democratas também estão a tentar travar a evolução expressa através da compreensão da mudança social necessária para evitar o envenenamento ambiental e as alterações climáticas catastróficas.
A evolução está acelerando a uma taxa acelerada junto com o Cosmos se expandindo a uma taxa desconhecida. Os democratas estão tentando impedir que a biologia alimentada pelo Cósmico mude em sintonia com o Cosmos. Eles seriam ridículos se não fosse pela dor, pelo sofrimento e pela angústia que causam a cada minuto de cada dia.
Os democratas progressistas votaram 100% para financiar um ataque totalmente não provocado à Rússia, isto define a esquerda política dos EUA.
É engraçado que a Sra. Ocasio-Cortez apontasse continuamente que a Sra. Boebert mal ganhou seu distrito quando se dizia que Boebert tinha mais “bolas” do que ela. Engraçado porque Boebert assumiu o estabelecimento do seu partido, enquanto Ocasio-Cortez cedeu completamente ao estabelecimento do seu partido, apesar de estar numa posição mais forte no seu distrito do que Boebert. Já passei do ponto em que um político pode me decepcionar, mas caramba, o AOC é uma merda.
A única função dos Democratas é impedir que a esquerda (a verdadeira esquerda) tenha qualquer poder. É tão previsível que você tem que ser um tanque Dem total para não perceber.
Onde está essa “esquerda real” de que você está falando? Tenho ouvido pessoas reclamando sobre isso durante décadas on-line, sem ver muitos sinais de poder político potencial.
O melhor que qualquer terceiro partido progressista conseguiu em qualquer eleição presidencial recente foi Ralph Nader (o candidato do Partido Verde) em 2000, com 2.74% dos votos. Depois daquela eleição, o establishment do Partido Democrata teve tanto sucesso em culpar essas votações (que alegou que teriam sido ganhas por Gore) pela perda da Florida (e da presidência) para Dubya que os Verdes viraram as costas em 2004 e deram a sua nomeação para David Cobb, que pediu aos eleitores em estados indecisos que votassem nos Democratas em vez dos Verdes (soa como alguma grande capitulação progressista sobre a qual você acabou de ler aqui?). Nader, farto da desorganização dos Verdes, concorreu como independente em 2004 e obteve quase quatro vezes mais votos do que Cobb. Os Verdes ainda lutam para ultrapassar 1% dos votos presidenciais e não têm qualquer presença no meu estado para cargos de nível inferior.
Qualquer pessoa que possa sentir-se tentada a tornar-se membro dessa “esquerda real”, e assim dar-lhe alguma influência política real, tem o problema de que tende a ser um adepto do Partido Democrata e habitualmente sujeito ao seu mantra do “mal menor” ( que os Republicanos fazem um excelente trabalho ajudando-os a promover: é por isso que o duopólio é uma verdadeira conspiração para manter o controlo partilhado, em vez de uma competição séria).
Os progressistas do Congresso enfrentam um problema relacionado: se forem demasiado agressivamente anti-partidários no poder, correrão o risco de perder o apoio dos eleitores moderados que ajudaram a nomeá-los e o establishment do partido tem muitas maneiras de os substituir por ovelhas menos inconvenientes.
Então, qual é a solução? Descubra uma maneira de tornar um novo partido competitivo (não prenda a respiração) ou de conseguir progressistas suficientes no Congresso para se tornarem mais influentes (ao longo dos últimos anos, pelo menos algum progresso ocorreu) ou de destruir o establishment do Partido Democrata (eles ' não somos incompetentes o suficiente para tornar isso fácil)?
E não só você está certo, mas era preciso ver isso depois do trabalho devastador de Bill Clinton.
Mas o pensamento binário prevalece e o paradigma esquerda/direita cai ainda mais na desordem.
Ambas as partes são traiçoeiras.
Ambos os partidos são o partido da guerra e da austeridade.
Você pode estar certo em tudo o que diz sobre a fragilidade dos chamados progressistas nos Democratas, mas elogiar os resistentes republicanos como a democracia em ação é ir um pouco longe. Com dois Democratas votando consistentemente contra o seu próprio partido, a perda da liderança democrática no congresso anterior poderia ter sido uma possibilidade que este último desastre nunca existiu. Os republicanos de extrema direita podem ter perturbado o seu próprio partido, mas nunca iriam eleger um presidente democrata. Em qualquer caso, nenhum dos partidos representa o povo, ambos são fantoches de muito dinheiro. A democracia nos EUA está perto da morte.
Foi extremamente generoso da parte dos Democratas alocar centenas de milhões de dólares provenientes de receitas fiscais para cuidados de saúde gratuitos…na Ucrânia
A “oligarquia com suborno político ilimitado” dos EUA e os seus representantes comprados e pagos no Congresso criam sempre um espectáculo de horrores e uma distracção da corrupção institucional, do abuso de poder e da ditadura de partido único de facto.
Como diz Margaret Kimberley, os falsos progressistas são PIOR do que a extrema-direita abertamente. (Não existe “esquerda” no Congresso dos EUA, verifique o PoliticalCompass ponto org se você não acredita).
A facção R nos apunhala no peito e depois a facção D nos apunhala pelas costas. Pelo menos podemos ver a facção R chegando… é melhor conseguir um espelho retrovisor para nossos fones de ouvido para ficarmos atentos aos traidores.
Ótima analogia sobre Rs nos apunhalando pela frente enquanto os Ds nos apunhalam pelas costas – eu mesmo uso uma versão disso há algum tempo :D
Não é à toa; MAS, “Acabou quando “The Big Guy” renegou a promessa de cheques de US$ 2000.” 30% para “O Big Guy?!?”
“O Big Guy” que luta, 24 horas por dia, 7 dias por semana, para se manter unido. NÃO é um POTUS público porque seus momentos de lucidez e clareza foram substituídos por congelamentos cerebrais, divagações aleatórias, f / assustador. “The Big Guy” tentando fazer uma conexão e CRASHES, difícil!!! Não, $h * t, 'o fremdschamen-o-meter disparou para 11 !!!
Tão revelador, a TRAIÇÃO, também conhecida como 100% Bull-$hit, ou seja, “Construir Melhor”, Uma Fábrica Malarky para Fabricar “EPI”, Erradicar SARS-CoV-2 (COVID-19), Expandir Medicare, “DACA & The Dreamers ”DREAM Act to Come True no primeiro dia, cancelar dívidas de empréstimos estudantis, aumentar o salário mínimo.
100% de “Hope & Change” de BIDEN'S-HARRIS exposto como 100% Bait & Switch!!!
OhBama, DJTrump, Hilary, Biden Harris, AOCs/The Squad + 2, sempre capturaram as mentes e os corações das massas. É assim que suas ações conseguem avançar, sob o pretexto da boa vontade. Não se trata apenas da “guerra ao terror”, mas também de muitos outros assuntos;”
E, a GUERRA na TERRA!!! Do jeito que as coisas estão indo, muitas pessoas NÃO estão “vivendo o sonho”.
Os “vivos” são controlados pelo golpe de estado corporativo do Estado, em 3-D, Deception. Destruição. Morte também conhecida como “O KRAKEN:”
1. Controle sobre Ciência e Tecnologia
2. Controle sobre Sistemas Financeiros
3. Controle sobre o acesso aos recursos
4. Controle sobre Armamento
5. Controle sobre as comunicações
Os últimos 2 anos de “progresso” de BIDEN'S-HARRIS foram 2 anos de mortes “em massa” por SARS-CoV-2 (COVID-19), Guerra Econômica/Assassinato Social, Guerra no Afeganistão, Paquistão, Iraque, Iêmen, Somália, Síria, Líbia, Ucrânia, a probabilidade da 3ª Guerra Mundial, Biden-Harris, DJTrump, Zelensky, AOC & HER SQUAD + 2 (Cori Bush, Jamal Bowman); E, a “Estratégia de Segurança Nacional” são dispositivos permanentes. O Centro de Controle Democrata (CDC) é “O KRAKEN”. Todos os caminhos levam à guerra, NÃO à paz.
Memorando para: BIDEN-HARRIS
De: Xi Jinping
“Aquele que amarra o sino no tigre; Precisa desamarrá-lo.
Do UNIVERSO: The Squad, também conhecido como The Squawk, Ocasio-Cortez, Pressley, Omar, Tlaib, Bush, Bowman, The Democrat $socialistas NÃO são socialistas, são FRAUDES!!! Straight-Up F/“POLÍTICOS Conformistas agindo em conformidade com a essência política do DSA como uma facção pró-imperialista do Partido dos Burros.” Fugg'em!
BIDEN-HARRIS, o Universo implora que você se torne um signatário para SALVAR o planeta e não destruí-lo !!!
“Um Plano para Salvar o Planeta”, desenvolvido pela Tricontinental: Institute for Social Research & The Network of Research Institutes.” “MANTENHA-O ACESO.”
O House Prog Caucus não é o único – Alguns anos atrás, quando a Câmara apresentou um projeto de lei M4A – HR 676, cerca de 18 páginas, Sanders, no Sen, em vez de simplesmente anexar um S# ao projeto, apresentou seu próprio, cerca de 200 páginas, que foi então solicitado a ser lido no registro - o Escriturário afirmou ter lido o projeto de lei e após cerca de 15 minutos, houve reclamações sobre o atraso em outros negócios do Sen (talvez como nomear um PO, por exemplo) e Sanders retirou-se isto.
Novamente, alguns anos mais tarde (?) quando os Rs tentavam revogar a ACA, um R, (dizem-nos, “cinicamente”) introduziu uma alteração que a revogou e SUBSTITUIU-A PELA M4A! NENHUM dos senadores D, incluindo Sanders, votou a favor! Em outras palavras, nenhum, apesar de toda a retórica, iria para o M4A, (é claro, os Rs também não o fizeram). Os Rs, tenho certeza, sabiam que este era o caso e se sentiram livres para desafiá-los - demonstrando , para que conste, que hipócritas eles eram/são
O fato não é nada do “Prog. Ds” estavam/estão dispostos a resistir aos chefes do Partido que comandam o show em favor de passar ou mesmo lutar pelas coisas que supostamente comandavam…
Tenho dito muitas vezes que embora não goste dos “princípios” em que os Rs funcionam, pelo menos eles têm alguns, os Ds não parecem ter nenhum. A questão que tenho na cabeça é por que é que as pessoas continuam a votar neles quando existem, e têm havido, alternativas muito melhores durante – décadas – eu sei, votei neles desde 96 – pode muito bem parecer que os eleitores “prog” não o fazem. não tenho mais coragem de lutar pelo que dizem que querem do que os representantes D em quem votam… Desculpe pessoal, mas nós conseguimos o que votamos, mesmo que não seja o que queremos.
Obrigada, Margarida!!!!!!! Você acertou em cheio. Nenhuma convicção. A chamada ala progressista simplesmente desmorona a cada passo. Quando os Democratas detêm a maioria, eles simplesmente murcham e dizem: 'ah, bem, não podemos superar a “maioria”' (o que significa o sistema republicano de partido único que, como Margaret astutamente observa, não quer aprovar o Medicare for All, Perdão de dívidas estudantis, New Deal Verde, etc.). Nada acontece; entretanto, os eleitores progressistas que trabalharam tão arduamente para eleger estes idiotas ineficazes do tipo “só falam/não comparecem” são deixados de lado. De novo e de novo e de novo. Falta de convicção. O PC (Progressive Caucus) vê o sistema como demasiado grande, demasiado esmagador e, o mais importante, como aqueles que fornecem apoio financeiro aos líderes partidários, concluíram que nem eles, como funcionários eleitos, nem ninguém pode mudá-lo. Ah bem. É melhor jogar o jogo e permanecer no cargo para que o povo pense que está realmente sendo representado no Congresso, que realmente tem voz nestas augustas câmaras. Total besteira. Então, sim, com certeza, os republicanos de direita. estão demonstrando como é o verdadeiro ativismo democrático. Seria muito bom se isso fosse praticado também no nosso extremo do espectro político. Pense no que poderia ser conseguido com alguma convicção e coragem para resistir ao sistema.
'Fazer acordos é democracia em ação'??? Sarcasmo? A “democracia” não existe nos EUA há muito tempo.
Quando foi essa era de ouro? Eu adoraria aprender sobre isso. Aquela época em que todas as pessoas nos EUA, homens, mulheres, todas as “raças”, aqueles com ou sem propriedade, tinham uma palavra igual na sua democracia.
“Curiosamente, uma das exigências que McCarthy atendeu foi uma proposta para cortar o orçamento federal para os níveis do ano fiscal de 2022. Tal corte significaria um corte de 75 mil milhões de dólares nas despesas militares.”
Mais como “… significaria um corte de US$ 75 bilhões” em programas sociais. Cortes que a liderança democrata irá conceder “de má vontade”.
Ótimo artigo de M. Kimberly. Como disse há pouco o colega jornalista e cofundador do Black Agenda Report, Glen Ford: “Os democratas não são o mal menor, são o mal mais eficaz”.
Achei interessante e instrutivo, durante o processo de presidência de McCarthy, que os meios de comunicação social tenham sido uniformes ao ridicularizar os republicanos na sua desunião e na morosidade do processo… que foi um espectáculo de palhaços, um desastre, uma desgraça. Tem-se a impressão de que 100% dos votos para o querido líder são um resultado normal e desejado numa democracia… quando exatamente isso aconteceu? Fazer festas e negociar a portas fechadas é uma coisa maravilhosa e normal agora?
Verdadeiramente a democracia americana é uma luz para o mundo…
Por que ainda estamos discutindo a AOC como se ela fosse uma pessoa séria?
Os Republicanos estão seguros de que podem agir impunemente porque compreendem que os irresponsáveis Democratas não têm qualquer desejo de manter os pés no fogo, já que “o Esquadrão” pouco faz para ajudar a classe trabalhadora e os pobres, enquanto os Democratas continuam a envolver-se em retórica militante no exterior.
É sempre bom ouvir o que Margaret Kimberly tem a dizer. Está certo. É de admirar como é que 20 membros do Partido Republicano do chamado “Freedom Caucus” conseguem manter o seu partido como refém, extraindo concessões regressivas em troca do voto em McCarthy.
......Enquanto isso, os cerca de 90 membros do “Progressive Caucus” dos Dems não fazem NADA para empurrar o seu partido de uma forma ou de outra. Dois exemplos recentes ilustram a rapidez com que se entregaram obedientemente face a uma repreensão da liderança do partido. —–> a carta retirada pedindo educadamente que o governo considerasse as negociações na guerra EUA/OTAN/Ucrânia/Rússia.———> e o apoio covarde ao esmagamento de Biden sobre os trabalhadores sindicais da RR. Que piada de mau gosto. ………Mais e mais pessoas estão percebendo quem os Democratas realmente representam – e não são os interesses dos trabalhadores.
“Mais e mais pessoas estão descobrindo quem os democratas realmente representam. . . '' Eu com certeza espero que sim!
Bingo. Kimberley é uma contadora da verdade com olhos claros.
“cada vez mais pessoas estão percebendo quem os democratas realmente representam” – mas, infelizmente, cada vez mais pessoas (como nossos chamados eleitores progressistas) ainda não estão dispostas a “exigir concessões” de quem quer que a liderança democrata unja como seu candidato para presidente.
Parece-me que esses eleitores mostram tão pouca coragem quanto o The Squad quando se trata de exigir qualquer coisa ANTES de dar apoio a uma pessoa.
Aonde nos leva o meme liberal da “classe trabalhadora”? Somos classe média versus pobres, trabalhadores versus seus “irmãos e irmãs” que ficaram desempregados.
O problema aqui é nomear 90 pessoas como progressistas. Ah, se ao menos.
Obrigado. Não são apenas os maus elementos ou a liderança do PD, é o próprio PD com o seu sistema de doadores de elite que é corrupto até ao âmago. Esta corrupção começou para valer com Clinton nos anos 90 e atingiu um momento decisivo com a campanha da CDH em 2016. Na campanha primária contra Sanders, a liderança do DP revelou o seu desprezo duradouro pela base do DP; a elite do partido escolherá os candidatos e a função da base do DP é simplesmente carimbar essa selecção. Esta é a definição de democracia do “Partido democrata apenas de nome”. Seu compromisso de se envolver e trabalhar em benefício do público é inexistente. Inexistente.
Ao mesmo tempo, uma base de DP crédula e facilmente maleável (o Russia-gate sempre foi uma farsa óbvia) convenceu-se de que recompensar o mau comportamento do DP era a maneira de mudá-lo para melhor; totalmente egoísta. Na verdade, a base “acordada” do DP é patética e desprezível. Não representam nada de importante, apenas a última moda, o que é uma grande razão pela qual nós e o mundo estamos agora à beira de um precipício. Nunca esperei qualquer mudança positiva por parte dos Republicanos, mas por outro lado é agora um dado adquirido que não virá, nem pode vir do PD. Pelo menos com Trump, as pessoas estavam na rua; ação/reação, que é onde realmente reside qualquer esperança de futuro. A mudança positiva não virá voluntariamente de nenhuma das partes, mas muito especialmente não virá do PD ou da sua base.
Sua 5ª linha, último parágrafo, me causa muita preocupação: “Nunca esperei nenhuma mudança positiva dos republicanos, mas por outro lado é agora um dado adquirido que não virá, e não pode vir do DP”.
Eu poderia salientar que os eleitores votaram em Biden porque muitos pensaram, crenças errôneas promovidas pelos HSH, que Biden seria o menor de dois males. Sabíamos melhor então, mas a liderança dos democratas e muitos outros ignoraram a verdade da sua situação, o mesmo aconteceu com os republicanos. Imagino que ambos estejam torcendo pelo colapso do governo para que possam assumir o controle autoritário total. Você pode querer observar o que deseja.
Isto é significado pela falta de protestos contra o partido democrático que fixa o jogo de nomear um candidato e os republicanos cedendo ao dinheiro e às ameaças de bilionários. No entanto, a maior parte da culpa é de um partido democrático que parece estar bem em estar “morto na água”, desde que seja pago pelos lobbies. Totalmente não dando a mínima para o que o eleitorado tentou lhes dizer.
Não condenarei os republicanos, eles próprios fazem um excelente trabalho, pois os que estão na prisão provam isso sem sombra de dúvida. Mas eu tenho um problema muito real com sua lógica ou com a falta dela. Você condena abertamente o DP, mas dá uma chance ao RP. A liderança de ambos os partidos atualmente são perdedores e fraudes arrependidos.
Você quase faz as pazes em sua última linha, mas parece incapaz de puxar o gatilho, por assim dizer, tanto no DP quanto no RP, ambos que merecem isso. Nesta conjuntura o seu fracasso está selado e o motivo revelado quando se inclui a base democrática. A base do Partido Republicano foi revelada pelo que é e não é uma imagem bonita. A base democrática nestas eleições era demasiado multifacetada e vemos isso agora revelado. Exatamente o que a liderança do DP queria e o RP orava. Pelo bem do CÃO, descubra essa merda, meu homem.
Eu li isso como uma tática passivo-agressiva e tenho novidades para você, você não está me enganando.
Agora mais uma vez com sentimento. O sistema bipartidário tal como existe neste país é um fracasso para todos
Americano. Seu desdém pelo DP e sua base (termo) parece muito óbvio e sua aprovação pelo Trumpismo trai seus esforços para completar uma comparação viável de qualquer uma das partes com o(s) problema(s) real(is) que temos neste país ou qualquer solução. Senhor, se você acha que o sistema político americano pode ser reparado com sucesso por meio de tumultos, como você parece favorecer, você tem alguns problemas sérios, especialmente se você acredita que qualquer um dos partidos tem em mente o melhor interesse do eleitorado, eles querem o poder total e querem Isso agora. Trump era demasiado “fora da lei” até mesmo para os mais sedentos de sangue do Estado Profundo.
As coisas não são como aparecem na FOX, CNN, PBS ou C-Span, sendo todas uma propaganda muito ruim. Fique por aqui e aprenda por si mesmo.