King não teve apenas um sonho no Washington Mall, escreve o veterano James Rothenberg. Ele nos ensinou que a violência militar dos EUA no exterior reflete a opressão interna.
Martin Luther King Jr. falando em um comício inter-religioso pelos direitos civis, San Francisco Cow Palace, 30 de junho de 1964. (George Conklin, Flickr, CC BY-NC-ND)
By James Rothenberg
Sonhos comuns
OUma coisa boa sobre os veteranos: todos são a favor deles. Mas o que isso realmente abrange? Como eles chegaram aqui? E o que dizer dos veteranos que virão?
A Federação Mundial de Veteranos (WVF) é uma rede internacional composta por 172 organizações de veteranos de 121 países, representando cerca de 60 milhões de veteranos em todo o mundo. Atua como defensor da ajuda humanitária, da paz e da justiça, não apenas para os veteranos, mas também para as vítimas da guerra. Desses 121 países com 60 milhões de veteranos, um país contém cerca de 19 milhões – mais de 30 por cento – de todos os veteranos do mundo. Esses são os Estados Unidos.
Por que tantos? Os EUA representam apenas 4.25% da população mundial. Essa representação descomunal, onde superamos dramaticamente outros países na produção de veteranos, é repetida nas nossas prisões, onde aprisionamos mais de 20 por cento de toda a população carcerária do mundo, e repetida nos nossos tiroteios rotineiros, onde possuímos 42 por cento das armas privadas do mundo. .
Veterans For Peace (membro norte-americano da WVF), foi formada em 1985. Provavelmente, você nunca ouviu falar dela. Sofre de falta de reconhecimento, especialmente entre os membros do Congresso, precisamente porque se opõe às guerras de agressão dos EUA (Iraque em 2003, conforme caracterizado pelo antigo Secretário-Geral da ONU, Kofi Annan).
Um veterano militar dos EUA sendo preso em 3 de agosto de 2022, durante protesto contra o papel do Pentágono na crise climática. (Veteranos pela Paz)
É irracional homenagear veteranos e criá-los simultaneamente. Mais de 99 por cento dos nossos veteranos vivos não lutaram em guerras defensivas! É importante quando veteranos são criados em guerras por um interesse nacional não especificado (ou falso). Este não é um ponto trivial.
A política externa é um ponto cego para os americanos. Isso se tornou parte da mensagem de Martin Luther King. Ele disse que se você quiser entender o que está acontecendo na América, olhe além disso para ver o que a América está fazendo no exterior. A violência militar que semeamos no exterior reflecte a violência dos oprimidos aqui em casa.
[Relacionadas: O desprezo liberal pelo último ano de Martin Luther King]
King não teve apenas um sonho no Washington Mall. Se isso fosse tudo, ele não teria se tornado um inimigo do Estado. Ele exigiu audaciosamente do seu país justiça social e económica.
Sem perceber o enorme elogio que fazia a Karl Marx e ao comunismo, o Estado considerava-o um comunista por exigir tais coisas. Qual é o mais radical? Pedir isso ou negar.
Soldados da Patrulha Estadual de Minnesota em equipamento anti-motim após a publicação de um vídeo mostrando um policial branco de Minneapolis ajoelhado no pescoço de George Floyd, um homem negro algemado e desarmado, e matando-o. (Tony Webster, CC BY-SA 2.0, Wikimedia Commons)
Já se passou mais de meio século desde o assassinato de King, martirizado aos 39 anos. Exploramos sua memória todos os anos com um feriado nacional com seu nome, mas não nos aproximamos nem um centímetro da reforma.colocar o nosso país no cenário mundial para exemplificar como poderia ser em casa.
A menos que estejamos verdadeiramente a defender o nosso país – e não o chamado interesse nacional que representa os interesses de classe do 1% – a melhor forma de homenagear os veteranos não é com 10% de desconto e obrigado pelo seu serviço. A paz, e não a guerra, é a forma de honrar os sacrifícios dos veteranos. Este é o tema central de Veteranos pela Paz.
Para uma possível mudança, estas coisas devem ser exigidas, mas quem pode fazer exigências a Washington? Os 1% mais ricos possuem 32.3% da riqueza do país, contra os 50% mais pobres que possuem apenas 2.6%. Metade do país não possui praticamente nada.
Manifestante de ajuda humanitária em janeiro em Alamance, Carolina do Norte, janeiro de 2021. (Anthony Crider, Flickr, CC BY 2.0)
É necessária a totalidade dos 90% mais pobres, que possuem 30.2%, para se aproximar da riqueza de 1%. É claro que isso não afeta o equilíbrio de poder. Os 90% mais pobres estão tão divididos que não é engraçado e, mesmo que não estivessem, não dirigem nada. A seção abastada entre 91% e 99% também não administra nada. Os 1% do topo – embora não necessariamente concordem entre si – governam o país.
No que diz respeito ao público em geral, depositar fé no Supremo Tribunal dos EUA irá certamente decepcionar. Durante grande parte de sua história, esteve do lado errado do povo. Independentemente do que mais se possa dizer sobre isso, o nosso recente tribunal conservador está a ser fiel às suas raízes.
Por exemplo, a Citizens United a decisão permite que 1% (empresas, plutocratas e Wall Street) gastem fundos ilimitados em eleições. Há uma linha reta entre isto e a consagração dos direitos de propriedade pelos pais fundadores (terra, capital, patriarcado, escravos) na nossa Constituição. Isso é o que eles queriam.
John Jay – fundador, co-autor dos Federalist Papers e primeiro presidente do tribunal dos EUA – expressou o princípio muito claramente: “Aqueles que possuem o país devem governá-lo”. Apesar de toda a conversa fiada sobre democracia, foi assim que ela foi concebida e tem sido assim.
James Rothenberg, do estado de Nova York, é membro do Veterans For Peace.
Este artigo é de Sonhos comuns.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Outro artigo perspicaz sobre a América e suas raízes irônicas e hipócritas. O país foi fundado, como aponta o colunista, para proteger os direitos de propriedade dos 1%, e não uma democracia séria. Portanto, eram necessários militares não só para proteger os direitos de propriedade, mas também para roubar agressivamente a propriedade de outras nações através da subversão, do golpe de estado e de bases militares, intervenções e guerras. Convencer os próprios cidadãos de que o resto do mundo é bárbaro e que os EUA tiveram razão ao fazer o que fazem para promover “princípios democráticos e liberdade” também deve andar de mãos dadas com honrar os veteranos que fazem o trabalho sujo, sem nenhum ganho material. e muitas vezes graves consequências pessoais. Os veteranos são reverenciados na propaganda oficial do governo porque possibilitam o saque e o ganho material do 1%. Os veteranos nunca conseguirão uma pausa no estado de guerra permanente porque os EUA dependem de uma economia de guerra. Sinto-me muito mal pela forma como os soldados militares e os veteranos foram manipulados e usados em sua desvantagem, enquanto os 1% ganham riqueza como resultado. Excelente trabalho de James Rothenberg para levar esses fatos à atenção do povo.
“Os 1% mais ricos – embora não necessariamente concordem entre si – governam o país.”
Podem não concordar em questões como o aborto ou os direitos LGBTQ+ (embora concordem em usar essas questões para dividir as pessoas), mas certamente concordam nas relações trabalho/capital e na política externa/militar dos EUA.
De acordo com MLK “A prescrição para a cura depende de um diagnóstico preciso da doença”, mas ele
concentrou-se notoriamente nos “males triplos” da pobreza, do racismo e do militarismo, ou seja, nos sintomas e não na doença subjacente – razão pela qual Taylor Branch, o historiador vencedor do Pulitzer, poderia dizer de MLK que “todas as questões que ele levantou no final de sua vida são tão contemporâneos agora quanto eram naquela época' (NY Times, 4 de abril de 2018).
Nos últimos cinco anos de sua vida, King foi sujeito ao escrutínio do FBI. J Edgar Hoover estava preocupado com a infiltração “comunista” em grupos e sindicatos de direitos civis, mas as provas revelaram-se ilusórias. O ministro batista King aparentemente leu alguns dos escritos de Marx e não gostou de seu materialismo, mas tais influências podem ser vistas aqui: “a motivação do lucro, quando é a única base de um sistema econômico, encoraja uma competição acirrada e uma ambição egoísta que inspira os homens ganham a vida do que ganham a vida.' Ele até afirmou que “o facto é que o capitalismo foi construído sobre a exploração e o sofrimento dos escravos negros e continua a prosperar com a exploração dos pobres – tanto negros como brancos, tanto aqui como no estrangeiro”, mas em vez de procurar substituir o capitalismo pelo socialismo fez campanha por reformas para a reestruturar – por exemplo, lutou por um rendimento básico universal, bem como pelo fim da “superpopulação”. Dias após sua morte, o Congresso aprovou o Fair Housing Act, que proibia a discriminação na habitação com base em raça, religião ou origem nacional. Décadas mais tarde, a “mudança” de Obama significou continuar como sempre. Hoje, o racismo está a aumentar e não a diminuir, 40 milhões de americanos vivem na pobreza, o 1% mais rico tem mais riqueza do que os 90% mais pobres e “apenas 1 em cada 10 americanos negros acredita que os objectivos do movimento pelos direitos civis foram alcançados nos 50 anos desde que Martin Luther King Jr foi morto' (The Independent, 31 de março de 2018).
A memória da MLK foi há muito cooptada pelo Estado. De todas as celebrações oficiais do dia da MLK, você pensaria que a MLK nunca disse nada além de “Eu tenho um sonho…”. Totalmente apagado da história está o destaque de King para a falta de justiça social e económica nos EUA. A sua condenação da Guerra do Vietname foi remetida para um buraco negro.
———- Um ano após o discurso de King que ligou os pontos entre militarismo, capitalismo/consumismo e pobreza, ele foi morto. É claro que, se questionássemos a narrativa “oficial” sobre um atirador solitário, o termo “teórico da conspiração” inventado pela CIA ser-lhe-ia atirado.
———- (A CIA surgiu com a 'teoria da conspiração' após o assassinato de JFK como uma forma de retratar qualquer um que questionasse a narrativa oficial de um atirador solitário como 'um maluco', ou pior).
Todo mundo já ouviu falar de Veteranos pela Paz.
Todos nós sabemos o que todos deveriam saber, a verdade é que não sabem.
Assim como eles não sabem nada sobre COINTELPRO ou OPERATION CHAOS, há duas coisas que eles também deveriam saber. Foi então que as palavras de JFK sobre “. . . um governo que teme debater os seus problemas em público é um governo que teme o seu povo”, e estas ações governamentais são a prova.
A ignorância até mesmo da história mais recente é algo que está matando o país, esta ignorância criou o tipo de patriotismo que não representa nossos valores declarados, mas em vez disso apoia o rosto emocional vermelho, branco e azul fabricado por HSH / corporativo de “Deus, Família e Propaganda country” vomitada por políticos e bilionários que compram tempo publicitário.
COINTELPRO e OPERATION CHAOS foram ações tomadas por um governo que negou a sua própria realidade, esse governo ainda está em negação.
Essas duas operações psicológicas foram o resultado do uso indevido de quem estava no poder, ambas as ações eram ilegais, de sua autoridade governamental. Um pelo FBI e outro pelo aparato de segurança nacional do governo dos EUA, ambos entidades federais.
Todos vivemos uma mentira neste país se acreditarmos que temos um governo representativo eleito e livre. Esses dias já se foram, o 911 e o Patriot Act acabaram com essa farsa, mas ninguém pareceu notar. Muitos estavam envolvidos numa orgia emocionalmente carregada de desejo de vingança, em vez de serem racionais e exigirem saber por que o evento aconteceu.
Ovelhas preguiçosas seguindo o lobo em pele de cordeiro sobre o penhasco. É nojento. O resultado é a tendência esmagadora dessas ovelhas preguiçosas de atacarem furiosamente o “outro”, qualquer um que questione a validade desses falsos deuses políticos comprados por bilionários.
Às vezes, quando eu estrago tudo, é uma grande vergonha. Como aqui por exemplo. Nossa!
Faça-me humor, por favor.
Assim como eles não sabem nada sobre COINTELPRO ou OPERATION CHAOS, há duas coisas que eles também deveriam saber. Estes dois eventos ocorreram quando as palavras de JFK, um governo que teme debater os seus problemas no fórum público, é um governo que teme o seu povo. Estas duas operações são a prova desse medo e podem ser aplicadas expondo até que ponto o nosso governo se aventurará para matar a vontade da população.
Obrigado CN
Espero que sim, Carolyn. As pessoas que lêem CN já ouviram falar dele, tenho certeza. Todos os outros? Gostaria de pensar assim…