As 15 rodadas de votação necessárias para instalar Kevin McCarthy como presidente da Câmara fazem parte do carnaval de loucura que se passa por política.
Macdeath – pelo Sr.
By Chris Hedges
TA classe política dos EUA não governa. Isso diverte. Desempenha o papel que lhe foi atribuído na nossa democracia fictícia, uivando de indignação para os eleitores e entregando-os. O Esquadrão e os votos de Convenção Progressista não tenho mais intenção de combate para cuidados de saúde universais, direitos dos trabalhadores ou desafiando a máquina de guerra do que a Conferência da Liberdade lutas pela liberdade. Esses hacks políticos são versões modernas do astuto vigarista de Sinclair Lewis Elmer gantry, traindo cinicamente um público crédulo para acumular poder e riqueza pessoal. Este vazio moral proporciona o espectáculo, como escreveu HG Wells, de “uma grande civilização material, parada, paralisada”. Aconteceu na Roma Antiga. Aconteceu em Weimar, Alemanha. Isso está acontecendo aqui.
A governança existe. Mas não é visto. Certamente não é democrático. Isso é feito pelos exércitos de lobistas e executivos corporativos, da indústria de combustíveis fósseis, da indústria de armamento, da indústria farmacêutica e de Wall Street. A governança acontece em segredo.
[Relacionadas: Quem determina o que é “desinformação”?
As corporações tomaram as alavancas do poder, incluindo a mídia. Tornando-se obscenamente ricos, os oligarcas governantes deformaram as instituições nacionais, incluindo as legislaturas estaduais e federais e os tribunais, para servir a sua ganância insaciável. Eles sabem o que eles estão fazendo. Eles entendem as profundezas de sua própria corrupção. Eles sabem que são odiados. Eles também estão preparados para isso. Militarizaram as forças policiais e construíram um vasto arquipélago de prisões para manter em cativeiro os desempregados e os subempregados. Ao mesmo tempo, pagam pouco ou nenhum imposto sobre o rendimento e exploram o trabalho explorador no estrangeiro. Eles financiam generosamente os palhaços políticos que falam na linguagem vulgar e grosseira de um público enfurecido ou nos tons suaves usados para apaziguar a classe liberal.
“O legado de Trump é a degradação do discurso político até às tiradas monossilábicas de Caliban de Shakespeare, que simultaneamente escandalizam e energizam o teatro kabuki que se faz passar por governo.”
A contribuição seminal do ex-presidente Donald Trump para o cenário político é a licença para dizer em público o que o decoro político antes proibia. Seu legado é a degradação do discurso político até as tiradas monossilábicas do Caliban de Shakespeare, que simultaneamente escandalizam e energizam o teatro kabuki que se faz passar por governo. Este burlesco pouco difere do Reichstag alemão, onde o final cri de coeur por Clara Zetkin, mortalmente doente contra O fascismo em 30 de agosto de 1932 foi recebido com um coro de insultos, insultos e zombarias por parte dos deputados nazistas.
HG Wells por volta de 1918. (Domínio público, Wikimedia Commons)
HG Wells chamou a velha guarda, os bons liberais, aqueles que falam com palavras comedidas e abraçam a razão, de “homens inexplicáveis”. Eles dizem as coisas certas e não fazem nada. Eles são tão vitais para a ascensão da tirania como o são os fascistas cristãos, alguns dos quais mantiveram a Câmara como refém na semana passada, bloqueando 14 rondas de votação para impedir que Kevin McCarthy se tornasse presidente da Câmara. Quando McCarthy foi eleito no 15º turno, ele já tinha cedeu em quase todas as demandas moldadas pelos obstrucionistas, inclusive permitindo que qualquer um dos 435 membros da Câmara force uma votação para sua destituição a qualquer momento, assim garantindo paralisia política.
A guerra destruidora nesta Câmara não é entre aqueles que respeitam as instituições democráticas e aqueles que não as respeitam. McCarthy, apoiado por Trump e pela extrema direita Teórico da Conspiração Marjorie Taylor Greene está tão falida moralmente quanto aqueles que tentam derrubá-lo. Esta é uma batalha pelo controle entre vigaristas, charlatões, celebridades das redes sociais e mafiosos.
McCarthy ingressou a maioria dos republicanos da Câmara em apoio a um processo no Texas para anular o resultado presidencial de 2020, impedindo quatro estados – Pensilvânia, Michigan, Wisconsin e Geórgia – de votarem eleitorais para Biden. O Tribunal Supremo recusou para ouvir o processo.
Não há muito no Freedom Caucus extremista posições, que se assemelham às da Alternative fur Deutschland na Alemanha e do Fidesz na Hungria, McCarthy não abraça. Eles advogado maiores cortes de impostos para os ricos, maior desregulamentação das empresas, uma guerra contra os migrantes, mais programas de austeridade, defendem a supremacia branca e acusam de traição os liberais e conservadores que não se alinham atrás de Trump.
“Quero que você veja Nancy Pelosi me entregar aquele martelo. Será difícil não acertá-la”, McCarthy dito em áudio publicado ao YouTube por um repórter da Main Street Nashville em 2021. Pelosi, por sua vez, chamado McCarthy foi um “idiota”, depois de dizer que um possível mandato renovado da máscara foi “uma decisão evocada por funcionários do governo liberal que querem continuar a viver num estado de pandemia perpétua”. Isto é o que se passa por discurso político. Anseio pelo tempo em que a retórica política era engrenado ao nível educacional de uma criança de 10 anos ou de um adulto com ensino de sexta ou sétima série. Agora falamos em clichês imbecis.
Política lixo
O líder da minoria na Câmara, Hakeem Jeffries, à esquerda, entrega o martelo ao novo líder da maioria, Kevin McCarthy, 7 de janeiro. (C-Span ainda)
Este vácuo político gerou a antipolítica, ou o que o escritor Benjamin DeMott chamado “política lixo”, que “personaliza e moraliza questões e interesses em vez de esclarecê-los”. A política lixo “maximiza ameaças externas enquanto miniaturiza problemas grandes e complexos em casa. É uma política que, guiada por suposições sobre os seus próprios lucros e perdas, reverte abruptamente as posições públicas sem explicação, muitas vezes aumentando espectacularmente problemas anteriormente miniaturizados (por exemplo: [a guerra no] Iraque terminará dentro de dias ou semanas; o Iraque é um projecto para gerações).”
“Um dos principais efeitos da política lixo – a sua inundação incessante de fustianismo patriótico, religioso, machista e terapêutico – é afastar posição após posição dos fundamentos fundamentados”, observou DeMott.
O resultado da política lixo é que ela infantiliza o público com “contos de Natal optimistas durante todo o ano” e perpetua o status quo. A classe bilionária, que levou a cabo um golpe de Estado corporativo em câmara lenta, continua a pilhar; o militarismo desenfreado continua a esvaziar o país; e o público é mantido em cativeiro pelos tribunais e agências de segurança interna.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Quando o governo vigia você 24 horas por dia, você não pode usar a palavra “liberdade”. Essa é a relação entre um senhor e um escravo. A primazia férrea do lucro significa que os mais vulneráveis são impiedosamente descartados. Apoiada por Republicanos e Democratas, a Reserva Federal está a aumentar as taxas de juro para abrandar o crescimento económico e aumentar o desemprego para conter a inflação, impondo um custo tremendo aos trabalhadores pobres e às suas famílias. Ninguém é obrigado a operar sob o que John Ruskin chamou de “condições de cultura moral”.
Mas o segundo resultado da política lixo é mais insidioso. Solidifica o culto de si mesmo, a crença amoral de que temos o direito de fazer qualquer coisa, de trair e destruir qualquer pessoa, de conseguir o que queremos. O culto do eu promove uma crueldade psicopática, uma cultura construída não na empatia, no bem comum e no auto-sacrifício, mas no narcisismo desenfreado e na vingança. Celebra, como faz a mídia de massa, o charme superficial, a grandiosidade e a auto-importância; necessidade de estimulação constante; uma tendência para mentir, enganar e manipular; e uma incapacidade de sentir culpa ou remorso. Esta é a ética obscura da cultura corporativa, celebrada pela indústria do entretenimento, pela academia e pelas redes sociais.
“O culto de si mesmo promove uma crueldade psicopática, uma cultura construída não na empatia, no bem comum e no auto-sacrifício, mas no narcisismo desenfreado e na vingança.”
O ensaísta Curtis White argumenta que “é o capitalismo que agora mais define o nosso carácter nacional, e não o Cristianismo ou o Iluminismo”. Ele avalia a nossa cultura como aquela em que “a morte se refugiou numa legalidade que é apoiada tanto por liberais razoáveis como por conservadores cristãos”. Esta “legalidade” ratifica a exploração sistemática dos trabalhadores. White critica o nosso triunfalismo nacionalista e o desencadeamento da “potência militar mais fantasticamente destrutiva” que o mundo alguma vez conheceu, com o alegado objectivo de “proteger e perseguir a liberdade”.
“A justiça, sob o capitalismo, funciona não a partir de uma noção de obediência à lei moral, ou à consciência, ou à compaixão, mas a partir da assunção de um dever de preservar uma ordem social e os ‘direitos’ legais que constituem essa ordem, especialmente o direito à propriedade e à liberdade de fazer com ela o que quiser”, escreve ele. “Essa é a verdadeira e importante 'avaliação moral' procurada pelos nossos tribunais. Chega-se ao seguinte: parecerá mais justa aquela decisão que preserva o sistema de justiça, mesmo que o próprio sistema seja rotineiramente injusto.”
A consequência é uma sociedade consumida pelo materialismo excessivo, por trabalhos inúteis e destruidores de almas, por conjuntos habitacionais sufocantes mais próximos de “cemitérios partilhados” do que por bairros reais e por uma licença de exploração que “condena a própria natureza à aniquilação, embora lhe chamemos liberdade de prosseguir a vida pessoal”. propriedade."
A classe bilionária, em sua maior parte, prefere a máscara de um presidente Joe Biden, que habilmente quebrou os sindicatos ferroviários de carga para evitar uma greve e forçado aceitar um contrato que a maioria dos membros do sindicato rejeitou. Mas a classe bilionária também sabe que os capangas e vigaristas da extrema direita não interferirão na estripação da nação; na verdade, serão mais robustos na frustração das tentativas dos trabalhadores de se organizarem em prol de salários e condições de trabalho dignos. Observei políticos marginais na Iugoslávia, Radovan Karadži?, Slobodan Miloševi? e Franjo Tudjman, rejeitados pelas elites políticas e instruídas como bufões, surfam numa onda anti-liberal até ao poder na sequência da miséria económica generalizada. Walmart, Amazon, Apple, Citibank, Raytheon, ExxonMobile, Alphabet e Goldman Sachs irão facilmente adaptar. O capitalismo funciona de forma muito eficiente sem democracia.
Quanto mais tempo permanecermos num estado de paralisia política, mais estas deformidades políticas serão fortalecidas. Como Robert O. Paxton escreve em A anatomia do fascismo, o fascismo é uma ideologia amorfa e incoerente. Envolve-se nos símbolos mais queridos da nação, no nosso caso, a bandeira americana, a supremacia branca, o Juramento de Fidelidade e a cruz cristã. Celebra a hipermasculinidade, a misoginia, o racismo e a violência. Permite que pessoas privadas de direitos, especialmente homens brancos privados de direitos, recuperem um sentido de poder, por mais ilusório que seja, e santifica o seu ódio e raiva. Abraça uma visão utópica de renovação moral e vingança para se unir em torno de um salvador político ungido. É militarista, anti-intelectual e desdenhoso da democracia, especialmente quando a classe dominante estabelecida pronuncia a linguagem da democracia liberal mas nada faz para a defender. Substitui a cultura pelo kitsch nacionalista e patriótico. Vê aqueles que estão fora do círculo fechado do Estado-nação ou do grupo étnico ou religioso como contaminantes que devem ser eliminados fisicamente, geralmente com violência, para restaurar a saúde da nação. Perpetua-se através da instabilidade constante, pois as suas soluções para os males que assolam a nação são transitórias, contraditórias e inatingíveis. Mais importante ainda, o fascismo tem sempre uma coloração religiosa, mobilizando os crentes em torno de ritos e rituais, usando palavras e frases sagradas, e abraçando uma verdade absoluta que é herética de questionar.
Trump pode estar acabado politicamente, mas a decadência política e social que criou Trump permanece. Esta decadência dará origem a novos demagogos, talvez mais competentes. Temo a ascensão de fascistas cristãos dotados da habilidade política, autodisciplina, foco e inteligência que falta a Trump. Quanto mais permanecermos politicamente paralisados, mais certo se tornará o fascismo cristão. O ataque da multidão ao Capitólio em 6 de Janeiro, há dois anos, a polarização do eleitorado em tribos antagónicas, a miséria económica que aflige a classe trabalhadora, a retórica do ódio e da violência e a actual disfunção no Congresso são apenas um vislumbre do pesadelo à frente.
Chris Hedges é um jornalista ganhador do Prêmio Pulitzer que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior por The Dallas Morning News, O Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.
Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para o ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige o ScheerPost com um orçamento apertado, e eu não renunciaremos ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos o ScheerPost atrás de um acesso pago, cobraremos uma assinatura por ele, venderemos seus dados ou aceitaremos publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzindo meu programa semanal de televisão, “The Chris Hedges Report”.
Este coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
E tantos mitos sobre a “grandeza” da América foram para o caixote do lixo.
Procurando fascismo em todos os lugares errados. Está aqui. É agora. Não há necessidade de um “demagogo” politicamente experiente.
Obviamente a moralidade não importa para os partidários instintivos. Nenhuma surpresa aí.
Muito claro e direto, como sempre, Sr. Hedges. Você está certo, foi assim que a República Romana se transformou no Império.
Hedges continua o seu balido sombrio sem oferecer nada como um apelo à acção ou mesmo as linhas gerais de um programa para responder a este teatro absurdo que encobre o impulso ao fascismo. Ele nem parece ver a realidade sob a qual vivemos. A melhor parte do McCarthy Show foi que durante uma semana o Congresso não conseguiu causar mais danos. Eu gostaria que tivesse durado um ano. O problema não é que os anti-McCarthyistas tenham interrompido o falso processo democrático com a sua oposição sem princípios ao charlatão McCarthy. O problema é que não acabaram com toda a farsa, o que, claro, nunca foi a sua intenção.
Basta pensar nas receitas que este “Teatro do Absurdo” trouxe aos HSH.
Suponho que ninguém perdeu o facto de o partido do “não” ter conseguido dominar as ondas radiofónicas com uma demonstração de obstrução cada vez mais arrastada ao processo de governo.
Tenha pena do tolo que aceita esse processo ou, mais corretamente, é subornado para aderir a ele.
Jack Siler
20 hora atrás
Eu me considerei afastado da divisão política esquerda/direita anos atrás e criei minhas próprias categorias: PP, Interesses Políticos versus Interesses Públicos. Ficou claro que todos os nossos políticos são meros ventríloquos, bonecos que operam com base nas vozes de interesses invisíveis. Fui chamado de defensor da conspiração nos termos mais sombrios, até que agora ficou claro para uma série de vozes públicas, como Hedges, neste artigo.
TODOS os nossos políticos tornaram-se corruptos, outrora de Esquerda, Direita e Centro. Suas lealdades vão para aqueles que lhes dão dinheiro. Todo mundo esquece que foi Obama quem primeiro declarou: “Tenho um bilhão de dólares para esta campanha”. Ele chocou todo mundo, público e privado. A corrida ao dinheiro começou e logo os republicanos declararam que tinham mais do que Obama. A pretensão de fazer campanha e defender o interesse público acabou. As campanhas visavam arrecadar dinheiro.
Nomi Prins expôs como os membros do Congresso realmente fazem investimentos pouco antes e depois dos projetos de lei nos quais trabalharam serem sancionados. Ela cita nomes, datas, valores e nomes de ações compradas. São informações privilegiadas da natureza mais inescrupulosa. Infelizmente, o seu público é limitado a investidores que subscrevem a sua newsletter, mas de facto tornou-se um assunto tratado abertamente em algumas outras newsletters.
Como diz Chris, a política dos políticos não está relacionada com o seu suposto propósito.
e as Políticas de Interesse Público ficam penduradas como roupa esquecida no varal. Andrew Yang propõe um terceiro partido honesto, mas um grupo capaz de dar a um novo partido um nome russificado de Partido Avançado provavelmente não reunirá um número vencedor de votos, assim como o interesse de uma linha de Bernie (ele também não teve chance, porque Hillary era dona do DNC.)
Parece haver apenas duas saídas. Uma delas, concebível para os nacionalistas brancos direitistas, trumpistas, é um golpe de Estado armado. Infelizmente, isso serviria apenas a uma minoria dos interesses públicos.
A outra seria uma forma completamente nova de tomar decisões de liderança sem partidos políticos. Eu tinha o básico esboçado em um manuscrito sobre a evolução do comportamento humano que o editor-chefe da Little Brown comprou em 1972. Ele nunca foi concluído devido ao assassinato de um membro próximo da nossa família. Mas deve haver outras pessoas com as perspectivas globais necessárias que possam desenvolver sistemas realistas e viáveis para criar formas funcionais de tomada de decisão – que é tudo o que “governo” é. Seria complicado, mas viável de fazer.
E pessoas como Chris Hedges certamente estariam no círculo
“Nomi Prins expôs como os membros do Congresso realmente fazem investimentos pouco antes e depois dos projetos de lei nos quais trabalharam serem sancionados. Ela cita nomes, datas, valores e nomes de ações compradas. São informações privilegiadas da natureza mais inescrupulosa. Infelizmente, o seu público é limitado a investidores que subscrevem a sua newsletter, mas de facto tornou-se um assunto tratado abertamente em algumas outras newsletters.”
Essa fraude (provavelmente gigante) deveria ser muito mais exposta, e vale bastante um extenso artigo aqui na CN. E muito provavelmente não se trata “apenas” dos políticos dos EUA.
A democracia nada mais é do que uma ideia que se transformou numa ilusão persistente. Nunca existiu como um sistema que governasse no interesse das massas. As eleições não significam nada quando os eleitos não representam os seus eleitorados e não são transparentes nem responsáveis.
É um sistema fundamentalmente enganoso e desonesto, que engana deliberadamente as massas.
Quanto mais as coisas mudam, elas permanecem as mesmas; como diz Chris, só podemos culpar a “…decadência política e social que criou Trump”. Trump é nosso bebê feio – todos nós somos donos dele. Nossa cultura o encorajou. Ele é um de nós, um “alguém” que sempre fomos. De alguma forma, Chris imagina que poderia ter sido diferente décadas atrás. Não é verdade. Estava melhor escondido. Cronkite confiou em especialistas do Pentágono para explicar as coisas, tal como Judy Traitor Woodruff faz hoje. As palavras comedidas de um Adlai Stevenson ou de outro pioneiro da América dos anos 50 foram mascaradas pela gentileza, pela linguagem da vantagem da Ivy League. Mas a intenção deles é maior do que a intenção de hoje. Nem são diferentes das experiências bem documentadas da Grécia, de Roma, nomeie qualquer império que desejar. Conheça o antigo chefe, assim como o novo chefe.
O aspecto mais perigoso desta realidade é que agora (com os nossos malditos gadgets) estamos prestes a gerir e escravizar com sucesso enormes populações em todo o mundo. O treinamento da Covid foi um ensaio: o cancelamento inspirado por Fauci do Great Barrington, a mídia incessante reclamando das novas variações, a entrega do governo a agências como o NIH e outras que poderiam decretar o que todos devem fazer. Foi um grande ensaio para o futuro, e todos os líderes dos séculos anteriores, que remontassem ao início, teriam ficado ao mesmo tempo surpreendidos e satisfeitos com a pronta disponibilidade que nós, americanos, tivemos para participar na escapada do Pânico Demic. Como disse EO Wilson: A espécie humana evolui para ter uma doutrinação ridiculamente fácil.
A única coisa boa que vejo é esta: pelo menos a minoria republicana resistiu e forçou a votação do presidente da Câmara para 15 turnos. Enquanto os progressistas, por outro lado, cederam instantaneamente e sem murmurar ao candidato tóxico substituto de Pelosi por unanimidade – tal como votaram por unanimidade a favor da Ucrânia ou de projectos de lei de gastos carregados de carne de porco.
Chris está perdendo tempo falando sobre os republicanos. Não há nada que possamos fazer sobre eles. Ele tem razão em criticar os progressistas covardes, liderados pela principal apologista Pramila, que rapidamente retirou a carta tímida e bajuladora do seu grupo, deslizou por baixo da soleira da porta do Salão Oval, pedindo que, por favor, não poderíamos considerar não continuar esta guerra?
Meu Deus, Chris, isso é uma bela escrita. Eu não conseguia acreditar que aquele show de cães e pôneis estava acontecendo no país mais poderoso do mundo. Que vergonha para vocês, cidadãos que moram lá. Espero que isso possa ser revertido em algum momento, mas acho que, como país, vocês ultrapassaram o ponto sem volta.
“O Esquadrão e o Caucus Progressista não têm mais intenção de lutar por cuidados de saúde universais, pelos direitos dos trabalhadores ou de desafiar a máquina de guerra do que o Freedom Caucus luta pela liberdade.”
Seja porque ele sofre de TEPT devido às suas experiências de vida, Chris deveria controlar sua propensão de denegrir os outros, afirmando quais são suas motivações, simplesmente porque suas ações não são o que ele acredita que seriam em uma situação que ele nunca experimentou: responsabilidade de usar a posição que ocupam para melhor atender (e expressar) as necessidades dos seus eleitores e seguir as suas próprias consciências num ambiente de grupo grande que é capaz de negar os seus esforços se se tornarem demasiado incómodos.
Usando essa desculpa lógica, o próprio Chris poderia ser acusado de se promover para tentar aumentar sua visibilidade, influência e renda. Não tenho conhecimento do Freedom Caucus, mas posso facilmente imaginar que os seus membros muitas vezes defendem o que consideram ser liberdade, mas tenho bastante conhecimento do Progressive Caucus e excelentes razões para acreditar que muitos deles (além de alguns PINOs de conveniência) representam o que afirmam representar da melhor maneira que sabem no ambiente em que devem operar. Pelo menos duas vezes ao longo dos últimos doze anos, tentaram assumir posições firmes sobre questões muito significativas e foram enganados pelo establishment Democrata, levando-os a renegar promessas de atrasar a legislação se esta não cumprisse os requisitos que esse establishment considerava necessário por razões políticas. , o que prova principalmente que eles não sabem como escolher batalhas vencíveis e se manter firmes para vencê-las contra um oponente muito mais experiente e intratável. Embora tal intransigência (dificilmente uma qualidade desconhecida nos seus oponentes) implicasse um risco não negligenciável, provavelmente tornaria mais fácil alcançar a eficácia futura.
É importante notar que o Caliban de Shakespeare não falava em tiradas monossilábicas, mas quase exclusivamente em versos heróicos em branco. Ele era um monstro, mas eloqüente.
“McCarthy, apoiado por Trump e pela teórica da conspiração de extrema direita Marjorie Taylor Greene, está tão falido moralmente quanto aqueles que tentam derrubá-lo.”
Os Pwogwessive Dems deveriam ter usado exactamente a mesma técnica de retenção que Boebert e Gaetz usaram para lutar pelas concessões de Pelosi, corporativo-sionista-belicista-de Wall Street. Mas é claro que todo o Partido Dem pertence e é controlado pelas agências de inteligência, pelo complexo militar-industrial, pelas grandes empresas farmacêuticas, pelo Vale do Silício e pela elite financeira parasita.
“McCarthy, apoiado por Trump e pela teórica da conspiração de extrema direita Marjorie Taylor Greene, está tão falido moralmente quanto aqueles que tentam derrubá-lo.”
Errado Cris.
Sim, Boebert e Gaetz são péssimos em certas questões, no entanto, no que diz respeito ao financiamento da guerra por procuração mais perigosa desde o final da Segunda Guerra Mundial, os dois estão geralmente do lado moral. Pelo menos os dois estão muito mais próximos da moralidade nesta questão seminal do que o belicista McCarthy, que não viu uma lei multimilionária de financiamento ucraniano do império de Washington que não defendeu de todo o coração.
As distinções são importantes quando se trata de alianças temporárias que poderiam impedir o mundo de terminar numa guerra nuclear.
Atribuir Boebert, Gaetz e os poucos outros republicanos que se opõem ao financiamento da guerra na Ucrânia como estando mais próximos do “lado moral” pode ser um pouco exagerado. Estamos certos de uma posição anti-guerra de princípio por parte destes legisladores? Semelhante ao voto para presidente da Câmara, esses membros do Partido Republicano votariam de bom grado no financiamento da guerra em troca de mudanças/disposições nas regras que fortalecessem a mão desses fascistas? Eu não sei.
Hedges certamente tem jeito com as palavras. Suas avaliações são muitas vezes sombrias. Apropriadamente, infelizmente.
Não é de todo um alcance: ou os políticos são a favor do financiamento desta guerra incrivelmente perigosa ou não, caso encerrado. Qualquer pessoa que se oponha ao envio de milhares de milhões de dólares para esta atrocidade por procuração está a assumir uma posição moral decente sobre esta questão específica.
Concordo, não existe moralidade alguma; isso é política hardcore. Supondo que Boebie e Greenie et al. são anti-guerra é incrivelmente ingénuo e contribui para a sua hipocrisia grosseira. Eles simplesmente odeiam mais a China e o Irão do que a Rússia e estão apenas a fazer política. Ambas as facções políticas odeiam igualmente os palestinianos, por exemplo. O sistema está podre até ao âmago – não é possível a uma pessoa moral ou honesta obter acesso ao poder. Alguns ainda se apegam à crença desesperada de que essas pessoas são de alguma forma diferentes.
Boebert e Gates são a favor de cortar o financiamento para a repugnante abominação conhecida como guerra por procuração dos militaristas-Washington contra a Rússia. Essa é uma posição moral, quer o seu partidarismo consiga lidar com isso ou não. São salvadores da B&G, claro que não. Deveríamos fazer alianças com eles nesta questão específica, com certeza.
“Moral” que estranho
Dado que a sua capacidade de ler com competência a mensagem à qual está a responder, não é de surpreender que a sua resposta sugira que a sua capacidade de compreender que a distinção entre um voto contra o financiamento de uma guerra arquitetada por conveniência e o seu apoio é uma questão moral, independentemente de sua opinião sobre as pessoas que votam.
Drew acertou em cheio. Os democratas são oficial e assumidamente o partido da guerra. O objectivo dos republicanos de cortar despesas com a defesa é uma bem-vinda lufada de ar fresco.
Obrigado por reconhecerem o truísmo de que é desesperadamente necessário cortar o financiamento para esta guerra perigosa.
De um modo geral, os Republicanos concentraram-se mais na CHINA como uma, er, “ameaça”, enquanto os Democratas claramente se concentraram em demonizar a RÚSSIA durante anos. Pessoas como Boebert e Gaetz chamarão a atenção quando a liderança de seu partido pedir uma votação para financiar ação/apoio militar contra a China, presumivelmente por instigar um conflito vis a vis Taiwan semelhante a como uma resposta russa foi arquitetada sobre a Ucrânia….. Will você ainda está cantando louvores àqueles dois tão morais campeões anti-guerra? Não confunda jogos políticos com moralidade.
Ah, The Amazing Criswell acredita que pode prever o futuro, onde você e eu passaremos o resto de nossas vidas. Claro, o histórico de previsões de Criswell é notoriamente irregular, provavelmente porque ele presta tão pouca atenção à realidade - como o fato de que os republicanos do Freedom Caucus não são nem de longe as ovelhas pastoreadas por seu establishment que os democratas do Progressive Caucus (infelizmente) são, além do fato ( claro aqui nesta página) que o autor da postagem a quem ele está respondendo deixou bem claro que está se referindo à moralidade de votar contra o financiamento desta guerra de conveniência dos EUA, e não elogiar aqueles que deram esses votos em qualquer sentido mais geral.
Difícil de acreditar que sua postura seja genuína, mais fácil de acreditar que é apenas uma postura política. Veremos, gostaria de acreditar que é a primeira opção.
o que você e “drew” parecem convenientemente deixar de fora é a dura acusação de GUERRA contra a China, também custando bilhões e mortes em massa sem retorno
Não estamos discutindo especificamente a China neste momento. No que diz respeito à guerra por procuração contra a Rússia, Boebert e Gaetz estão do lado correto, no que diz respeito a qualquer ataque de sabre contra a China, eles devem ser travados. E, a propósito, os Zioc0ns e os militaristas que dominam a administração de Biden são eles próprios sinófobos radicais.
Depois de ler esta peça abrangente com todo o seu “absurdo”, não consegui pensar em mais nada além desta música e letra lançadas há 56 anos:
“Dias estranhos nos encontraram
Dias estranhos nos rastrearam
Eles vão destruir
Nossas alegrias casuais
Continuaremos brincando ou encontraremos uma nova cidade”
Jim Morrison/Portas
Certo, Chris Hedges. Eu compartilhei isso amplamente. E obrigado.
Como a Democracy Inc. nada mais é do que o maior e mais lucrativo golpe de relações públicas do mundo, temos a ilusão de escolha: entre dois caquistocratas corruptos. O drama inventado e barato é ao mesmo tempo ridículo e embaraçoso.
Faço o possível para evitar e ignorar o teatro surreal do absurdo, mas não é fácil. A política dos EUA tornou-se um espetáculo de carnaval. A realidade é melhor do que qualquer ficção: não precisamos ler nenhum romance de distopia, pois temos a realidade se desenrolando diante de nossos olhos.
Pelo lado positivo: esses malucos fornecem muito material de comédia. Viver com a kakistocracia pode ser uma experiência (tragicamente) bem-humorada. Por exemplo, às vezes abro um site de notícias convencional e ridicularizo implacavelmente as histórias (que agora são, em sua maioria, besteiras e boatos de tablóide). Tenha pena dos tolos e ria da cara dos tiranos neofascistas. O que mais podemos fazer?