Notícias do Consórcio encerrou um ano tumultuado em que o PayPal nos suspendeu permanentemente e o NewsGuard nos deu sua marca vermelha. E também trouxemos notícias e análises exclusivas sobre a Ucrânia, Julian Assange e muito mais.
Se você valoriza o que fazemos, diga-nos que nos apoiará ao longo de 2023.
. Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doação dedutível de impostos com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
“Faça o seu Parlamento debater a situação de Assange em 2023” (1/1/233) hxxps://candobetter.net/james-sinnamon/blog/6531/make-your-parliament-debate-assanges-plight-2023
Este ano o nosso parlamento deve ser obrigado a debater o que vai permitir que aconteça a Julian Assange. Há 40 membros do parlamento que querem apresentar uma moção apelando ao governo australiano para que use o poder que lhe foi conferido para fazer com que o Reino Unido ponha fim à prisão ilegal de Julian Assange e permita-lhe regressar à Austrália.
Se os outros membros do Parlamento acreditam que esses 40 membros estão errados, então porque é que não podem simplesmente dizer isso no plenário do parlamento, no decurso de tal debate?
Quaisquer que sejam as suas razões, é evidente que não é suficientemente bom, no que se pretende ser uma democracia parlamentar, que as opiniões daqueles dentro do parlamento que apoiam Julian Assange sejam suprimidas, sendo as suas vozes praticamente ignoradas.
O Parlamento Australiano reunir-se-á novamente no dia 6 de Fevereiro. Os membros da comunidade australiana e da comunidade internacional devem fazer tudo o que puderem para que os seus representantes parlamentares permitam, pelo menos, que esta questão seja formalmente discutida. Pode ser melhor discutido permitindo que uma moção de apoio a Julian Assange seja apresentada e daí debatida (ver Apêndice 1 abaixo). Isto é o que o senador independente Andrew Wilkie tentou fazer em 2 de dezembro de 2021, no entanto, a 'moção processual' para permitir que a sua moção fosse apresentada foi escandalosamente rejeitada.
É urgente que, quando o Parlamento se reunir novamente em 6 de fevereiro de 2023, seja apresentada uma moção processual para suspender as ordens permanentes para permitir que a moção de Andrew Wilkie, ou uma versão atualizada, seja submetida à assembleia – ou seja, para ser realmente debatida.
...
Boa ideia, Sr. Sinnamon.
Também no dia 20 de Janeiro estará em Washington o “Tribunal Belmarsh”:
hxxps://progressive.international/wire/2022-12-19-the-belmarsh-tribunal-is-coming-to-washington-dc/en
Você pode se registrar para acompanhar on-line.
Feliz ano novo para todos.
James Sinnamon:
“O Parlamento australiano reunir-se-á novamente no dia 6 de fevereiro. Os membros da comunidade australiana e da comunidade internacional devem fazer tudo o que puderem para que os seus representantes parlamentares permitam, pelo menos, que esta questão seja formalmente discutida. Pode ser melhor discutido permitindo que uma moção de apoio a Julian Assange seja apresentada e daí debatida (ver Apêndice 1 abaixo). Isto é o que o senador independente Andrew Wilkie tentou fazer em 2 de dezembro de 2021, no entanto, a 'moção processual' para permitir que a sua moção fosse apresentada foi escandalosamente rejeitada.
“É urgente que, quando o Parlamento se reunir novamente em 6 de fevereiro de 2023, seja apresentada uma moção processual para suspender as ordens permanentes para permitir que a moção de Andrew Wilkie, ou uma versão atualizada, seja submetida à assembleia – ou seja, para ser realmente debatida.”
Com todo o respeito, deixar aos representantes de uma democracia parlamentar se uma discussão do caso Assange será PERMITIDA cede demasiado poder ao parlamento. A discussão do caso não pode ser deixada ao parlamento, cujos membros podem contestar por uma série de razões políticas. Se o parlamento representa verdadeiramente as vozes do povo australiano, a questão não é se uma discussão será PERMITIDA pelo parlamento, mas se uma discussão será PERMITIDA por um eleitorado despertado que procura justiça para Assange e exige nada menos do que o exercício de “ um poder que lhe foi conferido para fazer com que o Reino Unido ponha fim à prisão ilegal de Julian Assange e permita-lhe regressar à Austrália.”
O que é o NewsGuard? Por favor, não se importe com eles! Apenas ignore-os. Estou feliz por ter encontrado o CN na internet e tentarei apoiá-lo em 2023.
Sim, mas embora seja tentador ignorá-los, infelizmente sites como o Newsguard não podem simplesmente ser ignorados, não importa o quanto queiramos. Esta é uma ladeira escorregadia. Quanto tempo antes que as extensões do navegador sejam ativadas por padrão? Quanto tempo levará para que muitas pessoas, especialmente os jovens, comecem a acreditar e aceitar (e dizer) que organizações como a Newsguard são os lugares padrão para onde ir ao ler notícias importantes? Organizações como a Newsguard DEVEM ser desafiadas por sites como o CN. É claro que isto consumirá um tempo valioso que os jornalistas da CN prefeririam utilizar melhor, mas o futuro parecerá mais distópico se não o fizerem. É claro que TODOS os meios de comunicação, incluindo o 'mainstream', devem desafiar o Newsguard e quaisquer outros que possam/irão aparecer no futuro, e não apenas mudar e adaptar seu conteúdo apenas para o Please Newsguard e/ou seus anunciantes. (Claro que sei que a CN não faz isso).