As ações em 2022 da NewsGuard e do PayPal e as investigações de um funcionário britânico provaram que poderosos atores do establishment se opõem Notícias do Consórcio. Ajude-nos a mostrar-lhes que estão errados.
Sede do PayPal em San Jose, Califórnia. (Wikipedia)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
For Notícias do Consórcio o ano de 2022 foi marcado por conquistas notáveis, algumas das quais chamaram a atenção do establishment.
Em Março, três meses depois de termos começado a reportar sobre a intervenção da Rússia na guerra civil ucraniana, a agência de classificação NewsGuard escreveu para acusar CN de publicar “conteúdo falso” para reportar sobre o ano de 2014 Golpe de Kiev e o papel de neonazismo no país.
Em maio, o PayPal banido permanentemente Notícias do Consórcio de usar seu sistema de transferência de dinheiro. O PayPal recusou-se terminantemente a dizer o porquê. Mas o seu acordo de utilização proíbe a difusão de “desinformação” e, embora a informação seja o nosso único comércio, era lógico concluir, dada a histeria que rodeia o assunto, que se opunha à nossa cobertura sobre a Ucrânia.
Em junho, A Zona Cinzenta relatado em e-mails vazados que mostravam que um funcionário do Ministério das Relações Exteriores britânico entrou em contato com Nina Jankowicz, que na época chefiava o agora extinto Conselho de Governança de Desinformação do governo Biden, subordinado ao Departamento de Segurança Interna. Por e-mail, o funcionário disse que iria investigar CNeditor. Ele disse que Jankowicz lhe disse que iria “perguntar por aí” sobre Notícias do Consórcio.
Não está claro a quem ela perguntou, se dentro ou fora do governo. Mas Jankowicz disse ao funcionário que pensa CN não estavam a ser financiados, presumivelmente por uma potência estrangeira como a Rússia, mas estavam apenas a ser “idiotas úteis”.
Este ano, o Twitter baniu permanentemente dois de nossos colaboradores regulares, Scott Ritter e Patrick Lawrence.
Em 2020, a agência canadense de inteligência eletrônica, o Communications Security Establishment (CSE) falsamente acusado Notícias do Consórcio de estar na vanguarda de um ataque cibernético russo.
Franklin Delano Roosevelt disse sobre os seus mais ferozes críticos de direita: “Eles são unânimes no seu ódio por mim – e eu saúdo o seu ódio”. Saudamos também o ódio do establishment. Também agradecemos todo o apoio que você pode nos dar para nos ajudar a vencê-los continuamente.
. Suporte CN's
Inverno Deposite Dirigir!
Faça uma doação dedutível de impostos de forma segura com cartão de crédito ou cheque clicando no botão vermelho:
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Grande grupo de comentários aqui!
Eles nos odeiam porque representamos a verdade! A verdade é o seu inimigo, reforçado pelo medo avassalador de atacarem a oposição.
No caso da Ucrânia, eles atrasaram-se no apoio ao seu argumento. A CN atacou enquanto o ferro estava quente e eles não estavam, o que resultou na sua “saída” pela CN & Co.
A política desta conflagração, a política apenas por causa da economia envolvida, traiu-os. O trumpismo já tinha envenenado o poço, por causa das controvérsias que este louco e os seus seguidores levantaram.
As instituições políticas dos EUA precisam desesperadamente de uma “renovação” imediata!.
Obrigado CN
FDR sabia, claro, que o ódio dos seus inimigos políticos dizia muito mais sobre eles do que sobre ele. E assim vai hoje. Quanto à inteligência canadense, você é generoso em fornecer duas linhas em seu artigo. O Canadá tem tanta “inteligência” quanto Washington lhe permite ter. É assim que Five Eyes funciona – pelo menos é assim que me parece, dado o número embaraçoso de erros canadenses gerados por Ottawa – embaraçoso porque sou canadense.
Obrigado, Joe, por manter tudo sob controle durante essa “transição” (ou devo chamar isso de simplesmente loucura?).
Da perspectiva de 74 anos, durante grande parte dos quais estive pelo menos parcialmente consciente, estou mais alarmado agora do que estava no auge da Guerra Fria, quando “servi o meu país” durante 10 anos como médico do Exército. Comparado com agora, parecia que uma certa sanidade prevalecia. Nunca vi uma assembleia maior de malandros e tolos do que os actuais “líderes” dos EUA e dos seus aliados. É realmente um momento perigoso, e um sinal especialmente preocupante é quando a Dinamarca e os seus vizinhos nórdicos parecem prestes a abandonar um maravilhoso sistema de bem-estar social, a fim de seguirem os EUA no militarismo. O maior erro que QUALQUER nação poderia cometer é aliar-se a um país como o meu, que perdeu o rumo e está apodrecendo por dentro, enquanto mantém uma aparência externa de onipotência.
A mídia tradicional também perdeu o rumo, e o PBS NewsHour é um exemplo de primeira linha de como os chamados “jornalistas” perpetuam o mito da grandeza e da bondade do meu país e de seus líderes (democratas) e republicanos “de princípios” (uma contradição , para ter certeza). É um navio de tolos, com narrativas que se reforçam mutuamente. É preciso perguntar: se os EUA são tão grandes, porque é que perdemos todas as aventuras militares desde a Segunda Guerra Mundial, transformando lugares como a Líbia e Gaza em buracos infernais; e porque é que o mundo está a caminhar para a perdição e a ruína ecológica sob a liderança sábia e benevolente de uma nação “indispensável”?
Uma árvore é conhecida pelos seus frutos, como Cristo ensinou, e os frutos da intromissão, da intervenção e do militarismo dos EUA estão aí para todos verem. O mundo não é um lugar mais seguro e não o é apesar de nós, mas por nossa causa.
O Consortium News nunca deixou de dizer a verdade e continua o legado de Robert Parry. Será que haveria mais pessoas como ele na patética cultura de infoentretenimento que evoluiu do jornalismo real? Continuarei a apoiá-lo de todas as maneiras que puder e enquanto puder.
Para uma pessoa sábia, ser elogiado pelos tolos é uma vergonha. Em sua essência, as ferramentas do establishment são idiotas invejosos. As boas reportagens da CN e de outros alvos da ira do establishment mostram-nos os agentes de propaganda e os jornalistas corruptos que realmente são. A sua suposta escada para a prosperidade pessoal acaba por desaguar no esgoto. Você conquistou o ódio deles de forma justa e isso é algo para se orgulhar. Continuar.
Um homem sábio adapta-se ao ambiente; mas um tolo espera que o ambiente ao seu redor se adapte a ele.”
“Também acolhemos com satisfação o ódio do establishment. Também agradecemos todo o apoio que você pode nos dar para nos ajudar a vencê-los continuamente.” ………com prazer, FEITO!!!
“Viva, Notícias do Consórcio!!!”
Obrigado, Joe Lauria, CN, et al. “MANTENHA-O ACESO.”
O ataque do establishment à Rússia – com promessas quebradas, derrubada do governo eleito da Ucrânia, bombardeamento de Donbass, cerco económico – só é possível enganando o público através dos seus meios de comunicação social corporativos. Se o público conhecesse os factos claros, levantaria uma tempestade que nem mesmo os membros corruptos do Congresso conseguiriam resistir.
Um exemplo perfeito de como a mídia corporativa divulga a história de cobertura criminal do sistema é esta discussão do discurso de Zelensky ao Congresso no PBS Newshour.
Brooks e Capehart sobre a visita de Zelensky a Washington e a defesa da democracia no exterior
hXXps://www.pbs.org/newshour/show/brooks-and-capehart-on-zelenskyys-visit-to-washington-and-defending-democracy-abroad
Aqui vemos Judy Woodruff, David Brooks e Jonathan Capehart a colocar os seus modos civilizados, a sua sinceridade e a sua reputação ao serviço dos mesmos aproveitadores da guerra que enganaram os EUA no Iraque e no Afeganistão. Seja por suborno, chantagem ou ameaças, eles enganam sem hesitação os seus telespectadores, traem o jornalismo e a 1ª Emenda e sabotam a democracia. As suas acções reflectem uma lamentável falta de coragem e vergonha.
Minhas indicações para os sites que hospedam o que há de melhor em jornalismo, bem como comentários inteligentes e instigantes——–> CN……..grayzone………..WSWS.
Esses três sites, e alguns outros, são a base da minha ingestão de notícias/análises/comentários. Isso torna inútil discutir racionalmente questões/eventos do dia com amigos cujos fluxos de informações vão da NPR ao MSNBC e ao NY Times. Tenho certeza de que não sou o único neste barco.
Não é o único. Eu também tenho sites de notícias limitados que visito. Aqueles que você mencionou e o Guardian, apenas pelos seus artigos climáticos/ambientais. Às vezes olho para o msm por seu valor cômico e conteúdo incrédulo. (Olhos revirando.)
O Jacobin também é uma fonte confiável…
O que o establishment realmente odeia é o público votante americano, porque a cada dois ou quatro anos ele deve mimar e manipular esse público para garantir a continuação do dito establishment no poder, preservando ao mesmo tempo a ilusão de “democracia” (bem, nominalmente uma “democracia representativa”, onde funcionários eleitos ou aspirantes e seus benfeitores corporativos gastam grandes quantias de dinheiro para convencer os eleitores de que eles têm os melhores interesses dos eleitores no centro de seus corações, apesar do contínuo fracasso em levar a cabo tantos interesses dos eleitores onde isso interfere com sua função principal: levar a cabo os desejos desses benfeitores, conforme claramente demonstrado em um estudo de Princeton de 2014).
Isto exige muita gestão dos meios de comunicação social e cooperação nos bastidores que dominam as vidas profissionais em ambas as metades do duopólio político, de modo que qualquer pessoa – especialmente nos meios de comunicação social – que interfira nesta narrativa torna-se um inimigo que exige a marginalização usando quaisquer porções. do estabelecimento pode ser exercida.
Portanto, orgulhe-se de nosso agradecimento por cumprir o motivo pelo qual você recebeu apoio específico para esse comportamento inconveniente pela Primeira Emenda de nossa Constituição e por fazê-lo de maneira eficaz contra aqueles que prefeririam que você não o fosse.
Bill – talvez a melhor maneira de mostrar nosso desdém a cada 2-4 anos seja votar em terceiros – QUE eles realmente odeiam – a única coisa que cada um dos membros do duopólio mais teme não é um ao outro, mas um terceiro partido que os jogaria fora em seus keisters – votei em um terceiro partido para Pres desde 3 – se muitos de nós tivéssemos feito isso, teríamos um governo MUITO melhor agora… E como posso saber se é isso que eles temem – eles estão fazendo o possível para manter Terceiros fora das urnas, fora dos debates e sem fundos, o que seria totalmente desnecessário se fosse verdade que “terceiros não podem vencer” – eles esperam que não descubramos que isto é uma mentira – e fazendo o seu é melhor evitar que isso aconteça...
Espero que a CN possa fazer algumas reportagens sobre isto – que considero ser o maior golpe para a nossa democracia – a mentira que torna todo o resto possível…
Não estou muito interessado em apenas “mostrar o meu desdém” (uma elevada percentagem de potenciais eleitores já não faz isso simplesmente por não votar?), e terceiros têm tido um histórico sombrio durante décadas em efetuar mudanças reais (o único pequenas exceções foram Ross Perot nos anos 90, um caso bastante especial, e mais recentemente os Libertários, enquanto a última vez que os Verdes pareciam ter alguma promessa de crescimento foi nas eleições de 2000, onde Ralph Nader ganhou 2.73% dos votos presidenciais, após o que eles lutaram durante as duas décadas seguintes para chegar a 1%, enquanto Nader se saiu melhor como independente).
O duopólio tem pouco a temer com tais desempenhos porque provou ser muito hábil em manter a maior parte do público votante dentro dos seus limites. Aproveitar as circunstâncias (por exemplo, o fiasco da Ucrânia, o aumento da visibilidade do fracasso do nosso governo em responder às necessidades públicas reais e o populismo grave) que possam ajudar a desequilibrar a zona de conforto do status quo do duopólio parece-me ter mais potencial.
Agradeço seus comentários, Bill, mas sinto que todos os comentários são feitos no âmbito da matriz e, portanto, fazem parte dela. A coisa mais importante que disse foi que algumas pessoas, incluindo eu, em vez de votarem a favor do próprio sistema que nos está a matar, dignaram-se a não apoiar esse sistema, não votando nele. Fazer isso apenas expressa a falsa esperança de que as coisas vão mudar.
Pessoas diferentes têm maneiras diferentes de tentar efetuar mudanças políticas, em vez de apenas considerá-las impossíveis de alcançar. Uma forma que realmente teve sucesso em 2016 foi a expressão de desgosto pelo fracasso de décadas do Partido Democrata em cumprir as suas promessas de reforma. Infelizmente, o resultado foi um presidente com pouco ouvido (ou talvez apenas com total falta de interesse) em política, que foi despachado pela firme determinação dos Democratas apenas para continuar a sua estratégia testada pelo tempo de fazer parecer que eram os menos favorecidos. mal (eu gostaria que a observação do falecido Glen Ford de que eles provaram ao longo do tempo ser o mal mais eficaz tivesse ressoado melhor com suas ovelhas cativas que não podem ter uma visão mais longa do desastre do duopólio que só pode ser resolvido empurrando uma barra entre os raios de suas rodas bem lubrificadas, mesmo que o resultado temporário exija mais ajustes).
Um terceiro partido nunca foi a solução para os males do governo dos EUA porque faz o jogo dos dois governantes. Além disso, as pessoas têm de ser informadas, o que infelizmente não o são. Enquanto você pensar assim, SH, o governo nunca mudará.
É evidente que o establishment está preocupado com a possibilidade de os relatórios do Consórcio continuarem a ganhar força à medida que a narrativa oficial sobre a Ucrânia se desfaz. Obrigado, como sempre, à CN por dar às vozes da sanidade um lugar para serem ouvidas.
O establishment odeia tudo e qualquer pessoa que perturbe as suas agendas e diz a verdade sem distorção, distorções ou ofuscação.
O que eles odeiam ainda mais são factos concretos e verificáveis que revelam as suas mentiras e não podem ser refutados, especialmente quando vêm das suas próprias fileiras, depois de alguém não ter recebido a mensagem/instrução para NÃO publicar os factos.
Deve ser muito difícil coordenar, numa escala enorme, muitas vezes global, um fluxo contínuo de desinformação com todos os departamentos governamentais e todos os principais meios de comunicação social. Portanto, não é surpreendente que ocasionalmente a verdade e os factos escapem à tona.
Obrigado CN e Feliz Ano Novo a todos!
Eu doo porque eles te odeiam. Eles te odeiam porque você está certo. E eu sei que você está certo porque eles te odeiam. E, se eles não te odiassem, você não precisaria das minhas doações. É claro para mim, mas é ciência de foguetes para a maioria. O fato de a maioria ainda confiar na mídia corporativa é a lógica da religião para mim.
aliás, tenha outro querido e FELIZ ANO NOVO!
O sentimento é mútuo. Qualquer desprezo emitido por esses ternos vazios deve ser usado e carregado como uma medalha de honra.
Ouça ouça.
Acordado.