A CIA há muito que tem laboratórios, abertos ou secretos, onde aconteciam coisas terríveis.
Vista aérea da sede da CIA em Langley, VA. (Carol M. Highsmith, Wikimedia Commons)
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
Tele Agência Central de Inteligência anunciado em outubro 2020 — que foi ignorado até às últimas semanas, quando começou a circular nas redes sociais — que tinha lançado algo chamado CIA Labs, “um laboratório federal e braço interno de investigação e desenvolvimento da CIA para impulsionar avanços científicos e tecnológicos para o futuro”. desafios de inteligência.”
A Agência afirma que o CIA Labs se unirá a uma rede de mais de 300 outros laboratórios federais e servirá como “parceiro de pesquisa para outros laboratórios, academia e indústria em disciplinas que vão desde inteligência artificial e biotecnologia até computação quântica e materiais avançados”. fabricação.”
A vice-diretora de Ciência e Tecnologia da CIA, Dawn Meyerriecks, disse em um comunicado: “Num cenário de ameaças em evolução, os Laboratórios da CIA nos ajudarão a manter nossa vantagem competitiva e a proteger nossa nação”, seja lá o que isso signifique.
Quando estive na CIA, durante a década de 1990 e meados da década seguinte, o vice-diretor para quem trabalhei gostava de dizer (repetidas vezes) que o trabalho da CIA era simples: “Recrutar espiões para roubar segredos e depois analisar esses segredos para que os decisores políticos possam elaborar a política mais bem informada possível.”
Isso foi fantasia, na melhor das hipóteses, e propaganda falsa, na pior. A verdade é que a CIA tem estado activa durante décadas em áreas, incluindo “laboratórios” e experimentação, das quais deveria ter-se mantido afastada.
No meu primeiro dia na CIA, enquanto meu novo chefe me acompanhava até o refeitório para almoçar, olhei pela janela e vi algo se movendo no chão. Parecia um robô achatado e redondo. Meu chefe mencionou casualmente que era uma invenção da CIA e que estava cortando a grama. Acrescentou que a CIA inventou a máquina, mas não sabia o que fazer com ela. Foi o precursor do Roomba.
Mas não serão os Roombas que sairão deste novo laboratório da CIA.
O que os laboratórios da CIA criaram
Edifício em Montreal onde foram realizados experimentos MKUltra CIA. (Universidade Laval/Wikimedia Commons)
O novo laboratório na verdade não é novo. A CIA há muito que tem laboratórios, abertos ou secretos, onde aconteciam coisas terríveis. Antes de celebrarmos este novo laboratório da CIA, vejamos o que os seus antecessores fizeram.
- MKULTRA é provavelmente o exemplo mais conhecido de algo terrível que saiu de um laboratório da CIA. A explicação oficial ao Congresso sobre o propósito do MKULTRA foi a desenvolvimento de drogas para auxiliar nos interrogatórios. Mas não foi tão simples. Sob o MKULTRA, a CIA fez experiências com americanos involuntários, incluindo os seus próprios funcionários. Os investigadores do Comité da Igreja concluíram que o MKULTRA “pretendia desenvolver drogas controladoras da mente para utilização contra o bloco soviético” e “produzir uma droga da verdade perfeita para interrogar suspeitos de espiões soviéticos e explorar outras possibilidades de controlo mental”.
- MKCHICKWIT era um programa pelo qual a CIA se infiltraria em empresas farmacêuticas estrangeiras para roubar amostras de medicamentos e informações sobre o desenvolvimento dos medicamentos. Procuraria então duplicar ou modificar esses medicamentos nos seus próprios laboratórios.
- Uma operação semelhante, apelidada MKOFTEN, começou como um estudo sobre dopamina antes de se transformar em algo muito mais sinistro. No final do “estudo”, este tinha-se expandido para incluir o alucinógeno ibogaína e o LSD na esperança de “criar uma nova droga farmacologicamente activa que afectasse o sistema nervoso central para modificar o comportamento dos homens”. Milhares de militares norte-americanos em serviço activo foram inadvertidamente doseados durante esta operação.
- Operação Midnight Climax foi um programa nas décadas de 1960 e 1970, realizado em esconderijos da CIA em São Francisco, para dosar indivíduos sem consentimento - a maioria homens sem-teto e prostitutas - com LSD e outras drogas, monitorá-los por trás de um vidro unidirecional e determinar se eles revelaria segredos voluntariamente. As prostitutas eventualmente também foram ensinadas a administrar doses aos seus clientes e foram então questionadas sobre se os clientes haviam ou não revelado quaisquer segredos pessoais.
- A primeira incursão da CIA na experimentação de drogas foi Projeto CHATTER, em que animais e humanos foram dosados com os medicamentos anabasina (um produto da planta do tabaco, quimicamente semelhante à nicotina), escopolamina (um medicamento usado para tratar enjôo e náusea pós-operatória) e mescalina (um alucinógeno semelhante ao LSD e à psilocibina) para ver quais podem ser os efeitos. A operação terminou em 1953.
Descida à loucura (David S. Soriano/Wikimedia Commons)
Como você pode ver, o histórico da CIA no que diz respeito ao desenvolvimento de coisas em laboratórios não é bom. E só conhecemos os programas acima graças ao Comitê da Igreja e à Lei de Liberdade de Informação. Caso contrário, a informação provavelmente ainda seria mantida em segredo do povo americano.
A minha conclusão é esta: não me interessa o orgulho que a CIA sente da sua incursão nos laboratórios do governo dos EUA. Não me importa se ele se considera um parceiro de pesquisa de outros laboratórios, da academia e da indústria. Não me importa se os seus líderes acreditam que têm um lugar na inteligência artificial, na biotecnologia ou em qualquer outra coisa.
A CIA provou repetidamente que não é confiável. Provou que simplesmente empurrará o envelope para o domínio da ilegalidade se achar que pode escapar impune. E os comités de supervisão do Congresso provaram que actuarão como pouco mais do que líderes de claque da CIA, e não como supervisores.
A CIA não tem nada a ver com criar um novo laboratório. Não deveria existir.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Props2 CN 4 Doin Veejay (sp?) Thang: Peças de radar… Seu Kiriaku publicado BASTANTE IMPRESSIONANTE
Outro livro que é um bom companheiro para “Dark Money: …”, de Jane Mayer, não com a CIA, mas com a rede Koch-plus de ultradireita, é “Democracy in Chains” de Nancy McLean, ou seja, o dinheiro obscuro de direita na política. Outro que narra o suposto envolvimento da CIA/MKULTRA nos assassinatos do culto de Charles Manson em Los Angeles em 1969, em “CHAOS: Charles Manson, the CIA, and the Secret History of the Sixties, de Tom O'Neill, o resultado de mais de duas décadas de investigação . Suas fontes colocaram Manson na clínica gratuita de drogas de Haight-Ashbury, em SF, que tinha um pesquisador de drogas da CIA envolvido. E não se esqueça de Gary Webb – ele realmente deu dois tiros na cabeça em seu 'suicídio'?
Na Universidade McGill, em Montreal, foram realizados experimentos de controle mental em canadenses.
Este artigo traz à mente um questionamento sobre a verdadeira origem da Covid-19.
Certamente atrapalhou muitas vidas, o que parece ser uma especialidade do governo dos EUA e dos seus senhores, as elites ocidentais.
Obrigado, John, por continuar contando a verdade. Os leitores da CN têm sorte de você ser um contribuidor. Qualquer ensaio com seu nome eu sempre lerei.
Muito obrigado por isso!
Uau!!! Fale sobre ameaçador, mas é claro, os “acordados” dormirão apesar da ameaça, muito preocupados com futilidades e cancelarão missões culturais.
A CIA é ditada apenas pelo governo dos EUA? ou provavelmente influenciado por corporações, actores económicos poderosos? Tendo uma “ideologia globalista” sendo uma organização “globalista”, é difícil acreditar no contrário. A CIA é semelhante à máfia. Diz-se que mesmo a Suíça “neutra” presta assistência à CIA, financeiramente e até mesmo assistência de inteligência. Mas o lado feio da CIA é o facto de explorar ONG, como a USAID na América Central e quem sabe quantas outras, a Amnistia? provavelmente, a Líbia poderia ter sido um desses exemplos de colaboração suja. Esta relação perversa é extremamente prejudicial, uma vez que agora outras ONG são vistas com suspeita pelos governos e até mesmo pelos ocidentais podem estar mais relutantes em doar para ONG possivelmente ligadas à CIA, agravando os problemas sociais e a pobreza.
Eu concordaria prontamente com seus comentários aqui. A CIA há muito caía na má reputação dos americanos, especialmente dos partidários democratas, e isso continuou até à traição gradual dos D nas últimas décadas. Como você sugere, a CIA também corre o risco de minar a credibilidade de muitas das ONG no estrangeiro que patrocina de diversas maneiras. Ainda assim, como John afirma, a CIA deveria ser libertada não de TODAS, mas da maioria das suas operações estranhas. Midnight Climax pode ser preservado, pelo menos mantém as tortas empregadas de forma útil em sua linha. Continuar além disso transformaria a CIA na Agência Central de Intervenção, em vez de simplesmente permanecer como Agência Central de Inteligência!
Obrigado, John, por este artigo. Combina bem com o artigo de Joe Lauria hoje sobre operações psicológicas. O Consortium News é uma fonte vital de verdade neste mundo de mentiras e propaganda.
Vamos colocar tecnologias poderosas nas mãos de uma agência sem responsabilidade, decência ou consciência. O que poderia dar errado?
Paul, a única coisa que você perdeu foi aquele cheque em branco que eles recebem todos os anos. Quero dizer, sério, o que poderia dar errado?!
Algumas coisas ameaçadoras para uma chamada sociedade livre.
Quanto a Jamie e à USAID, você percebe que a USAID foi concebida e dirigida como um mecanismo de obtenção de fundos, dinheiro obscuro, trocadilhos, para frentes da CIA. No início, a CIA financiou algumas de suas próprias frentes, às vezes através do uso de fundações, veja:
hXXps://archives.yale.edu/repositories/12/resources/3032
hXXps://asia.foundation.org/people/robert-blum/
hXXps://yris.yira.org/global-issue/4329
ou simplesmente pesquise no Google Robert Blum Asia Foundation e termine esta lista acima com 4 ou 5 sites adicionais.
A CIA foi pega lavando dinheiro de fundações em algum momento de 1967-68, veja o último parágrafo da página 104, do livro Dark Money de Jane Mayer de 2016, “Entre 1958 e 1966, a CIA lavou US$ 1.95 milhão por meio da Fundação Olin”.
Na minha opinião, Washington e o Congresso ajudaram a CIA a sair da situação difícil, facilitando a criação da USAID.
Você pode querer estudar minuciosamente o esforço de Mayer, é uma leitura muito informativa sobre a origem do Partido Republicano Extremista.
Obrigado pela informação extra; parece claro que esta CIA vai muito além da recolha de informações através da espionagem, etc., esta organização é também uma organização “estratégica”, ajudando não só os EUA mas também os seus aliados a moldar o “mundo ocidental de amanhã” através do envolvimento activo em iniciativas políticas, económicas, científico/tecnológico e “desenvolvimento/engenharia” social, criando o ambiente certo para termos sucesso. Tenho a certeza de que a Primavera Árabe, que se diz ter sido fomentada por ONG norte-americanas (provavelmente assistidas pelos seus aliados), tinha objectivos económicos em mente, para além de questões políticas, geopolíticas e de segurança; É difícil acreditar que a CIA não estivesse por trás disso, como a USAID estava por trás da tentativa de fomentar uma “primavera cubana” com a sua rede social zunzuneo, ou por trás da Moldávia, das Filipinas, da agitação no Irão. Clinton e Rice estavam bem conscientes da espionagem da CIA sobre a liderança da ONU (Coreia do Sul, Rússia, França, China, Reino Unido) para saber o quanto se sabia sobre as suas actividades, para compreender o ambiente/sentimento da ONU… e agora com redes sociais, google e outros motores de busca que recolhem informações sobre pessoas em todo o mundo, que estão ao alcance da CIA… Eu refutaria um bilião de dólares apenas se tivesse acesso a todas as informações que essas tecnologias adquiriram, seria o homem mais rico do planeta. A CIA tornou-se um poderoso “influenciador” a nível da elite e do povo, um poderoso engenheiro social; parece-me que já não procura combater as ameaças à segurança, mas sim impedir que elas aconteçam no futuro, como no filme “relatório da minoria”, sentenciar os bandidos antes de cometerem um crime… porque só a CIA conhece o futuro
Jamie, tenho certeza de que você entende bem as informações acima. Esses assuntos são extremamente complicados de navegar.
A CIA parece ter-se tornado uma das entidades mais desestabilizadoras que existem. Espero estar entendendo o que você escreveu aqui da maneira certa. A CIA só parece conhecer o futuro, fácil quando controla a vida e a morte dos outros, mente constantemente e se recusa a ser criticada, por qualquer motivo. Comportamento do elitista “tingido de lã”. Ninguém conhece o futuro, alguns, como acontece com a CIA, pensam que podem controlá-lo.
Deixemos a CIA divulgar os documentos de JFK e provar que funcionam para o bem e não para os bilionários.
O livro Dark Money condena o comportamento do elitista super rico, um problema sério que comprometeu o sistema bipartidário. Não condeno apenas os republicanos, mas também os democratas.
Aceitarei seus comentários de forma positiva, independentemente disso, ainda nos encontramos governados por um sistema muito falido. Obrigado pelo seu feedback.
Obrigado CN
Você está certo, ninguém conhece o futuro, mas parece-me que a CIA e os governos ocidentais realmente acreditam que podem; não se trata apenas de competição/oportunismo económico, ou com base em informações reais, factos reais, que a China se tornou subitamente uma ameaça militar tão grande para os países ocidentais e para Taiwan que precisa de ser contida urgentemente. A China tornou-se uma “ameaça futura” baseada em algum tipo de “supremacismo ideológico” e nas especulações que se seguem.
O mundo ocidental passou por tantos períodos de loucura durante períodos difíceis, por exemplo, o cristianismo (supremacismo religioso), o nazismo (supremacismo racial), o socialismo e agora o progressismo (supremacismo ideológico), todos os quais causaram e causam imenso sofrimento à humanidade. A ideia de saber quem é o “futuro inimigo” é uma loucura. Ao fazermos um inimigo, criamos preconceitos, criamos uma profecia auto-realizável, excluímos quaisquer outras opções e limitamos enormemente a nossa visão do mundo e as nossas hipóteses de sobrevivência. O golpe de 2014 arquitetado pela CIA salvou-nos, salvou a Ucrânia da destruição? Primavera Árabe?
Quanto mais as agências de inteligência, sejam elas a CIA ou quaisquer outras, agem com base na supremacia ideológica, interpretam dados com percepção distorcida do mundo, e até “projetam” novas realidades (com a ajuda da mídia, ONGs, etc), mais nos alienamos e se tornar ineficiente. Em vez de reconhecer as falhas, criamos novas realidades em cima delas. É nisso que somos bons; não damos tempo suficiente para explorar os nossos fracassos, para aceitá-los... Como você disse, o argumento é muito complexo, as nossas mentes são tão limitadas, oprimidas pela complexidade, identificando um inimigo, seja CIA, EUA, UE, Rússia, China , não é possível, até mesmo contraproducente, talvez o verdadeiro inimigo aqui seja a própria “complexidade”, permitindo a sobrevivência até certo ponto… veremos o que o futuro reserva
Perdoe-me, minhas desculpas ao autor aqui, a fim de dar todo o devido crédito à Sra. Mayer, seu livro é intitulado “DARK MONEY”. A história oculta dos bilionários por trás da ascensão da direita radical.
Este esforço merece o interesse de qualquer pessoa pelo que aconteceu ao Partido Republicano.
Aposto que 99% dos “Trumpistas” nada sabem desta história. Uma história totalmente propriedade de bilionários, os responsáveis por esta história sórdida do Partido Republicano.
Obrigado CN