O Partido Democrata tornou-se o partido da guerra permanente, alimentando gastos militares maciços que estão a esvaziar o país por dentro e a flertar com a guerra nuclear.
Volodymyr Zelensky e Nancy Pelosi durante uma reunião conjunta do Congresso na última quarta-feira com a bandeira da Ucrânia assinada pelos soldados ucranianos que lutam em Bakhmut. (Gabinete do Presidente da Câmara)
Dos democratas posicionam-se como o partido da virtude, encobrindo o seu apoio à indústria da guerra numa linguagem moral que remonta à Coreia e ao Vietname, quando o Presidente Ngo Dinh Diem foi tão celebrizado quanto o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky.
Todas as guerras que eles apoiam e financiam são guerras “boas”. Todos os inimigos que combatem, sendo o último Vladimir Putin da Rússia e Xi Jinping da China, são encarnações do mal. A foto da sorridente presidente da Câmara, Nancy Pelosi, e da vice-presidente Kamala Harris segurando uma bandeira de batalha ucraniana assinada atrás de Zelensky enquanto ele se dirigia ao Congresso na quarta-feira passada foi outro exemplo da abjeta subserviência do Partido Democrata à máquina de guerra.
Os Democratas, especialmente com a presidência de Bill Clinton, tornaram-se cúmplices não só da América corporativa, mas também dos fabricantes de armas e do Pentágono. Nenhum sistema de armas é demasiado caro. Nenhuma guerra, por mais desastrosa que seja, fica sem financiamento. Nenhum orçamento militar é demasiado grande, incluindo os 858 mil milhões de dólares em despesas militares atribuídos para o actual ano fiscal, um aumentar de US$ 45 bilhões acima do solicitado pelo governo Biden.
O historiador Arnold Toynbee citou o militarismo desenfreado como a doença fatal dos impérios, argumentando que eles finalmente commit suicídio.
Houve uma vez uma ala do Partido Democrata que questionou e enfrentou a indústria da guerra: os senadores J. William Fulbright, George McGovern, Gene McCarthy, Mike Gravel, William Proxmire e o membro da Câmara Dennis Kucinich. Mas essa oposição evaporou-se juntamente com o movimento anti-guerra.
Quando 30 membros da bancada progressista do partido lançaram recentemente um apelo a Biden para negociar com Putin, foram forçados pela liderança do partido e por uma comunicação social belicista a recuar e rescindir a carta deles. Não que nenhum deles, com o exceção de Alexandria Ocasio-Cortez, votaram contra os milhares de milhões de dólares em armamento enviados para a Ucrânia ou contra o inchado orçamento militar. Rashida Tlaib votado presente.
O oposição ao financiamento perpétuo da guerra na Ucrânia veio principalmente dos republicanos, 11 no Senado e 57 na Câmara, vários, tais como Marjorie Taylor Greene, teóricas da conspiração desequilibradas. Apenas nove republicanos na Câmara ingressou os Democratas no apoio à lei de gastos de 1.7 biliões de dólares necessária para evitar o encerramento do governo, que incluía a aprovação de 847 mil milhões de dólares para os militares.
O total é impulsionou para US$ 858 bilhões quando contabilizadas contas que não estão sob a jurisdição dos comitês das Forças Armadas. No Senado, 29 republicanos contrário a conta de gastos. Os Democratas, incluam quase todos os 100 membros do Congresso Progressista da Câmara, alinharam-se obedientemente para uma guerra sem fim.
Este desejo de guerra é perigoso, empurrando-nos para uma potencial guerra com a Rússia e, possivelmente mais tarde, com a China – cada uma delas uma potência nuclear. Também é economicamente ruinoso. A monopolização do capital pelos militares levou a dívida dos EUA a Acima de 30 biliões de dólares, 6 biliões de dólares a mais do que o PIB dos EUA de 24 biliões de dólares. O serviço desta dívida custa 300 mil milhões de dólares por ano.
Os EUA gastam mais com as forças armadas do que os nove países seguintes, incluindo a China e a Rússia, juntos. O Congresso também está no caminho certo para fornecer um extra de 21.7 mil milhões de dólares para o Pentágono – acima do orçamento anual já alargado – para reabastecer a Ucrânia.
“Mas esses contratos são apenas a vanguarda do que está se configurando como um grande e novo desenvolvimento de defesa”, O Novo York Times relatado. “Os gastos militares no próximo ano estão no caminho certo para atingir o seu nível mais alto em termos ajustados à inflação desde os picos nos custos das guerras do Iraque e do Afeganistão entre 2008 e 2011, e o segundo mais alto em termos ajustados à inflação desde a Segunda Guerra Mundial – um nível que é mais do que os orçamentos das próximas 10 maiores agências de gabinete combinadas.”
Senadores J. William Fulbright e Eugene McCarthy, 1966. (Foto da Casa Branca)
Render-se
O Partido Democrata, que, sob a administração Clinton, cortejou agressivamente os doadores empresariais, renunciou à sua vontade de desafiar, ainda que timidamente, a indústria da guerra.
“Assim que o Partido Democrata tomou uma decisão, poderia ter sido há 35 ou 40 anos, que eles aceitariam contribuições corporativas, o que eliminou qualquer distinção entre os dois partidos”, disse Dennis Kucinich quando eu entrevistado ele no meu programa para A Real News Network. “Porque em Washington quem paga o flautista toca a música. Foi isso que aconteceu. Não há muita diferença entre os dois partidos quando se trata de guerra.”
Em seu livro 1970 A máquina de propaganda do Pentágono, Fulbright descreve como o Pentágono e a indústria de armamento investem milhões na formação da opinião pública através de campanhas de relações públicas, filmes do Departamento de Defesa, controlo sobre Hollywood e domínio dos meios de comunicação comerciais. Os analistas militares dos noticiários a cabo são universalmente ex-oficiais militares e de inteligência que sentar em pranchas ou trabalham como consultores para indústrias de defesa, fato que raramente divulgam ao público.
Barry R. McCaffrey, general do exército quatro estrelas aposentado e analista militar da NBC News, também era funcionário da Defense Solutions, uma empresa de vendas militares e gerenciamento de projetos. Ele, como a maioria desses shills para a guerra, pessoalmente lucrou das vendas dos sistemas de armas e da expansão das guerras no Iraque e no Afeganistão.
Na véspera de cada votação no Congresso sobre o orçamento do Pentágono, lobistas de empresas ligadas à indústria da guerra reúnem-se com membros do Congresso e com o seu pessoal para pressioná-los a votar a favor do orçamento para proteger empregos no seu distrito ou estado. Esta pressão, juntamente com o mantra amplificado pelos meios de comunicação social de que a oposição ao desperdício de financiamento da guerra é antipatriótica, mantém os governantes eleitos em cativeiro. Estes políticos também dependem das generosas doações dos fabricantes de armas para financiar as suas campanhas.
Seymour Melman, em seu livro Capitalismo do Pentágono, documentou a forma como as sociedades militarizadas destroem as suas economias internas. Bilhões são gastos na pesquisa e desenvolvimento de sistemas de armas enquanto as tecnologias de energia renovável definham. As universidades são inundadas com subsídios militares enquanto lutam para encontrar dinheiro para estudos ambientais e humanidades.
Pontes, estradas, diques, ferrovias, portos, redes elétricas, estações de tratamento de esgoto e infraestruturas de água potável são estruturalmente deficiente e antiquado. As escolas estão em mau estado e falta professores e funcionários suficientes. Incapaz de conter a pandemia da COVID-19, o setor de saúde com fins lucrativos força as famílias, incluindo aquelas com seguro, a falência. A indústria transformadora nacional, especialmente com a deslocalização de empregos para a China, Vietname, México e outras nações, entra em colapso. As famílias estão se afogando em dívidas pessoais, com 63% dos americanos vida salário em salário. Os pobres, os doentes mentais, os doentes e os desempregados são abandonados.
Melman, que cunhou o termo “economia de guerra permanente”, observou que desde o final da Segunda Guerra Mundial, o governo federal gastou mais de metade do seu orçamento discricionário em operações militares passadas, actuais e futuras. É a maior atividade de sustentação do governo. O establishment militar-industrial nada mais é do que um bem-estar corporativo dourado.
Os sistemas militares são vendidos antes de serem produzidos. As indústrias militares estão autorizadas a cobrar do governo federal por enormes custos excessivos. Lucros maciços são garantidos. Por exemplo, em Novembro deste ano, o Exército premiado Somente a Raytheon Technologies mais de US$ 2 bilhões em contratos, além de mais de US$ 190 milhões premiado em agosto, para entregar sistemas de mísseis para expandir ou reabastecer as armas enviadas à Ucrânia.
Apesar de um mercado deprimido para a maioria outros negócios, os preços das ações de Lockheed e Northrop Grumman aumentaram mais de 36% e 50% este ano.
Militarizando gigantes da tecnologia
Vista aérea do Pentágono à noite. (Joe Lauria)
Os gigantes da tecnologia, incluindo a Amazon, que fornece software de vigilância e reconhecimento facial à polícia e ao FBI, foram absorvidos pela economia de guerra permanente. Amazon, Google, Microsoft e Oracle receberam contratos multibilionários de computação em nuvem para a Joint Warfighting Cloud Capability e são elegíveis para receber US$ 9 bilhões em contratos do Pentágono para fornecer os militares com “serviços de nuvem disponíveis globalmente em todos os domínios de segurança e níveis de classificação, desde o nível estratégico até a vantagem tática”, até meados de 2028.
A ajuda externa é concedida a países tais como Israel, com mais do que 150 mil milhões de dólares em assistência bilateral desde a sua fundação em 1948, ou o Egipto, que recebeu Acima de 80 mil milhões de dólares desde 1978 — ajuda que exige que governos estrangeiros comprem sistemas de armas aos EUA. O público dos EUA financia a investigação, o desenvolvimento e a construção de sistemas de armas e compra-os a governos estrangeiros.
Este sistema circular zomba da ideia de uma economia de mercado livre. Estas armas rapidamente se tornam obsoletas e são substituídas por sistemas de armas actualizados e geralmente mais dispendiosos. É, em termos económicos, um beco sem saída. Isto sustenta nada além da economia de guerra permanente.
“A verdade é que vivemos numa sociedade fortemente militarizada, movida pela ganância e pela ânsia de lucro, e as guerras estão a ser criadas apenas para continuar a alimentar isso”, disse-me Kucinich.
Em 2014, os EUA Apoiado um golpe na Ucrânia que instalou um governo que incluído neonazistas e era antagônico à Rússia. O golpe desencadeou uma guerra civil quando os russos étnicos no leste da Ucrânia, os Donbass, tentaram separar-se do país, resultando na Acima de 14,000 pessoas mortas e quase 150,000 deslocado, antes da invasão da Rússia em fevereiro.
A invasão russa da Ucrânia, segundo para Jacques Baud, um antigo conselheiro de segurança da OTAN que também trabalhou para a inteligência suíça, foi instigado pela escalada da guerra da Ucrânia no Donbass. Também se seguiu à rejeição de propostas pela administração Biden enviei pelo Kremlin no final de 2021, o que poderia ter evitado a invasão da Rússia no ano seguinte.
Esta invasão levou a uma disseminação generalizada dos EUA e da UE sanções sobre a Rússia, que bumerangue para a Europa. A inflação assola a Europa com o forte redução dos embarques de petróleo e gás russos. Indústria, especialmente na Alemanha, está aleijado. Na maior parte da Europa, é um inverno de escassez, aumento vertiginoso de preços e miséria.
“Esta coisa toda está explodindo na cara do Ocidente”, alertou Kucinich. “Forçamos a Rússia a se voltar para a Ásia, assim como o Brasil, a Índia, a China, a África do Sul e a Arábia Saudita. Há um mundo totalmente novo sendo formado. O catalisador disso é o erro de julgamento que ocorreu sobre a Ucrânia e o esforço para tentar controlar a Ucrânia em 2014, do qual a maioria das pessoas não tem conhecimento.”
Por não oposição um Partido Democrata cujo principal negócio é a guerra, os liberais tornam-se os sonhadores estéreis e derrotados na obra de Fyodor Dostoiévski Notas do metrô.
Ex-presidiário, Dostoiévski não temia o mal. Ele temia uma sociedade que não tivesse mais coragem moral para enfrentar o mal. E a guerra, para roubar uma fala da minha último livro, é o maior mal.
Chris Hedges é um Prêmio Pulitzer-jornalista vencedor que foi correspondente estrangeiro por 15 anos para o The New York Times, onde atuou como chefe da sucursal do Oriente Médio e chefe da sucursal dos Balcãs do jornal. Anteriormente, ele trabalhou no exterior para The Dallas Morning News, The Christian Science Monitor e NPR. Ele é o apresentador do programa “The Chris Hedges Report”.
Nota do autor aos leitores: Agora não me resta mais nenhuma maneira de continuar a escrever uma coluna semanal para ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão sem a sua ajuda. Os muros estão a fechar-se, com uma rapidez surpreendente, ao jornalismo independente, com as elites, incluindo as elites do Partido Democrata, a clamar por cada vez mais censura. Bob Scheer, que dirige ScheerPost com um orçamento apertado, e não renunciarei ao nosso compromisso com o jornalismo independente e honesto, e nunca colocaremos ScheerPost atrás de um acesso pago, cobrar uma assinatura, vender seus dados ou aceitar publicidade. Por favor, se puder, inscreva-se em chrishedges.substack.com para que eu possa continuar postando minha coluna de segunda-feira no ScheerPost e produzir meu programa semanal de televisão, O relatório de Chris Hedges.
Este coluna é de Scheerpost, para o qual Chris Hedges escreve uma coluna regular. Clique aqui para se inscrever para alertas por e-mail.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Os números são simplesmente inimagináveis.
Para muitos, qualquer coisa acima de 1,000 começa a ser realmente difícil de imaginar.
Você já pensou no fato de que contar até “apenas” 1 bilhão, assumindo apenas um segundo por número, levaria cerca de 33 anos; não sobra um segundo para ir ao banheiro, beber, comer, dormir, descansar... só contando todos esses anos?
A maioria das pessoas não faz o esforço de pegar sua calculadora ou apenas calculá-la sozinhas para ter uma ideia de quanto realmente foi deslocado de “baixo para cima”.
Para o leitor comum/consumidor de “notícias”, a diferença entre 1 milhão e 1 bilhão é quase invisível.
Apesar do fator 1,000!
Pode ser bom fornecer uma transição passo a passo, também para negócios (honrados):
Um lembrete-
É um desafio fazer a transição das indústrias gigantes, incluindo todos os “empregos” conectados, de um processo/progresso destrutivo para um processo/progresso construtivo.
Há realmente muito(!) a fazer para “reparar” – olhando para o humano/industrial causou enormes danos sociais e ambientais na história e no presente em todo o planeta (incluindo os oceanos).
Vamos mudar (quase em primeiro lugar) o orçamento militar (~ 2 trilhões de dólares por ano) em um acordo internacional obrigatório passo a passo dentro de um prazo de 12 anos para regenerar a natureza e o equilíbrio social.
As indústrias anexas seguirão consequentemente.
Que nossos rapazes e garotas (militares) sejam boas “forças” / mordomos para um planeta saudável e, na medida do possível, resiliente, e uma sociedade global socialmente estável, incluindo todas as criaturas maravilhosas que compartilham o mundo conosco.
Treinando o pessoal de forma correspondente e completa.
Isso seria realmente ótimo e inteligente para a segurança nacional e global!
E vamos fazê-los finalmente realizar a limpeza há muito atrasada de toda a bagunça altamente perigosa, venenosa e tremenda, que os militares e suas indústrias têm deixado ou despejado em todos os lugares ao redor do planeta durante e depois das guerras (mundiais) passadas.
Incluindo as bombas-relógio de resíduos nucleares mortais apodrecendo em algum lugar.
Trabalho perigoso por décadas.
Há apenas um jardim do Éden que muito provavelmente podemos alcançar ^^
Toda a indústria de armas (complexo industrial-militar) deve se tornar propriedade e controlada pelo Estado sem nenhum lucro monetário.
Apenas mantido para as necessidades de defesa realmente necessárias.
Não mais que isso!
E isso provavelmente pode ser feito muito bem com apenas ~10% do orçamento/custo atual em quase todos os países.
Nas mãos de uma indústria ditada pelos acionistas, eles sempre estarão procurando mais lucro a cada dia e ano após ano.
E se não houver conflito/crise, eles criarão um no seu “melhor”. Eles ainda estão em vários conflitos / crises se o lucro máximo estiver no horizonte.
De novo e de novo, sempre baseado em propaganda maliciosa, espalhada por agências “governamentais”, “think tanks” mal-intencionados e mídia aliada.
Aceitar/causar milhões de mortes civis e destruição da natureza.
Há uma escolha para o que usar os gastos militares anuais globais…
… de agora mais de 2.000.000.000.000,. $ cada ano.
Temos que querer e insistir nisso!
Um “negócio” gigantesco, assassino e fraudulento para poucos sem quaisquer escrúpulos.
Precisamos nos livrar desses indivíduos absolutamente tolos!
“A Águia, o Urso, o Dragão; &, O homem que deveria ser presidente, DENNIS KUCINICH, acerta!: “Essa coisa toda está explodindo na cara do Ocidente.”
“Forçamos a Rússia a se voltar para a Ásia, assim como o Brasil, a Índia, a China, a África do Sul e a Arábia Saudita. Há um mundo totalmente novo sendo formado.” ou seja, BRICS-MultiPolaridade vs. UniPolaridade.
“O catalisador disso é o erro de julgamento que ocorreu sobre a Ucrânia e o esforço para tentar controlar a Ucrânia em 2014, do qual a maioria das pessoas não tem conhecimento.”
!!! “A ÁGUIA quer todo o petróleo, gás natural, recursos estrangeiros”, lítio, manganês, cobalto, grafite, aço e níquel que possa saquear. “O URSO e o DRAGÃO dizem – “Desta vez NÃO, meu amigo careca e emplumado!!!”
“À medida que a ÁGUIA se tornou cada vez mais ameaçadora, o URSO e o DRAGÃO aproximaram-se cada vez mais na sua parceria estratégica. AGORA, tanto o BEAR quanto o DRAGON têm muitos vínculos estratégicos em todo o planeta para serem intimidados pelo enorme Império de Bases da ÁGUIA ou pelas coalizões periódicas dos (um tanto relutantes) dispostos.” PEPE ESCOBAR https://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/
??? ONDE ESTÁ a alternativa eficaz ao Partido da Guerra?!?
Uma festa sem FRAUDES, gente como Alexandria Ocasio-Cortez, Jamaal Bowman, Rashida Tlaib, Ilhan Omar, Ayanna Presley, Cori Bush que gritam, gritam, gritam sobre isso, a noite toda, gritando sobre OPOSIÇÃO aos poderes constituídos. A máscara foi arrancada do rebanho em janeiro de 2021!!! “Estamos a apenas uma quantidade extremamente pequena de votos de arriscar o cargo de porta-voz do Partido Republicano”, disse a deputada Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.), que no passado tem falado abertamente sobre a necessidade de transição para uma nova liderança mas votou em Pelosi no domingo. “É maior do que qualquer um de nós.”
O SQUAD + 2 são corporações, políticos capitalistas convencionais e apologistas de Biden-Harris, Pelosi, et al. “El Capitalismo é el Viruz”;
MEMORANDO PARA: Dennis Kucinich
O colapso da agenda interna e externa de Biden-Harris; & TUDO depois disso, BBB-DOA, Pesquisa NÚMEROS NO BANHEIRO, Diplomacia-MIA, GUERRA, É, confirmação de que o Partido dos Democratas não é um veículo de reforma social, mas na verdade um cemitério. Imo, a melhor prática, não vá embora, CORRA! Mantenha 6 pés, por uma vida inteira longe dos democratas.
Consequentemente, o congressista Kucinich (Dennis), “NÓS, o POVO”, ainda estamos à procura de um LÍDER.”
A PERGUNTA: “Chris Hedges e Dennis Kucinich, por favor, CONTINUEM a conversa!!! TY, pela consideração. Atenciosamente, “O Universo” MANTENHA-O ACESO!
“Os Democratas Agora são o Partido da Guerra”
Os EUA estiveram em guerra com alguém durante 90% de toda a sua existência. Independentemente do 'partido' responsável. Republicano ou Democrata, não importa nem um pouco. A guerra é o negócio da América. Sempre foi, e até que não o possam fazer, a guerra continuará a ser o principal negócio do país.
A guerra é a força vital da América, independentemente de qual “partido” ocupa a Câmara, o Senado ou o Gabinete Oval.
Parece 2 este comentarista… No que diz respeito a folhetos específicos da Ucrânia… pouca especulação sobre Hunter / Burisma e dívidas documentadas de laptop… Filho de POTUS… & HEAD DEM!
Corrupção sendo transmitida… e comprometendo qualquer ética… Foram selecionados/eleitos programas!
Chris… claro… continua 2 Faça certo… e CN 2 Passe em frente.
Então… Tnx pessoal!!!
Hmmm, “agora” apenas se estivermos falando de antes da Primeira Guerra Mundial. Anti-guerra e “Partido Democrata” são e têm sido oxímoros.
Obrigado por acertar todos os pontos tão bem. Se a CDH tivesse sido eleita em 2016, esta corrida para a Guerra Fria2 teria acontecido seis anos antes. No final da campanha de 2016, parecia-me claro que o PD se uniria atrás dela na expansão da guerra e do conflito no mundo e quaisquer controlos e equilíbrios do Congresso desapareceriam. Agora, seis anos depois, aqui estamos com o avatar da HRC, Biden. A guerra, talvez de preferência fria, sempre foi o plano do DP. Estremeci ao ouvir que “a América estava de volta”. Não tinha dúvidas de que Biden não faria nada para realmente ajudar o mundo, mas, em vez disso, desperdiçaria o pouco tempo que tínhamos para mitigar os efeitos climáticos, mas é notável a rapidez com que ele e o seu alegre bando de bebés da guerra foram capazes de reconstituir a Guerra Fria. paradigma. Aparentemente, a demência invasora não é obstáculo ao mal. É claro que ele teve uma ajuda notável e inesperada para mim da liderança da UE. Vai saber.
Os neoconservadores são efetivamente estúpidos. A ideologia deles os torna assim. São as tropas de choque do MICIMATT (ver Ray McGovern) que os financia generosamente. No entanto, tudo o que tocam invariavelmente vira lama. Então eles quase quebram os braços dando tapinhas nas costas enquanto declaram que aquela lama é ouro. Bem, você pode enrolar um cocô em açúcar de confeiteiro, mas não tem gosto de donut com geleia.
Os impérios caem devido a tanta arrogância, estupidez e rosquinhas. Os EUA aproveitaram muito a autoridade moral e a boa vontade que foram forjadas numa era anterior de relativa sanidade, por exemplo, o Corpo da Paz, a guerra contra a pobreza, etc. para remover sua máscara. Para o mundo real que está fora da bolha de fantasia dos EUA/UE/G7, a verdadeira face da América está agora exposta para todos verem e não é nem benigna nem nobre, mas sim caprichosa e voraz, uma combinação do narcisismo de Trump e da necessidade do administrador Biden para o mundo dobrar os joelhos. Bem, essa pasta de dente nunca mais voltará para o tubo. A destruição neoconservadora (da América) tem a virtude de ser duradoura.
Se sobrevivermos a esse período, suspeito que o império americano ficará confinado às suas próprias fronteiras, enquanto a UE será reduzida a uma patética concha do que é agora. Bem, continue repetindo: “Toda aquela lama é realmente ouro” e coma outro donut.
Sugiro que o fomento da guerra seja considerado um crime internacional contra a humanidade, que seja vigorosamente processado. Não faltam candidatos. Podem começar com o partido de guerra perpétua da América, os seus “think tanks” e apoiantes. E o mundo tornar-se-á imediatamente um lugar muito mais seguro e próspero.
Nunca deixa de me surpreender como o povo americano apoia tacitamente estes enormes orçamentos militares, que aumentam cada vez mais ano após ano, apesar da completa ausência de qualquer ameaça militar ao país. Incrível!
Nunca na história do conflito humano tanto sangue, tempo e tesouro americanos foram arriscados por tão pouco no caminho de quaisquer interesses estratégicos nacionais vitais para os Estados Unidos.
No entanto, na Ucrânia, e com o apoio firme das nossas elites poderosas, ávidas pela guerra, em Washington DC, aqui estamos hoje.
Eu realmente não acredito que o Partido Republicano seja anti-guerra. Acredito que eles são anti-Biden e se oporão a tudo o que ele defende. A oposição é estritamente política e não moral ou racional. Se a situação estivesse invertida – isto é, se houvesse um POTUS Republicano – o Partido Republicano no Congresso cairia rapidamente na linha pró-guerra.
Gostaria de acrescentar um nome à (infelizmente curta) lista de senadores democratas que se opuseram à indústria da guerra:
A do governador territorial do Alasca e mais tarde senador dos EUA, Ernest Gruening, um dos dois únicos senadores
que votaram contra a resolução do Golfo de Tonkin. Ele escreveu um livro sobre a loucura do Vietnã
Guerra, acrescentando a frase 'O povo paga' no título (veja o final do artigo vinculado):
hxxps://www.alaska.edu/uajourney/notable-people/fairbanks/ernest-gruening/
Tive muitas aulas no prédio nomeado em sua homenagem.
Bravo, Sr. Hedges! Tão claro e claramente declarado como sempre.
Receio que um dos resultados de uma economia de guerra constante desde 1950 seja que muitos eleitores, sejam eles apoiantes do D ou do R, não conseguem imaginar viver de outra forma.
Se Zelensky for outro Diem, será ele também morto num golpe de estado da CIA? Irá ele fugir para os EUA como Ferdinand Marcos e outros?
Excelente artigo de Chris Hedges e que a grande mídia não permitirá que seja ouvido em nenhum de seus programas ou artigos de opinião em jornais como o New York Times e o Washington Post, uma vez que Hedges não apóia o constante zurro pela guerra que o cabo notícias e programas de rede clamam constantemente. Como salienta Hedges, o Partido Democrata é o partido da guerra, e esta é mais uma razão pela qual este país menos igualitário precisa de um terceiro partido de esquerda genuíno que possa desafiar e criticar os dois principais partidos políticos corporativos e militantes que tanto dominam o mundo político. cenário nos Estados Unidos.
Os D's são e têm sido durante algum tempo o partido do establishment, a maior parte do qual é o MICIMATT... olhando para os D's, portanto, como qualquer parte da solução é um empreendimento de raposa/galinheiro.
Os poderes constituídos estão muito arraigados, como Chris descreve acima. A falência nacional é a única coisa que nos salvará agora... felizmente, está chegando em breve.
Talvez não em breve. As impressoras dos EUA ainda podem funcionar por algum tempo. O petrodólar é poderoso. A minha sensação é que a crise aguda chegará antes do colapso financeiro dos EUA. Contudo, não há realmente para onde fugir num estado de partido único – o Partido da Guerra. Colapso social completo nos EUA após um colapso financeiro? Pode-se esperar, mas é pouco mais.