Pacto Global para a Biodiversidade é considerado “fraco”

By Jon Queally
Sonhos comuns

OApesar das objecções da República Democrática do Congo e das frustrações de outras nações africanas, foi adoptado nas primeiras horas de segunda-feira um projecto final do Quadro Global de Biodiversidade Kunming-Montreal que, segundo os conservacionistas, não é suficientemente forte para impedir que as indústrias e os gigantes empresariais continuem a os seus ataques destrutivos e com fins lucrativos ao mundo natural e às espécies vulneráveis.

“O projecto de acordo é fraco”, disse An Lambrechts, líder da delegação da Greenpeace Internacional na cimeira, após a divulgação do texto final no domingo. “Este é um convite aberto à lavagem verde. Na sua forma actual, não irá travar a perda de biodiversidade, muito menos revertê-la.”

Algumas ONG elogiaram o acordo como uma conquista histórica que se seguiu a anos de negociações a nível internacional no âmbito do processo da Convenção das Partes.

Inger Anderson, subsecretário-geral das Nações Unidas e diretor executivo do Programa das Nações Unidas para o Meio Ambiente, disse que “a adoção deste Quadro e do pacote associado de metas, objetivos e financiamento ambiciosos representa apenas um primeiro passo para redefinir a nossa relação com o mundo natural." 

Suporte CN's  Inverno Deposite Tração!

O principal acordo no âmbito do Quadro Global para a Biodiversidade (GBF) é o objectivo de proteger 30 por cento de todas as terras e águas vitais para as espécies e ecossistemas até ao ano 2030. Isto compara-se com a situação actual em que menos de 17 por cento das terras e apenas 10 por cento dos ambientes marinhos estão sob proteções formais.

“Não se engane: este é um resultado histórico para a natureza”, dito Andrew Deutz, diretor de política global da The Nature Conservancy, em comunicado. “O Quadro Global de Biodiversidade Kunming-Montreal fornece um modelo internacional há muito necessário para orientar a nossa recuperação colectiva da sorte da natureza nesta década crucial.”

Mas a aprovação do acordo gerou polêmica.

Seguiu-se uma discussão durante as deliberações finais, quando a delegação da República Democrática do Congo levantou preocupações de que o acordo não exigia o suficiente das nações mais ricas e desenvolvidas para financiar os objectivos de conservação estabelecidos no quadro.

“Os partidos que são nações desenvolvidas devem fornecer recursos aos partidos que estão em desenvolvimento”, disse um representante congolês. dito através de um intérprete.

Notícias sobre Mudanças Climáticas relatórios que tanto as delegações do Uganda como dos Camarões ficaram descontentes com a forma como o Ministro Chinês da Ecologia e Ambiente, Huang Runqiu, que presidiu à conferência, bateu o martelo e declarou o acordo aprovado, apesar de uma objecção clara da RDC

“O que vimos foi uma força de ação”, disse um delegado dos Camarões através de um tradutor, enquanto o Uganda pedia que o seu descontentamento com o processo fosse registado oficialmente.

Anderson disse que o sucesso do pacto “será medido pelo nosso progresso rápido e consistente na implementação do que acordámos”, acrescentando que “todo o Sistema das Nações Unidas está preparado para apoiar a sua implementação para que possamos realmente fazer a paz com natureza."

Mas embora muitos tenham expressado optimismo de que o quadro Kunming-Montreal representa o início de uma nova era para proteger a biodiversidade mundial, conservacionistas mais críticos como a Greenpeace e a Friends of the Earth International (FOEI) disseram que as pessoas não deveriam ser enganadas sobre o que o acordo contém e o que falta.

A FOEI disse estar “profundamente preocupada” com a forma como o quadro foi adoptado e alertou que “a captura corporativa da Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB) tornou impossível alcançar o tipo de acordo que a crise exige. 

“O texto não estipula qualquer regulamentação sobre as empresas e, em vez disso, promove medidas de lavagem verde, como 'Soluções Baseadas na Natureza', que permitem compensar a destruição ambiental”, disse Nele Marien, coordenadora de florestas e biodiversidade da FOEI, num comunicado na segunda-feira.

A minuta aprovada, afirmou o grupo, “não impede o avanço destrutivo do agronegócio, principal motor da perda de biodiversidade. Em vez disso, promove o agronegócio através de conceitos como ‘intensificação sustentável’ e ‘inovação’.”

E embora o Greenpeace tenha aplaudido o “reconhecimento explícito” no acordo de que os direitos, funções, territórios e conhecimentos dos Povos Indígenas são fundamentais para proteger a biodiversidade em todo o mundo, o grupo disse que o pacto ainda é insuficiente nesta frente.

“Os Povos Indígenas são os guardiões da natureza mais capazes e conhecedores”, disse Lambrechts. “Há muito potencial para a proteção da biodiversidade se os Povos Indígenas ocuparem papéis de liderança. As proteções baseadas em direitos são o futuro da conservação. O financiamento direto para os Povos Indígenas é o próximo passo crítico.”

“No entanto, no seu conjunto, a COP15 não conseguiu proporcionar a ambição, as ferramentas ou o financiamento necessários para impedir a extinção em massa”, acrescentou. “A meta 30×30, de proteger pelo menos 30 por cento da terra e do mar até 2030, foi alcançada com sucesso. Mas é simplificada, sem qualificadores essenciais que excluam atividades prejudiciais de áreas protegidas. Do jeito que está, é apenas um número vazio, com proteções no papel, mas em nenhum outro lugar.”

Jon Queally é editor-chefe da Common Dreams.

Este artigo é de  Sonhos comuns.

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Suporte CN's  
Inverno Deposite Tração!

Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho: