Thomas Friedman e o mito do Israel liberal

ações

O que vemos agora tão publicamente demonstrado é, e sempre foi, a verdadeira cultura e carácter do Israel sionista - um estado concebido para um grupo apenas e construído com base na conquista e desapropriação de outros, escreve Lawrence Davidson.

Tropas israelenses em Gaza em agosto. (IDF, Flickr, CC BY-NC 2.0)

By Lawrence Davidson 
TothePointAnalysis.com

IIsrael está no processo de formar um governo de direita agressivamente racista sob a liderança do sem princípios Benjamin Netanyahu.

Este não é o primeiro governo repugnante que os israelitas elegem. Na verdade, pelo menos em três ocasiões anteriores na sua curta história, o eleitorado judeu israelita escolheu fanáticos ideologicamente comprometidos (nesses casos, com o fascínio adicional do passado terrorista), como seus líderes: Yitzhak Shamir, Ariel Sharon e Menachem Begin.

Nem foram estes julgamentos do eleitorado excepções que eram de alguma forma contrárias ao carácter nacional de Israel. Todos eles foram, como é agora também o caso, resultados lógicos de um ponto de vista nacional - representado pela ideologia do Estado sionista de Israel - que sempre foi fundamentalmente racista e que, em ocasiões frequentes, eleva-se a alturas frenéticas, muitas vezes em reacção à resistência jurídica das suas vítimas palestinas.

No entanto, os apoiantes da diáspora de Israel ignoram frequentemente estes factos históricos. O facto de o fazerem é um testemunho do poder do mito gerado pela propaganda de um Israel liberal e democrático – o Israel idealizado que tantos sabem nos seus corações, que poderia e deveria ser o verdadeiro Israel. Um dos que parece confundir o ideal com o real é Thomas Friedman, colunista do The New York Times, que escreve frequentemente sobre Israel.

Em uma coluna do mês passado intitulada “O Israel que conhecíamos se foi” Friedman escreve como se o iminente governo de Netanyahu fosse único: “uma aliança turbulenta de líderes ultra-ortodoxos e políticos ultranacionalistas, incluindo alguns extremistas judeus abertamente racistas e anti-árabes, outrora considerados completamente fora das normas e limites da política israelita”.

Friedman menciona “Itamar Ben-Gvir, que foi condenado por um tribunal israelense em 2007 por incitação ao racismo e apoio a uma organização terrorista judaica”, bem como “Bezalel Smotrich, o líder do partido Sionismo Religioso, que há muito defende a anexação total de Israel da Cisjordânia” e defendeu a violência dos colonos contra os palestinos.

Thomas Friedman em 2015. (Instituição Brookings, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)

Friedman não acredita que estas personagens, ou os partidos que lideram, sejam representativos do Israel que conhece. No entanto, as suas perspectivas e objectivos são pouco diferentes de Shamir, Sharon ou Begin.

O que é diferente, ou como diz Friedman, “fora das normas e limites da política israelita”, é a indiscrição pública e diplomaticamente embaraçosa de homens como Ben-Gvir e Smotrich, combinada com a vontade de Netanyahu de sacrificar o mito do Israel liberal para reter o poder.

Tudo isto é um choque para Friedman e para a sua visão preferida do Estado judeu. Constitui uma “realidade anteriormente impensável”. Netanyahu está a levar Israel onde nenhum político israelita “já esteve”, etc. Assim, Friedman conclui que “o Israel que conhecíamos desapareceu”.

Apartheid é o que é real

Para demonstrar quão superficial é a análise de Friedman, considere o seguinte. Em 2021, três organizações de direitos humanos estabelecidas com reputação de resultados fiáveis ​​produziram relatórios públicos baseados em factos que demonstram que Israel, tanto na cultura como nas políticas governamentais, é um estado praticante do apartheid. (O apartheid, “um sistema institucionalizado de segregação e discriminação com base na raça”, foi declarado um crime contra a humanidade ao abrigo do direito internacional.)

A B'tselem, a organização de direitos humanos de Israel, produziu o seu relatório em Janeiro de 2021. A Amnistia Internacional seguiu-o em Fevereiro e a Human Rights Watch em Abril. Em Outubro de 2022, as Nações Unidas publicaram um relatório descrevendo o comportamento de Israel nos seus Territórios Ocupados como “colonialismo de colonos”.

O apartheid não é algo com que os judeus israelitas acabaram de acordar numa manhã. É a sua escolha histórica – uma escolha que Thomas Friedman parece ter dado pouca consideração. Assim, ao descrever a situação actual, ele não menciona que o objectivo do sionismo sempre foi a aquisição de toda a Palestina com o menor número possível de palestinianos residentes.

Em vez disso, ele aponta para um grupo separado de israelenses “que sempre odiaram os árabes”, e seu crescimento devido a “um aumento dramático na violência – esfaqueamentos, tiroteios, guerra de gangues e crime organizado – por parte de árabes israelenses… contra judeus israelenses, particularmente em Israel”. comunidades mistas.”

Para os seguidores do Likud de direita, dos partidos religiosos e do movimento de colonos, esta violência está a acontecer não porque Israel seja um estado de apartheid, mas porque Israel tem sido, aos seus olhos, demasiado liberal em relação aos palestinianos.

E agora é hora de acabar com essa alegada orientação tolerante. Um dos lemas de campanha política de maior sucesso de Netanyahu foi: “É isso. Já estamos fartos.

O racismo corrói todos os impulsos humanísticos

O sucesso de Netanyahu na mobilização de uma direita multifacetada que sempre foi activa, se não politicamente unida, finalmente deixou Thomas Friedman com medo. Ele está alarmado com o facto de Israel estar dominado por um fervor “ultranacionalista geral”.

Enorme figura de Itamar Ben-Gvir na entrada de uma seção eleitoral na cidade de Nosher, 1º de novembro. (Hanay, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

Citando Moshe Halbertal, filósofo judeu da Universidade Hebraica, “O que estamos a ver é uma mudança na direita linha-dura, de uma identidade política construída com base no foco no ‘inimigo exterior’ – os palestinianos – para o ‘inimigo interior’ – árabe israelita.”

A análise de Halbertal baseia-se numa falsa dicotomia. O sionismo nunca fez uma distinção séria entre os palestinos internos e externos. Para muitos sionistas, todos são árabes que deveriam ser pressionados a emigrar para terras árabes vizinhas.

O sionismo tornou esta atitude inevitável ao criar, desde o início, uma sociedade expansionista e discriminatória definida pela religião com uma inferência racial.

A procura de compromissos baseados no “processo de paz”, ou numa “solução de dois Estados”, aparece agora como truques de confiança de longa data que serviram para desviar a atenção do mundo do verdadeiro objectivo de Israel. Quando se trata do “Israel histórico”, um programa maximalista de ocupação e colonização sempre foi o único resultado aceitável para os sionistas no poder.

Suporte CN's  Inverno Deposite Tração!

Há outra maneira pela qual as atuais circunstâncias assustam Friedman. Ele diz-nos que “a coligação de Netanyahu também atacou as instituições independentes vitais que sustentam a democracia de Israel e são responsáveis, entre outras coisas, pela protecção dos direitos das minorias”.

Instituições como o sistema judicial de primeira instância, os meios de comunicação social e o Supremo Tribunal têm de ser disciplinadas sendo “colocadas sob o controlo político da direita”.

Contudo, este esforço para controlar as instituições sociais não diz respeito principalmente aos palestinianos. Reflete o ódio da direita (e tal como nos EUA, o ódio parece ser a palavra operável) pelas atitudes dos sionistas de esquerda e de centro sobre questões que afectam os judeus israelitas: Quem é judeu?, “direitos das minorias” para pessoas do mesmo sexo casais, pessoas LGBTQ, questões femininas, judeus reformistas e assim por diante.

Friedman parece incapaz de compreender o facto de que o racismo no coração da cultura e da política israelita tem de minar quaisquer impulsos humanistas dentro dessa sociedade, mesmo aqueles que afectam os seus colegas judeus.

Bezalel Smotrich, à esquerda, com o embaixador dos EUA em Israel, David Friedman, durante uma visita a Hesder Yeshiva de Sderot, outubro de 2017. (Embaixada dos EUA em Tel Aviv, CC BY 2.0, Wikimedia Commons)

Finalmente, Friedman está preocupado “com o futuro do Judaísmo em Israel” e bem poderia estar. Voltando a Halbertal, ele observa que “a Torá representa a igualdade de todas as pessoas e a noção de que todos fomos criados à imagem de Deus. Os israelitas, entre todos os povos, precisam de respeitar os direitos das minorias porque nós, como judeus, sabemos o que é ser uma minoria. Este é um profundo ethos judaico.”

Então, por que esta essência do ensino judaico é tão fraca dentro do Israel sionista? Nem Friedman nem Halbertal compreendem a causa raiz – a natureza historicamente racista, e na verdade apartheid, do Israel sionista. Eles não entendem isso porque estão cegos pelo mito do Israel liberal, que está agora em risco, supostamente por causa da resistência dos palestinos.

Ele cita Halbertal reclamando: “Quando você tem essas ameaças viscerais à segurança nas ruas todos os dias, fica muito mais fácil para essas ideologias horríveis se ancorarem”.

A afirmação de Friedman de que “o Israel que conhecíamos desapareceu” é em grande parte uma ilusão. Em boa parte, o seu Israel nunca esteve lá. Certamente houve, e neste momento ainda há, uma fachada de pseudo-democracia – algo como a “democracia” no Alabama, EUA, na década de 1950.

As coisas estão agora a evoluir ainda mais ao longo de linhas fascistas. Bezalel Smotrich, uma das bête noire de Friedman, proclamou que os direitos humanos e as instituições que apoiam esses direitos são “ameaças existenciais” para Israel. A maioria dos sionistas concordará com esta afirmação, pelo menos no que se refere aos palestinianos, porque historicamente ela se enquadra nas sensibilidades israelitas.

Afinal de contas, a ocupação tem prosseguido em toda a sua glória imoral durante meio século, sem objecções significativas da maioria dos judeus israelitas e dos seus apoiantes da diáspora.

O que vemos agora tão publicamente demonstrado é, e sempre foi, a verdadeira cultura e carácter do Israel sionista – um Estado concebido para um grupo apenas e construído com base na conquista e desapropriação de outros. Negar isto é negar a história e a lógica da ideologia sionista.

E o custo? Deve ser entendido não apenas em termos dos direitos palestinianos, mas também da própria essência do Judaísmo, ambos os quais estão a ser destruídos simultaneamente. Tudo isto deveria manter Thomas Friedman, e outros devotos do mito do Israel liberal, acordados à noite com pesadelos recorrentes.

Lawrence Davidson é professor emérito de história na West Chester University, na Pensilvânia. Ele tem publicado suas análises de tópicos de política interna e externa dos EUA, direito internacional e humanitário e práticas e políticas israelenses/sionistas desde 2010.

Este artigo é do blog do autor em seu site, TothePointAnalysis. com.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Suporte CN's  
Inverno Deposite Tração!

Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:

 

 

 

22 comentários para “Thomas Friedman e o mito do Israel liberal"

  1. André Nichols
    Dezembro 22, 2022 em 13: 56

    “A procura de compromissos baseados no “processo de paz”, ou numa “solução de dois Estados”, aparece agora como truques de confiança de longa data que serviram para desviar a atenção do mundo do verdadeiro objectivo de Israel. Quando se trata do “Israel histórico”, um programa maximalista de ocupação e colonização sempre foi o único resultado aceitável para os sionistas no poder.”

    O mesmo subterfúgio maligno repetido em 2018-2019 com os Acordos de Minsk, confirmado por Merkel.

  2. JBAshburn
    Dezembro 22, 2022 em 09: 51

    Este argumento é um tipo de análise hipócrita do tipo “acordado” e, por implicação, mancha a história das condições sob as quais muitos judeus fugiram para Israel por volta da Segunda Guerra Mundial. A maioria não eram sionistas. Também erradica os acordos de Oslo, que poderiam ter funcionado num ambiente económico internacional diferente. Este argumento diz: uma vez que as coisas foram para o inferno, iriam sempre para o inferno, por isso vamos obliterar a história daqueles que lutaram por um Estado secular em Israel, juntamente com uma solução justa para os palestinianos. O facto de tais forças serem agora uma minoria bastante patética diz mais sobre as condições do mundo. (Como a falta de um movimento anti-guerra visível nos EUA.)
    No que diz respeito a Friedman, não leve a situação de Israel para fora do ambiente internacional. Após a Segunda Guerra Mundial, havia um potencial para uma “ordem mundial” positiva, que foi perdida. Houve uma mudança para uma ordem mundial liberal, depois para uma ordem neoliberal após o colapso da União Soviética, e agora temos movimentos xenófobos a emergir, no colapso da ordem neoliberal. E talvez um novo mundo bipolar emergente nos leve à Terceira Guerra Mundial. (Desculpe por esta versão curta.)
    Certamente Friedman é um canalha liberal, mas o facto de ele condenar a actual corrida em direcção ao fascismo não significa que esteja errado nessa questão, nem que alivie a cumplicidade do establishment liberal na criação do actual inferno.

  3. robert e williamson jr
    Dezembro 22, 2022 em 00: 53

    Os sauditas e os israelitas têm o seu acordo a funcionar a todo vapor, o Irão fabrica tesouros e vende drones a qualquer um que tenha algo para negociar, e Biden e Putin estão em desacordo sobre quem ganha a próxima dança na Ucrânia. A China senta-se e observa, a Coreia do Norte faz birra, os japoneses estão nervosos, a NATO está nervosa, a Rússia e a Ucrânia rivalizam e os Estados Unidos passam por um evento que normalmente poderia ser equivalente à derrubada de um novo presidente devidamente eleito e qualquer um aqui parece dificilmente noto.

    Um evento importante que nenhum de nós quer esquecer. Estamos vivendo tempos estranhos no que diz respeito às experiências da população americana.

    Qualquer um que ainda não tenha feito isso pode querer verificar as condições das atuais revelações do tsunami que refletem um estado de colapso em uma das agências governamentais mais conceituadas de DC, o IRS.

    Esteja alerta meus amigos.

    PAZ, obrigado CN

  4. Rafael
    Dezembro 22, 2022 em 00: 48

    Não discordo de todo do teor deste artigo, mas é necessário salientar que nem a Human Rights Watch nem a Amnistia Internacional são fontes fiáveis. Um está intimamente associado ao Estado americano, o outro ao Estado britânico. É claro que isso só torna os seus relatórios mais contundentes neste caso!

  5. bobzz
    Dezembro 21, 2022 em 16: 00

    Estou atrasado com o comentário, mas quando se trata de anti-semitismo, este é o seu cúmulo irônico: um sionista judeu completo chama seu irmão hebreu que adora Yahweh de acordo com a Torá e os Nebim (Nevim, os profetas) de um homem que odeia a si mesmo. Judeu.

  6. Em
    Dezembro 21, 2022 em 10: 32

    Até que este autor mencione o nome, que melhor exemplo histórico de pastor de ovelhas, empregado por uma narrativa que define 'gangue de pressão', em nome do navio do Estado de Israel, do que um bajulador, como Thomas Friedman!

  7. robert e williamson jr
    Dezembro 21, 2022 em 01: 29

    Pensamentos negativos são tudo o que me vem à mente quando considero o Sr. Friedman. Ele me parece existir apenas para sustentar a causa de Israel. Procurar justificações para o motivo pelo qual Israel é visto por tantos de uma forma negativa, quando alguém discorda da sua opinião sobre a realidade.

    Eu o ouvi e observei por um curto período de tempo, talvez alguns anos, dando-lhe o benefício da minha ignorância da versão mais recente da explicação de por que deveria acreditar nele. Achei que devia estar faltando alguma coisa, resultado da falta de respeito aplicado de minha parte.

    Falando em respeito, em relação ao senhor Hanna, acredito em respeitar a visão do outro com base no mérito. As outras escrituras sagradas recebem em troca o respeito que sinto que merecem, aí começa o problema. Meu sistema de crenças, em hipótese alguma, é direcionado ou influenciado pela história religiosa do outro. Meu respeito pelas crenças do outro diminui quando sinto auto-adoração e desrespeito por parte do outro, cujas crenças estão sendo usadas para negar ou desculpar o mau comportamento de seus números.

    Fiquei observando até não aguentar mais. Algarismos de alto chapéu, conversa manhosa impulsionada por um indivíduo arrogante e condescendente, apaixonado por sua própria voz, exercendo seu estilo passivo-agressivo para defender o indefensável.

    Alguém que sempre parece discordar de qualquer oposição válida às suas posições. Posturas que se baseiam em ignorar a realidade.

    O Sr. Friedman, no que me diz respeito, presta um grande desserviço aos outros judeus ao presumir que ele é relevante e essa é a minha forte opinião. Eu sei que ele não é relevante para mim, a não ser que reflita a tática psicológica israelense de propaganda por desinformação.

    Obrigado CN

  8. Eric
    Dezembro 21, 2022 em 00: 33

    Friedman, como liberal, é Fraudman.

  9. Dezembro 20, 2022 em 14: 11

    Nunca, nem nos meus sonhos mais loucos, confundi roubo de terras com liberalismo. E nunca fiquei surpreso com respostas violentas ao roubo de terras. Friedmann é um idiota.

  10. Robert Sinuhe
    Dezembro 20, 2022 em 13: 56

    O cerne do problema sobre o qual este escritor escreve é ​​que as pessoas escolhidas sempre se considerarão acima dos outros e das leis que os governam.

  11. Dennis Hanna
    Dezembro 20, 2022 em 13: 09

    Quem você quer ser no começo você será no final?

    Livro 5 da Torá
    Atribuído a um Moisés
    Chamado: Deuteronômio 20:10-17
    King James Version (KJV)

    10 Quando te aproximares de uma cidade para lutar contra ela, então proclama-lhe paz.
    11 E será que, se ela te der uma resposta de paz e se abrir para ti, então será que todo o povo que nela se encontra será teu tributário e te servirá. Como
    12 E se ela não fizer paz contigo, mas fizer guerra contra ti, então a sitiarás:
    13 E quando o Senhor teu Deus a entregar nas tuas mãos, ferirás a cada homem ao fio da espada.
    14 Mas as mulheres, e os pequeninos, e o gado, e tudo o que há na cidade, até todos os seus despojos, levarás para ti; e comerás o despojo dos teus inimigos, que o Senhor teu Deus te deu.
    15 Assim farás com todas as cidades que estão muito longe de ti, que não são das cidades destas nações.
    16 Mas das cidades deste povo, que o Senhor teu Deus te dá por herança, não salvarás com vida nada que respire:
    17 Mas tu os destruirás totalmente; a saber, os hititas, e os amorreus, os cananeus, e os ferezeus, os heveus e os jebuseus; como o Senhor teu Deus te ordenou:

    [Tradicionalmente entendidas como as palavras de Moisés proferidas antes da conquista de Canaã, que é ou foi a Palestina dos dias modernos. ]

    O Primeiro Congresso Sionista foi realizado em Basileia (Basileia), Suíça, de 29 a 31 de agosto de 1897.

    O sionismo visa estabelecer para o povo judeu um lar público e legalmente garantido na Palestina. Para a consecução deste propósito, o Congresso considera úteis os seguintes meios:
    1 A promoção do assentamento de agricultores, artesãos e comerciantes judeus na Palestina.
    2 A federação de todos os judeus em grupos locais ou gerais, de acordo com as leis dos vários países.
    3 O fortalecimento do sentimento e da consciência judaica.
    4 Etapas preparatórias para a obtenção dos subsídios governamentais necessários para a realização do propósito sionista.
    5 Criar um Estado de Israel que consista no chamado Israel “Bíblico” desde a margem leste do Rio Nilo, incluindo o Cairo, até à Cisjordânia, até ao Rio Eufrates, ao Sul até ao Mar Vermelho e ao Norte até pelo menos todo o Líbano, se não uma grande parte da Turquia e fronteiras ilimitadas como prometido pelo Deus hebreu.

    [observe que nenhuma palavra é mencionada sobre não-judeus ou povos indígenas. ]

    (Referências)
    Gênesis 15:18-21; Êxodo 23:31; Números 34:1-15; e Deuteronômio 19:8, que reivindica fronteiras ilimitadas: “E se o Senhor teu Deus ampliar a tua costa, como jurou a teus pais, e te der toda a terra que prometeu dar a teus pais; (KJV)
    —?Fórmula adotada pelo Primeiro Congresso Sionista

    Declaração Balfour de 1917.

    “O governo de Sua Majestade vê com favor o estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu, e fará todos os esforços para facilitar a realização deste objetivo, ficando claramente entendido que nada será feito que possa prejudicar a vida civil e religiosa direitos das comunidades não-judaicas existentes na Palestina, ou os direitos e status político desfrutados pelos judeus em qualquer outro país.”

    (A Declaração Balfour foi uma declaração pública emitida pelo governo britânico em 1917 durante a Primeira Guerra Mundial, anunciando apoio ao estabelecimento de um “lar nacional para o povo judeu” na Palestina, então uma região otomana com uma pequena minoria de população judaica.)

    [observe que o primeiro rascunho de “uma” carta foi solicitado à Federação Sionista Mundial da Grã-Bretanha e Irlanda, o segundo rascunho de “uma” carta foi de Lord Rothschild, o terceiro rascunho de “a” carta foi do Estrangeiro Britânico Secretário Arthur Balfour. Todos os três rascunhos originais começavam com as palavras: “O Governo de Sua Majestade aceita o princípio de que a Palestina deve ser reconstituída como o lar nacional do povo judeu…” Apenas o quarto e o quinto rascunhos e a “Declaração” final começavam com as palavras: “Sua Majestade O governo vê com favor o estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu…”
    Alfred Milner, 1º Visconde Milner foi responsável pela mudança de “… a Palestina deveria ser reconstituída como o lar nacional do povo judeu …” para “… estabelecimento na Palestina de um lar nacional para o povo judeu …”
    Simplesmente, a intenção original e as acções não declaradas das elites governantes britânicas e do governo britânico sempre foram que a Palestina fosse reconstituída como o lar nacional do povo judeu.
    Em outras palavras, a criação de um Estado para os Judeus, ou um Estado Judeu. ]
    dennis hanna

    • Robert Sinuhe
      Dezembro 20, 2022 em 19: 58

      Bobagem! Você gastou muitas palavras e essencialmente não disse nada. Você citou o que eu imagino ser algo da Bíblia que seu povo escreveu e por isso lhe deu privilégios especiais que outras pessoas não têm. Um estado judeu é um anacronismo.

  12. Ray Peterson
    Dezembro 20, 2022 em 11: 53

    Hanukkah é sagrado e bom para os judeus; mas
    hipocrisia clamando ao céu pelos israelenses.

  13. Marcos Thomason
    Dezembro 20, 2022 em 11: 17

    A velha frase ensinada naquela época era: “Uma terra sem povo para um povo sem terra”.

    É claro que a terra tinha um povo, mas eles pretendiam removê-lo. Eles fizeram. Agora eles os dividem em fragmentos como se fossem diferentes, em vez de reconhecerem que juntos eles superam os invasores em 2:1 ou mais (cerca de 14:6).

    Isto é exactamente o que os colonizadores europeus pensavam sobre os habitantes originais da América do Norte, e exactamente o que lhes fizeram. As “reservas” americanas e o “Território Indígena” equivalem aos campos de refugiados e à Autoridade Palestina. Em ambos os casos, foram ferramentas para etapas de remoção populacional.

    A única coisa que falta até agora foram os cobertores doentes dados aos nativos americanos.

    • Carolyn L Zaremba
      Dezembro 20, 2022 em 14: 03

      Obrigado. Sempre desprezei essa frase (acredito que tenha origem em Golda Meir). Afirmar que a terra não tinha gente era mentira. Mas, mais uma vez, os sionistas não consideram os palestinianos seres humanos. John Kiriakou, numa visita recente a Israel, foi informado disto por alguém do governo israelita. A pessoa do governo disse: “Esse é o problema com vocês, americanos. Você considera os palestinos seres humanos. Nós não." O artigo de Kiriakou apareceu aqui no Consortium News há algum tempo.

    • João A
      Dezembro 21, 2022 em 06: 09

      Eles não precisam de cobertores para doentes; em vez disso, usam balas impunemente. Qualquer pessoa que se queixe é simplesmente anti-semita.

  14. Vera Gottlieb
    Dezembro 20, 2022 em 11: 13

    Um povo racista com um peso enorme nos ombros.

  15. Carl Zaisser
    Dezembro 20, 2022 em 11: 07

    Sempre um estado de apartheid, desde as suas Leis Básicas em 1948: Uri Davis, “Apartheid Israel”.

  16. Dezembro 20, 2022 em 10: 45

    A triste realidade é que as questões levantadas não se limitam ao século passado, mas estão presentes há milénios, sempre que um Estado judaico ou israelita evoluiu. Esta é uma observação histórica e não reflecte o anti-semitismo, ou as atitudes de judeus individuais, nem é uma acusação recriminatória. Apenas um fato facilmente verificável. O judaísmo é intensamente nacionalista quando não está na diáspora, e a assimilação sempre foi vista com terror e também com desdém. Assim, os judeus que vivem em países não-judeus tendem a diferir drasticamente em perspectivas e atitudes daqueles que vivem em estados judeus.

  17. força do hábito
    Dezembro 20, 2022 em 10: 37

    Assim como os EUA estão alheios ao dano que causam à sua própria sociedade ao submeterem muitos dos seus jovens à atrocidade moral da guerra em países estrangeiros, Israel está alheio ao dano que causam à sua própria sociedade ao perseguir o seu sonho sionista através do seu apartheid. realidade.

    Israel poderia tornar-se um lar e um refúgio para os Judeus sem excluir os Árabes ou os Palestinianos, mas este não é o caminho que escolheram, e suspeito que se arrependerão demasiado tarde.

  18. Packard
    Dezembro 20, 2022 em 09: 07

    Meses antes de ser deposto, o falecido Xá do Irão foi perguntado por um jornalista europeu por que ele simplesmente não poderia ser mais parecido com o Rei dos Países Baixos?

    A resposta amarga do Shaw à pergunta impertinente da mulher foi: “Quando o meu povo começar a agir como cidadãos holandeses, começarei a ser mais parecido com o Rei dos Países Baixos.”

    Moral: os iranianos não são nada parecidos com os holandeses, mas os palestinianos, os egípcios, os jordanianos ou os sírios também não são como os canadianos, os suíços ou os noruegueses. Os líderes de cada país devem reagir às pessoas que têm e às que estão rodeadas. Se o actual primeiro-ministro de Israel não agir como o primeiro-ministro canadiano, Justin Trudeau, é provável que as suas fronteiras não estejam ameaçadas por multidões de americanos com excesso de peso, travestis, que vêem pornografia e fumam droga.*

    *Não que haja algo de errado com multidões de americanos acima do peso, travestis, assistindo pornografia e fumando drogas, é claro.

  19. M.Sc.
    Dezembro 20, 2022 em 04: 21

    Esclarece a entidade real que nega o direito de existência dos outros. Parece uma característica comum de “países excepcionais”. Sem mencionar como destaca o poder perverso do marketing e como líderes inescrupulosos alimentam e usam o medo para manipular o seu público. No entanto, o poder do marketing não pode salvar a alma. E permitir que a consciência seja destruída só parece ser conveniente por um tempo. Acima de tudo, parece provar que, sem esforços para superar o ódio, a pessoa inevitavelmente se tornará aquela que odeia. Aparentemente, os EUA não são a única “democracia liberal” e cultura que cultiva e eleva os psicopatas. Que surpresa que os EUA e Israel estejam unidos pela cintura. Mais uma vez, o velho ditado “aquele que os deuses querem destruir, primeiro enlouquece” está comprovado.

Comentários estão fechados.