Os meios de comunicação social ficaram zangados com o facto de o Twitter ter suspendido jornalistas corporativos, mas não se importam quando jornalistas independentes criticam o funcionalismo - incluindo de NC - estão proibidos.
(Cathy Vogan)
By Joe Lauria
Especial para notícias do consórcio
Tele New York Times relatado Sexta-feira que os reguladores europeus estão a considerar sanções contra o Twitter porque suspendeu as contas de três jornalistas do establishment.
[Sábado de manhã cedo Musk twittou que ele estava suspendendo a proibição após os resultados de uma pesquisa que realizou.]
A legenda no vezes história disse: “As ações de Elon Musk esta semana desencadearam um debate acalorado sobre questões complexas de liberdade de expressão e censura online.”
Zarpar? A mídia independente, como Notícias do Consórcio, vem debatendo essas questões há alguns anos, mas o vezes apenas parece ter notado. Por que? Porque os jornalistas corporativos são agora as vítimas.
Ta história começa:
“A decisão de Elon Musk de abruptamente suspender vários jornalistas do Twitter provocou protestos na sexta-feira por parte dos defensores da Primeira Emenda, ameaças de sanções por parte dos reguladores europeus e questões sobre o futuro da plataforma de mídia social como um ponto de encontro de notícias e ideias.
Mas à medida que as pessoas debatiam questões complexas e novas sobre a liberdade de expressão e a censura online, a medida também sublinhou o papel de um elemento mais simples e duradouro da vida americana: o barão da imprensa.”
Estas não são questões “novas”. Eles têm estado em andamento. Onde estão os protestos dos defensores da Primeira Emenda?
Comparando Musk a William Randolph Hearst e Rupert Murdoch, o vezes disse,
“O Twitter, embora seja uma fera diferente dos jornais e redes de TV, atraiu jornalistas ao se promover como uma praça virtual. Agora, Sr. Musk, apesar seu desejo declarado 'que até meus piores críticos permanecem no Twitter' está exercitando seu poder de propriedade de maneiras aparentemente arbitrárias, parecendo eliminar contas que pessoalmente o desagradam.”
Se alguém publicasse localizações e endereços em tempo real dos repórteres do NYT, o FBI estaria investigando, haveria audiências no Capitólio e Biden faria discursos sobre o fim da democracia!
- Elon Musk (@elonmusk) 16 de dezembro de 2022
Um vice-presidente da Comissão Europeia tuitou que a ação de Musk violou as Leis de Serviços Digitais e Liberdade de Mídia da UE, que o vezes disse “serve como uma espécie de livro de regras para moderação de conteúdo online”. O oficial twittou: “Existem linhas vermelhas. E sanções, em breve.”
É de se perguntar por que a suspensão de jornalistas independentes não ultrapassa os mesmos limites.
Os jornalistas do Vezes, The Washington Post, A CNN e outros meios de comunicação foram banidos quando o proprietário do Twitter, Elon Musk, disse que colocaram em risco a segurança dele e de sua família ao relatar a suspensão de um site pelo Twitter (e aparentemente com links para esse site) que publicava a geolocalização de seu avião particular.
Musk zombou da reação da grande mídia, por descobrir repentinamente a liberdade de expressão no Twitter, especialmente depois de não protestar contra a suspensão do Twitter. O New York Postapós a história do laptop Hunter Biden dias antes da eleição de 2020.
É tão inspirador ver o novo amor pela liberdade de expressão por parte da imprensa?
- Elon Musk (@elonmusk) 16 de dezembro de 2022
Bem-vindo à grande mídia ao clube. Para jornalistas independentes da mídia corporativa, ser banido do Twitter ou de outras plataformas não é novidade.
Dois de CNOs colaboradores regulares de Musk – Scott Ritter e Patrick Lawrence – foram banidos permanentemente e permanecem banidos mesmo após a aquisição de Musk. CN O membro do conselho, Garland Nixon, foi suspenso permanentemente pelo Twitter de Musk, mas depois restaurado. Ele também foi temporariamente suspenso pelo Facebook.
(Para que conste, nenhum jornalista, seja do establishment ou independente, deveria ser suspenso, como regra, das redes sociais, a menos que coloque vidas em perigo de forma imprudente.)
Notícias do Consórcio' A conta do PayPal foi permanentemente suspensa e o NewsGuard deu CN sua marca escarlate. Portanto, sabemos o que estamos enfrentando, o que a mídia oficial acabou de provar.
. Doação Agora para CN's Inverno Deposite Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Joe Lauria é editor-chefe da Notícias do Consórcio e um ex-correspondente da ONU para Tele Wall Street Journal, Boston Globee vários outros jornais, incluindo A Gazeta de Montreal e A Estrela de Joanesburgo. Ele era repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou seu trabalho profissional aos 19 anos como encordoador de The New York Times. Ele pode ser contatado em [email protegido] e segui no Twitter @unjoe
Provavelmente não, mas poderia ser uma forma de colocar os meios de comunicação social no mesmo barco que os meios de comunicação independentes e forçar o fim da censura a qualquer fonte de notícias real.
Musk deveria ter comprado alguns meios de comunicação convencionais e jogado seu jogo.
A cobertura da Mafia Media sobre os desenvolvimentos do Twitter mostra que eles são controlados da mesma forma que o Twitter era controlado antes de Must comprá-lo. Precisamos que Musk compre o resto da mídia corporativa e a liberte também. É uma farsa trágica.
Os velhos meios de comunicação tradicionais foram convertidos em meios de comunicação estatais com a “modernização” (abolição) da lei nacional anti-propaganda (Smith Mundt). As narrativas oficiais do governo federal sobre todos os tópicos (como a Covid, a corrupção dos políticos, a Ucrânia e outras operações militares de branqueamento de capitais) são sacrossantas e toda a dissidência DEVE ser reprimida, censurada, desmonetizada, deplataforma ou pior. A Constituição, e a Declaração de Direitos expressa, é um anacronismo dos proprietários de escravos e deve ser abolida aos olhos da maioria do nosso Congresso e dos burocratas de DC.
Se você não foi banido do Twitter, você está fazendo algo errado.
Entrei no Twitter em Fevereiro deste ano, imediatamente quando o SMO do Kremlin começou a lutar contra a maré da russofobia e da desinformação. Sim, eu sei, como brandir uma espada contra um maremoto gigantesco.
De qualquer forma, depois de acumular mais de 100 seguidores em seis meses, o Twitter expulsou-me permanentemente depois de eu twittar que o presidente Klain, Nuland, Blinken, Sullivan e Sherman deveriam todos enfrentar a pena de morte pela sua guerra por procuração na Ucrânia que está a matar milhares de jovens desesperados.
Foi uma colina agradável e confortável no Twitter para eu morrer.
Fiquei muito surpreso com a forma como os meios de comunicação social lidaram com a divulgação mais recente dos documentos do assassinato da JKF.
Algumas observações que acho que se encaixarão na discussão pelos comentários feitos aqui. Quando comecei este comentário já havia onze postados, Lois Gagnon, estando no topo da página aqui, 17 de dezembro de 2022 às 16h27.
Tenho que abordá-los elogiando a coleção, até agora. Coisas boas.
Os HSH ignoram as percepções do público porque as únicas percepções nas quais estão interessados são as classificações obtidas pela propriedade. Você sabe que todos os valores brutos importantes do pagamento estão em seus cheques.
Mas sinto que eles estão aprendendo que estão em risco, não tanto por causa do que Elon fez, mas pelo humor geral das pessoas interessadas em boa informação. Estou feliz que ele tenha feito isso, agora podemos ver como ele se movimenta, disse MSM. Quem sabe o que se esconde nos recessos da massa cinzenta de Elon.
Assisti partes de vários noticiários abordando os recentes lançamentos de documentos de JFK, um no metrô e outros na rede. C*N, C*S e N*C e não fiquei surpreso com a programação, a não ser para minha surpresa, por ter favorecido o esforço N*C em detrimento de outros. Mas não muito.
Estou pensando que poderíamos ver alguns rostos muito surpresos se conseguíssemos que o POTUS conseguisse alguma coragem e ordenasse que a CIA divulgasse todos os documentos como a lei agora determina. Quero dizer, afinal “Ninguém se importa com um Biden.
O facto de os MSM agirem como se assumissem que a indignação contínua do público face ao “bosta de laranja” é mais importante do que pôr fim ao caso de assassinato de JFK, de 50 anos, que envolveu a morte do presidente em exercício, desafia o meu pensamento.
Para começar, esse julgamento não cabe a eles ou a seus chefes. Esses registros são registros que o público tem o direito de ver por ordem da lei. e a linguagem jurídica sobre este tema é absolutamente clara. Esses documentos serão divulgados, não talvez ou eventualmente, mas agora, por lei. É hora de POTUS ajudar sua opinião pública favorável, você não acha? Que oportunidade.
Aparentemente, pelo que vejo, muitos do público estão a começar a ter ainda mais dúvidas do que poderiam ter tido antes sobre a recusa inflexível da CIA em divulgar os restantes documentos. À medida que o tempo avança, mais e mais pontos estão sendo conectados. E agora sabemos que JJ Angleton, da CIA, abriu um processo sobre Oswald em 1959. Um facto que a CIA negou anteriormente e ainda nega. Mesmo depois da prova documentada de que estão mentindo
A verdade aqui é que a cada lançamento mais coisas vêm à tona, um ponto de cada vez.
Posso me arrepender disso, mas aqui vai. O primeiro passo para este país se corrigir é divulgar esta história. Quem pode dizer que o governo dos EUA está fazendo as coisas certas, divulgando os documentos e enterrando a bosta laranja sob o Fed de Leavenworth. Caneta. pode dar ao DOJ a credibilidade necessária.
À luz da terrível bagunça que 45 deixou para DC lidar, aprendemos que muitas coisas lá em DC não são como parecem ou deveriam ser. Algo que muitos de nós já sabíamos: o sistema precisa receber um alerta. Penso que forçar o sistema a cumprir a lei seria um grande começo.
Ou somos um país de leis ou nos tornaremos um país de regras e regulamentos (métodos e fontes) fundados para contornar a lei. Trump & Co. foram atrás da Constituição e ele precisa ser tratado de acordo.
Vamos falar do F-35, o programa custou cerca de US$ 412 bilhões no final de setembro de 2022, uma porcentagem impressionante do orçamento total do Pentágono. O preço por cópia é de aproximadamente 100 milhões. Um vídeo que caiu recentemente mostra o veículo pousando verticalmente após pairar e quicando, destruindo-se enquanto o piloto ejeta, e ele custou milhões para treinar, aliás.
Agora vamos falar do financiamento do moedor de carne na Ucrânia – milhares de milhões e milhares de milhões, sem fim à vista, com custos que vão directamente para o telhado.
Solte Assange, entregue o arquivo JFK e liberte a imprensa, Sr. Presidente. Você ficará feliz por ter feito isso.
Poderemos então discutir o nosso problema israelita. Veja, eu simplesmente não consigo parar!!
Obrigado CN e tripulação.
Como sempre, o que vai, volta. Aqueles que distribuem têm dificuldade em aceitar o mesmo. Embora esteja muito feliz em ver o sistema exposto por sua censura, também não sou fã da política de Elon. Olho por olho só nos levará até certo ponto. Estas plataformas de redes sociais online tornaram-se demasiado importantes para o discurso público para permanecerem nas mãos de bilionários individuais. Devem ser transformados em serviços públicos onde o campo de jogo seja aplicado igualmente a todos. Essa noção, claro, assusta toda a classe dominante. A melhor razão que existe para fazer isso acontecer.
Quer seja Marc Zberg, Elon, o Oligarca, ou Jack D… o resultado final é que os meios de comunicação de massa foram autorizados a consolidar-se num oligopólio dirigido por oligarcas megalomaníacos. “Liberdade de Expressão” (TM) é tudo o que a oligarquia diz que é. Tal como acontece com o discurso político inventado e encenado entre as facções D e R, devemos escolher o nosso oligarca favorito para adorar.
Quem é o seu santo padroeiro favorito do capitalismo monopolista?
É um círculo vicioso e hipócrita gigante.
Cenário clássico do “sapato no outro pé”. LOL.
Tua hipocrisia e apego às pérolas são hilárias, chorosas e patéticas.
Se o NYT pode comparar Musk a Hearst, então porque não comparar Julian Assange a Hearst?
Se A = B e B = C, então A = C.
Pelo NYT, aparentemente, todos são editores de jornalismo.
Quando é que o NYT fará uma defesa agressiva da liberdade de expressão de Assange?
É claro que Musk sabe muito bem que os meios de comunicação social aumentaram a sua estatura ao ponto de serem, na verdade, o Ministério da Verdade de Orwell. Aqueles que trabalham para isso devem, como Winston, convencer-se de que tudo o que escrevem é “verdade”, para não ser apagado do registo histórico. Este ministério, juntamente com o Ministério da Paz (o complexo militar com fins lucrativos), pertencem e são operados por multimilionários de elite e pelos seus assassinos da CIA. Os EUA têm evoluído para um estado orwelliano há muitas décadas. Só agora foi admitido como tal. A arrogância daqueles que trabalham para este estado atingiu níveis astronômicos.
Sim, ele sabe disso e, apesar das probabilidades e da redução drástica do valor de mercado de ações do Twitter, ele ainda seguiu em frente – e parece estar gostando da jornada. Temos de lembrar também que, apesar de todos os seus defeitos, ele é um indivíduo muito inteligente, muito mais inteligente do que a maioria dos seus críticos, e parece-me estar a fazer experiências para descobrir o que as pessoas querem e o que funciona.
Presumo que ele esteja formulando um plano que incluirá novos termos de violação e definições de comportamento e conteúdo que serão muito difíceis de serem contestados pelos HSH. Também presumo que foi por isso que ele o comprou.
Um outro pequeno pensamento. Além de proibir quem incita à violência, diria que os jornalistas têm uma responsabilidade especial. As suas opiniões não são simplesmente privadas, são consideradas especialistas em relatar notícias e eventos com precisão. Os “jornalistas” que, consciente ou consistentemente, deturpam ou enganam também devem ser banidos. Além disso, a divulgação completa e a correção quando necessária também são necessárias se alguém desejar assumir o cargo de jornalista. Caso contrário, eles são falsos e devem ser divulgados e evitados como tal.
Musk é como outros oligarcas, hipócrita até a medula. Regras e leis são para pessoas comuns, não para Musk. O ponto principal é que as pessoas no poder irão sempre censurar a verdadeira esquerda porque a esquerda põe em risco os seus lucros e posições rarefeitas. A verdadeira esquerda tributaria pessoas como Musk (tal como na década de 1950, sob o republicano Eisenhower, quando a taxa máxima de imposto era de 90%). A verdadeira esquerda fortaleceria os sindicatos, algo que aterroriza Musk. A verdadeira esquerda regularia os negócios para o bem do país. Para oligarcas como Musk, a verdadeira esquerda é o verdadeiro inimigo.
Obrigado. A hipocrisia egoísta, como está sendo mostrada aqui pela mídia corporativa, pelos “reguladores da Europa” e pelos membros da Comissão da UE (pertencente e operada por quem, perguntamo-nos?), para não mencionar o comportamento diário dos políticos neoliberais em todo o mundo, é o principal gerador do cinismo público e a verdadeira força minadora que ataca a democracia. É também através destes repetidos golpes que a civilização ocidental, ou melhor, a ordem neo-feudal, está a cometer suicídio. Como podemos ver, esta situação só está a acelerar à medida que se aproxima o fim da era dos recursos baratos.
A mídia corporativa e o resto deste quadro sórdido, cure-se. Tente agir de acordo com os valores que você finge defender, em vez de agir de acordo com seu próprio interesse sórdido e com os de seus manipuladores. Talvez você recupere algum respeito próprio.
Não sou fã dos super-ricos, mas é agradável ver alguém com meios e plataforma para responder e gritar bem alto. Desejo ao Sr. Musk sucesso nesta empreitada.
Só a Time revelará como ele lida com o Twitter.
Possivelmente muito melhor do que o que parece ser a supressão fascista da liberdade de expressão que até agora tem caracterizado as redes sociais.
Tnx 2 CN e Joe 4 relatando a verdade… Inteiro e nada, mas… nós, leitores do CN, devemos esperar precisão neste assunto