Invocando o legado da Trégua de Natal de 1914 durante a Primeira Guerra Mundial, quase 1,000 líderes de comunidades religiosas apelam à paz e às negociações para pôr fim à guerra, disse a Assembleia Popular Expedição relatórios.
The Illustrated London News, 9 de janeiro de 1915, ilustração da “Trégua de Natal entre trincheiras opostas” - “confraternização no campo de batalha na época de paz e boa vontade”. (Wikimedia Commons)
AAntes dos feriados de fim de ano, quase 1,000 líderes religiosos nos Estados Unidos estão pedindo uma trégua na Ucrânia. Com 14 milhões de pessoas deslocadas e mais de 6,700 mortes confirmadas de civis (embora se calcule que o verdadeiro número de mortos seja maior), a guerra na Ucrânia resultou numa enorme violência.
Os líderes religiosos invocam o legado da Trégua de Natal de 1914 durante a Primeira Guerra Mundial para apelar à paz e às negociações na Ucrânia. Lideradas desde o início por soldados dos lados britânico e alemão, as tropas desafiaram os seus oficiais e cessaram as hostilidades durante o Natal em toda a Frente Ocidental.
Quase 1,000 líderes religiosos assinado em uma declaração que se lê em parte,
“No espírito da trégua que ocorreu em 1914 durante a Primeira Guerra Mundial, instamos o nosso governo a assumir um papel de liderança para pôr fim à guerra na Ucrânia, apoiando os apelos a um cessar-fogo e a uma solução negociada, antes que o conflito resulte em uma guerra nuclear que poderia devastar os ecossistemas do mundo e aniquilar toda a criação de Deus.”
A declaração foi elaborada pelas organizações de paz dos EUA CODEPINK, Conselho Nacional de Anciãos e Fellowship of Reconciliation – USA (FOR).
Suporte CN's Inverno Deposite Tração!
As recentes escaladas na Ucrânia, especialmente por parte dos EUA, suscitaram preocupações mundiais sobre o potencial de um confronto nuclear.
A Revisão da Postura Nuclear (NPR) do presidente Joe Biden, lançada em 27 de outubro, abandona a promessa de campanha de Biden para 2020 de apoiar uma política de “não primeiro uso” de armas nucleares. Apela à reconstrução do arsenal nuclear dos EUA, citando ameaças da Rússia e da China, apesar de a inteligência dos EUA ter admitido que há nenhum sinal que a Rússia está a preparar-se para utilizar armas nucleares.
Os EUA também acelerou armazenamento de ogivas nucleares melhoradas na Europa à medida que a guerra avança no continente. Como escreveu a Union of Concerned Scientists num no blog, “o Biden NPR dobra a aposta na dissuasão nuclear e no status quo abordagem à segurança que diz que todos devemos estar preparados para morrer em menos de uma hora. Isso não é um mundo qualquer de nós deveríamos querer morar.”
Enquanto a escalada dos EUA aumenta, as organizações de paz apelam à realização de negociações. “A negociação não é um eufemismo para capitulação, nem é uma racionalização da agressão de Putin”, diz Medea Benjamin, cofundadora da CODEPINK. “É simplesmente um reconhecimento de que o fim desta guerra não pode ser alcançado através de mais guerra. Qualquer perspectiva de uma pausa nas hostilidades deve ser levada em consideração.”
Em 19 de novembro, organizações de paz como a CODEPINK colaboraram num evento anti-guerra organizado pelo Fórum dos Povos e pela Coligação ANSWER, apelando também a negociações para acabar com a guerra na Ucrânia.
Falando ao condenação de vozes progressistas pela paz nos Estados Unidos, disse Brian Becker, diretor da ANSWER Coalition, no evento,
“Sempre que as pessoas se organizam, lutam e se mobilizam pela paz, elas atraem a ira dos que fazem a guerra… Não importa se os seus slogans são suaves ou suaves, se falam de negociações ou de derrubar o capitalismo, apenas mobilizar as pessoas contra a guerra é um grande perigo para os guerreiros, porque se as pessoas finalmente disserem NÃO à guerra, as guerras terminam. A classe dominante não pode fazer guerras sem o povo.”
Este artigo é de Despacho dos Povos.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Mantendo os dedos cruzados, mas… a Primeira Guerra Mundial não foi um piquenique, mas a vida atual é muito materialista… 'a ganância é boa'.
A imagem da Trégua de Natal é comovente e simbólica. Há outra ligação mais assustadora com os dias de hoje: a guerra mundial. Mas os governos de hoje não vêem esse padrão, tal como não viam em 1914.
Um e-book gratuito: O Padrão da História e do Destino da Humanidade
Por mais que adorasse ver o fim das hostilidades na Ucrânia, duvido que os EUA e a NATO tenham decidido seriamente “dar uma oportunidade à paz”. Em vez disso, suspeito que eles se apercebam tardiamente de que não há forma de o Ocidente simplesmente passar despercebido num confronto total com a Rússia, especialmente apoiado pela China e com o apoio táctico, como salientou Ray McGovern, a maior parte ou todos os o mundo não-branco.
O que é necessário é o controlo de armas e acordos de segurança mútua. Mas mesmo que isso seja oferecido, continua preocupante. Quem vai garanti-los? Alemanha e França quem foram os fiadores dos acordos de Minsk? Talvez possamos pedir à Sra. Merkel para intervir. Talvez a UE ou a “ONU imparcial”? Ou talvez os EUA possam liderar o caminho com a sua ordem baseada em regras, onde as regras fluem como mercúrio em benefício da aliança ocidental? Os “neos” fizeram bem o seu trabalho ao destruir a confiança que, juntamente com a verificação, é a única base para tal acordo.
Em vez disso, deveríamos perguntar: que medidas concretas estão os EUA dispostos a tomar? Talvez remover os mísseis de dupla utilização nos países bálticos e noutros locais europeus, preencher os silos de lançamento e remover as forças da NATO na fronteira da Rússia, ou tais planos da NATO na Finlândia? Depois de todas as iscas, trocas e enganos por parte dos EUA e da NATO em relação à Rússia ao longo dos últimos 30 anos e, em particular, desde 2014, os EUA e a NATO não têm realmente legitimidade para dizer: “confie em nós”.
E é aí que reside o aspecto verdadeiramente calamitoso de todo este terrível caso nascido dos sonhos febris dos neoconservadores. Provavelmente Nuland está encantado. Veja Glenn Diesen, Alexander Mercouris e Ray McGovern em hxxps://www.antiwar.com/blog/2022/12/11/us-intelligence-community-and-conflict-with-russia-ray-mcgovern-alexander-mercouris -glenn-diesen-and-benjamin-abelow/ para compreender a situação incrivelmente difícil em que todos nós nos encontramos agora.
Acredito e ainda espero que ações reais e concretas suscitem respostas reais e concretas. Sem isso, porém, parece mais engano. Talvez a lição que os “neos” não têm interesse em compreender seja: Cuidado com pontes em chamas. Você pode precisar deles para salvar sua vida.
Revisão valiosa aqui mais diagnóstico (uma discussão de duas horas em 14 de dezembro):
(x)ttps://www.helleniscope.com/2022/12/14/dr-michael-vlahos-and-col-douglas-mcgregor-odessa-falls-and-ukraine-becomes-a-landlocked-country/
A ilusão parece estar no centro dos planos e da liderança do Ocidente.
Sou totalmente a favor de uma Trégua de Natal, mas apenas para sua informação – já que a Ucrânia e a Rússia observam o Natal Ortodoxo, isso seria em 7 de janeiro e não em 25 de dezembro.
Bom Dia,
Embora seja apenas um inconveniente, os ucranianos nunca respeitaram uma trêve e, pendentes da trêve, são lucrativos para reunir suas forças em vista de uma agressão énième. Outros inconvenientes maiores, a Ucrânia é dirigida pelos EUA e todo o mundo diz que sua confiança justa é um sinal de folie
Mas isso não irá reduzir as nossas vendas de armas? Basta pensar nos lucros que os fabricantes de armas perderiam apenas por um pouco de paz. Vale a pena?
Os sindicatos dos trabalhadores das fábricas de armas aqui no Reino Unido têm-se geralmente oposto a qualquer coisa que possa criar um mundo mais pacífico. Por que ainda é uma ocupação respeitável? É hora de revisitar o plano Lucas Aerospace de 1976.
Até o momento em que os americanos desenvolvam uma espinha dorsal, sigam a verdade, a honra e a moralidade e resolvam sua soddom e gamorrah cultivadas em casa….. pedindo uma trégua, dos destinatários da carnificina paga americana….. é peidar contra o trovão
Não estamos em 1914, existimos num mundo diferente, um mundo torturado pelo capitalismo, violado e pilhado por um pequeno grupo de “elites”. Estes indivíduos descobriram que se mantiverem a população burra e maleável, poderão manter os seus ganhos ilícitos, mas há consequências na criação de uma população ignorante.
Os nazistas usarão esse tempo para se rearmar e se atualizar, não seja tolo. Vai piorar antes de melhorar, é melhor tirar o mal do caminho o mais rápido possível.
“…um mundo torturado pelo capitalismo, violado e pilhado por um pequeno grupo de 'elites'. Esses indivíduos descobriram que, se mantiverem a população burra e maleável, poderão manter os ganhos ilícitos, mas há consequências na criação de uma população ignorante.”
O mesmo poderia facilmente ser dito sobre a era da Primeira Guerra Mundial.
1914 foi também um mundo torturado pelo capitalismo, violado e pilhado por um pequeno grupo de “elites”. Por que outro motivo houve uma guerra entre estados imperialistas? Pouca coisa mudou. Precisamos de uma revolução socialista, como os russos perceberam e fizeram acontecer em 1917. Para aqueles que pensam que isso é uma má ideia: estão a concordar com as classes dominantes do Reino Unido e dos EUA, cuja resposta imediata à Revolução Bolchevique foi invadir a Rússia. Novamente, o que mudou?
Desculpe, isto NÃO é “a agressão de Putin”, mas sim uma luta existencial pela sobrevivência da Rússia contra um grupo de países que são motivados pelo ódio e desejam destruir a Rússia, como foi tentado tantas vezes no passado. Na década de 1990, a Rússia foi quase tomada e arruinada pelo “Ocidente”, que fingia ajudá-la a juntar-se às suas fileiras. Vladimir Putin é a única pessoa que conseguiu virar a maré contra os oligarcas gananciosos e as corporações ocidentais que tanto tentaram acabar com a soberania da Rússia. Agora, isso NÃO deve ser permitido acontecer.
Mais recentemente sublinhado pela confissão de Angela Merkel de que os acordos de Minsk de 2014/15, mediados pela Alemanha e pela França, deveriam ser um roteiro para a paz. Ela admitiu numa entrevista ao Die Zeit na semana passada, que o verdadeiro objectivo dos acordos de Minsk era dar à Ucrânia tempo para se preparar para um confronto militar com a Rússia. Hipocrisia em grande escala.
Sim, é sempre irritante quando os esquerdistas lêem o manual neoliberal/neoconservador.
“Os líderes religiosos estão invocando o legado da Trégua de Natal de 1914 durante a Primeira Guerra Mundial…”
Posso estar errado, mas pensei que o legado da trégua de 1914 era que, quando chegasse o Natal de 1915, aqueles que controlavam a guerra garantiriam que ela não se repetisse.
Embora eu acredite que estes grupos estejam a fazer esforços de boa fé, o facto de o artigo relatar que são apenas as organizações dos EUA que fazem o apelo tornará a Rússia justificadamente suspeita. Depois da confissão de Merkel de que as negociações de Minsk eram apenas uma forma de armar a Ucrânia, e depois de Boris Johnson ter torpedeado as negociações de Abril, a Rússia seria tola se se desviasse dos seus planos de guerra. O que não quer dizer que eles planejassem brigar no Natal. Se isto acontecer, não será por causa dos esforços dos grupos de paz, mas porque a Rússia já estava a fazer tais planos.
A Ucrânia tem sido tão dúbia que eu não acreditaria neles.
Depois da admissão de Merkel de que os Acordos de Minsk eram uma farsa para dar tempo à Ucrânia para integrar armas ocidentais nos seus armamentos e fortalecer as suas posições no Donbass, será realmente provável que os russos “darão uma oportunidade à paz”? Ficaria chocado se Putin (e o povo russo) concordasse em permitir que os ucranianos recuperassem dos recentes espancamentos. É muito mais provável que os russos continuem a atacar durante o Inverno e abandonem as negociações até que a Ucrânia seja essencialmente destruída.
Qualquer boa vontade foi perdida pela traição dos Acordos de Minsk e pelos crimes de guerra ucranianos mais recentes (bem cobertos por Kim Iversen), que provavelmente resultarão em retaliação. Os europeus ocidentais da Primeira Guerra Mundial e das guerras anteriores eram muito mais civilizados do que as pessoas de hoje.
Merkel causou mais danos do que imagina. Ela não só confirmou muito claramente a duplicidade, o engano, a desonestidade e a total falta de confiança ocidentais, em particular alemãs e europeias, como também assinou, ou devo dizer, co-assinou com Scholtz, a sentença de morte económica da Alemanha.
Putin compreendeu claramente a mensagem – não se pode confiar novamente no Ocidente – de todo. O resto do mundo agora tem a mesma confirmação.
Ela também destruiu o seu legado político, não o salvou como esperava.
Tenho certeza de que os russos não ficarão surpresos com a admissão de Merkel. Eles já entenderam essas coisas há algum tempo.
Se o Papa Francisco estivesse falando sério, o Presidente Biden já teria sido excomungado há muito tempo.
Os EUA e o Reino Unido, que estão a dirigir esta guerra, disseram repetidamente que não há negociação, mas sim a rendição de Donbass e da Crimeia. Não vai acontecer. O comandante da OTAN, Stoltenberg, mudou recentemente de opinião ao enfrentar a realidade dos preparativos massivos da Rússia. Suspeito que o estado profundo dos EUA e do Reino Unido sabe que a Ucrânia não pode deter a Rússia e está a planear um ataque de bandeira falsa (químico ou nuclear) para atacar os russos. Mas destruir a Rússia com a energia nuclear acabará também com o seu império. Há alguns no estado profundo que pensam que podem vencer ou sobreviver a uma guerra nuclear, seja lá o que isso signifique, porque não haverá Londres, Bruxelas, DC, Nova York, Langley, nem grandes bancos ocidentais, nem Sydney, Israel, nem você. nomeie-o - faça uma lista do poder ocidental e dos centros militares. Todo o planeamento do mundo não pode levar à continuação do império depois de uma guerra nuclear que pode incluir a China, a Coreia do Norte.
Eu sugeriria que as igrejas precisassem adotar e pressionar por um compromisso profundo e universal com a não-violência e a partilha comunitária como fundamento para seguir os ensinamentos de Jesus.