Varoufakis: Como acabar com o “Império Global do Capital”

Face à catástrofe climática e a uma risco crescente de guerra nuclear, o antigo ministro das finanças da Grécia diz que a classe dominante global está “a fazer o seu melhor para empurrar a humanidade para ambos os penhascos ao mesmo tempo”.

Yanis Varoufakis em 2020. (Michael Coghlan, Flickr, CC BY-SA 2.0)

By Kenny Stancil
Sonhos comuns

Ha humanidade enfrenta um destino sombrio porque a classe dominante global se recusa a afastar-se do status quo capitalista, mesmo quando a sua busca pela maximização dos lucros intensifica a crise climática e as perspectivas de uma guerra nuclear. Mas com solidariedade suficiente, os progressistas de todo o mundo podem construir uma sociedade igualitária, democrática, pacífica e sustentável.

Esta é a mensagem partilhada pelo antigo ministro das Finanças grego, Yanis Varoufakis, que delineou a sua visão sobre como a esquerda pode trabalhar em conjunto para acabar com o “império global do capital” e forjar um futuro humano – parte de uma estratégia progressista liderada pela Internacional. esforço traçar um caminho em direcção a uma “Nova Ordem Económica Internacional para o século XXI”.

Varoufakis começou por observar que “nunca estivemos mais perto de um holocausto nuclear do que hoje”, à medida que o relógio do Juízo Final que os cientistas inventaram na década de 1940 se aproxima rapidamente da meia-noite. Entretanto, há outro relógio “em contagem decrescente até ao momento em que a humanidade terá ultrapassado o ponto sem retorno da catástrofe climática”.

“O que está a classe dominante global a fazer para evitar estas calamidades gémeas?” perguntou Varoufakis. “O melhor para empurrar a humanidade para os dois penhascos ao mesmo tempo.”

“Eles iniciaram uma nova Guerra Fria”, disse Varoufakis. “Eles estão travando guerras intermináveis ​​em todo o mundo – guerras que os ajudam a vender mais armas do que nunca.”

“Eles estão perfurando petróleo e gás com entusiasmo renovado, enquanto fazem discursos sobre proteção ambiental”, continuou ele. “Eles estão apertando os parafusos dos trabalhadores em todos os lugares, enquanto falam lírico sobre a responsabilidade social.”

“Chega de hipocrisia, de belicismo, de financiarização de vidas e de privatização dos nossos bens comuns”, declarou Varoufakis. “Os progressistas do mundo recusam-se a tomar partido nesta nova guerra ‘fria’ e quente. Em vez disso, estamos a construir um novo movimento não alinhado para lutar pela sobrevivência da humanidade, trabalhando pela paz, solidariedade e cooperação”, acrescentou, referindo-se ao conjunto de nações do Terceiro Mundo que se recusaram, na sequência da descolonização e durante a Guerra Fria, a lado dos Estados Unidos ou da União Soviética.

Reinado de capital e servidão por dívida 

De acordo com Varoufakis, a “única coisa” que prejudica a cooperação, a solidariedade e a paz é “o reinado do capital sobre o trabalho e a servidão por dívida que ele inflige à maioria em todo o mundo – no Sul Global, mas também no Norte Global”.

“Eles estão apertando os parafusos dos trabalhadores em todos os lugares, enquanto falam lírico sobre a responsabilidade social.”

À medida que se aproxima o 50º aniversário da adopção pelas Nações Unidas, em 1974, das propostas originais do movimento não-alinhado para uma Nova Ordem Económica Internacional (NIEO), Varoufakis argumentou que para transformar em realidade o anseio dos progressistas por uma NIEO, um movimento não-alinhado revivido deve “direcionar grandes quantidades de dinheiro para as coisas que a humanidade deseja, desde a abundância de energia verde à saúde pública, à educação pública e ao alívio da pobreza”.

O presidente de Gana, Kwame Nkrumah, à esquerda, e o presidente da Iugoslávia, Josip Broz Tito, chegando à conferência do Movimento Não-Alinhado, em Belgrado, 1961. (Wikimedia Commons)

Imagine, disse Varoufakis, se as instituições financeiras internacionais existentes fossem reestruturadas e investissem “10% do rendimento global na transição verde, especialmente no mundo em desenvolvimento”.

“É claro”, reconheceu, “isto continuará a ser um sonho, a menos que o nosso movimento consiga desmantelar o império global do capital”.

Suporte CN's  Inverno Deposite Tração!

Para acabar com “a tirania do capital sobre as pessoas” e recuperar “os bens comuns saqueados na terra, nos oceanos, no ar e, em breve, no espaço exterior”, Varoufakis apelou a duas reformas fundamentais.

A primeira é garantir que “as empresas pertencem às pessoas que nelas trabalham com base numa pessoa, numa acção, num voto”, disse Varoufakis. A segunda é negar “aos bancos o monopólio sobre as transacções das pessoas”.

Quando isso acontecer, os bancos e os lucros “definharão como principais motores da sociedade”, argumentou o economista político, “porque os bancos serão prejudicados” e a distinção entre lucros e salários será apagada. “A eutanásia simultânea dos mercados de trabalho e dos mercados accionistas, juntamente com a destruição dos bancos, redistribuirá automaticamente a riqueza e, como um subproduto magnífico, removerá os principais incentivos para travar a guerra.”

Além disso, “o fim do poder do capital sobre a sociedade permitirá que as comunidades decidam colectivamente sobre a prestação de cuidados de saúde, a educação e o investimento para salvar o ambiente do nosso crescimento semelhante ao de um vírus”, continuou ele. “A verdadeira democracia será finalmente possível, para ser praticada nas assembleias de cidadãos e de trabalhadores – e não atrás das portas fechadas onde se reúnem os oligarcas e os burocratas.”

Varoufakis admitiu que “a dupla democratização do capital e do dinheiro parece um sonho impossível”. No entanto, ele rebateu, “não é mais impossível do que o princípio de uma pessoa, um voto ou do fim do direito divino dos reis uma vez soou”.

“A menos que derrubemos o império global de capital cada vez mais concentrado, não há hipótese de acabarmos com as guerras, erradicarmos a pobreza ou evitarmos desastres climáticos”, afirmou Varoufakis. “Esta dupla democratização é nada menos que uma pré-condição para a sobrevivência da nossa espécie.”

O antigo ministro das Finanças grego concluiu apelando aos progressistas de todo o mundo “para se unirem numa luta comum não apenas pela sobrevivência da humanidade, mas por uma oportunidade de dar a cada criança que nascer amanhã e no futuro uma oportunidade de uma vida bem sucedida… num planeta habitável”. , onde a guerra foi extinta, juntamente com a pobreza e o medo.”

“A menos que derrubemos o império global de capital cada vez mais concentrado, não há hipótese de acabarmos com as guerras, erradicarmos a pobreza ou evitarmos desastres climáticos.”

O discurso de Varoufakis faz parte de uma campanha que a Progressive International lançado 8 de dezembro, no Fórum do Povo na cidade de Nova York, onde acadêmicos e legisladores de todo o mundo conheceu “apresentar, deliberar e desenvolver propostas para uma Nova Ordem Económica Internacional adequada ao século XXI.”

 

Em dois vídeos compartilhados em 12 de dezembro, Jayati Ghosh, professor de economia da Universidade de Massachusetts Amherst e um dos pensadores que participaram da discussão do Fórum do Povo, sublinhou a necessidade de abandonar as políticas neoliberais, de “recuperar alguns dos direitos que perdemos nos últimos 50 anos e de reinventar o que vemos como uma economia internacional justa, equitativa, sustentável e viável”.

Para começar, os decisores políticos devem “desfazer as grandes privatizações” do último meio século, disse Ghosh. Aludindo ao contínuo recusa dos países ricos e das empresas farmacêuticas para partilharem conhecimentos e transferirem tecnologia que permitiriam a expansão da produção de vacinas, testes e tratamentos contra a Covid-19, ela também chamado para acção para abordar “a concentração de conhecimento, que se tornou algo que é realmente obsceno e que mata activamente pessoas”.

Como parte da sua campanha para obter uma nova declaração da ONU sobre uma NOIE até 2024, a Progressive International também lançou O Internacionalista, um boletim informativo por assinatura com entrevistas exclusivas; relatos de luta de líderes sindicais, de movimentos sociais e políticos; Pesquisa acadêmica; traduções; arte; e mais.

A última edição inclui uma entrevista com Andrés Arauz, economista e ex-ministro do conhecimento e talento humano do ex-presidente equatoriano Rafael Correa. A conversa com Arauz, que perdido por pouco a eleição presidencial de 2021 no Equador e fez parte do painel da semana passada convocado pela Progressive International, concentra-se sobre a “economia política do subdesenvolvimento no Sul Global”.

Durante o evento da semana passada, Yusnier Romero Puentes, vice-representante permanente de Cuba na ONU, anunciou que o governo cubano convidou a Progressive International para sediar uma cúpula focada na NIEO em Havana em 25 de janeiro de 2023.

Coordenador geral do Progressista Internacional David Adler disse ao público que “estamos novamente num momento de rápida transformação geopolítica com o fim da dominação unipolar dos Estados Unidos – mas falta-nos uma visão comum do mundo multipolar que está agora em formação”.

“No próximo mês, em Havana, reuniremos governos, representantes políticos, movimentos populares, académicos e decisores políticos para iniciar o processo de construção dessa visão comum e de construção do poder para a concretizar”, acrescentou.

Kenny Stancil é redator da Common Dreams.

Este artigo é de  Sonhos comuns.

As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

Suporte CN's  
Inverno Deposite Tração!

Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:

 

 

5 comentários para “Varoufakis: Como acabar com o “Império Global do Capital”"

  1. Rudy Haugeneder
    Dezembro 14, 2022 em 23: 21

    A ganância é uma característica humana. O oposto é quase impossível. Feliz Ano Novo.

    • DW Bartolo
      Dezembro 15, 2022 em 12: 24

      Ah, “desagradável, brutal” e ganancioso.

      Diga-me, Rudy, você se considera ganancioso?

      Você diria que as pessoas mais próximas a você são gananciosas?

      Consideremos que, se o ódio deve ser ensinado, como deve ser, então imaginamos que a ganância é simplesmente “natureza humana básica”, ou poderia ser vista como “natural” apenas em sociedades que recompensam o comportamento ganancioso considerando-o como “normal”? e saudável?

      Você considera a violência a norma para os seres humanos?

      Você é violento, como regra geral?

      E as pessoas próximas a você, são violentas?

      Ou será a violência também reflexo do ensino, de uma sociedade que glorifica a violência e se orgulha da sua capacidade de matar, em números cada vez maiores, seres humanos a grandes distâncias?

      • J Antônio
        Dezembro 16, 2022 em 09: 05

        Concordo… ceder ao mito de que nossa espécie é inerentemente horrível (apesar das evidências de que o somos) é uma desculpa. Para cada psicopata ou sociopata existem 10 seres humanos decentes. Nós os superamos em muito, mas não somos uma força contrária organizada. Isto tem que mudar.

  2. CNfan
    Dezembro 14, 2022 em 19: 32

    Precisamos também de eliminar os piratas financeiros que estão a corromper o nosso sistema bancário, os nossos meios de comunicação social corporativos e os nossos políticos empresariais. Estas são as pessoas que impulsionam a pilhagem dos recursos naturais em todo o mundo, as guerras intermináveis, as crises de refugiados e a muito “crises” financeiras lucrativas.

  3. DW Bartolo
    Dezembro 14, 2022 em 14: 00

    Excelente artigo.

    Meu grande agradecimento ao Consortium News por publicar esta visão de possibilidade e espero que ela possa apresentar outras visões bem ponderadas de um futuro são, humano e sustentável.

    Admito o meu preconceito de sugerir que a humanidade ainda precisa de muitos milhares de anos para chegar ao ponto em que a nossa ignorância não se compara à nossa compreensão, tal como um oceano se compara a uma poça de lama.

    Juntamente com essas excursões visionárias, devem ser encorajadas discussões substanciais e substanciais.

    Que tal discussão, que pela sua natureza deve ser longa e profundamente informada, também deve ser respeitosa e não tornar-se simplesmente um fórum para críticas partidárias polêmicas.

Comentários estão fechados.