É difícil pensar em uma palavra para descrever tudo isso além de “mal”. Se intervir para garantir a continuidade fome em massa de crianças e massacre militar em massa de civis não é mau, então nada é mau, diz Caitlin Johnstone.
O presidente Joe Biden e o príncipe herdeiro saudita Mohammed bin Salman bin Abdulaziz batem os punhos no Palácio Al-Salam em Jeddah, em 15 de julho. (Agência de Imprensa Saudita, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)
By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com
Sen. Bernie Sanders retirou o seu projeto de lei para acabar com o apoio dos EUA à guerra saudita no Iémen, após relatos de que a administração Biden estava trabalhando para afundar a resolução, com assessores da Casa Branca supostamente dizendo eles recomendariam ao presidente vetá-lo.
Anti-guerra Dave DeCamp relatórios:
“Sen. Bernie Sanders (I-VT) retirou na noite de terça-feira seu pedido para votar a Resolução dos Poderes de Guerra do Iêmen que acabaria com o apoio dos EUA à guerra liderada pelos sauditas e ao bloqueio ao Iêmen, citando a oposição da Casa Branca ao projeto.
Sanders disse no plenário do Senado que foi informado antes da votação agendada da oposição do governo à legislação, o que significa que o presidente Biden vetaria a resolução. A Interceptação relatado no início do dia que a Casa Branca estava pressionando os senadores a votarem contra o projeto de lei, e os democratas se manifestaram em oposição à resolução de Sanders na terça-feira, incluindo o senador Alex Padilla (D-CA).
A justificativa de Sanders para não realizar a votação foi que o governo alegou que trabalharia com o Congresso para acabar com a guerra no Iêmen. Ele disse que a Casa Branca queria “trabalhar connosco na elaboração de uma linguagem que fosse mutuamente aceitável” e insistiu que, se isso não acontecesse, ele retomaria os seus esforços para acabar com a guerra através de uma resolução.
Mas mesmo que a Casa Branca queira realmente dialogar com o Congresso sobre a questão, ou se Sanders decidir reintroduzir a resolução, o plano levará tempo, o que os iemenitas não têm. Houve uma cessação da violência no Iémen, sem ataques aéreos sauditas desde março, mas houve um recente aumento nos combates no terreno.”
Provavelmente também vale a pena notar que esta administração tem mentido consistentemente sobre suas intenções de acabar com esta guerra, com Biden fazendo campanha com a promessa de trazer a paz ao Iêmen e fazer do príncipe herdeiro Mohammed Bin Salman um “pária”, depois se virando e mantendo a guerra enquanto cumprimentava o príncipe herdeiro com um soco amigável antes de uma reunião onde os dois líderes coordenaram a intimidade contínua dos seus governos.
Sanders retira votação da resolução dos poderes de guerra do Iêmen sobre a oposição de Biden
A Casa Branca pediu aos senadores que votassem contra a resolução e ameaçou que Biden vetaria o projeto
por Dave DeCamp@DecampDave # Iêmen #SaudiArabia #Biden #BernieSanders https://t.co/9dJ5DqSSE7 pic.twitter.com/YtcWcbcl0d-Antiwar.com (@Antiwarcom) 14 de dezembro de 2022
“Hoje, retirei da consideração do Senado dos EUA minha Resolução sobre Poderes de Guerra depois que o governo Biden concordou em continuar trabalhando com meu gabinete para acabar com a guerra no Iêmen”, disse Sanders. disse no Twitter. “Deixe-me ser claro. Se não chegarmos a acordo, juntamente com os meus colegas, apresentarei esta resolução para votação num futuro próximo e farei todo o possível para pôr fim a este conflito horrível.”
Nesse momento a Câmara, sob o controle do Partido Republicano, bloqueará seus esforços. Mas você já sabe disso. Tal como a administração Biden, e é por isso que não querem que esta resolução conjunta seja aprovada agora, quando toda a pressão está sobre o presidente, porque o seu partido controla actualmente.
-Justin Amash (@justinamash) 14 de dezembro de 2022
“Nesse momento a Câmara, sob o controle do Partido Republicano, bloqueará seus esforços”, ex-congressista Justin Amash respondeu. “Mas você já sabe disso. Tal como a administração Biden, e é por isso que não querem que esta resolução conjunta seja aprovada agora, quando toda a pressão está sobre o presidente, porque o seu partido atualmente controla.”
“O que estou reconhecendo é que tanto os Rs quanto os Ds no governo são viciados em guerra”,amash adicionado. “Eles estão jogando um jogo. Quando Trump era presidente, todos sabiam que ele não assinaria uma resolução conjunta no Iémen, por isso esta foi aprovada no Congresso. Biden tem de fingir que o assinaria, por isso precisa que o Congresso o bloqueie.”
Suporte CN's Inverno Deposite Tração!
Na verdade, parece que foi decidido que a guerra no Iémen era demasiado importante para que o seu resultado fosse deixado ao poder legislativo. Especialistas há muito que reconhece que as atrocidades em massa naquela nação devastada pela guerra seriam forçadas a acabar se os EUA e os seus aliados parassem ajudando os militares sauditas em perpetrá-los, e Biden poderia ter feito isso no primeiro dia de sua presidência, mas como Vox's Alex Ward coloquei no ano passado, “fazê-lo correria o risco de perder Riade como parceiro regional fundamental”. A Arábia Saudita desempenha um papel fundamental tanto nos interesses dos EUA em matéria de combustíveis fósseis como na luta contra o Irão, e esse é claramente um activo geoestratégico que Washington não está disposto a abandonar.
Portanto, agora estamos olhando para o melhor cenário, onde ou (A) a pior atrocidade em massa na Terra continua por muito mais tempo do que teria se o projeto de lei de Sanders tivesse sido aprovado, ou (B) temos uma situação diluída. versão da resolução. E, claro, há também o cenário em que nenhuma destas coisas acontece e a matança continua completamente inabalável.
A Casa Branca está atacando a resolução de Bernie Sanders sobre poderes de guerra no Iêmen, pedindo um voto não esta noite, disseram-me fontes envolvidas https://t.co/SfftPmSK3c pic.twitter.com/AX73LUbHlf
- Ryan Grim (@ryangrim) 13 de dezembro de 2022
Na preparação para a votação O interceptar Daniel Boguslaw e Ryan Grimm relatado sobre as travessuras vindas da Casa Branca para minar a resolução. Uma atualização de seu artigo sobre o projeto de lei diz o seguinte:
“A Casa Branca, segundo fontes envolvidas na luta pela resolução, está instando os senadores a votarem contra a resolução. A Casa Branca argumenta que um voto a favor é desnecessário porque, apesar da caducidade do cessar-fogo, as hostilidades significativas ainda não foram retomadas e a votação complicará a diplomacia. Argumentam também que Biden fez progressos significativos na redução da violência e na reabertura de portos e aeroportos, pelo que a sua decisão deve ser respeitada e a resolução rejeitada. E, finalmente, a Casa Branca alertou que alguns dos argumentos apresentados poderiam complicar o esforço para apoiar a Ucrânia na sua guerra contra a Rússia. Um porta-voz da Casa Branca não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.”
Então os esforços para acabar com a guerra no Iémen precisavam de ser sabotados porque poderiam complicar a guerra por procuração dos EUA contra a Rússia? Essa é uma lógica interessante.
Jamal Benomar, antigo subsecretário-geral da ONU que serviu como enviado especial para o Iémen até 2015, disse O interceptar Ken Klippenstein que não houve sequer qualquer diplomacia por parte da administração Biden para que o projeto de lei fosse “complicado”, o que, se fosse verdade, significaria que toda a afirmação da Casa Branca é falsa. “Não houve nenhum progresso diplomático”, disse ele. “Não houve nenhum processo político, nenhuma negociação, ou mesmo uma perspectiva delas. Portanto, uma guerra total pode recomeçar a qualquer momento.”
[Relacionadas: Sacrificar o Iémen para apaziguar os sauditas, Joe Lauria, Notícias do Consórcio.]
É difícil pensar em uma palavra para descrever tudo isso além de “mal”. Se intervir para garantir a continuidade fome em massa de crianças e massacre militar em massa de civis não é mau, então nada é mau. Na verdade é difícil pensar em alguma coisa mais mal.
Biden mentiu sobre o Iêmen
"Estamos sendo enganados sobre mais uma guerra dos EUA por outro presidente dos EUA."https://t.co/uLD2hCMaP2
-Caitlin Johnstone (@caitoz) 29 de abril de 2021
Isto poderia ser chamado de crime tripartidário, com democratas, republicanos e Sanders independentes desempenhando cada um um papel para garantir que a guerra no Iémen continue. O libertário Scott Horton, um dos críticos mais vigorosos do papel dos EUA na guerra, dirigiu palavras duras aos republicanos supostamente anti-intervencionistas por não fazerem mais nesta frente.
“Eu culpo Rand Paul”, Horton twittou. “Ele deveria ser o jovem Ron no Senado, e com mais disposição para fazer barulho. Ele poderia ter defendido esta resolução o tempo todo. Sabemos que ele sabe sobre a guerra. É por isso que tivemos que contar com Bernie Sanders e seus amigos para tentar. Mike Lee também. Não houve um único co-patrocinador do Partido Republicano no Senado. Nenhum."
É seguro dizer que numa nação que serve como centro de um império que se mantém unido pela violência sem fim e pela ameaça da mesma, qualquer pessoa que ascenda a um certo nível de poder na qualquer partido terá de ser, até certo ponto, um servo do massacre militar em massa.
É por isso que os esforços para salvar o Iémen continuam a ser bloqueados, é por isso que a promessa de Biden de acabar com aquela guerra acabou por ser uma mentira, é por isso que a máquina de guerra dos EUA continua a expandir-se, é por isso que as agressões continuam avançando contra a Rússia e a China, e pode acabar sendo por isso que a espécie humana seguiu o caminho dos dinossauros.
Caitlin Johnstone trabalho é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no Facebook, Twitter, Soundcloud or YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas Kofi, Patreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.
Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.
As opiniões expressas neste artigo podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Não sei por que alguém está desapontado ou não entende a dinâmica das questões envolvidas aqui.
Se os EUA quiserem continuar a dar-se bem com Israel, o Iémen está frito. A razão pela qual presidente após presidente favorece a liderança criminosa do Estado de Israel é uma questão de intriga. Biden é neoconservador, alguém de que os EUA não precisavam como presidente neste momento da história.
As suas acções hoje de divulgar apenas parte dos registos do assassinato de JFK seguem a tendência dos presidentes dos EUA que continuaram a ser ofuscados pela única potência nuclear no Médio Oriente. Não gostaríamos de elogiar (Def 3) aqueles que estão no poder em Israel agora, não é?
Olha, não sou muito bom em não dizer coisas que causam azia nos outros. Você conhece aquela coisinha que todos temos dentro de nós que nos alerta para não dizermos certas coisas que estamos pensando. O meu não funciona quando esconder a verdade é uma preocupação. Eu não posso fazer isso.
Como resultado direto, essas minhas palavras, sustentadas pelo direito individual à liberdade de expressão, continuam escapando pela minha boca e pelas pontas dos dedos. É o que é.
Soube que a CNN iria transmitir uma sinopse esta noite sobre a divulgação parcial dos arquivos do assassinato de JFK por Biden.
Lembremos que todos os arquivos existentes deveriam ter sido, por lei anterior, divulgados. Eu quero saber por que eles não estavam.
O comportamento da CNN aqui é repreensível. É óbvio que eles sentem que os seus espectadores são tolos, ignorantes dos princípios rudimentares
fatos básicos sobre o assassinato. Muitos de nós, especialmente os pensadores livres, nem tanto. Não sei por que Dour Brinkley estava presente.
Doug Brinkley não pode estar orgulhoso de si mesmo agora, a menos que tenha sido pago de alguma forma. Sua presença validando a besteira defendida comprou os outros lá. Ele, professor de história da Rice U e historiador presidencial. Sério Douglas.
A maneira como vejo esta farsa que está sendo encenada pela comunidade de segurança é uma das poucas maneiras.
Será que nesses documentos restantes ainda sobrevivem informações suficientes para expor graves questões de fracasso que até agora foram ocultadas e fornecerão caminhos demonstráveis que revelarão segredos desconhecidos até ao momento na história?
Será possível que a política oficial seguida até agora seja usada para reter esta informação até que qualquer um que se importe esteja morto e desaparecido há muito tempo, de modo que este caso tórrido, como “cheio de dificuldade”, fervoroso possa ser varrido para debaixo do tapete de uma história ainda mais caiada?
Ou será que a verdade do caso pode causar um pandemônio suficiente no palco da política mundial para que a nação americana possa ser abalada até os seus alicerces? {X marca o lugar aqui para mim.}
Sem coragem, sem glória, não é mesmo Joe Lauria. Já me referi ao atual POTUS como um grinch, vou manter essa afirmação.
Lembre-se disso: a razão para ver todos os documentos restantes imediatamente é poder discernir a verdade da ficção. Por que continuar a esconder a verdade? A desculpa usada esta noite foi mais fina que um lenço de papel: “Bem, os fãs da conspiração nunca ficarão satisfeitos. . . “, o próprio Brinkley afirmando que não importa o que reste, alguns nunca ficarão satisfeitos e vincularão o invincável de qualquer maneira. Besteira. Esta é uma desculpa bastante triste para uma razão viável para ocultar a história do público, especialmente tendo em conta o facto de ter sido uma declaração feita por um professor de história.
Você não pode inventar essas coisas!
Parece que o Sr. Brinkley está bem, se rebaixando ao mesmo nível de sarjeta dos outros supostos repórteres presentes, totalmente vergonhoso.
Obrigado CN
O problema é que 99% do Ocidente lobotomizado pensa que o eixo Cinco Olhos EUA/Reino Unido são os mocinhos. Até mesmo a publicação Private Eye do Reino Unido vomita implacáveis besteiras russofóbicas e sempre fica do lado dos HSH.
Esses lúcifers têm todas as cartas, não sabem como algo pode mudar para melhor?
São duas guerras que o potus apoia, a Ucrânia e o Iémen. O que foi o Afeganistão? Uma guerra a mais? Quando ele ora, para qual deus ele está orando? Você pode dizer que ele é o diabo, mas para mim ele é apenas humano. Como ele pode apoiar a matança de pessoas?
O fato mais triste, Jim, é o número de crianças que morreram em bombardeios sauditas usando armas fornecidas pelos EUA………..
11,000 até hoje
Hitler queria Lebestraum.
América quer hegemenia mundial
Estima-se que Hitler matou 60 milhões de pessoas.
Estima-se que a América tenha matado 20 milhões desde a Segunda Guerra Mundial. Está alcançando
Não é de surpreender que, como disse certa vez um político antigo e experiente:
“As autoridades eleitas não têm nada a dizer e as pessoas que têm voz nunca foram eleitas.”
Tão verdade.
Obrigado novamente. “Mal” é exatamente o termo correto. Subscrevo uma definição simples de “mal” que penso que vai ao cerne da questão sem qualquer ambiguidade. De qualquer forma, funcionou bem para mim até agora. É o famoso ditado de Emmanuel Kant, que estou parafraseando aqui: “Não use as pessoas como um meio para atingir um fim, mas trate-as sempre como o próprio fim”. Simples, direto e direto ao ponto. Você também pode adicionar, apoiando o ambiente natural e todo o ecossistema do qual dependem nossas vidas e meios de subsistência.
Claro, é mais fácil falar do que fazer, mas pelo menos pessoas decentes tentam. E há certamente um amplo espectro de “mal” a este respeito, desde o pequeno ao escandalosamente doente. Onde está a tragédia no Iémen, ou ainda mais, destruindo o mundo inteiro através da guerra ou da destruição ambiental para a satisfação do ego mesquinho de alguém, você acha? O que aconteceu nos EUA e noutros países, particularmente nas partes ocidentais do mundo que lidera, e particularmente nos últimos mais de 30 anos, é que o “mal” que está a ser feito está agora completamente fora de controlo e da força industrial.
O resultado do “mal” é, obviamente, a destruição, mas ainda mais, é, em última análise, a destruição de si mesmo. Como diz o ditado, parafraseando novamente: “Aqueles a quem os deuses destruiriam, primeiro enlouquecerão”. Uma olhada no governo americano, em particular no Departamento de Estado e nos serviços de inteligência, certamente confirma a verdade disto.
“E, finalmente, a Casa Branca alertou que alguns dos argumentos apresentados poderiam complicar o esforço para apoiar a Ucrânia na sua guerra contra a Rússia.”
Presumo que as complicações aqui vão além de apoiar um maluco que recentemente ganhou o prêmio de homem do ano da Time e cujas recentes propostas de negociação foram: “a) dê-nos mais dinheiro; b) dê-nos mais armas; ec) remover Putin da liderança da Rússia e nós negociaremos.”
As complicações, ainda, poderiam incluir perguntas sobre: “Lamentamos realmente o terrível Iémen, mas quando se trata da Ucrânia DEVEMOS continuar a remover Putin, que ameaça dominar o mundo”.
A política externa dos EUA é apoiar a guerra onde quer que ela possa ser encontrada. É bom para os negócios.
"O inferno está vazio e todos os demônios estão aqui"…
Bravo!
Continue escrevendo.
EUA Os cidadãos são novamente enganados e novamente manipulados pelo complexo militar-industrial-corporativo através do seu congresso pago e do seu poder executivo pago.
Os EUA são uma plutocracia dirigida por oligarcas.
Mal é uma palavra muito bonita para esses fantoches doentes. Vamos usar corruptos, depravados e moralmente errados.
Proteste em voz alta!
Talvez eu esteja entendendo mal a situação, mas parece-me que Bernie Sanders falha consistentemente em tudo o que afirma estar tentando alcançar. Não sei, mas talvez ele seja apenas um cavalo de Tróia!
Sanders não tem mais credibilidade.
Ele é apenas mais um trapaceiro para o Império que faz o que lhe mandam…
Alternativamente, a data de “melhor uso antes” está no passado. Não se pode simplesmente usar uma fórmula baseada na idade, mas uma combinação de idade e exposição à lavagem cerebral tem um efeito cumulativo.
Na verdade, você está entendendo mal a situação, o que, a menos que tenha trabalhado em tempo integral nos últimos mais de 50 anos, lutando com ela e aprendendo como navegar por suas complexidades como Bernie fez, não é surpreendente. O principal problema é que a política nos EUA é demasiado corrupta e bem organizada para que qualquer pessoa bem-intencionada (ou mesmo um grupo coordenado – por exemplo, o Partido Verde) faça qualquer incursão na sua resolução, a menos que consiga aumentar exigência popular suficiente de uma reforma real para superar a credulidade do público americano quando se trata de filiação partidária e de “questões de cunha” cuidadosamente cultivadas. Ambos os principais partidos (com a assistência activa dos meios de comunicação social corporativos) tornaram-se demasiado hábeis em pastorear as suas ovelhas para permitirem a formação de quaisquer desafios externos eficazes (por exemplo, o Partido Verde).
Depois de trabalhar durante um quarto de século nos esgotos do Congresso para tornar décadas de legislação ruim pelo menos um pouco melhor, Bernie decidiu que o desafio INTERNO era o único caminho político deixado em aberto, desde que pudesse ser organizado dentro de um dos principais establishments do partido (Ralph Nader que provavelmente tem mais experiência no mundo na luta contra o duopólio a partir de uma posição de terceiro partido concordante com esta avaliação), e fez com que o establishment democrata concordasse em ele ser um contraponto em 2015 para evitar que a nomeação de Hillary parecesse muito com uma coroação .
Uma das promessas que ele teve que fazer foi apoiar a eventual candidata, e ele o fez, mas também, durante e após as eleições gerais de 2016, ele continuou apoiando as posições progressistas populares que havia apresentado e explicou que não tinha controle sobre os seus próprios apoiantes, excepto para encorajar Hillary a ganhar o seu apoio e encorajá-los a juntar-se ao partido para evitar uma presidência de Trump (acredito que a sua grande aversão a Trump não foi uma actuação).
O que Bernie conseguiu com as suas duas campanhas presidenciais (e continua até hoje) foi visibilidade suficiente para as políticas progressistas para tornar difícil ao establishment Democrata ignorá-las, embora ainda consiga usar a lealdade partidária e a política de identidade para pastorear as suas ovelhas de forma eficaz e desenvolveu mais habilidade em defender políticas progressistas da boca para fora, garantindo ao mesmo tempo que elas nunca sejam realmente utilizadas (ver exemplo atual). Esse sistema impediu por duas vezes Bernie de se tornar o candidato presidencial do partido (opõe-se implacavelmente à reforma), mas não conseguiu amordaçar os seus esforços para manter a reforma progressista nas mentes de uma percentagem significativa do público votante (suspeito que ainda seja um pouco com medo do que o antagonismo visível contra Bernie possa custar-lhes).
Assim, os principais fracassos de Bernie foram falhar (duas vezes) em tornar o público suficientemente exigente para lhe dar a nomeação do partido e depois a presidência, após o que ele estaria numa posição muito mais forte para orientar a política nas direcções em que apoiou todos os seus esforços políticos. vida. É muito divertido ouvir pessoas que nunca realizaram agachamento reclamarem do quão pouco Bernie realizou.
Portanto, se agora compreendo a sua explicação, o bom e velho Bernie conseguiu um grande sucesso, além de aumentar o perfil de certas políticas progressistas que, se ele viver o suficiente, poderão um dia ser implementadas por alguém.
Desculpe, mas a sua moeda foi irremediavelmente desvalorizada quando ele desistiu e apoiou Hitlery Clinton.
Snowdon, Manning e Assange fizeram muito, muito mais para realçar a corrupção do Governo dos EUA e, no processo, mantiveram-se fiéis às suas crenças. Bernie joga o jogo e fica feliz em comprometer as suas “crenças”, por isso ele é parte do problema e nunca será parte da solução.
“Um direitista sinceramente anti-guerra, com todas as posições erradas em todas as outras questões, ainda é uma pessoa muito melhor do que você.”
Sim.
Este é um exemplo de como as Grandes Potências colocam os seus interesses acima dos princípios. Para definir a ligação: os interesses são a razão pela qual vão para a guerra – os princípios são a desculpa. Se esse dilema não for resolvido a humanidade seguirá o caminho dos dinossauros.
Um e-book gratuito: O Padrão da História e do Destino da Humanidade
“É SEGURO DIZER” que acabou quando Biden renegou a promessa de cheques de US$ 2000, que previam TODAS as TRAIÇÕES que viriam, ou seja, erradicar “A Corona”, também conhecido como SARS-CoV-2 (19) e dívidas de empréstimos estudantis, expandir o Medicare , Chegar às causas profundas da imigração, “Faça chover” para os sonhadores, Acabar com a perfuração de petróleo em terras e águas federais, Aumentar o salário mínimo, Acabar com a guerra no IÊMEN!!!
E, então, “a fábrica independente e de ar quente, de Vermont, sopra: “Hoje, retirei-me, da consideração, pelo U$ $enate, minha Resolução de Guerra”, blá, blá, blá, blá, blá, blá. Seguido por uma “AMEAÇA” NÃO ameaçadora. “Deixe-me ser claro, SE não chegarmos a um acordo,” vou perder meu dinheiro!!!
SEM dúvida, Joey “o OLDigarca” Biden mijou nas calças e, chegou a um acordo com o cão pastor $ MAIS famoso de todos, “Let Me Be Clear”, a resolução de Bernie $anders como se sua revolução fosse f/DOA!!!
SEM dúvida, Bernie está além de selvagem. Tornou-se viral. FUBAR de Bernie
BIDEN-HARRIS, seu Conselho de Executores e o Congresso são “tão profundamente simbólicos de tudo o que é imutável, desequilibrado e sem esperança em nosso sistema político, ou seja, “Keep America Dumb”; &, DISTRAÍDO das manchetes do ELEFANTE, SBF (Sam Bankman-Fried) A QUEDA da FTX APÓS A FTX financiou BIDEN-HARRIS, O Partido dos Jackasses e a Guerra EUA/OTAN versus Rússia, na Ucrânia. Até o momento, Putin arrasa a Rainha. A Ucrânia é o peão. E você, Biden-Harris?!?
“Deixe-me ser claro. Se não chegarmos a um acordo, irei, juntamente com os meus colegas, realizar uma conferência de imprensa, fazer barulho e ser completamente ineficaz em impedir isto” – o que o Coronel Sanders realmente quer dizer.
O coronel Sanders deve deter o recorde histórico de perdas políticas em sua carreira. Daremos a ele uma praga de ouro quando ele conseguir sua derrota de 1,000? Ou isso foi há décadas? Por outro lado, 'Vitórias Significativas de Sanders' é o desfecho da velha piada sobre o livro mais curto do mundo.
E que vitórias você tem que listar além da arrogância em sites obscuros (embora eu desejasse que a CN fosse menos obscura)? Bernie, por outro lado, alcançou centenas de vitórias modestas ao longo de seus anos no Congresso (o suficiente para lhe valer o título de “o rei das emendas”) e inspirou dezenas de milhões de pessoas a apoiar causas progressistas desde 2015, além dos milhões que ele inspirou. antes disso por seus esforços no Congresso. Trabalhando nos limites foi como ele conseguiu manter esse nível de visibilidade e eficácia, em vez de ser relegado a uma voz solitária no deserto.
Lamento que você esteja insatisfeito com essa abordagem, mas até que você tenha algo melhor para oferecer, sugiro que você se esforce para entender contra o que ele está trabalhando e como ele poderia ter se saído melhor (por favor, apresente algumas evidências para respaldar suas sugestões, se você oferecer alguma).
(D) é para o mal. Talvez seja mais fácil lembrar quando colocado nesta forma…
(Diabo
Esperava alguma outra coisa de uma aliança entre Wall Street, o Pentágono, a CIA e os chefes de polícia e guardas prisionais do país?