Antes da reunião da ONU em curso em Montreal, a Amigos da Terra Internacional informou sobre a longa data influência dos interesses comerciais sobre esforços para proteger a variedade de vida na Terra em meio à perda desenfreada de espécies.
1º de novembro de 2021: O secretário-geral da ONU, António Guterres, discursa na Cúpula virtual Um Planeta para a Biodiversidade. (Foto ONU/Eskinder Debebe)
By Jessica Corbett
Sonhos comuns
Achefe de a Conferência das Nações Unidas sobre Biodiversidade Em andamento no Canadá, um relatório crítico detalhou como os interesses corporativos tentaram influenciar os esforços para proteger a variedade de vida na Terra em meio à perda desenfreada de espécies.
Depois de um longo adiado e principalmente virtual reunião em Kunming, China, no ano passado para trabalhar em um quadro de biodiversidade global pós-2020 (GBF), quase 20,000 delegados e guarante que os mesmos estão em Montreal para a segunda parte da COP15, que reuniu países que são partes de um tratado multilateral, a Convenção sobre Diversidade Biológica (CDB).
O relatório da Amigos da Terra Internacional (FOEI), intitulado A Natureza dos Negócios: Influência Corporativa sobre a Convenção sobre Diversidade Biológica e a Estrutura Global de Biodiversidade, “explora como os interesses empresariais tentaram moldar o curso recente do trabalho” do tratado de 20 anos e, “em muitos casos, conseguiram fazê-lo”.
Embora a publicação se tenha centrado especificamente no desenvolvimento do novo quadro – amplamente considerado como um acordo climático de Paris para a natureza – a análise do grupo observou que “o contexto é o alcance mais amplo e mais longo da influência empresarial sobre a CDB, especialmente desde a Cimeira da Terra no Rio em 1992, onde a CDB foi aberta para assinatura.”
“Para alcançar os resultados desejados”, explicou o relatório,
“as empresas têm utilizado uma variedade de táticas e estratégias para influenciar os processos da CDB, incluindo as seguintes: lobby partidário direto; visar delegações individuais ou tornar-se parte delas; instalar contactos diretos no Secretariado da CDB; fazendo uso de portas giratórias; cooptar a sociedade civil, a academia e grupos de reflexão; financiar atividades da ONU; a distorção da linguagem e dos conceitos; e parcerias público-privadas.”
'Profundamente no coração do CBD'
Instalação da Motosserra da Amigos da Terra na Cúpula da Terra no Rio de Janeiro, 1992. (Amigos da Terra Internacional, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Apontando para essas atividades Nele Marien coordenadora do programa de florestas e biodiversidade da FOEI dito que “a influência corporativa penetra profundamente no coração da CDB”.
Visando os gigantes dos combustíveis fósseis e da mineração, ela disse que
“Uma estratégia em particular se destaca: a formação de coligações de lobby especialmente construídas, permitindo que muitas empresas, como a BP ou a Vale, se apresentem como parte da solução e defendam a sustentabilidade com nomes que soam verdes. Contudo, as suas “soluções” são cuidadosamente elaboradas para não prejudicar os seus modelos de negócio; em última análise, eles não fazem nada pelo meio ambiente.”
O relatório apontou a compensação, a autocertificação, a autorregulação e as “soluções baseadas na natureza” como exemplos de medidas que dão a impressão de ação sem quaisquer mudanças impactantes.
Nosso novo relatório “A Natureza dos Negócios” detalha a extensão e os efeitos da #CorporateCapture no @UNBiodiversidade fala. Leia aqui: https://t.co/t2DUT0tAyT#COP15 #BiodiversitySummit pic.twitter.com/9iYvCLOoRT
- Amigos da Terra Internacional (@FoEint) 5 de dezembro de 2022
“Há um conflito de interesses fundamental”, enfatizou Marien.
“As empresas são os contribuintes mais proeminentes para a perda de biodiversidade, destruição de ecossistemas e violações dos direitos humanos. Abordar a captura corporativa da CDB é uma pré-condição para salvar a biodiversidade. A ONU e os seus estados membros devem resistir à pressão corporativa e “a CDB deve recuperar a sua autoridade para regular os negócios”.
O colega coordenador do programa FOEI, Isaac Rojas, argumentou que “colocar as empresas no seu lugar permitiria que soluções lideradas pelos povos para a perda de biodiversidade recuperassem o ímpeto”.
“Os povos indígenas e as comunidades locais protegem 80% da biodiversidade existente, muitas vezes defendendo-a com as suas vidas”, disse ele. “A conservação da biodiversidade implica levar a sério os PICLs e os seus direitos humanos e de posse da terra.”
Foto da Estação Espacial Europeia mostrando o desenvolvimento da floresta amazônica. A foto seria principalmente verde algumas décadas atrás. (ESA/A.Gerst, CC BY-SA 3.0 IGO)
No entanto, o actual projecto de quadro preocupa os críticos, com a FOEI a alertar que “apresenta cada vez mais as fortes características do lobbying de interesses empresariais”.
O relatório também destacou que “é difícil separar o que resultou especificamente do lobby corporativo daquilo que certas partes poderiam ter desejado de qualquer maneira, dada a sua forte disposição para a 'não-regulação', a acção voluntária, os mecanismos de mercado, a implementação do sector privado e a fraca ou inexistente monitoramento, relatórios e responsabilidade corporativa”.
Doação Agora para CN
2022 Inverno Deposite Tração
“As empresas em muitos países estão a 'empurrar portas' que já lhes estão permanentemente abertas”, continua o documento. “O quadro é ainda mais obscurecido pela colaboração da maioria dos principais grupos de lobby corporativo com certas organizações internacionais de conservação. O lobby destes grupos convergiu e fundiu-se em torno de muitas questões.”
“Mas as consequências são claras: o GBF carece das medidas 'transformacionais' exigidas pela crise da biodiversidade”, acrescenta o relatório. “A oportunidade de um acordo global que seja capaz de abordar os factores subjacentes à biodiversidade, transformar os sectores económicos, iniciar medidas para reduzir o consumo e responsabilizar as empresas, parece estar perdida.”
Reformas Recomendadas
Dadas as conclusões e receios da FOEI, o grupo oferece reformas para todo o sistema da ONU e para a CDB.
As recomendações para o sistema mais amplo incluem resistir à pressão para dar aos interesses empresariais uma posição privilegiada nas negociações, excluir representantes empresariais das delegações nacionais, aumentar a transparência em torno do lobby e das ligações existentes com o sector privado, acabar com todas as parcerias com empresas e associações comerciais, estabelecer um código de conduta para funcionários da ONU e monitorar o impacto das empresas nas pessoas e no planeta.
Quanto à convenção sobre biodiversidade, o relatório afirmou que “os titulares de direitos devem ter voz em relação às políticas que afectam os territórios e ecossistemas em que vivem” e “as empresas não devem fazer parte dos processos de tomada de decisão e não devem ter direito a voto”.
A conferência sobre biodiversidade ocorre logo após a cúpula climática COP27, que terminou no Egito no mês passado - que os críticos chamado “outro fracasso terrível”, dado que o acordo final não incluía linguagem sobre a eliminação progressiva de todos os combustíveis fósseis, que os cientistas dizem ser necessário para evitar os piores impactos do aumento das temperaturas.
À frente da ONU #COP15 Na Cimeira da Biodiversidade, mais de 650 cientistas apelam aos líderes mundiais para que parem de queimar árvores para obter energia em centrais eléctricas como Drax devido ao impacto devastador sobre a vida selvagem: https://t.co/EIAoWRBIgZ ???#CutCarbonNotForests #StopBurningTrees ?????
– Biofuelwatch (@biofuelwatch) 5 de dezembro de 2022
Uma das demandas públicas para a COP15 veio de mais de 650 cientistas — que, em um carta aos líderes mundiais, pressionados pelo fim da queima de árvores para obter energia.
“Garantir a segurança energética é um grande desafio social, mas a resposta não é queimar as nossas preciosas florestas. Chamar isso de 'energia verde' é enganoso e corre o risco de acelerar a crise global da biodiversidade”, disse Alexandre Antonelli, principal autor da carta e diretor científico do Royal Botanic Gardens do Reino Unido, em Kew. disse The Guardian.
Combatendo as reivindicações da indústria sobre esta prática, a carta conclui que “se a comunidade global se esforça para proteger 30% das terras e dos mares para a natureza até 2030, deve também comprometer-se a acabar com a dependência da energia da biomassa. O melhor para o clima e a biodiversidade é deixar as florestas em pé – e a energia da biomassa faz o oposto.”
A meta 30×30 mencionada na carta é uma prioridade máxima para vários países que participam da conferência sediada na China, assim como Breve Carbono notado, introduzindo uma ferramenta online para rastrear quem quer o quê no evento.
“Mas a China não convidou os líderes mundiais para Montreal, gerando temores de que faltará o impulso político necessário para produzir um resultado ambicioso na cimeira”, informou o meio de comunicação. “Progresso lento no GBF nas conversações preparatórias em Genebra e Nairobi também levantou preocupações entre observadores, cientistas e políticos. "
Jessica Corbett é redatora da Common Dreams.
Este artigo é de Sonhos comuns.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Mais do que a corrupção/disfunção política, mais do que a ousadia nuclear, a hiperexploração do ecossistema é a crise mais terrível num mundo onde não há escassez de crises. E, no entanto, há uma clara relutância em reconhecer a profundidade, a amplitude e a escala impressionante desta catástrofe global já em curso.
O foco nas alterações climáticas como um sintoma é o principal exemplo de fixação num único sintoma de um problema sistémico para permitir fantasias de “crescimento verde” e similares, sem tocar na desconexão fundamental com a qual o nosso paradigma tecno/expansionista está em desacordo. uma biosfera próspera.
E a maior parte da nossa espécie está em negação. Mesmo os esquerdistas iconoclastas e de pensamento livre que frequentam sites como este parecem mais fixados em golpes de propaganda americana contra a Rússia e similares, incapazes ou relutantes em olhar para o abismo que está além das nossas disputas humanas. Mas como poderia ser de outra forma? Somos todos produtos do nosso ambiente e a maioria de nós foi criada dentro da bolha artificial da civilização – isolada do mundo natural e do nosso lugar nele.
Excelente comentário, Czarist Bot.