Os ficheiros desclassificados mostram que a unidade de propaganda do Ministério dos Negócios Estrangeiros do Reino Unido encobriu a cumplicidade de Washington no derramamento de sangue de civis durante a sua guerra devastadora no Vietname, relata John McEvoy.
Helicópteros transportam soldados dos EUA no Vietnã, 1966. (James KF Dung, Wikimedia Commons)
By John McEvoy
Reino Unido desclassificado
- O IRD operava no Reino Unido, enviando material a dezenas de jornalistas e figuras políticas britânicas para “apoiar a causa dos EUA”
- O IRD procurou reabilitar um admirador vietnamita de Hitler
- Ofereceu assistência “especial” a Washington durante o infame incidente do Golfo de Tonkin
- E ajudou diretamente o regime do Vietname do Sul, considerando-o um “alvo de emergência”
TO Ministério dos Negócios Estrangeiros britânico forneceu apoio de propaganda fundamental aos EUA durante a guerra no Vietname, principalmente através do seu braço de propaganda da Guerra Fria, o Departamento de Investigação de Informação (IRD).
Ao longo da década de 1960, este apoio envolveu ajudar o regime sul-vietnamita, apoiado pelos EUA, a criar a sua própria unidade de propaganda e a encobrir a imagem de Washington relativamente ao derramamento de sangue civil.
Também implicou a distribuição de material a centenas de figuras políticas e mediáticas britânicas, a fim de sanear as atrocidades dos EUA e tornar o público britânico menos crítico em relação à guerra.
Notavelmente, a Grã-Bretanha até se ofereceu para fornecer apoio “especial” aos EUA durante o infame incidente do Golfo de Tonkin em 1964, que Washington usou de forma cínica e dramática. escalar seu esforço de guerra no Vietnã.
A Grã-Bretanha não estava apenas interessada em obter favores nas chamadas relações especiais. Tal como os EUA, a Grã-Bretanha queria conter um movimento nacionalista radical no Vietname que ameaçava dar um exemplo de desenvolvimento independente bem sucedido no Sudeste Asiático.
Estes documentos demonstram até onde a Grã-Bretanha estava disposta a ir para apoiar a guerra de Washington, que resultou na morte de 2 a 3 milhões de pessoas.
'Alvo de emergência'
Em Setembro de 1961, uma Missão Consultiva Britânica (BRIAM) chegou a Saigão “para aconselhar o governo vietnamita sobre como resolver o problema da destruição da ameaça comunista”.
Um pilar fundamental do aconselhamento britânico seria no campo da propaganda.
Em Dezembro de 1961, o embaixador britânico em Saigão considerou que o governante sul-vietnamita Ngo Dinh Diem precisava de melhorar os “serviços de informação” do seu regime impopular, mas a reforma democrática estava fora de questão.
A partir da esquerda, o presidente dos EUA, Dwight D. Eisenhower, e o secretário de Estado, John Foster Dulles, cumprimentando o presidente sul-vietnamita, Ngo Dinh Diem, no Aeroporto Nacional de Washington, em 8,1957 de maio de XNUMX. (DoD, domínio público, Wikimedia Commons)
Segundo o chefe da BRIAM, Robert Thompson, “muito se falou do facto de a administração não ser democrática, mas a democracia não funciona em todos os países e não poderia funcionar no Vietname do Sul nas actuais circunstâncias”.
Por outras palavras, era pouco provável que o fantoche de Washington ganhasse eleições justas e a democracia teve, portanto, de ser negada.
“Um pilar fundamental do aconselhamento britânico seria no campo da propaganda”
Como resultado, a produção do IRD no Vietname exigiu “fortalecimento”, com um funcionário da embaixada britânica em Saigão, a capital do sul, a escrever: “O facto é que o Vietname deve agora ser considerado como um alvo de emergência [para o IRD]” .
Os objetivos iniciais da propaganda britânica seriam “atingir o camponês no campo de arroz”, “ajudar a construir a lealdade entre os funcionários do governo, dando-lhes uma boa exposição” e “garantir que a população seja informada sobre o que está acontecendo em Hanói”, a capital. do Vietnã do Norte.
Para este fim, o Ministério dos Negócios Estrangeiros começou a ajudar o regime sul-vietnamita “na criação de um escritório central para estudar, analisar e expor as tácticas comunistas” – uma réplica do IRD britânico.
Terraço da Carlton House de Londres, sede original das atividades de propaganda do Departamento de Pesquisa de Informação. (Suedwester93, Wikimedia Commons)
O chefe do IRD, Donald Hopson, sentiu que a ideia de “ajudar os vietnamitas a criar o seu próprio IRD” atingiu “uma nota encorajadora” e o Ministério dos Negócios Estrangeiros, portanto, “aprovou inteiramente a acção”.
Estas discussões foram seguidas por visitas de figuras políticas sul-vietnamitas ao IRD em Londres.
Reabilitando o Entusiasta de Hitler
Depois de Diem ter sido deposto num golpe de estado sancionado pelos EUA em Novembro de 1963, o IRD continuou a “aconselhar as autoridades vietnamitas sobre as suas actividades anticomunistas”. Também estava “informando correspondentes estrangeiros e outros sobre assuntos norte-vietnamitas e da NFLSV [Frente Nacional para a Libertação do Vietname do Sul]”.
Em junho de 1965, um oficial militar chamado Nguyen Cao Ky foi empossado como primeiro-ministro do Vietnã do Sul. Um mês depois, Ky disse ao London's Sunday Mirror: “As pessoas me perguntam quem são meus heróis. Só tenho um: Hitler.” Ele acrescentou que: “Precisamos de quatro ou cinco Hitlers no Vietname”.
Doação Agora para CN
2022 Inverno Deposite Tração
A declaração de Ky causou uma controvérsia previsível e prejudicou a narrativa promovida pelos EUA e pela Grã-Bretanha de que a guerra no Vietname era um “mundo livre” contra o totalitarismo. Foram feitos apelos ao Parlamento do Reino Unido para desreconhecer o governo sul-vietnamita.
Ferido pelo escândalo, o Ministério das Relações Exteriores britânico começou a reabilitar a imagem de Ky de entusiasta de Hitler.
'Quatro ou cinco Hitlers no Vietnã'
Em 25 de janeiro de 1966, um funcionário do IRD escreveu à embaixada britânica em Saigon que “receberíamos detalhes das atrocidades vietcongues e atividades positivas dos americanos – como o fornecimento de instalações médicas ou educacionais – e material para apoiar uma melhor projeção de Ky do que a tradicional de um adorador de Hitler armado de pistola”.
O responsável acrescentou: “Nem preciso dizer que quanto mais próximo recebermos este material dos acontecimentos, melhor, e os itens que não foram explorados pelos americanos, se existirem, seriam particularmente úteis”.
Herbert Lancashire, o primeiro secretário da embaixada britânica em Saigon, respondeu que “vamos perguntar… a Richard Morris, correspondente diplomático da vezes que deve ficar aqui por quatro dias, se seu jornal aceitaria uma biografia de Ky do Man-in-the-News, que poderia pintar um quadro diferente”.
Em última análise, a questão de Ky não pôde “ser abordada” na reunião com Morris e os planos da Grã-Bretanha para reabilitar um entusiasta de Hitler foram aparentemente interrompidos.
'Dádiva de Deus' para Washington
O IRD também ajudou diretamente as campanhas de propaganda de Washington. Na opinião de um funcionário do Ministério dos Negócios Estrangeiros, “a derrota dos vietnamitas e dos americanos seria um desastre para o mundo livre e não terminaria aqui”. Como tal, a Grã-Bretanha “deve continuar a dar toda a ajuda que pudermos, da melhor maneira que pudermos”.
Em abril de 1962, o IRD concordou com um pedido do Serviço de Informação dos Estados Unidos, que promovia operações de mídia do governo, para produzir “cerca de quinze roteiros de 15 minutos retratando as impressões de um grupo de… refugiados que deixaram o Norte nos últimos doze meses”. ”.
A ideia era apresentar as condições no Norte comunista como muito inferiores às do Sul, e os guiões foram entregues a oficiais sul-vietnamitas versados em guerra psicológica.
O homem de referência da Grã-Bretanha para este plano foi o major Pham Xuan Ninh, diretor da Rádio Nacional em Saigon, que já havia visitado Londres para treinamento de propaganda em setembro de 1961. Os EUA disseram mais tarde a um oficial do IRD que “os recursos do seu homem em Saigon foram uma dádiva de Deus”.
Incidente no Golfo de Tonkin
10 de agosto de 1964: Presidente Lyndon B. Johnson assinando a resolução do Golfo de Tonkin. (Cecil W. Stoughton, Administração Nacional de Arquivos e Registros dos EUA, Wikimedia Commons)
Em 2 de agosto de 1964, o USS Destroyer Maddox foi atacado no Golfo de Tonkin por torpedeiros norte-vietnamitas. Embora os EUA tenham declarado que o ataque não foi provocado, na verdade foi solicitado por ataques secretos dos EUA às forças norte-vietnamitas.
Dois dias depois, Washington afirmou que navios dos EUA tinham sido novamente atacados no Golfo de Tonkin. Este foi um mentira baseou-se em informações defeituosas, mas forneceu aos EUA uma justificação útil para escalar massivamente a guerra.
Em 10 de agosto, o presidente dos EUA, Lyndon B. Johnson, adquiriu permissão do Congresso “para tomar quaisquer medidas que considerasse necessárias para retaliar” contra o Vietname do Norte, formando a base legal para o futuro prosseguimento da guerra por parte de Washington.
Notavelmente, a Grã-Bretanha ofereceu-se para fornecer assistência “especial” durante o incidente do Golfo de Tonkin.
Como observou um funcionário do IRD em correspondência secreta, “no início da recente crise do Golfo de Tonkin falei com o Sr. Wilt na Embaixada Americana e perguntei se havia algo especial que pudéssemos fazer para ajudar”.
Wilt ficou “muito grato” pela oferta, mas disse que o governo dos EUA estava naquela época “muito satisfeito com a forma como a história se desenrolava”.
Melhorando a imagem manchada de sangue de Washington
Nos anos seguintes, com os EUA totalmente empenhados na guerra, a assistência da propaganda britânica continuou.
Em 1966, enquanto os EUA conduziam o seu Rolling Thunder operação — uma campanha de bombardeamentos massiva e indiscriminada — as notas do Ministério dos Negócios Estrangeiros mostram que a política do IRD “era ajudar a melhorar a imagem dos EUA relativamente ao derramamento de sangue”.
De acordo com os EUA estimativas, 182,000 mil civis norte-vietnamitas foram mortos durante o Rolling Thunder, embora o número real seja certamente muito mais elevado.
“A Grã-Bretanha ofereceu-se para fornecer assistência ‘especial’ durante o incidente do Golfo de Tonkin”
Os responsáveis do IRD justificaram isto alegando que “não havia promessa de uma vida razoável para o povo do Vietname do Sul se os americanos se retirassem”.
Alguns anos após o fim da guerra, um ex-oficial da CIA, Frank Snepp, admitiu que quando tentasse plantar desinformação sobre o Vietname nos meios de comunicação social dos EUA, ele iria “ir ao embaixador britânico e informá-lo sobre a desinformação que acabara de dar a um repórter. Então, quando um repórter quisesse verificar o que eu lhe disse com… o embaixador britânico… ele obteria uma confirmação falsa – a mesma mensagem voltando para ele”.
Frank Snepp à direita, em 2016, à direita, durante cerimônia para veteranos da Guerra do Vietnã. À esquerda, o fotógrafo da Associated Press, vencedor do Prêmio Pulitzer, Nick Ut, cuja cobertura incluiu uma foto memorável de uma garota sul-vietnamita correndo após ser queimada por napalm. Luci Baines Johnson, filha do presidente Lyndon Johnson, no centro. (David Hume Kennerly/ Biblioteca LBJ, domínio público)
Propaganda em casa
Além de apoiar o esforço de propaganda do Vietname do Sul e dos EUA, o IRD também fez um esforço considerável para promover o seu material junto do público britânico.
Em meados da década de 1960, notou-se com decepção que “os americanos e os sul-vietnamitas pareciam estar a receber uma imprensa pior na Grã-Bretanha do que na maioria dos outros países ocidentais”. Os americanos estavam a “perder a simpatia” na Grã-Bretanha, acrescentou um responsável, e “parte do ódio está a passar para o HMG [o governo do Reino Unido]”.
Para este fim, um funcionário da embaixada britânica em Saigon escreveu que “seria apreciado um maior esforço de informação interno em apoio ao esforço de guerra vietnamita/americano”. Foram convidadas propostas para “possíveis formas de melhorar a produção de IRD para consumo doméstico…”.
No início de 1966, o IRD tinha “aumentado a sua produção e distribuição no Vietname… particularmente neste país [Grã-Bretanha]”. Material dedicado exclusivamente ao Vietname estava a ser enviado para mais de 250 contactos na Grã-Bretanha, incluindo 61 deputados, 56 jornalistas e comentadores, 13 membros da BBC e 22 académicos.
“Material dedicado exclusivamente ao Vietname estava a ser enviado para mais de 250 contactos na Grã-Bretanha”
Os jornais mais “receptivos” ao material incluído O ESB ( Daily Telegraph, Sunday Telegraph, Sunday Times, O ESB ( vezes, O ESB ( Economista e O espectador.
Este material visava claramente reforçar a simpatia do público britânico pelo esforço de guerra e transferir a culpa pelas enormes vítimas civis para longe dos EUA.
Durante este período, o IRD também procurou enviar delegações de políticos e jornalistas britânicos ao Vietname, esperando que “os visitantes voltassem mais convencidos das possibilidades de vitória, ou pelo menos da necessidade de conter o comunismo, e portanto mais inclinados a apoiar a causa dos EUA”.
O material do IRD enviado para a Europa Ocidental também foi “utilizado de forma regular e eficaz”, enquanto a distribuição na América Latina foi descrita como “alta devido à procura insaciável de material anticomunista”.
O apoio da propaganda britânica durante a guerra foi considerável, mas claramente não tão eficaz como se desejava - grande parte do público britânico continuou a opor-se veementemente ao conflito, e os EUA acabaram por ser forçados a fazer uma retirada embaraçosa do Vietname em 1973.
John McEvoy é um jornalista independente que escreveu para Revisão de História Internacional, O Canário, Revista Tribuna, jacobino e BrasilWire.
Este artigo é de Reino Unido desclassificado.
Doação Agora para CN
2022 Inverno Deposite Tração
Doe com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Interessante ver que o autor escreveu para The Canary.
Essa publicação, que gosta de se ver como radical, e que na verdade é comparada com a maioria dos HSH do Reino Unido, está actualmente a publicar artigos anti-Irão que parecem ter sido ditados por alguém da CIA.
“Escutem, britânicos… o próximo aventureirismo imprudente liderado pelos americanos para o qual vocês se inscreveram é…..”
“Alguns anos após o fim da guerra, um ex-oficial da CIA, Frank Snepp, admitiu que quando tentasse plantar desinformação sobre o Vietname nos meios de comunicação dos EUA, iria ‘ir ao embaixador britânico e informá-lo sobre a desinformação que tinha’. acabei de dar um repórter. Então, quando um repórter quisesse verificar o que eu disse a ele com… o embaixador britânico… ele obteria uma confirmação falsa – a mesma mensagem voltando para ele’”.
Em suma, esta é uma das técnicas mais utilizadas para enganar o público. O mesmo aconteceu durante a propaganda das ADM que pretendia reforçar o apoio público à invasão e ocupação ilegal do Iraque que pretendia prosseguir para o Irão, em 2003. E hoje, estas mesmas técnicas, bem como métodos novos e melhorados baseados nas redes sociais e uma grande mídia complacente está alimentando a guerra fabricada pela América na Ucrânia contra a Rússia.
Independentemente das técnicas utilizadas, a questão é sempre a mesma: os EUA e outros governos ocidentais que agitam a bandeira da democracia não trabalham de forma alguma para os povos dos seus países. Uma investigação realizada, creio eu, na Universidade de Princeton e publicada há cerca de uma década mostrou que o público americano tem exactamente zero influência nas políticas da América. Isso se chama democracia? Certamente não melhorou. Hoje é muito mais raivoso. As actividades principais do governo dos EUA, em concertação com os seus apoiantes da elite, consistem em concentrar a riqueza, longe do público e nas mãos da elite, ao mesmo tempo que apoia e alimenta a guerra e a destruição ambiental no país e no estrangeiro para esse fim. É isso.
Naturalmente, nada disto beneficia o público, então o que resta? O governo não pode angariar apoio público para políticas destinadas a miná-lo, ao público, e desviar a sua riqueza. Então o que resta é nos tornarmos mestres da manipulação e da propaganda. Multidões de pessoas no governo e nas empresas são pagas para pensar exatamente como fazer isso, 24 horas por dia, 7 dias por semana. Eles provavelmente são muito bem pagos. O governo dos EUA chama isso de democracia. Mas é o que é, apenas uma isca para manter a festa. Por outro lado, ainda mais, o público simplesmente aceita o seu estatuto de “servo” nesta sociedade neo-feudal em desenvolvimento, ou talvez já desenvolvida, baseada na economia neoliberal. Talvez para muitos seja tudo o que sabem.
Ou esta situação continua como está até que uma guerra oportunista como a da Ucrânia fique fora de controlo, ou os efeitos climáticos catastróficos aterram, pondo fim ao reinado da nossa espécie neste planeta. Ou talvez haja um “momento deixe-os comer bolo”, onde o público sacode as vendas, determina trabalhar em conjunto e talvez salve a sobrevivência do navio que está afundando que é a humanidade hoje.
Lembro-me da tragédia que foi o Vietname. Por um tempo depois disso, sentimos que havíamos expulsado os bastardos. Finalmente, pensamos, a América cumpriria a sua promessa de ser um farol brilhante de liberdade e liberdade. Mas isso também foi apenas um engodo, porque a ganância e o ódio que estes elementos fascistas ou feudais guardam dentro deles são totalmente implacáveis e maníacos. Hoje está em níveis de força industrial. Em qualquer caso, os elementos que lideram este mergulho lunático no abismo nunca, jamais, irão parar por sua própria vontade. Arranque as rédeas de suas mãos malignas ou ultrapasse o limite com elas. De qualquer forma, é uma escolha difícil, mas se as pessoas destas nações, especialmente os EUA, não estiverem dispostas a trabalhar para isso, não há escolha alguma.
Não é de admirar que os EUA e o Reino Unido se dêem tão bem…pássaros da mesma pena…