O editor preso foi atacado durante um grande evento de contra-espionagem em Washington esta semana com o mesmo tipo de insinuando que uma gangue maior, em 2019, contou a história do laptop Hunter Biden.
Mark Zaid (direita), Barry Pollack (esquerda) e Gabe Rottman no evento Hayden Center. (Joe Lauria)
By John Kiriakou
Especial para notícias do consórcio
I participou de um painel de discussão no National Press Club na segunda-feira sobre o destino de WikiLeaks cofundador Julian Assange. O evento aconteceu no National Press Club, mas na verdade foi patrocinado pelo Centro Michael V. Hayden de Inteligência, Política e Segurança Internacional da Universidade George Mason.
Hayden, o notório ex-diretor da CIA e da NSA, que supervisionou o programa de tortura da CIA durante parte da administração de George W. Bush, esteve no centro do evento.
O painel, moderado por Sasha Ingber, correspondente de segurança nacional em NewsyO escritório de Washington, DC, incluía o advogado norte-americano de Assange, Barry Pollack, um dos melhores advogados de defesa criminal da América; Gabe Rottman, advogado sênior do Comitê de Repórteres para a Liberdade de Imprensa; o notório Mark Zaid, que se autodenomina um “advogado denunciante”, mas que provavelmente causou mais danos aos denunciantes legítimos do que qualquer outra pessoa em Washington; e Holden Triplett, ex-agente do FBI e ex-diretor de contra-espionagem do Conselho de Segurança Nacional do presidente Donald Trump.
Embora reconheça meus próprios preconceitos (Pollack é um gênio e Zaid é um canalha), a única coisa que me surpreendeu foi o quão totalmente ignorante Holden Triplett era. Esse é um cara que se promove como especialista em contra-espionagem. Ele dirige uma empresa de consultoria chamada hilariamente “Trenchcoat Advisors”.
Triplett afirma ter sido um alto funcionário da contra-espionagem do FBI nas embaixadas dos EUA em Moscou e Pequim. E serviu lealmente a Donald Trump durante dois anos numa posição GS-14 na Casa Branca. Triplett não mencionou por que deixou o FBI antes de se qualificar para a pensão.
O que mais me impressionou em Triplett foi sua disposição, durante o evento, de jogar um cocô retórico no meio da sala e depois esperar que o público assentisse educadamente e concordasse com ele.
Em mais de uma ocasião, ele fez declarações completamente infundadas sobre Julian Assange, apenas para depois fazer com que as ondas neoliberais de Washington concordassem, apesar de não terem literalmente nenhuma evidência para apoiar as suas afirmações. Ele disse, escolhendo cuidadosamente a sua linguagem, por exemplo, que “quando olho para qualquer coisa que Julian Assange fez ao longo dos anos, o que quer que seja tem as características de uma operação de inteligência russa”.
'Marcas' e 'Marcas'
5 de abril de 2010: Julian Assange discursando ao National Press Club sobre WikiLeaks Vídeo Collateral Murder de Bagdá mostrando ataques aéreos dos EUA que mataram civis. (Jennifer 8. Lee, Flickr, CC BY 2.0)
Observe a linguagem ali. Ele não disse que Julian era um agente russo. Ele não disse isso WikiLeaks estava trabalhando para ou em nome dos russos. Ele disse que tudo tinha o características de algo que a inteligência russa faria.
A linguagem pretende, é claro, trazer a multidão do DNC/MSNBC ao seu ponto de vista. E a julgar pela recepção que teve, ele teve muito sucesso.
As declarações falsas e prejudiciais de Triplett me lembraram muito de um carta aberta publicado em outubro de 2019 e assinado por mais de 50 altos funcionários aposentados da CIA e outros funcionários da Comunidade de Inteligência, dizendo que o laptop Hunter Biden “tinha todas as características clássicas de uma operação de informação russa”.
Eles ignoraram o fato de Hunter Biden ter dito que era seu laptop. É claro que estes estimados profissionais de inteligência não ofereceram nenhuma prova de uma operação de inteligência, embora a maioria, se não todos, mantenham actualmente as suas autorizações de segurança.
Eles jogaram a mesma merda retórica no meio da sala e esperaram que todos nós concordássemos com a cabeça.
Doação Agora para CN
2022 Inverno Deposite Tração
Não foram lacaios que assinaram esta carta. Fora isso, eram pessoas sérias, incluindo Hayden, apresentador da conferência do National Press Club; o ex-Diretor de Inteligência Nacional James Clapper; ex-secretário de Defesa e diretor da CIA, Leon Panetta (ele próprio um vazador bem documentado); o apoiador da tortura e ex-diretor da CIA John Brennan; o apologista da tortura e ex-diretor interino da CIA, Mike Morrell; entre outros.
Hayden no evento de Assange na segunda-feira. (Joe Lauria)
Eles não ofereceram nenhuma prova de quaisquer laços entre o laptop Hunter Biden e a Rússia, entre a eleição de Trump como presidente em 2016 (sobre a qual falaram longamente) e a Rússia, ou entre WikiLeaks e a Rússia.
Devemos apenas acreditar na palavra deles porque eles são importantes, inteligentes e bem posicionados. Não sei dizer quantas vezes ouvi pessoas como esses signatários dizerem, quando alguém discorda deles: “Bem, se você pudesse ao menos ver as informações que eu vejo...”, ou “Se você tivesse acesso ao informações às quais tenho acesso...”
É hora de chamar as coisas pelos nomes. Eles estão mentindo. E eles querem que acreditemos em suas mentiras. Eu também estava na CIA. Passei pelo mesmo treinamento que eles passaram. E se houve uma coisa que a CIA me ensinou foi que, se eu quisesse fazer um julgamento ou tirar uma conclusão, teria de apresentar provas. Eu não tinha permissão para me esconder atrás de linguagem como “todas as características de” ou “me leva a acreditar…”. Se você não tem nenhuma prova, fique de boca fechada.
Nesse ínterim, fiquei muito animado com a confiança que Pollack exalou no evento do National Press Club. Julian Assange está em boas mãos. Barry fornecerá a ele a melhor defesa possível.
Quanto a esses outros personagens, cabe ao resto de nós combatê-los e à sua propaganda. Cabe a nós exigir a verdade.
John Kiriakou é um ex-oficial de contraterrorismo da CIA e ex-investigador sênior do Comitê de Relações Exteriores do Senado. John tornou-se o sexto denunciante indiciado pela administração Obama ao abrigo da Lei de Espionagem – uma lei destinada a punir espiões. Ele cumpriu 23 meses de prisão como resultado de suas tentativas de se opor ao programa de tortura do governo Bush.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Suporte CN's
Inverno Deposite Tração!
Ou com segurança por cartão de crédito or verificar by clicando em o botão vermelho:
Obrigado. Penso que isto descreve bem, num microcosmo, como o governo dos EUA e os seus apoiantes de elite tratam o público americano. A maneira mais comum de descrever isso é tratá-los como cogumelos: alimentá-los com merda e mantê-los no escuro. Este se tornou o modus operandi da “democracia” americana. É claro que, sob este regime, democracia é simplesmente uma palavra vazia.
Kiriakou observou que “Legacy of Ashes” é seu livro favorito sobre a história da CIA.
É notável que a taxa de fracasso da CIA seja tão elevada e, no entanto, ninguém seja responsabilizado pelos seus espectaculares desastres. E, no entanto, a CIA é mais reverenciada do que insultada.
Infelizmente, a maioria das pessoas nos EUA acredita nas mentiras das fraudes de inteligência porque têm uma necessidade instintiva de acreditar que o seu próprio governo não é o império do mal que é. Eles são um perigo para todos os outros neste planeta em perigo.
Depois de libertarmos Assange e lhe darmos alguns milhões
acho que deveríamos prender e torturar um monte de políticos. Não deixe George W pintar na prisão. E nada de golfe para Trump.
Geronimo
“Quando olho para tudo o que Julian Assange fez ao longo dos anos, o que quer que seja tem as características de uma operação de inteligência russa.”
A única coisa encorajadora aqui, para mim, é que este mesmo velho e instintivo primeiro recurso para fazer uma difamação tem as características de estar desgastado e pronto para a pilha de bosta que é a “inteligência dos EUA”.
Afirmações absurdamente simplificadas baseadas na histeria não durarão. Lembre-se do macarthismo.
A mudança está chegando. A matilha de lobos está se voltando para dentro para se consumir.
”E se houve uma coisa que a CIA me ensinou, foi que, se eu fosse fazer um julgamento ou tirar uma conclusão, teria de apresentar provas. ”
Obviamente, na posição de analista, as provas, etc., são importantes. Mas imagino que as agências de inteligência também tenham especialistas em escrita de ficção e tomadores de decisão que escolham qual deveria ser a “versão oficial” ou uma versão a ser divulgada “de acordo com funcionários de inteligência informados falando sob condição de anonimato” e construam estratégias de desinformação .
É hora de renomear essas agências simplesmente porque elas só usam “inteligência” para fazer as pessoas acreditarem nas suas mentiras estúpidas. Mudar o nome da CIA para Agência Central de Informação – a palavra “informação” abrange qualquer coisa e é hoje em dia muito mais credível do que “inteligência”.
Se a verdade importasse, seria um mundo muito diferente….
Lá vai você de novo, John, falando a verdade. Nossa, você ainda não aprendeu – principalmente depois de mais de 2 anos na prisão – a não fazer isso?!
Obrigado por estar lá e por sua coragem e integridade.