Wilmer Leon diz que é hora de a comunidade afro-americana fazer um balanço, não dos 13 membros originais do Congressional Black Caucus, mas dos atuais 58.
Reunião do Congressional Black Caucus com o presidente Richard Nixon, março de 1971. (Arquivo Nacional)
By Wilmer Leon
Relatório da agenda negra
"Embora pensemos primeiro naqueles para quem fomos diretamente eleitos para servir, não podemos, em sã consciência, pensar apenas neles - pois o que afeta uma comunidade negra, uma comunidade pobre, uma comunidade urbana, afeta todos…,” Carta do Congressional Black Caucus ao presidente Richard Nixon em 1971.
INa década de 1960, o deputado Charles Diggs (D-MI) estabeleceu o Comitê Seleto da Democracia (DSC) para reunir os nove membros eleitos da Câmara afro-americana. Eles foram organizados para ajudá-los a traçar estratégias em torno de suas questões comuns e desenvolver iniciativas políticas que abordassem os problemas enfrentados pelos seus constituintes afro-americanos.
“Quanto mais cedo nos organizarmos para a ação em grupo, mais eficazes poderemos nos tornar”, disse Diggs. As palavras-chave na declaração de Diggs são “grupo”, “ação” e “eficaz”. A atual iteração do Congressional Black Caucus (CBC), como grupo, está tomando medidas eficazes?
No início do 92º Congresso (1971-1973) o número de representantes afro-americanos aumentou de nove para 13. O deputado Louis Stokes (D-OH) disse: “Além de representar nossos distritos individuais, tivemos que assuma o oneroso fardo de atuar como congressista geral para pessoas não representadas em toda a América.” Esses 13 membros afro-americanos fundaram o Congressional Black Caucus em 1971. Foi a partir da carta de 1971 a Nixon mencionada acima que o CBC ficou conhecido como “O ESB ( Consciência do Congresso. "
O ator e ativista Ossie Davis foi o orador principal no primeiro jantar de arrecadação de fundos da CBC em 1971. O título de seu discurso foi: “Não é o homem, é o plano”. Neste discurso, ele desafiou os membros do CBC, afirmando: “…chegou o momento… em que a retórica começará a ficar em segundo plano. … Dê-nos uns ‘Dez Mandamentos Negros’, simples e fortes…”
E encerrou dizendo: “Vamos parar de fazer história através de métodos ad hoc e improvisações improvisadas. Vamos planejar tudo….” Ele orientou os membros do CBC a atribuir às pessoas suas atribuições e responsabilizá-las estritamente caso não as cumprissem.
Janeiro de 1971: Membros do Congressional Black Caucus, a partir da esquerda: Rep. George W. Collins,D-Ill.; Deputado Ronald V. Dellums, D-Calif.; Deputado William L. Clay, Democrata; Deputado Charles Diggs, D-Mich.; e deputada Shirley Chisholm, DN.Y. (Biblioteca do Congresso)
Agora é o momento de a comunidade afro-americana fazer um balanço, não dos 13 membros originais da CBC, mas dos actuais 58. Estarão eles de facto a resolver os problemas que a comunidade afro-americana enfrenta? Eles estão realizando uma “ação de grupo” eficaz?
A “consciência do Congresso” ficou inconsciente? Será que evoluíram para uma classe compradora de nativos relativamente privilegiados, ricos e instruídos de uma terra colonizada que foram “comprados” pelos colonizadores? Dito de forma mais simples, pelo falecido jornalista Glen Ford, eles se tornaram “a classe negra da liderança enganosa?”
De acordo com o site da CBC,
“…o Congressional Black Caucus (CBC) está empenhado em usar todo o poder constitucional, autoridade estatutária e recursos financeiros do governo federal para garantir que os afro-americanos e outras comunidades marginalizadas nos Estados Unidos tenham a oportunidade de alcançar o Sonho Americano .”
Davis disse em seu discurso: “… o nome do jogo é poder – e se você não está jogando com poder, você está no lugar errado”. Estará o CBC a usar o seu poder como um potencial bloco eleitoral de 58 membros para exigir mudanças substanciais, ou será que é um carimbo de borracha para os interesses da elite americana? Eles parecem ser menos eficazes agora do que eram há 51 anos.
Ossie Davis falando na Marcha pelos Direitos Civis de 1963 em Washington, DC (Administração Nacional de Arquivos e Registros dos EUA, domínio público, Wikimedia Commons)
Erros de política externa
Antes de examinar a política interna, dê uma olhada em alguns erros de política externa. Em Abril, a Câmara aprovou a Lei de Combate às Actividades Malignas da Rússia em África. Usando páginas do manual da Guerra Fria, os EUA invocam mais uma vez a ameaça de um bicho-papão russo para justificar o imperialismo americano em África. O projeto foi aprovado na Câmara por 415 votos a 9. Todos os chamados membros “progressistas” da Câmara, do Squad e do CBC apoiaram esta legislação.
A lei sanciona as nações africanas que não seguem o exemplo americano e optam por exercer a sua soberania ignorando os ditames americanos de não fazerem negócios com a Rússia. A SADIC, o bloco regional de 16 membros dos países da África Austral, disse numa declaração conjunta que os Estados Unidos estão a “intimidar” as nações africanas e a puni-las por não seguirem o “fracasso regime de sanções dos EUA” que fez do continente africano “o alvo”. de medidas unilaterais e punitivas.”
O Comando Africano dos EUA (AFRICOM) é outro exemplo infeliz de os EUA utilizarem o militarismo como compensação para a diplomacia e a base do intervencionismo nos países africanos. O apoio directo e tácito do CBC ao AFRICOM é uma farsa.
Houve um aumento significativo de golpes de Estado nos últimos 18 meses, com lideranças militares africanas, muitas delas treinadas pela AFRICOM, a levarem a cabo aquisições ou tentativas de tomada de poder no Burkina Faso, no Sudão, na Guiné, no Chade, no Mali, no Níger e na Guiné-Bissau. A Aliança Negra para a Paz apela ao CBC para apoiar a oposição ao AFRICOM e exige o compromisso do CBC de realizar audiências sobre o impacto negativo do programa militar no continente africano. Até à data, o CBC mantém-se visivelmente silencioso relativamente a estas exigências.
O Secretário de Defesa dos EUA, Lloyd Austin, de casaco preto, visitando a sede do Comando dos EUA para a África em Stuttgart, Alemanha, em abril de 2021. (Comando dos EUA para a África, CC BY 2.0)
Noutra frente, em resposta à rápida deterioração da situação humanitária e de segurança no Haiti, a administração Biden está na ONU em busca de apoio para “o envio imediato de uma força multinacional de acção rápida” para entrar no Haiti. O problema é que a maioria dos problemas no Haiti resulta das políticas intervencionistas e hegemónicas dos EUA em relação à nação insular. O presidente Joe Biden agora espera usar a Lei de Fragilidade Global (GFA) da era Trump como cobertura para a intervenção militar dos EUA.
A GFA está a ser anunciada como uma nova abordagem esclarecida à diplomacia, quando na verdade é vinho velho em garrafas novas. Biden disse que a GFA “…fornece um roteiro: um esforço de 10 anos para fortalecer a segurança e a prosperidade das pessoas em todo o mundo, ajudando a fortalecer a base de partes do mundo que continuam a enfrentar desafios que podem levar a conflitos desestabilizadores e à violência. ”
Doação Agora para CN
2022 Inverno Deposite Tração
O problema com esta chamada lógica é que quando olhamos para os países visados: Haiti, Líbia, Gana, Guiné e outros; os EUA e os seus aliados ocidentais têm sido em grande parte responsáveis pela sua instabilidade, assassinando os seus líderes e fomentando golpes de estado.
Simplificando, os EUA estão a implementar uma “nova” estratégia (da qual a intervenção militar é um elemento importante) para “resolver” os problemas que a intervenção dos EUA causou. A CBC seguiu em frente com estas políticas imperialistas, hegemónicas e intervencionistas, em vez de defender as vítimas e falar contra estas políticas racistas. Se a CBC estivesse nos filmes dos Panteras Negras, eles seriam chamados de “colonizadores” pelos Wakandanos.
Veja como o governo dos EUA usa a política interna para ajudar nações estrangeiras que não são ocupadas por povos de cor. Biden sancionou a Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) para o ano fiscal de 2022. Como parte disto, a Iniciativa de Assistência à Segurança da Ucrânia foi prorrogada até 2022 e o seu financiamento aumentou de 250 milhões de dólares para 300 milhões de dólares por ano.
Em 16 de março, Biden anunciou 800 milhões de dólares adicionais em assistência de segurança à Ucrânia, elevando o total da assistência de segurança dos EUA comprometida com a Ucrânia para mil milhões de dólares apenas na semana anterior, e um total de 1 mil milhões de dólares desde o início da administração Biden.
Em 21 de maio, Biden sancionou a Lei de Dotações Suplementares Adicionais da Ucrânia, uma lei que prevê quase 40 mil milhões de dólares em ajuda militar, económica e humanitária adicional. Estes dólares dos contribuintes dos EUA fornecem habitação, educação, assistência médica e outros tipos de assistência para aqueles que estão na Ucrânia.
Os ucranianos que chegaram aos EUA, como “refugiados e em liberdade condicional”, receberão apoio através de Assistência Temporária para Famílias Necessitadas (TANF) ou Rendimento de Segurança Suplementar (SSI); seguro saúde através do Medicaid; e assistência alimentar através do Programa de Assistência Nutricional Suplementar (SNAP).
Numa época em que os americanos enfrentam um desemprego extremo, execuções hipotecárias e despejos, pobreza energética e falta de abrigo, eles necessitam grandemente de programas de redes de segurança social. No entanto, o CBC votou por unanimidade para financiar a NDAA e investir os dólares arduamente ganhos dos contribuintes no apoio ao complexo industrial militar e a situações inúteis como a guerra na Ucrânia.
O CBC foi criado para ajudar os membros afro-americanos do Congresso a criar estratégias em torno dos seus problemas comuns e a desenvolver iniciativas políticas que abordassem os problemas enfrentados pelos seus constituintes afro-americanos. Eles deveriam ser a “consciência do Congresso”; infelizmente para nós, eles estão inconscientes.
Dr. Wilmer Leon é o autor de Política Outra Perspectivae e apresentador de um programa de rádio com transmissão nacional. Acesse www.wilmerleon.com ou envie um e-mail para: [email protegido]. www.twitter.com/drwleon e a prescrição do Dr. Leon em Facebook.com.
Este artigo é de Relatório da agenda negra.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
Doação Agora para CN
2022 Inverno Deposite Tração
A consciência do congresso foi eliminada após o assassinato de JFK. Eles deram a sua espinha dorsal à comunidade de inteligência por medo de serem neutralizados por essa comunidade de inteligência. Se existir alguma dúvida, estude os anos Reagan e as actividades de um certo GHW. Bush, com a sua Casa Branca, executou uma agenda especial de operações psicológicas, conforme relatada por um tal Robert Parry apenas dezassete anos mais tarde.
Todas as ações pelas quais os humanos foram perdoados pelas ações de um certo GHW Bush e Bill Barr. O resto se torna a sórdida história dos EUA de guerras sem fim perseguidas pelos neoconservadores.
Lixo no lixo para fora.
Se servir de consolo, também não há políticos brancos defendendo os brancos pobres.
…pss, para sua “lista de reprodução:”
31 DE JULHO DE 2018, “Lembrando RON DELLUMS: Congressista e ativista anti-guerra liderado por seus princípios”
“Ao longo de algumas das décadas mais movimentadas da história americana, RON DELLUMS foi capaz de realizar o que poucos fizeram em qualquer uma das posições que comandou.
– ELE lutou contra a injustiça no país e no exterior,
– ELE se manifestou contra as façanhas militares dos EUA quando fazê-lo era caro e impopular
– HE serviu eficazmente como autoridade eleita e como ativista.
– Ele foi um defensor ao longo da vida da causa da paz, que nunca perdeu de vista aqueles cujos interesses ele confiava para servir ou renegou as suas raízes radicais.
Na segunda-feira, 7.30.18/82/XNUMX, RON DELLUMS morreu (câncer) aos XNUMX anos em sua casa em Washington, DC“
E, NUNCA, NUNCA esquecido, RIP, RON DELLUMS, Nascido em 11.24.35/7.30.18/XNUMX, em Oakland, CA., Cruzado em XNUMX/XNUMX/XNUMX, Washington, DC
hxxps://www.truthdig.com/videos/remembering-ron-dellums-congressman-and-anti-war-activist-who-led-with-his-principles/
E, DR. WILMER LEON com “The Double AA's”, Alex e Alexander, The DURAN. Transmitido há 2 dias. A discussão é sobre “O Presente!!!” Encontrei-o esta tarde, 12.3.22. Com alegria, hxxps://m.youtube.com/watch?v=vMoVraRwsBE
Melhor Prática: CRANK 'EM, UP!!!
O Black Misleadership Caucus e o Fraud Squad, sem excepção, cederam livremente todo o seu poder como um doce no seu apoio total à agenda neoliberal do Partido. Ações falam mais alto que palavras. As suas palavras progressistas, seguidas de acções neoliberais, tornaram-se decepcionantemente previsíveis e consistentes.
Será que a outrora reverenciada e conscienciosa bancada negra, agora tão insultada quanto a bancada branca e os eleitores negros, pardos e brancos que os mantêm no Congresso, está inconsciente?!?
É preto e branco: “Alguns humanos não são humanos!!!” ..ou seja, 12.2.22, Joe “o Diretor Funerário” Biden posando como POTUS disfarçado de Humano, empunhando seu MACHADO ANTI-Sindicato, mergulhando suas garras sujas e sangrentas nos bolsos dos Ferroviários, Trabalhadores de Chapas Metálicas, Fabricantes de Caldeiras, Manutenção & Way Workers, the Railway Signalman, também conhecido como The UNIONS (SMART-TD, BLET, Brotherhood of Boilermakers, Brotherhood of Maintenance of Way Employees, Brotherhood of Railway Signalmen) “DEIXADO para MORTO” pelo OLDigarca fka “The Big Guy”. , então F / cadáver político oco, embaralhando, atrapalhando, atrapalhando seu caminho através da SPAMdemia de seus anos NÃO tão “dourados”, fraco, fraturado e sangrento.
A “CIÊNCIA” do SPAMdemia de Biden'-Harris, POTUS faz o YAPP'N. CONGRESSO faz o CLAP'N. A substância, Decepção, Destruição, Morte, VIVE!
SEXTA-FEIRA, 12.2.22, POTUS em seu cenário falso, @ em sua mesa de escola infantil, em seu falso Salão Oval, em sua falsa Casa Branca, POTUS yapp'n & grit'n que ele “negociou um contrato que ninguém poderia negociar”; E, “o contrato era “muito melhor” do que “qualquer coisa” que os ferroviários “já tiveram”; e, CONGRESSO, CLAPS
“A maioria das pessoas não sabe disso, – Eles – membros do Congresso – trabalham apenas três (3) dias por semana. Terça-feira de manhã – Quinta-feira à tarde; QUANDO NÃO ESTÃO EM RECESSO. METADE do tempo eles estão em escritórios no Capitólio discando dólares; e “nós” nos perguntamos por que eles não têm tempo para audiências no Congresso de segunda a sexta.” Ralph Nader
O CBC, Congressional Black Caucus, é quase totalmente FINANCIADO pelas GRANDES PETRÓLEO, Drogarias, Agronegócios e Empresas Químicas. É POR ISSO que quando os membros da CBC estão no comando dos comités – e ainda estão no comando dos principais comités – ELES NÃO investigam a exploração económica nos guetos, ELES NÃO saem em busca de cuidados de saúde universais; e ELES nem sequer se opõem à proibição do metanol.”
OLHE “para as suas contribuições, da Toyota, Procter and Gamble, Coca-Cola, indústria do tabaco, Facebook, Amazon, empresas químicas – uma após a outra vai para a Black Caucus Foundation. Quando você acompanha o dinheiro, você entende por que os membros do Congressional Black Caucus, com muito poucas exceções, não vão atrás do crime corporativo, de orçamentos militares inchados e desperdiçadores que privam as prioridades internas.”
“Se você enfiar uma faca 9 centímetros nas minhas costas e retirá-la 6 centímetros, não haverá progresso. Se você puxar tudo para fora, isso não será progresso. O progresso é curar a ferida que o golpe fez. E eles nem admitem que a faca está ali.” MALCOLM X.
Infelizmente, em vez de servir como administradores dos melhores interesses da comunidade negra, o Congressional Black Caucus tornou-se o supervisor colectivo encarregado de subjugar os negros e todos os outros americanos aos interesses do Estado Profundo, à guerra perpétua e às aventuras militares, à redistribuição receitas para o complexo industrial militar, para a censura e para a polarização dos cidadãos dos Estados Unidos. Uma traição total às aspirações de homens e mulheres como o Reverendo Dr. Martin Luther King Jr.
Leon acrescenta eloquentemente a sua voz aos gritos de Glenn Ford (cujo legado continua), Cornell West, Margaret Kimberly, Briahna Joy Gray e tantos outros que procuram responsabilizar aqueles que ocupam lugares de poder. A falta de integridade dos nossos funcionários eleitos (de todas as cores, credos e etnias) surpreende-me, pois alguém poderia pensar que PELO MENOS ALGUNS quereriam um legado como humanitários e pacificadores – generosos em espírito e compaixão. Em vez disso, todos parecem satisfeitos em transformar suas vidas em excremento – e para quê? Reeleição e acabar com a sujeira da ganância corporativa.