Caitlin Johnstone: Como o Guardian pode ajudar Assange

ações

A maneira mais eficaz de o jornal ajudar a acabar com a perseguição ao editor é reconhecer publicamente as muitas histórias falsas que publicaram sobre ele e corrigem o registro. 

The Guardian edifício em Londres, 2012. (Bryantbob, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)

By Caitlin Johnstone
CaitlinJohnstone. com 

Ouça uma leitura deste artigo.

TEu tenho guardião juntou-se The New York Times, Le Monde, Der Spiegel e El País ao assinar uma carta de os cinco papéis que colaborou com WikiLeaks Há 12 anos, ao publicar as fugas de Chelsea Manning, para apelar à administração Biden para retirar todas as acusações contra Julian Assange.

Esta súbita sacudida de apoio mainstream veio pouco antes notícia quebrou que o primeiro-ministro australiano, Anthony Albanese, tem pressionado pessoalmente o governo dos EUA para encerrar o caso Assange.

Os guardiões a participação nesta carta é particularmente digna de nota, dado o papel de liderança que a publicação desempenhou na obtenção de apoio público à sua perseguição em primeiro lugar.

If The Guardian realmente quer ajudar a acabar com a perseguição do heróico WikiLeaks fundador, a melhor maneira de fazer isso seria retratar todas as muitas difamações, mentiras e mentiras descaradas, e pedir desculpas formalmente por publicá-las.

Afinal, isso é a mesma coisa Guardian que publicou o transparentemente ridículo e completamente invalidado Relatório de 2018 de que Paul Manafort, lacaio do ex-presidente Donald Trump, se encontrou secretamente com Assange na embaixada do Equador, não uma, mas várias vezes.

Nunca foi produzida nenhuma prova para fundamentar esta afirmação, apesar da embaixada ser um dos edifícios mais vigiados do planeta na altura. A investigação de Robert Mueller, cujo vasto âmbito teria obviamente incluído tais reuniões, não relatou absolutamente nada que a corroborasse.

Foi uma história falsa que todos acusaram partes   negado à força e nenhuma pessoa séria acredita que seja verdade, mas até hoje ainda senta-se Os guardiões site do produto sem qualquer tipo de retratação.

Esse é o mesmo Guardian que publicou um artigo em 2018 intitulado “A única barreira para Julian Assange deixar a embaixada do Equador é o orgulho”, argumentando que Assange parecia ridículo por continuar o seu asilo político na embaixada porque “é improvável que o fundador do WikiLeaks enfrente um processo nos EUA”. O artigo foi escrito por James Ball, que começa:

“Segundo Debrett, os árbitros da etiqueta desde 1769: 'Os visitantes, como os peixes, cheiram mal em três dias.' Diante disso, é difícil imaginar como cheira a embaixada do Equador em Londres, mais de cinco anos e meio depois que Julian Assange se mudou para o pequeno apartamento em Knightsbridge, do outro lado da rua do Harrods.”

Esse é o mesmo Guardian que publicou um artigo intitulado “Definição de paranóia: apoiantes de Julian Assange”, argumentando que os defensores de Assange são teóricos da conspiração malucos por acreditarem que os EUA tentariam extraditar Assange porque “a Grã-Bretanha tem um tratado de extradição notoriamente frouxo com os Estados Unidos… porque é que eles se dariam ao trabalho de prender ele quando ele está fazendo um bom trabalho ao se desacreditar? O jornal acrescentou: “não há pedido de extradição”.

Esse é o mesmo Guardian que publicado a relatório ridículo sobre Assange potencialmente receber documentos como parte de uma estranha conspiração Nigel Farage/Donald Trump/Rússia, uma afirmação baseada principalmente numa análise vaga feita por uma única fonte anónima descrita como um “contacto altamente colocado com ligações à inteligência dos EUA”.

O mesmo Guardian que descartou o protocolo jornalístico padrão ao reportar sobre os “laços de Assange com o Kremlin” (não é uma coisa) sem sequer se preocupar em usar a palavra “suposto” em mais do que uma ocasião.

O mesmo Guardian que avançou com muitos esfregaços mais virulentos, conforme documentado em um artigo de 2018 por O Canário intitulado, “Culpado por insinuações: a campanha do Guardian contra Julian Assange que quebra todas as regras. "

Até o próprio texto da carta conjunta é desonesto quando vem de The Guardian.

“Este grupo de editores e editores, todos os quais trabalharam com Assange, sentiu a necessidade de criticar publicamente a sua conduta em 2011, quando foram divulgadas cópias não editadas dos telegramas, e alguns de nós estão preocupados com as alegações na acusação de que ele tentou para ajudar na intrusão informática de um banco de dados classificado”, a carta lê. “Mas reunimo-nos agora para expressar as nossas graves preocupações sobre a continuação do processo contra Julian Assange por obter e publicar materiais confidenciais.”

Como nós discutido anteriormente, a narrativa de que Assange publicou imprudentemente documentos não editados em 2011 é outra difamação.

Os arquivos não editados foram, na verdade, publicados em outro lugar como resultado de uma senha real ter sido publicada de forma imprudente em um livro de Guardian os jornalistas David Leigh e Luke Harding (o mesmo Luke Harding que foi coautor da falsa história de Manafort-Assange). Assange tomou medidas extraordinárias para tentar minimizar os danos causados ​​por aqueles Guardian repórteres, mas acabaram sendo jogados debaixo do ônibus e culpados por suas ações de qualquer maneira.

If The Guardian é sincero no seu desejo declarado de ver o fim da perseguição de Julian Assange, a coisa mais eficaz que poderia fazer para ajudar a avançar nesse objectivo seria reconhecer publicamente que isso ajudou a enganar o mundo sobre ele, e trabalhar para corrigir o registro.

A única razão pela qual o caso de Assange não tem mais apoio actualmente é porque grande parte do público foi enganada, fazendo-a acreditar que o que está a acontecer não é algo injustificável. perseguição a jornalista por dizer a verdade, mas sim a justa acusação de um sinistro agente russo que violou leis e pôs vidas em perigo.

The Guardian desempenhou facilmente um papel mais importante na produção desse equívoco colectivo do que qualquer outro meio de comunicação no mundo e, como tal, poderia fazer um tremendo bem ao retratar-se e pedir desculpa pelas publicações que o alimentaram.

Este é o tipo de coisa que uma publicação faria se estivesse realmente interessada na verdade, na justiça e na ética jornalística. É o que as pessoas que correm The Guardian escolherá fazer? Eu duvido muito.

O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente compatível com o leitor, então se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguindo-a no FacebookTwitterSoundcloud or YouTube, ou jogar algum dinheiro em seu pote de gorjetas KofiPatreon or Paypal. Se você quiser ler mais você pode compre os livros dela. A melhor maneira de garantir que você verá o que ela publica é se inscrever na lista de discussão em seu site or na subpilha, que receberá uma notificação por e-mail sobre tudo o que ela publicar. Para obter mais informações sobre quem ela é, sua posição e o que está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são de coautoria com seu marido americano Tim Foley.

Este artigo é de CaitlinJohnstone. com e republicado com permissão.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

18 comentários para “Caitlin Johnstone: Como o Guardian pode ajudar Assange"

  1. Carl Zaisser
    Dezembro 2, 2022 em 09: 48

    e além de corrigirem o registo das suas próprias reportagens, poderiam dar a volta por cima e organizar uma campanha massiva de cartas escritas pelo público britânico e por outros públicos, defendendo que as pessoas se apoiassem fortemente em Washington e Londres.

    • robert e williamson jr
      Dezembro 3, 2022 em 00: 54

      Ou poderiam anunciar que a partir de agora reportarão a verdadeira representação dos factos e não opiniões ou opiniões de outra forma dirigidas.

      Caitlin ofereceu a estes idiotas uma “saída”, provando no processo o quão difícil é reparar os danos provocados pelos delírios das autoridades dementes.

      Que verdadeira tragédia global, um ataque sem precedentes a um ser humano porque ele promoveu a verdade numa época em que a ficção dominava. Tanto é que o equilíbrio de poder está vivo e bem no sistema de governança federal dos EUA.

      Obrigado CN

  2. michael888
    Dezembro 2, 2022 em 08: 54

    O meu primeiro pensamento quando os meios de comunicação estatais pediram que as acusações contra Assange fossem retiradas (após nenhum apoio desde que encontrou asilo em 2012) foi que ele devia estar a morrer, e os meios de comunicação queriam “estar do lado certo da história”.

    Eu pensaria muito melhor em Joe Biden, ele seria um monstro menor se perdoasse Assange. Podemos ter esperança.

  3. Vera Gottlieb
    Dezembro 2, 2022 em 05: 58

    Você realmente espera que o The Guardian admita algo assim? Considero-o um meio de comunicação bastante tendencioso – mantendo-se do lado dos EUA, aconteça o que acontecer. Duas ervilhas numa vagem…

  4. Ray Peterson
    Dezembro 1, 2022 em 19: 24

    Nada como a verdade, não importa o quanto dói
    revelando, neste caso, a traição do Guardião à autenticidade
    jornalismo. Obrigado Cait.

  5. PETER C SCHWEINSBERG
    Dezembro 1, 2022 em 16: 45

    As potências na América que pressionam para punir Julian estão a fazê-lo para esconder crimes de guerra, algo que o último governo australiano também fez quando foi o último primeiro-ministro, um que S. Morrison tentava desesperadamente imitar, DJ Trump. Agora, o actual governo australiano procura estabelecer justiça para os seus crimes de guerra. É hora de a América fazer o mesmo e libertar Julian Assange.

    • lester
      Dezembro 3, 2022 em 13: 10

      Os governos dos EUA têm cometido crimes de guerra de forma bastante constante desde pelo menos 1950 e nenhum figurão é punido. (A menos que você considere a vida no Texas um castigo…).

  6. Dezembro 1, 2022 em 16: 31

    O Guardian deveria fazer mais do que retratar-se e pedir desculpas. Se valesse alguma coisa, publicariam artigos diários exigindo sua libertação imediata!

  7. Rex Williams
    Dezembro 1, 2022 em 16: 04

    Minha carta ao The Canberra Times na Austrália

    Com o comentário do nosso Primeiro-Ministro afirmando que estava a falar com os EUA sobre a libertação de Julian Assange, permitam-me respeitosamente sugerir-lhe que reserve apenas cinco minutos do seu tempo para ler este artigo da australiana Caitlin Johnstone que apareceu no seu próprio blogue em na web, além de ter sido reimpresso em publicações respeitáveis, como o Consortium News, como mostra este URL.
    hxxps://consortiumnews.com/2022/12/01/caitlin-johnstone-how-the-guardian-can-help-assange/eType=EmailBlastContent&eId=82fe2db0-245f-474a-a687-109ae62e48db
    Mostra até que ponto o The Guardian ajudou o governo dos EUA a iniciar o julgamento-espetáculo baseado num país servil como o Reino Unido e a profundidade do apoio da mídia e do público à sua libertação imediata. Há muito pouca probabilidade de que o The Guardian venha a aumentar o seu número de leitores, agora seriamente esgotado, em qualquer lugar, depois de um programa de mentiras cuidadosamente construído. Leia, Sr. Albanese e tome uma decisão. Afinal, você acabou de dar aos belicistas EUA uma base nuclear no Território do Norte, então eles lhe devem.
    Apenas faça isso.

  8. Rosemerry
    Dezembro 1, 2022 em 14: 31

    Além de todas essas mentiras “jornalistas”, vemos hacks como o nojento Luke Harding, que ainda está no Sycophant (também conhecido como guradian) e, claro, trabalhou em Kiev. Volte à entrevista feita pelo magistral Aaron Maté há muito tempo na rede Real News para ver que tipo de infra-humano pode infestar o bajulador.

  9. primeira pessoainfinito
    Dezembro 1, 2022 em 12: 52

    Parece-me que estes “jornais” que subitamente apoiam o arquivamento do caso ilegal contra Assange estão apenas a cobrir apostas contra a ocorrência real daquilo que eles facilitaram durante anos – a sua prisão continuada, ou a sua extradição para a morte certa. Na verdade, é apenas um vômito flácido, “nós tentamos”, de suas mãos. No mesmo dia em que o Guardian publicou esta carta apoiando não Assange, mas sim os seus receios de serem considerados cúmplices nos seus esforços jornalísticos, eles também publicaram uma declaração execrável sobre o “perigo” dos “absolutistas” da liberdade de expressão. Foi um golpe contra Elon Musk, o que não é difícil de fazer, mas tinha esta pequena jóia: “A causa final desse desaparecimento (Twitter) será o fracasso de Musk em compreender que para alguns discursos serem livres, outros a fala tem que ser limitada.” Veja, devemos esquecer que plataformas como o Twitter só existem porque a liberdade de expressão já foi considerada algo “absoluto”. Agora que não é conveniente para a narrativa, as plataformas devem controlar o que é dito e quem o diz, porque a “liberdade de expressão” pode questionar a narrativa predominante. Quando tudo mais falhar, basta mover as traves – mas somente depois que as traves, o campo de jogo e o próprio estádio tiverem sido construídos pela corporação, avançando a narrativa.

  10. Wendy LaRiviere
    Dezembro 1, 2022 em 12: 12

    Esta história do papel vergonhoso do Guardian na perseguição de Julian Assange nunca foi contada melhor. Este jornal quer fazer-nos esquecer as terríveis injustiças que infligiu a Assange, especialmente ao acumular a história de fonte anónima de que ele foi visitado na Embaixada do Equador por Paul Manafort. Bravo, Caitlin!

  11. José Tracy
    Dezembro 1, 2022 em 11: 43

    Ótimo artigo apoiando a desonestidade e a má conduta do The Guardian com exemplo após exemplo. Na verdade, deveriam admitir que fazem parte de um esforço de uma agência de inteligência internacional para corromper o jornalismo e destruir o mais importante editor de segredos de Estado deste século. Eles também deveriam demitir algumas pessoas.

  12. Romford Rob
    Dezembro 1, 2022 em 10: 55

    Como sempre, Caitlin Johnstone acerta em cheio. No entanto, a principal questão que tenho permanece: o que diabos está acontecendo? Sim, qualquer meio de comunicação que valesse um jarro de saliva teria mantido uma batida constante ao longo dos últimos 11 anos(!!!!), apontando a perseguição ultrajante de Julian Assange. Então – por que essa reviravolta e por que agora?

    • Valerie
      Dezembro 1, 2022 em 12: 44

      Isso nos faz pensar, eu concordo. Mas desde que isso facilite a libertação de Julian, então devemos continuar com a farsa, seja qual for o motivo. Ele, Stella e os filhos precisam de toda ajuda que puderem adquirir. Podemos analisar os motivos à nossa vontade, uma vez que ele esteja LIVRE.

  13. Michael Perry
    Dezembro 1, 2022 em 05: 04

    Por mais de 15 anos, os Estados Unidos impuseram sanções em resposta às atividades do governo venezuelano
    governo e indivíduos venezuelanos, provocando colapso económico, pobreza em massa, inflação, etc.

    De acordo com a declaração do Tesouro dos EUA no sábado, a Chevron Corporation foi autorizada a
    “retomar operações limitadas de extração de recursos naturais”, desde que o governo da Venezuela
    não recebe “nenhum lucro das vendas de petróleo pela Chevron”. De acordo com a política, o extraído
    o petróleo só pode ser exportado para os EUA e os lucros só podem ser direcionados para o pagamento das dívidas
    à Chevron, que possui joint ventures com a petrolífera estatal Petroleos de Venezuela SA (PDVSA).

    A licença recentemente concedida proíbe especificamente o “pagamento de quaisquer impostos ou royalties ao
    Governo da Venezuela”, ou pagamento de “quaisquer dividendos, incluindo dividendos em espécie” a qualquer
    entidade de propriedade ou controlada pela PDVSA.

    No início do sábado, as partes assinaram um acordo-quadro para estabelecer o [… roubado…]
    Fundo gerido pela ONU para financiar programas de saúde, alimentação e educação utilizando os activos venezuelanos congelados.
    Maduro classificou o acordo como um “passo importante para o bem-estar do nosso país”, depois de anteriormente
    afirmando que seu “esforço será sempre o diálogo com toda a sociedade venezuelana”.

    O governo americano é uma doença neste planeta… Não é amigo da Venezuela…

    .....

    E quanto a Elon Musk e sua compra do Twitter???

    Biden, Yellen e a UE estão em cima dele para garantir o cumprimento de 44 mil milhões de [..suas..] eleições…

  14. André Nichols
    Dezembro 1, 2022 em 04: 55

    Poderiam também trazer para o mainstream britânico a série chocante de violações da justiça, qualquer uma das quais teria interrompido o julgamento-espetáculo de Assange se não tivesse sido político desde o início.

  15. Afdal
    Dezembro 1, 2022 em 03: 45

    Obrigado pelo lembrete, Caitlin. Mesmo na hora final, quando a sua profissão está prestes a ser eviscerada, eles ainda não conseguem resistir ao impulso de se desonrarem com mentiras.

Comentários estão fechados.