'Orangotangos' significa 'Povo da Floresta'

ações

Na pausa entre a cimeira da ONU sobre o clima, que acaba de terminar no Egipto, e o início da conferência da ONU sobre biodiversidade no Canadá, Vijay Prashad reflecte sobre da escala e velocidade do desmatamento e da extinção de animais 

Chéri Samba, República Democrática do Congo, “Reorganização”, 2002.

By Vijay Prashad
Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social

TA poeira baixou nos resorts de Sharm el-Shaikh, no Egito, depois que delegados de países e corporações deixaram a 27ª Conferência das Partes (COP) do Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudança do Clima.

O único avanço obtido na final acordo era a favor da criação de um “fundo de perdas e danos” para “países vulneráveis”. Apesar de ser aclamado como um avanço, o acordo é pouco mais do que o financiamento do Rede Santiago para Perdas e Danos acordado na COP25 em 2019.

Resta também saber se este novo financiamento será de facto concretizado. Nos termos de acordos anteriores, como o Fundo Verde para o Clima estabelecido na COP15 em 2009, os países desenvolvidos prometeram fornecer aos países em desenvolvimento 100 mil milhões de dólares por ano em financiamento até 2020, mas não conseguiram cumprir os objectivos declarados.

Na conclusão da COP27, as Nações Unidas expressa “séria preocupação” de que essas promessas anteriores “ainda não tenham sido cumpridas”. Mais importante ainda, o Plano de Implementação de Sharm el-Sheikh notas que “uma transformação global para uma economia de baixo carbono deverá exigir investimentos de pelo menos 4 a 6 biliões de dólares por ano” – um compromisso que não está à vista.

A Agência Internacional de Energia dito que, em 2022, o investimento global anual em energia limpa permanecerá abaixo de 1.5 biliões de dólares. Este é um “gasto recorde com energia limpa”, eles anuncioue, no entanto, está muito abaixo dos montantes necessários para uma transição necessária.

“Um fundo para perdas e danos é essencial”, dito  O Secretário-Geral da ONU, António Guterres, na conclusão da cimeira deste ano, “mas não será uma resposta se a crise climática tirar um pequeno estado insular do mapa — ou transformar um país africano inteiro num deserto. O mundo ainda precisa de um salto gigantesco na ambição climática. … As vozes daqueles que estão na linha da frente da crise climática devem ser ouvidas.”

Uma dessas vozes é a do orangotango, o grande símio das florestas de Bornéu e Sumatra que os malaios chamam de “povo da floresta”' (em malaio, pessoa significa “pessoa” e floresta significa “floresta”).

De acordo com a União Internacional para a Conversação dos Direitos da Natureza lista Vermelha, os orangotangos de Bornéu, Sumatra e Tapanuli sofreram declínios populacionais acentuados e são agora classificados como criticamente ameaçados – a fase que precede a extinção na natureza.

Existem menos de 800 orangotangos Tapanuli, com a população total de orangotangos caindo quase pela metade no último século. Não lhes é dada voz nos nossos debates sobre o clima.

Max Ernst, Alemanha, “A Floresta Cinzenta”, 1927.

Em 2019, as Nações Unidas divulgaram um documento chocante   que mostrou a quase extinção de 1 milhão dos 8 milhões de espécies animais e vegetais existentes no mundo, incluindo a perda de 40% das espécies de anfíbios e de um terço de todos os mamíferos marinhos.

Como parte das suas descobertas sobre a biodiversidade e os ecossistemas, os autores escreveram que “espécies que são grandes, crescem lentamente, são especialistas em habitats ou são carnívoras – como grandes símios, árvores tropicais de madeira dura, tubarões e grandes felinos – estão a desaparecer de muitas áreas”. .” A situação é desoladora, alertaram, “a menos que sejam tomadas medidas para reduzir a intensidade dos factores de perda de biodiversidade”.

O que está a provocar esta perda de biodiversidade? O relatório inclui uma longa lista na qual uma palavra aparece repetidamente: desmatamento. Em um marco publicação, “O Estado das Florestas Mundiais 2020”, o Programa Ambiental das Nações Unidas (PNUMA) e a Organização das Nações Unidas para Agricultura e Alimentação (FAO) observaram que surpreendentes 420 milhões de hectares de cobertura florestal foram perdidos desde 1990, embora a taxa de desmatamento tenha diminuiu de 16 milhões de hectares por ano na década de 1990 para um mers 10 milhões de hectares por ano entre 2015 e 2020.

As florestas cobrem cerca de um terço da área terrestre global, mais de 4 mil milhões de hectares. Metade das florestas está relativamente intacta, enquanto outras — nomeadamente as florestas tropicais — correm o risco de serem destruídas.

O presidente eleito do Brasil, Lula da Silva, na fila superior central, com líderes indígenas (acima da esquerda) Célia Xakriabá, Sônia Guajajara, Joênia Wapichana e Marina Silva, (abaixo da esquerda) Txai Suruí e Narubia Werreria, em evento na cúpula da COP27 no Egito em novembro. (Ricardo Stuckert)

Poucas semanas após a sua reeleição, Luiz Inácio Lula da Silva, que tomará posse como 39º presidente do Brasil em janeiro de 2023, regressou ao cenário global na COP27.

Ele chegou junto com vários líderes da comunidade indígena brasileira, incluindo a deputada federal pelo estado de Roraima, Joênia Wapichana, e três parlamentares recém-eleitos: Célia Xakriabá (deputada federal pelo estado de Minas Gerais), Sônia Guajajara (dirigir um novo Ministério do Índio) e Marina Silva (ex-ministra do Meio Ambiente de Lula que provavelmente currículo a posição).

Na cúpula, Lula afirmou O acordo do Brasil com a República Democrática do Congo e a Indonésia para a criação de uma “OPEP das florestas tropicais”, celebrado no ano passado na COP26 em Glasgow.

Mais de metade das florestas tropicais do mundo estão nestes três países, que são ricos em recursos que foram explorados para lucrar empresas multinacionais com grandes custos para o ambiente, mas que não conseguiram promover os objectivos de desenvolvimento social dos seus próprios cidadãos.

“É importante que estes três países fortaleçam a sua aliança estratégica, a fim de aumentar a sua influência nas negociações sobre alterações climáticas a nível global,” dito O ministro coordenador dos assuntos marítimos e investimentos da Indonésia, Luhut Binsar Pandjaitan. (A Indonésia tem procurado criar vários cartéis, incluindo um com o Canadá para um órgão de níquel produtores.)

A escala e a velocidade com que a floresta tropical global está a ser pilhada são alarmantes. Em 2021, o mundo perdido 11.1 milhões de hectares de floresta tropical, aproximadamente o tamanho da ilha de Cuba.

O Brasil, sob Jair Bolsonaro, testemunhou a maior devastação de qualquer país no ano passado, com 1.5 milhão de hectares perdidos. Estas antigas florestas, densas de vegetação e animais, desapareceram. “Vamos travar um combate muito forte ao desmatamento ilegal”, Lula dito na COP27.

Miguel Penha, Brasil, “Mata Verde” ou “Selva Verde”, 2017.

O Brasil, a República Democrática do Congo e a Indonésia não estão sozinhos. O Parceria entre Líderes Florestais e Climáticos, presidido pelo Gana e pelos Estados Unidos e composto por 53 países, fez promessas ousadas para acabar com a desflorestação.

Antes da COP27, a ministra do meio ambiente e do desenvolvimento sustentável da Colômbia, Susana Muhamad, anunciou a criação de um Bloco Amazônico formado pelos nove países que compartilham a floresta tropical da região (Brasil, Bolívia, Peru, Equador, Colômbia, Guiana, Suriname, Venezuela e Guiana ocupada pela França).

A Noruega, entretanto, dito que após a posse de Lula o país retomará o fornecimento de fundos ao Brasil para a proteção da floresta tropical, que havia sido suspenso durante a presidência de Bolsonaro.

A abordagem Brasil-República Democrática do Congo-Indonésia é concebida no âmbito da mitigação, adaptação e investimento, e não através da conversa vazia da COP.

O vice-ministro do Meio Ambiente e Gestão Florestal da Indonésia, Nani Hendriati, explicou como o país promoveria o ecoturismo nas florestas de mangue através de um “carbono azul”para garantir que o turismo não destrua os manguezais, buscando deter o desmatamento desenfreado e de longa data no país (por exemplo, 40 por cento do vasto sistema de manguezais da Indonésia foi destruído apenas entre 1980 e 2005).

Novas iniciativas no país, por exemplo, a promover criação de caranguejos nos mangais em vez de permitir a sua destruição. Neste espírito, o Presidente da Indonésia, Joko Widodo levou líderes mundiais plantarão sementes de mangue no Parque Florestal Taman Hutan Raya Ngurah Rai durante a reunião do G20 em Bali, na Indonésia, que ocorreu após a COP27.

Nyoman Masriadi, Indonésia, “Juling” ou “Cross-Eyed”, 2005.

Essas oportunidades fotográficas são importantes se procurarem genuinamente esclarecer o problema do desmatamento. No entanto, tal luz não brilhou sobre as empresas mineiras multinacionais que destruíram florestas tropicais em todo o mundo.

Um recente estudo publicado pela Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America examinou o impacto da mineração industrial no desmatamento em regiões tropicais.

Analisando uma seleção de 26 países, os investigadores descobriram que a mineração industrial na Indonésia foi responsável por surpreendentes 58.2% do desmatamento total nestes países entre 2000 e 2019.

Contudo, numa medida preocupante, o governo da Indonésia passou uma nova lei de mineração em 2020 que permite a extensão das licenças de mineração com pouca ou nenhuma regulamentação ambiental.

“Quando as concessões mineiras aumentarem,” dito Pius Ginting, da ONG Ação pela Ecologia e Emancipação dos Povos (AEER), “impulsiona o desmatamento e resulta na perda de biodiversidade e fragmenta o habitat [de animais e pessoas]”.

Indonésia revogou cerca de 2,000 licenças de mineração este ano, mas esta revogação deve-se principalmente à regularização do sistema de licenças e não a uma maior regulamentação para a protecção ambiental.

A pressão dos movimentos populares na Indonésia, bem como o impacto catastrófico dos desastres climáticos e ambientais, alertaram o governo sobre a sua proximidade e intimidade com empresas mineiras multinacionais.

Made Bayak, Indonésia, “reclamando nossos sonhos e o futuro”, 2014.

Entretanto, a questão do orangotango permanece sem resposta. Um acadêmico rever dos mil milhões de dólares gastos na conservação dos orangotangos entre 1 e 2000 concluiu que “a protecção do habitat, o patrulhamento e a sensibilização do público tiveram o maior retorno do investimento para a manutenção das populações de orangotangos”.

No entanto, estes fundos não conseguiram muito. A questão fundamental de acabar com o desmatamento – incluindo a interrupção do expansão de óleo de palma, madeira para celulose e plantações madeireiras em Bornéu e Sumatra – está fora de questão.

Que atenção será dada a estas questões na próxima Conferência das Partes no Convenção sobre Diversidade Biológica, que será realizada em Montreal (Canadá) de 7 a 19 de dezembro? Alguém ouvirá a voz dos orangotangos?

Em outubro, a chefe do Fundo Monetário Internacional (FMI), Kristalina Georgieva, disse uma câmara municipal de organizações da sociedade civil em Washington, DC, que o FMI “está de facto a apoiar a biodiversidade. Por exemplo, temos economistas que são capazes de medir o valor monetário de um elefante e o valor de uma baleia.”

Os comentários de Georgieva ecoam uma observação feita por Karl Marx no primeiro volume de Capital (1867)

“Em Inglaterra, as mulheres ainda são ocasionalmente utilizadas em vez de cavalos para rebocar barcos de canal, porque o trabalho necessário para produzir cavalos e máquinas é uma quantidade conhecida com precisão, enquanto o necessário para manter as mulheres da população excedentária está abaixo de qualquer cálculo.”

Qual é o valor monetário de um orangotango, quanto mais a sobrevivência do planeta? A classe dominante poderá ser capaz de calcular esses valores, mas é claro que não está disposta a pagar a conta para salvar o planeta.

Vijay Prashad é um historiador, editor e jornalista indiano. Ele é um escritor e correspondente-chefe da Globetrotter. Ele é editor de Livros LeftWord e o diretor de Tricontinental: Instituto de Pesquisa Social. Ele é um bolsista sênior não residente em Instituto Chongyang de Estudos Financeiros, Universidade Renmin da China. Ele escreveu mais de 20 livros, incluindo As nações mais escuras e As nações mais pobres. Seus últimos livros são A luta nos torna humanos: aprendendo com os movimentos pelo socialismo e, com Noam Chomsky,  A Retirada: Iraque, Líbia, Afeganistão e a Fragilidade do Poder dos EUA.

Este artigo é de Tricontinental: Instituto de Pesquisas Sociais.

As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.

5 comentários para “'Orangotangos' significa 'Povo da Floresta'"

  1. Dezembro 3, 2022 em 10: 19

    É claro que o dinheiro deve ser recolhido e gasto para a preservação da biosfera, mas tais gastos também incluem a ironia de que o crescimento económico e a exploração ambiental são a fonte “desejada” de tais dinheiros. A outra opção é a biológica natural: que cada pessoa (ou na verdade uma grande maioria) assuma a lacuna na produção e no consumo, colocando a mão humana na manutenção de si e da comunidade. Os valores e as expectativas devem mudar de “ganhar mais dinheiro no sistema económico como um meio de satisfazer as nossas necessidades” para “chegar a expectativas racionais e aprender as competências e criar oportunidades para satisfazer essas expectativas mais realistas”.

    As nossas sociedades e sistemas políticos estão muito longe de tal compreensão, mas é, outra ironia, o método utilizado para repatriar orangotangos das habitações humanas para regressarem à vida na “sua” selva.

  2. Rudy Haugeneder
    Dezembro 2, 2022 em 12: 14

    A destruição continua. Feliz Natal.

  3. Vera Gottlieb
    Dezembro 2, 2022 em 06: 02

    Todas essas reuniões mundiais... chame-as do que quiser. O resultado final é sempre o mesmo: avançar a causa dos ricos.

  4. Bardamu
    Novembro 30, 2022 em 19: 10

    Um brinde a Prashad e aos muitos pontos positivos aqui.

    Os humanos também são “povos da floresta”; estamos apenas fazendo isso mal. Precisamos de criar alternativas para comer e usar água e aquecer as nossas casas para que possamos parar de alimentar as indústrias que destroem o planeta acima, abaixo e à nossa volta. Muito poucos deixarão de queimar gasolina enquanto desligar o carro significa despejo. Poucos deixarão de comprar alimentos à distância antes que os alimentos à curta distância estejam disponíveis. Ninguém vai desligar deliberadamente o seu próprio gás quando isso é tudo o que impede a casa e os canos de congelarem – e a política “pública” está prestes a mostrar-nos cerca de meio continente de exemplos disso durante os próximos meses.

    Sabemos que o pessoal de Biden mandou explodir os oleodutos Nordstream: ele confessou antecipadamente. Mas nada disso significa que DeSantis ou Trump ou Putin ou a próxima personificação dos nossos problemas se tornará um salvador. Isto não exige apenas uma greve – na qual os trabalhadores saem, negociam e depois regressam com um novo contrato para tornar um negócio novamente viável. Trata-se de uma questão de abandonar uma economia que em breve não conseguirá reconstituir-se, pelo menos na sua forma actual, com a ideia de construir um sistema que irá – e nunca mais voltará.

    Somos gente da floresta também e isso nos passou geneticamente: não é uma questão de escolha. É melhor pegarmos e plantarmos algumas árvores.

  5. Charlie Darwhin
    Novembro 30, 2022 em 17: 26

    Desculpe, primos, mas o próximo inverno nuclear será muito difícil. É quase certo que isso acabará comigo. Espero que você sobreviva. Da próxima vez, se você vir 'primos' começando a 'agir de forma civilizada', elimine-os mais cedo enquanto você ainda tem vantagem.

Comentários estão fechados.