As nações que actualmente moldam uma ordem mundial pós-ocidental parecem estar a respeitar os Cinco Princípios defendidos pelo primeiro e mais antigo primeiro-ministro da China.
King Fahd Road, Riade, 2020. (Timon91, Flickr, CC BY-NC-SA 2.0)
By Patrick Lawrence
Especial para notícias do consórcio
TA grande notícia do fim de semana de Ação de Graças - tão grande que dificilmente você conseguiria encontrá-la na grande imprensa - é que altos funcionários da China viajarão para Riad no início de dezembro para se encontrarem com homólogos não apenas da Arábia Saudita reino, mas também de outras nações árabes. Parece haver uma forte possibilidade de que Xi Jinping compareça.
O presidente chinês já tem agendada uma cimeira no reino no próximo mês com o príncipe herdeiro Mohammed bin Salman e, quase certamente, com o pai de MbS, o idoso mas ágil rei Salman bin Abdulaziz. Não sei por que Pequim e os árabes são tímidos quanto à presença de Xi na cimeira mais ampla, mas de uma forma ou de outra esta será a sua primeira visita à Arábia Saudita desde 2016 e dificilmente poderia ocorrer num momento mais significativo.
Para tornar a agenda de Dezembro ainda mais interessante, a TRTWorld, a emissora turca, informou no dia seguinte ao Dia de Acção de Graças que esta deveria ser entendida como a “cimeira inaugural sino-árabe”. Isso começa a parecer o início de algo realmente muito grande.
O afastamento bastante amargo de Riade da sua aliança de troca de petróleo por segurança com os EUA, desgastada após nove décadas, é agora uma questão de registo público. O interessante aqui é que as conversações de Xi com MbS e, presumivelmente, com o seu pai, se concentrarão em nada menos que o comércio, como no petróleo e na segurança.
Tem sido difícil ignorar nestes últimos meses a nova tendência simultânea do reino saudita para parcerias com grandes nações não-ocidentais, entre as quais a China e a Rússia. Juntamente com a Turquia, o Egipto, o Qatar e vários outros países, teve o estatuto de observador na 22.nd cimeira da Organização de Cooperação de Xangai em Samarcanda, em meados de Setembro.
Como também observado neste espaço, a Arábia Saudita é uma das inúmeras nações que também estão interessadas em aderir a uma versão ampliada do BRICS, cujos membros originais, Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul, dão o nome à organização. O não-Ocidente aumenta – uma característica fundamental do nosso século, como defendo há muito tempo – ao mesmo tempo que os laços do Ocidente com estas nações diminuem, gradualmente ou não.
Secretariado da Organização de Cooperação de Xangai em Pequim, 2022. (N509FZ, CC BY-SA 4.0, Wikimedia Commons)
É melhor ter uma visão de longo prazo ao tentar explicar esta mudança fundamental. É a flor de muitas décadas de progresso material incremental no mundo não-ocidental. À medida que os BRICS, os membros da OCX e outras nações não-ocidentais galgavam a escada do desenvolvimento a partir das décadas de 1950 e 1960, os mercados ocidentais já não eram os únicos mercados se estas nações tivessem algo para vender ou quando procurassem capital de investimento.
Desta forma, o fim dos 500 anos de domínio global do Ocidente tem vindo a rolar na nossa direcção como uma grande bola de bowling preta há muito tempo. Para ampliar a comparação, em nossa época observamos enquanto ela atinge seus pinos. O não-Ocidente representa agora a maior parte do produto interno bruto global – uma realidade que não pode ter mais do que algumas décadas, mas que está entre os principais determinantes da nossa era.
Porque é que os sauditas, os outros estados do Golfo e várias outras nações tradicionalmente aliadas ou parceiras do Ocidente não começariam a mudar de lealdade? Porque é que os BRICS não planeiam agora desenvolver uma alternativa ao dólar baseada num cabaz de moedas que até agora tiveram um lugar muito menor no comércio global – nomeadamente, mas não apenas, no petróleo?
“O fim dos 500 anos de domínio global do Ocidente vem rolando em nossa direção como uma grande bola de boliche preta há muito tempo.”
É uma questão de dólares e centavos, então. Mercados, capital de investimento, desenvolvimento da alta tecnologia e da indústria pesada, intercâmbios científicos, culturais e educacionais: não só o Ocidente já não é o único jogo na cidade; também não é o jogo mais dinâmico da cidade.
Mas quando penso nestas razões práticas para esta mudança na vitalidade global, penso em Zhou Enlai, o primeiro e mais antigo primeiro-ministro e vice-presidente do Partido Comunista Chinês durante os últimos anos de Mao.
Zhou estava, mais precisamente, entre as figuras visionárias daquelas décadas do pós-guerra, quando dezenas de nações alcançavam a independência e decidiam em que tipo de ordem mundial propunham viver.
Os Cinco Princípios
Zhou Enlai, à esquerda, Mao Zedong, centro-esquerda, e Bo Gu, primeiro da direita, em Yanan, 1935. (Domínio público, Wikimedia Commons)
Os leitores desta coluna talvez se lembrem da admiração que expressei pelos Cinco Princípios de Zhou. Todos os cinco tinham a ver com a forma como as nações deveriam comportar-se numa era emergente de multiplicidade sem precedentes: eram respeito mútuo pela soberania e integridade territorial, não agressão, não interferência nos assuntos internos de outros, igualdade e benefício mútuo nas relações, e coexistência pacífica.
Zhou elaborou estes princípios enquanto Pequim e Nova Deli elaboravam o Acordo Sino-Indiano de 1954. Depois assumiram vida própria. Nehru começou a citá-los. Eles foram incorporados à constituição da República Popular. Quando Sukarno organizou a reunião seminal do Movimento Não-Alinhado em Bandung em 1955, o MNA declarou os seus Dez Princípios, elaborações dos Cinco de Zhou.
Sempre considerei os princípios de Zhou como grandes ideais. Eu ainda os considero desta forma. Um estudioso chamado Dawn Murphy compara-os com os princípios do Tratado de Vestfália de 1648, onde as potências europeias estabeleceram um código de conduta entre si que equivalia a uma fórmula inicial para alcançar a coexistência pacífica e evitar a guerra.
Mas, à medida que observo a coalescência constante e encorajadora das nações emergentes não-ocidentais, parece-me que os Cinco Princípios de Zhou têm muito a ver, de uma forma totalmente prática, com a evolução das suas relações. Curiosamente, este é o momento póstumo de triunfo de Zhou.
O presidente da China, Xi Jinping, e Vladimir Putin durante a recepção de boas-vindas ao presidente russo em Pequim, junho de 2018. (Kremlin.ru, CC BY 4.0, Wikimedia Commons)
Pense em qualquer conjunto de relações entre potências não-ocidentais e considere a natureza fundamental dos seus laços. Os Russos, os Chineses ou os Sul-africanos não sonhariam em dizer aos Sauditas, aos Egípcios ou aos Indianos como conduzir os seus assuntos internos, ou em interferir na sua soberania. O mesmo vale, é claro, se você inverter o exercício.
Suponho que devo expor alguns pontos óbvios aqui. Primeiro, existem alguns nomes prejudiciais entre as nações não-ocidentais que mencionei, tal como havia entre os membros do MNA. Isto deve ser reconhecido. O Egito de Abdel Fattah al-Sisi? Outra ditadura trágica na longa linhagem deles no Egito. A Turquia de Recep Tayyip Erdogan? O homem é um tirano de lata.
Segundo, apesar das objecções a tais nações, e estou certo de que figuras como Zhou e Nehru tiveram as suas no seu tempo, o princípio da não-interferência deve prevalecer em prol de uma ordem mundial funcional e, em última análise, humana. Há excepções a isto relacionadas com casos extremos, claro, mas isto não significa o tipo de abuso flagrante que os EUA cometem com as suas “intervenções humanitárias” ilegais, desordenadas e tipicamente violentas.
Voltando aos ataques de 2001 em Nova Iorque e Washington - e poderíamos recuar muito mais - acha que o mundo não-ocidental não tomou nota da ilegalidade da América quando invadiu o Afeganistão, e depois o Iraque, e depois a Líbia, e depois Síria? Nem sequer preciso de perguntar no caso da guerra por procuração de Washington na Ucrânia. A grande maioria das nações opõe-se, e já não tão silenciosamente como nos casos anteriores que menciono.
Sem o dizer explicitamente, e não sei porque é que não o fazem, essas nações que agora moldam uma ordem mundial pós-ocidental passam a respeitar os princípios de Zhou, mesmo quando estão fartas das incessantes violações deles por parte da América. Mais uma vez, estamos falando de ideais e aspectos práticos profundos ao mesmo tempo.
O primeiro-ministro indiano, Narendra Modi, e o presidente chinês, Xi Jinping, em Wuhan, China. 2018. (MEAphotogallery, Flickr, CC BY-NC-ND 2.0)
Em 14 de novembro, o Quincy Institute for Responsible Statecraft patrocinou um fórum sob o título “A América está pronta para um mundo multipolar?” Não achei esta uma pergunta interessante porque a resposta é obviamente não. Mas a ocasião suscitou, no entanto, algumas observações valiosas, nomeadamente de Gérard Araud, antigo representante permanente da França nas Nações Unidas e, mais recentemente, seu embaixador em Washington. (Ele é agora membro sênior do Atlantic Council, mas ninguém é perfeito.)
Aqui estão alguns trechos de seus comentários:
“Sempre fui extremamente cético em relação à ideia de uma 'ordem baseada em regras'. Esta ordem é a nossa ordem…. Na verdade, esta ordem reflete o equilíbrio de poder em 1945….
Quando os americanos querem basicamente fazer o que querem, inclusive quando é contra o direito internacional, como eles o definem, eles o fazem.
E essa é a visão que o resto do mundo tem desta ordem. A sua visão do mundo não é certamente uma “ordem baseada em regras”. É uma ordem ocidental. E eles nos acusam de padrões duplos, hipocrisia e assim por diante.”
É digno de nota que um diplomata proeminente de uma das grandes potências ocidentais esteja agora a dizer tais coisas. Araud está a articular precisamente o que o não-Ocidente tem dito há muito tempo. A sua aparição em Quincy é apenas uma prova de que a mensagem está agora a ultrapassar a grande divisão entre o Ocidente e o não-Ocidente.
Isto não quer dizer que esteja confiante de que a mensagem seja ouvida nas capitais do mundo atlântico. Eu não acho que seja. Mas certamente começarão a ouvi-lo em Washington, Londres, Paris, Bruxelas e Berlim, à medida que os BRICS, a OCX e muitas nações que não são membros de nenhum deles deixam claro o que fazem e o que defendem. Eles defenderão uma ordem mundial feita de aspectos práticos e ideais como os de Zhou – ideais práticos, se é que tal coisa existe.
Devemos ter estas questões em mente quando Xi Jinping viajar para a Arábia Saudita no próximo mês. Qualquer reunião de líderes mundiais que coloque pessoas como MbS na sala desafiará aqueles que defendem uma ordem mundial que se baseia, ainda que implicitamente, nos Cinco Princípios de Zhou Enlai.
Não nos deixemos intimidar. Não imaginemos que Zhou presumisse que o não-Ocidente fosse liderado por um bando de anjos. Lembremos que na íntegra o que Zhou defendia chamava-se Cinco Princípios de Coexistência Pacífica. São tão válidas hoje, e na verdade tão urgentes, como eram quando ele as redigiu, há menos de 70 anos.
Patrick Lawrence, correspondente no exterior durante muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, autor e conferencista. Seu livro mais recente é O tempo não é mais: os americanos depois do século americano. Sua conta no Twitter, @thefoutist, foi permanentemente censurada. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon. Seu site é Patrick Lawrence. Apoie seu trabalho através seu site Patreon.
As opiniões expressas são exclusivamente do autor e podem ou não refletir as de Notícias do Consórcio.
A suposição por parte da liderança do DC dos EUA de que os delírios lunáticos provenientes da inteligência dos EUA, onde a doutrina de política externa genuína, sempre foi a fonte de erros críticos nas relações entre os EUA e as nações estrangeiras.
Já escrevi isto muitas vezes, a CIA foi sequestrada muito cedo e todas as instituições em DC ficaram aterrorizadas com a agência por uma boa razão. Verifique o registro. Uma abdicação covarde de suas responsabilidades para com as pessoas a quem servem. Vergonhoso!
Nenhuma pessoa ou grupo está 100% correto o tempo todo. O registo da inteligência dos EUA reflecte falhas graves e o Congresso deveria ter sabido melhor, mas renunciou ao seu poder de supervisão das actividades de inteligência dos EUA, algo que Zhou Enlai evidentemente estava atento desde o início da era pré-pós-Segunda Guerra Mundial.
Agora entendo por que a China sempre foi vista como uma nação pária e misteriosa. Minha visão de crescimento refletia minha educação ou a falta dela nesses assuntos.
Meu aprendizado desses cinco princípios por meio de você, Sr. Lawrence, é, em muitos aspectos, uma justificativa de minhas crenças pessoais de ter que me dar bem com outros humanos. Respeito é a primeira coisa que a nossa nova CIA excluiu do seu dicionário. O que poderia dar errado? Olhe ao seu redor, observe bem o que essa mentalidade insana causou. Eu leio suas coisas e aprendo com a experiência.
Todo o congresso, o SCOTUS (especialmente aqui), o POTUS e seu gabinete, todos precisam ler seu artigo muito conciso e direto aqui. A verdade brutal sobre os últimos 70 anos do nosso governo.
As armas nucleares não precisavam de ter orientado o mundo para a vaporização. Zhou parece ter sido a voz de um chamado divino pela paz na terra. Não sou um homem religioso, mas reconheço uma grande ideia quando ouço uma.
Jeff Harrison faz uma ótima observação em seu comentário aqui, 29 de novembro de 2022 às 00h44.
Agora todos enfrentamos a realidade criada por homens loucos com riqueza e poder supremos, indivíduos que afirmam acreditar que a China é uma nação a ser temida. Que meus amigos sejam uma projeção séria da parte deles. Esses monstros que deveriam ser forçados a se olhar no espelho da realidade.
Obrigado Patrick e obrigado ao CN
“Post Tenebras Lux”, também conhecido como “Light After Darkness”, por exemplo, “O triunfo póstumo de Zhou Enlai” (Patrick Lawrence).
“A escuridão contra a luz é uma luta injusta. A escuridão foge na presença da luz – mesmo na noite mais escura, uma pequena tocha ou mesmo uma vela podem tornar tudo visível.”
“Deveríamos construir uma sinfonia da civilização humana.” Vladimir Putin, outubro de 2022.
“As pessoas ricas são tão patrióticas quanto as pessoas pobres.” “Nós podemos discordar marginalmente, mas a verdade é que está tudo dentro da nossa área e ninguém precisa ser punido. O padrão de vida de NINGUÉM mudará, NADA mudaria fundamentalmente, se (S)eleito” JOEY “Rottingnet” BIDEN, junho de 2019.
“Uma mudança de rumo é um processo doloroso, mas natural e inevitável. A futura ordem mundial está a tomar forma diante dos nossos olhos. E nesta ordem mundial, devemos ouvir todos, considerar todos os pontos de vista, todas as nações, todas as sociedades, todas as culturas, todos os sistemas de cosmovisões, ideias e de crenças religiosas, sem impor uma única verdade a ninguém, e apenas a isso. base, compreendendo a nossa responsabilidade para com o destino – o destino dos povos, do planeta – para construir uma sinfonia da civilização humana.” VLADIMIR PUTIN no Fórum do Valdai Club, 30 DE OUTUBRO DE 2022
E, PATRICK LAWRENCE, arrasa “The Mortar” do BRICS
* respeito mútuo pela integridade territorial e soberania de cada um,
* não agressão mútua,
* não interferência mútua nos assuntos internos uns dos outros,
* igualdade e cooperação para benefício mútuo, e.
* coexistência pacífica.
“À medida que a ÁGUIA se tornou cada vez mais ameaçadora, o URSO e o DRAGÃO aproximaram-se cada vez mais na sua parceria estratégica. AGORA, tanto o BEAR quanto o DRAGON têm muitos vínculos estratégicos em todo o planeta para serem intimidados pelo enorme Império de Bases da ÁGUIA ou pelas coalizões periódicas dos (um tanto relutantes) dispostos.” PEPE ESCOBAR hxxps://consortiumnews.com/2019/05/06/pepe-escobar-the-eagle-the-bear-and-the-dragon/
”O tempo todo, o que o DRAGÃO viu - e continua a ver - é uma ÁGUIA maltratada tentando abrir caminho para sair de um declínio" EXTREMO "irreversível, tentando intimidar, isolar e sabotar" imo, o DRAGÃO, o URSO, Planeta TERRA, (Planta, Animal, VIDA Humana).
A Guerra da ÁGUIA na Terra!!! A ÁGUIA quer todo o petróleo, gás natural e recursos estrangeiros que puder saquear. O URSO e o DRAGÃO dizem – “Dessa vez NÃO, meu careca, emplumado, amigo!!!” ..ou seja, “Foda-se, Joey”
Concluindo, “El Capitalismo é el Viruz”; e GO “Multi-Polaridade vs. UniPolaridade” para criar “Paz en la Tierra”. TY, Patrick Lawrence, CN, et al., MANTENHA-O ACESO!”
Que experiência maravilhosa é acordar e ler uma coluna de Patrick Lawrence – O mundo se tornou novamente uma notícia, pois deveria ser informativa, crítica e importante
Só tive conhecimento de Chou através do comentário feito sobre ele por Henry Kissinger - de que ele tem uma mente como uma armadilha para ursos - e como o rei da revolução chinesa - Gen Giap é outro visionário da nova era
Esta é a Terceira Guerra Mundial, sem dúvida, à medida que os países correm para aumentar a produção de armas e cortar as redes de segurança social.
Parece que os EUA vão manter a América Latina e a Europa enquanto puderem e algumas guerras muito desagradáveis estão por vir antes de perderem a América Latina e finalmente começarem a mudar em casa Trazer a América para casa
O argumento de Patrick de que a vinda da União na Arábia Saudita marca a sentença de morte para a supremacia dos EUA é certeiro
A diferença entre o Ocidente é a humanidade e a inteligência de Putin e XI, bem como o seu novo parceiro iraniano - a guerra é a última escolha
Considerando que os EUA escolheram a repressão e a guerra há mais de 30 anos com o seu massacre na CentoAmérica e o aumento do armamento
Tal desperdício
Excelente artigo, Sr. Lawrence! Ótima explicação dos Cinco Princípios. Certamente muito melhor do que a tentativa de Biden de manter o povo chinês atrasado ou a sua última tentativa de iniciar uma guerra com o governo chinês!
Penso que é importante salientar quão agressiva e violentamente o Ocidente destruiu a capacidade de desenvolvimento dos não-ocidentais. Através de acordos bancários, financeiros, comerciais, militares e de operações secretas, e especialmente de sanções, o Ocidente manteve o consumo global dos recursos naturais finitos do mundo num nível mínimo. Também conhecida como “destruição por demanda”, ênfase na destruição. Isto, mais do que qualquer outra dinâmica, explica como a América é excepcional.
A ascensão dos países não ocidentais está apenas começando a aumentar. Imaginemos, digamos, 5 mil milhões de pessoas a sair da pobreza e a exigir até os elementos mais básicos de um estilo de vida ocidental. A quantidade de recursos naturais finitos necessários para isso é 10 vezes maior do que o Ocidente já consumiu. Isso tem zero chances de acontecer e a biosfera será completamente destruída nesse esforço.
Parte-me o coração ver finalmente as populações oprimidas do mundo terem uma esperança renovada de um futuro melhor, apenas para verem o tapete puxado debaixo delas…de novo.
É o choque de interesses que mina esses princípios da diplomacia internacional, por mais valiosos que sejam. A menos que essas diferenças possam ser acomodadas, a Terceira Guerra Mundial será inevitável.
Um e-book gratuito: O Padrão da História e do Destino da Humanidade
Os princípios de Zhou não exigem que todos os países os sigam, apenas que aqueles que não o fazem fracassem na coexistência pacífica. Além disso, a liga das nações fracassou simplesmente porque nada restringia as grandes potências. No nosso mundo, a ONU falhou exactamente pela mesma razão.
Suspeito que há muito mais pessoas políticas e governamentais de alto escalão no Ocidente que compreendem perfeitamente que o que está a acontecer agora é o que já previam há muito tempo – MAS que os seus avisos e conselhos estão a ser deliberadamente ignorados pelos seus líderes políticos. e seus conselheiros mais próximos que desejam manter seu trem da alegria funcionando pelo maior tempo possível.
Você já se perguntou como as coisas “..nunca parecem mudar..” desde a CIA de 1945???
Não é apenas local, mas muito global; também. … Talvez devêssemos ir para a escola na China'
onde tiraram 600 a 700 milhões de pessoas da pobreza…
O recrutamento de candidatos tem que começar pela formação e respetivas colocações…
Aqui – vamos começar com “Taiwan”…:
“…O bisneto de Chiang Kai-shek vence as principais eleições em Taiwan…”
“..O bisneto do ex-líder autoritário de Taiwan, Chiang Kai-shek,
…emergiu como uma estrela em ascensão no partido nacionalista Kuomintang (KMT) do país,
…vencendo a eleição como prefeito de Taipei. ..”
“..Chiang Wan-an, que aos 43 anos se tornou o prefeito mais jovem da história da capital,
…declarou vitória no sábado à noite, depois que seus dois rivais em uma corrida a três admitiram a derrota.
…O advogado corporativo formado nos EUA, que retornou a Taiwan em 2013 para se dedicar à política,
…ganhou 42.3% dos votos. Seu oponente mais próximo, Chen Shih-chung, da decisão de Taiwan
…O Partido Democrático Progressista (DPP), ficou com 31.9%. ..”
“..A prefeitura de Taipei tem sido um trampolim para a presidência de Taiwan nas últimas décadas.
…Na verdade, cada um dos últimos quatro presidentes de Taiwan, incluindo o atual líder Tsai Ing-wen,
…foi prefeito da capital do país antes de assumir as rédeas nacionais. ..”
Autoritário é uma palavra demasiado fraca para Chiang Kai-shek. Experimente “Fascista” (no sentido de Mussolini) ou Gangster (no sentido de Al Capone). Ainda assim, o Kuo Min Tang, apesar de sua história, parece uma escolha melhor. Esperemos que eles consigam impedir que Joe Biden inicie uma guerra que mate todos na ilha.
Obrigado mais uma vez por apresentar o desenvolvimento da crescente nova ordem mundial. Nem é necessário salientar que foi a actual “ordem internacional baseada em regras” favorecida pelos EUA que conduziu o mundo ao seu actual estado de conflito constante em todo o lado, de concentração de riqueza cada vez mais acelerada em cada vez menos mãos e de ameaça ambiental iminente. destruição e colapso.
A cooperação baseada no respeito mútuo e na não interferência é a sabedoria para um futuro sustentável e até próspero para toda a humanidade. O lógico e racional é que todos participem e que todos ganhem juntos.
Em contraste, a base da ideologia americana, que agora é a neoconservadora, é zero/soma; para ganhar, você tem que perder. Que absurdo. Pior ainda, mesmo que todos se submetam, a vitória desta visão do mundo do “Ocidente excepcional” é invariavelmente a morte para todos nós. Como os EUA estão a demonstrar, esta visão do mundo é como um vírus que destrói o seu hospedeiro. Os EUA ao longo dos últimos 30 anos tornaram-se apenas mais raivosos e destrutivos, e não menos (o poder corrompe, o poder absoluto corrompe absolutamente).
E especialmente à medida que avançamos rumo aos limites dos recursos finitos, mesmo para além dos efeitos mais directos do aquecimento global e das alterações climáticas, torna-se óbvio que a visão do mundo ocidental não é nada sustentável. Por outras palavras, independentemente do que os outros façam, o plano ocidental é inerentemente um beco sem saída para a humanidade. Abandonar esse caminho é simplesmente uma questão de sobrevivência.
Desculpe, só para deixar claro:
soma zero: “Para eu ganhar, você tem que perder.”
Obrigado por me ensinar esses princípios. A educação pública americana é gravemente deficiente quando você não vem de uma origem privilegiada. Estarei procurando-os para ler por mim mesmo e saber mais sobre Zhou Enlai.
Como sempre, obrigado pelo bom senso e sabedoria em todos os artigos de Patrick Lawrence.
Rosemery.
Obrigado. Você é um leitor fiel, posso ver.
& Paula. Zhou estava entre as grandes pessoas da era pós-1945 – do século XX, na verdade. Você encontrará vários bons livros sobre ele e há um site chamado algo como Instituto Zhou Enlai. Leia. Continue explorando.
E tenham boas férias, vocês dois.
Patrick.
hxxp://www.zhouenlaipeaceinstitute.org/
A minha mãe, secretária de seguros (mulher para avaliadora de seguros) na década de 1930, estava muito bem informada sobre o que se passava na China e como os EUA forneciam as matérias-primas para a agressão japonesa. Dito isto, ela era uma grande admiradora de Zhou e me ensinou um pouco sobre ele e o que ele representava. Não é necessária uma educação privilegiada para estar atento ao que se passa no mundo; na verdade, a educação privilegiada geralmente parece deixar as pessoas sem noção.